企業(yè)研究論文-淺談跨國公司對國內企業(yè)的擠出效應及反擠出對策.doc

企業(yè)研究論文-淺談跨國公司對國內企業(yè)的擠出效應及反擠出對策摘要論述了跨國公司對國內企業(yè)的“擠出效應”及被擠出的成因，提出了“反擠出”的對策。關鍵詞擠出效應跨國公司國內企業(yè)1跨國公司對我國投資戰(zhàn)略的變化趨勢1992年以前，以華僑資本為主的第一代跨國公司成為對我國大陸投資主體。由于其產品技術簡單，因此，它們大量地吸收農村勞動力。結果是：一方面農村剩余勞動力得到利用，另一方面是農業(yè)勞動生產率因“隱蔽性失業(yè)”的減小而提高，從而農村收入水平整體提高。第一代跨國公司對我國大陸投資的加工貿易傾向十分明顯，它大大刺激了以廉價勞動力成本優(yōu)勢作為主要競爭優(yōu)勢的低技術含量工業(yè)制成品(如服裝、普通家電產品)的出口。由于產品外銷比例較大，其對生產類似產品的國內企業(yè)并不構成真正的競爭威脅，對國內低技術含量工業(yè)制成品的總體供求狀況沒有產生大的沖擊。1992年以后，以歐美大型壟斷資本為代表的第二代跨國公司開始全面進軍中國，其看好的不僅是中國廉價的勞動力，更主要的是中國廣闊的市場潛力。因此，它們的行為更具有長遠性和戰(zhàn)略性。其突出體現(xiàn)是在商品市場上運用種種手段與國內企業(yè)競爭，全面擠出國內企業(yè)，從而使需求從國內企業(yè)向跨國公司轉移。值得注意的是，這種需求轉移的對象主要是低技術含量的工業(yè)制成品而非高技術含量的工業(yè)制成品。之所以如此，原因有三點：(1)國內企業(yè)無法生產高技術含量的工業(yè)制成品以滿足市場需求，只能停留在低技術水平上進行再生產，而且跨國公司也難以將先進技術引入國內，發(fā)揮其技術轉讓載體作用。外資與中國廉價而素質低下的勞動力相結合的結果是低技術含量的工業(yè)制成品的大量增加。(2)跨國公司轉移到發(fā)展中國家的技術一般是處于其產品生命周期后段的成熟技術。(3)國內服務業(yè)和基礎產業(yè)對外開放的滯后，使大量外資集中流入制造業(yè)部門。第二代跨國公司大量增加的低技術含量工業(yè)制成品的供應，對我國經濟產生了較大的“擠出效應”。首先，從勞動力市場看，外資技術含量的逐步增高使農村勞動力無法被外資吸收，取而代之的是大量有良好教育的城市勞動力。對農村勞動力的“擠出”，使城鄉(xiāng)收入水平再度拉大，經濟的二元結構特征更趨突出。其次，從商品市場看，外資的集中進入一方面使城市市場的低技術含量工業(yè)制成品供應過剩，另一方面又使農村市場對這類產品的需求下降，從而進一步加劇了商品市場的失衡狀態(tài)。最后，跨國公司逐步將國內企業(yè)從市場中“擠出”，實現(xiàn)其占領中國市場獲取高額利潤的戰(zhàn)略目標。國內企業(yè)經濟效益的降低和大量破產又進一步加劇了國內勞動力市場和商品市場的失衡狀態(tài),給宏觀調控帶來新的困難。2跨國公司對國內企業(yè)的擠出策略從跨國公司與國內企業(yè)的外部競爭看,跨國公司以商品傾銷或補貼(以及作為衍生手段的股權傾銷)為手段在第一階段占有國內市場份額，然后在第二階段單獨取得市場份額擴大帶來的利潤增長，從而擠出國內企業(yè)。究其原因，關鍵在于跨國公司產品具有更吸引消費者的特點。消費者主要關心當前消費產生的福利，且由于外商產品與國內廠商產品互為替代關系，消費者并不區(qū)分產品的來源。由于外商具有資金實力，加上其產品轉換成本高，因此外商可運用傾銷或補貼手段，努力擴大市場份額。因此，在現(xiàn)實經濟中就看到了跨國公司在很多領域已擠出國內企業(yè)的結果。如果考慮到大部分的外資形態(tài)為合資企業(yè)，那么，還含有外資企業(yè)進行股權傾銷的做法。也就是說，因為有相當部分的合資企業(yè)，實際經營權掌握在外方手中，外方通過的第一階段低價銷售，一方面取得市場份額，另一方面造成贏利減少甚至虧損的局面，如果中方無法承受暫時的虧損，或無法預期到第二階段的贏利回報，從而決定撤資，外方就會乘機實施收購其股份，控股該合資公司，甚至全面收購，結果單獨取得第二階段市場份額擴大的成果。從跨國公司與國內企業(yè)的內部競爭看，跨國公司通過合資企業(yè)的形式，旨在全面收購合資企業(yè)，從而全面取得國內市場的份額。作為跨國公司主要形式的合資企業(yè)，就其本身而言，具有內生原結構不穩(wěn)定性，并會走向終結。而合資企業(yè)走向終結的最大可能是被一方收購?？紤]到合資企業(yè)的終結與市場份額的重新劃分是直接相關的，因此，外資方以股權收購的方式結束合資企業(yè)，其實質也是對國內企業(yè)的擠出。因為，合資企業(yè)的所有權安排影響著合資企業(yè)的產生、演進及最后終結，合資雙方投入要素的重要性及相互監(jiān)督的有效性又決定了企業(yè)內所有權安排，而合資雙方相互監(jiān)督的有效性因為雙方不斷的相互了解、相互學習也處于變化之中。合資企業(yè)之所以結構不穩(wěn)定，正是根源于合資雙方不斷的相互學習、相互了解。當合資雙方相互監(jiān)督的有效性達到一定程度，合資企業(yè)的最優(yōu)所有權安排表現(xiàn)為單方獨占，即合資企業(yè)的終結。而20世紀90年代以來，進入中國的跨國公司,明顯具有長期戰(zhàn)略目標，且具有最后收購合資企業(yè)的強烈偏好，突出體現(xiàn)在跨國公司加速學習國內的營銷技術和有關知識，且跨國公司占多數股權的合資企業(yè)比例開始加大。相反，中方合資者主要是針對短期效用函數進行博弈，很少關心對跨國公司先進技術的學習。因此，合資企業(yè)的最優(yōu)股權安排具有最終向跨國公司全面收購傾斜的危險傾向，從而最終擠出國內企業(yè)?？傊鐕敬笈e進入中國，且以合資企業(yè)為主要企業(yè)組織形式，對國內廠商構成一種擠出效應。擠出機制之一是通過商品傾銷、補貼占領國內市場份額，從而使國內廠商市場萎縮；擠出機制之二是通過合資企業(yè)取得學習效應而最終通過收購合資企業(yè)來“消滅”國內企業(yè)，從而實現(xiàn)市場份額的完全獨占。如果說前者是需求面的擠出，后者就是供給面擠出。前者是短期負面效應，后者是長期負面效應。3我國企業(yè)實施反擠出的對策3.1對需求結構進行調整所謂需求結構調整，就是實現(xiàn)消費者需求從跨國公司產品向國內企業(yè)產品的結構性轉移。而要實現(xiàn)這一轉移，主要有兩種思路：(1)國內企業(yè)直接與跨國公司在國內市場競爭。由于外商兼具資金實力、無形資產優(yōu)勢、營銷及售后服務先進，因此，可運用傾銷或補貼手段在很多領域擠出國內企業(yè)。既然這樣，中國廠商為何不采用同樣的手法將跨國公司擠出呢?因為從某種角度講，跨國公司與國內企業(yè)的博弈是對稱的角色。因此，我們完全可以“師夷之道以治夷”，努力爭奪國內市場。事實上，中國一些有競爭實力的企業(yè)，已在實踐這種手段，并且在家電行業(yè)等領域，國產品牌已占據市場主導地位。在反擠出戰(zhàn)役中，值得關注的要點有：一是努力提高中國企業(yè)產品的質量，這是提高產品轉換成本的關鍵。如果沒有這一基礎，價格競爭就失去意義，而中國當前的產品技術令人堪憂。且不言假貨，就是真貨，其產品質量也大打折扣。換言之，在跨國公司產品面前，我們產品的轉換成本實在太低；二是充分利用中國中小企業(yè)勞動力成本低、管理費用低等優(yōu)勢，形成分包協(xié)作的團隊組織，以實現(xiàn)企業(yè)組織重塑，降低產品成本。在這個方面我們大有潛力可挖，中國某些成功的大企業(yè)在這方面均有獨到之處；三是必要的政府行為有助于提高國內企業(yè)的競爭力。通過資產重組、抓大放小等方式，努力促成一批有規(guī)模、有技術創(chuàng)新能力的企業(yè)集團的形成，提高產業(yè)集聚度。在此基礎上，通過政府的適度補貼干預手段，與跨國公司展開競爭。當然，在干預中要避免保護過度和走向惡性競爭。(2)通過促使跨國公司產品出口來間接實現(xiàn)消費需求向國內企業(yè)產品的轉移?？刹捎玫恼呤侄问菍ν赓Y企業(yè)適度采取出口限額控制，緩和國內市場過剩供給壓力。如果說，國內企業(yè)與跨國公司在國內市場的競爭旨在實現(xiàn)國內需求從跨國公司向國內企業(yè)的結構性轉移，那么，出口限額控制旨在通過促進跨國公司產品的需求在國內和國外之間的轉移而間接促進國內需求向國內企業(yè)產品的結構性轉移。第二代跨國公司與第一代跨國公司的很大不同在于，它們的產品大部分銷往中國市場，這是因為我國在引進外資時遵循的是“市場換技術”的原則。但當前適度地引導跨國公司加大外銷比例，已是一定程度上緩和國內過剩供給壓力的必要政策導向。那么，對外資而言，加大外銷比例是否有利呢？研究結果表明，只要外國跨國公司在中國生產的產品成本低于其在母國的生產成本，那么作為跨國公司對外直接投資接受國的東道國，就可要求跨國公司按照一定的比例將其產品返銷母國市場或第三國市場而增