不完全信息第二節(jié)激勵機制設計.ppt

1,第一節(jié) 不完全信息 第二節(jié) 激勵機制設計,第十一章 信息經(jīng)濟學,2,第一節(jié) 不完全信息,完全競爭模型中主要假定： 第一,完全競爭，包括價格可以自由、充分地按照供求規(guī)律變動； 第二，不存在交易成本。 第三，信息是完全的。 信息不完全的原因是什么？,3,一、基本定義 1、逆向選擇： 信息不對稱導致質量較好的交易對象退出市場的逆向變動稱作 “逆向選擇（Adverse Selection）”。,4,2、敗德行為（道德風險）,廣義理解 信息不對稱背景下，某種措施、政策、制度，由于改變了行為主體激勵機制，導致某種負面事情發(fā)生概率上升。 狹義理解 信息不對稱背景下，人們購買保險后降低了對防盜行為的激勵，導致事故發(fā)生機率上升，被稱為“道德風險（Moral Hazard）”針對控制某種事件負面影響采取的措施，反而導致這類事件發(fā)生概率上升。,5,聯(lián)系和區(qū)別,逆向選擇與道德風險都以存在信息不對稱為前提。 區(qū)別在于：與逆向選擇聯(lián)系的是廣義的對象素質或屬性方面信息不對稱，對人們交易之前行為發(fā)生影響；道德風險的信息問題更多涉及個人或機構的行為方式，對交易之后的結果發(fā)生影響。,6,二、不完全信息下的商品市場（阿克洛夫，1970） 1、二手車市場概況分析 2、劣車驅逐良車的現(xiàn)實分析 3、逆向選擇對市場配置效率的影響 4、問題的解決方法 簽約；分期付款；抵押擔保；維修支持；包退包換；良好的聲譽；產品標準化；廣告等。,7,討論： 出租車計價設計中的不對稱信息分析。 提示： 1、繞路的“機會主義”行為 2、如果城內統(tǒng)一定價10元會出現(xiàn)什么情況？（逆向選擇）,8,三、保險市場 1、保險市場概況分析 2、敗德行為和逆向選擇的具體應用分析,9,財產防盜保險敗德行為與逆向選擇 首先，敗德行為改變了損失發(fā)生的概率。因為投保人采取一定的措施與沒有采取一定的防盜措施相比，后者財產被盜的概率相對提高。在沒有投保之前，財產被盜的概率處于一個“正?！彼?。但當財產的主人投保以后，財產被盜的概率也就相應提高，而在完全保險的情況下?lián)p失由保險公司承擔。,10,其次，在交易中，保險公司與投保人之間的信息是不對稱的，保險公司只是對財產被盜的社會平均水平有一定的信息和判斷，但對具體個人的有關信息只能作出一個初略估計，也無法觀察投保人的具體行動。敗德行為有視也被稱為隱藏行動, 又因為保險公司無法或者確切的信息，或者說是獲知確切信息的成本太高，所以也被稱為隱藏信息。,11,逆向選擇（Adverse selection）是保險公司所面臨的又一大問題。保險公司以一個社會平均水平的發(fā)案率或財產損失率制訂并收取相應的保費。而不同的社區(qū)或投保人財產損失的概率是不同的，所以最后可能出現(xiàn)的結果是財產損失風險高的人真正需要降低風險就愿意去投保，而風險低的那一部分群體不愿意投保。統(tǒng)一的費率使得保險公司面臨投保人的逆向選擇問題，保險公司的賠付也相應增加。,12,四、勞動力市場與教育的信息傳遞作用 斯賓塞(Spence, 1973) 1、勞動力市場概況分析 2、弱信號與強信號分析 3、模型分析：,13,討論： 英語四、六級證書的信號功能 前段時間，全國英語四、六級考試由于泄題事件鬧得沸沸揚揚。一些專家學者認為應該取消四、六級考試，不取消就不能真正提高人民的英語水平。你如何看待這個問題呢？,14,第二節(jié) 激勵機制設計,一、委托代理問題 一般說來，能夠通過自己的行為影響其他人的福利的一方是代理人，而通過他人的行為實現(xiàn)自己的目標的一方是委托人。 當代理人為委托人工作時，最終的結果既取決于代理人的努力水平，另外還受各種外在客觀因素的影響，且以上兩種因素對委托人來說沒有辦法完全區(qū)分。,15,風險的配置分為三種情況,委托人與代理人之間不僅面臨著敗德行為的問題，還存在著風險的分配問題: 1 代理人是風險規(guī)避者，委托人是風險中立或風險愛好者 ; 2 委托人是風險規(guī)避者，而代理人是風險中立或風險偏好者 3 委托代理雙方都是風險規(guī)避者。,16,思考：,1、現(xiàn)實生活中委托人代理人的目標一致嗎？ 2、他們的信息是完全的嗎？ 3、會出現(xiàn)逆向選擇和敗德行為嗎？ 4、如何解決呢？ 5、具體而言，如果委托人代理人對待風險有不同的態(tài)度，解決方法會有什么改變？,17,二、 激勵機制設計原則,機制設計是一種特殊的不完全信息博弈問題，它的核心思想是設計一組契約或博弈規(guī)則，試圖使得委托人的預期利益最大，并將代理人的努力結果與他所能獲得的報酬相聯(lián)系，從而激勵代理人為了自己的利益而努力工作或采取委托人希望代理人采取的行動，而代理人自身的利益也最大化。,18,委托人如何設計機制？,1.參與約束 (Participation constraint) 如果一個理性的代理人有興趣接受委托人的“委托”和相應的報酬方案，參與到博弈過程中去的話，代理人在委托人設計的方案或機制設計中所得到的期望效用必須大于或等于代理人不接受該委托時的最大期望效用。這就是機制設計中必須考慮或堅持的第一個約束,19,2.激勵相容約束 （Incentive-compatibility),給定委托人指導代理人的真實信息（或類型）的情況下，代理人在所設計的機制下必須有積極性選擇委托人希望他選擇的行動