人口問題論文-對(duì)清代前中期人口發(fā)展的再認(rèn)識(shí) .doc

人口問題論文-對(duì)清代前中期人口發(fā)展的再認(rèn)識(shí)由于人口統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的改變，在官方史籍中，清代人口數(shù)字有史以來第一次在乾隆六年（1741年）突破了1億大關(guān)（1.4億），并相繼在乾隆三十一年（1766年）突破2億，乾隆五十五年（1790年）突破3億，道光十四年（1834年）突破4億，這幾個(gè)年代和數(shù)字因此給人們留下了深刻印象。國內(nèi)學(xué)者對(duì)這一問題的態(tài)度帶有鮮明的階段性：“1978年前不敢議及人口過剩問題，而1978年以后大不相同，不少學(xué)者都認(rèn)為清代的人口過剩已十分嚴(yán)重”（注：袁祖亮、延勝：中國古代人口史研究回顧與展望，歷史研究1996年第5期。）。80年代以后，清代“人口膨脹”、“人口激增”、“人口飛躍”、“人口爆炸”、“人口奇跡”、“人口危機(jī)”等諸多駭人的名詞更不斷涌出，清代人口研究從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。近些年來中國日趨明顯的人口壓力進(jìn)一步強(qiáng)化了人們對(duì)人口問題的憂患意識(shí)，反映到學(xué)術(shù)研究，就是很多學(xué)者容易“自覺或不自覺地相信清代前中期中國人口確實(shí)增長過快”（注：李伯重：清代前中期江南人口的低速增長及原因，清史研究1996年第2期。）。在不少論著中只要涉及清代人口問題，學(xué)者們便不加辨析地拿此前歷代的戶數(shù)和口數(shù)（數(shù)千萬）與清代相對(duì)真實(shí)的人口數(shù)（數(shù)億）作對(duì)照，以證明清代的“人口奇跡”。這種先入為主的觀念，又使人們不太重視人口史研究動(dòng)態(tài)的發(fā)展，造成一段時(shí)期內(nèi)，研究清代人口發(fā)展的論文雖然很多，但“大多數(shù)論文并沒有得出令人滿意的結(jié)論”（注：葛劍雄：中國人口發(fā)展史，福建人民出版社1991年版，第243頁。）。葛劍雄、李伯重等先生顯然已注意到這個(gè)誤區(qū)，在各自的論著中作了精辟分析或質(zhì)疑（注：參見前引葛劍雄、李伯重著作。），惜由于內(nèi)容所限，均是點(diǎn)到為止，未作詳論。本文正是以此為出發(fā)點(diǎn)，通過對(duì)清代前中期人口基數(shù)及人口增長率的估計(jì)，重新厘清清代人口發(fā)展?fàn)顩r，為更加客觀真實(shí)地認(rèn)識(shí)清代中期的人口現(xiàn)象做出努力。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。一、清代前期人口（16441741）清初人口與明末人口基數(shù)直接相關(guān)。明末人口經(jīng)過西方學(xué)者的深入研究，已基本令人信服地推翻了明代官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字50006000余萬的可靠性，學(xué)者們根據(jù)各自研究，推測出早在明代中晚期（萬歷年間，1600年左右），中國人口就已愈億，數(shù)字在1.2億2億之間（注：參見高王凌：明清時(shí)期的中國人口（清史研究1994年第3期）和葛劍雄、曹樹基：對(duì)明代人口總數(shù)的新估計(jì)（中國史研究1995年第1期）。）。然而，由于明末農(nóng)民起義和明清鼎革，清初的人口數(shù)字再次成為一個(gè)無法科學(xué)計(jì)算的難題，引起了諸多估計(jì)與爭論。中國學(xué)者的估計(jì)略為保守，一度傾向于“以丁折口”的學(xué)者，分別將清初丁、口比例大致定為14、15、16等，從而根據(jù)官方對(duì)“人丁”的統(tǒng)計(jì)數(shù)字1063萬（順治8年，公元1651年）分別推算出清初人口當(dāng)為4000余萬、5000余萬和6000余萬，這種推算法現(xiàn)已基本為學(xué)界否定。程賢敏先生根據(jù)康熙末年至雍正十二年間的人口年均增長率逆推出順治八年的人口當(dāng)為7000余萬（注：程賢敏：論清代人口增長率及“過剩問題”，中國史研究1982年第3期。），但由于其根據(jù)的基數(shù)仍是“人丁”數(shù)，所以推測數(shù)字顯然偏低。高王凌認(rèn)為康熙20年代（1682年左右），中國人口約有70008000萬，到1700年大約有9000萬至1億左右（注：高王凌：清代初期中國人口的估算問題，人口理論與實(shí)踐1984年第2期。）。以何柄棣為代表的西方學(xué)者，因早已認(rèn)定清朝前期的丁數(shù)只是賦稅單位，不能代表人口數(shù)或成年男子數(shù)，所以對(duì)清初人口的估計(jì)相對(duì)樂觀，他們普遍認(rèn)為，清初人口（17世紀(jì)中期至17世紀(jì)末，16501700）當(dāng)在1億1.5億之間（注：參見高王凌：明清時(shí)期的中國人口。）。人口學(xué)原理及人口發(fā)展史已經(jīng)證明：人口發(fā)展速度是有“惰性”的，即長時(shí)期內(nèi)形成的人口增長速度及其基數(shù)，會(huì)持久地依慣性向前運(yùn)行。而在人口史研究中，人們?nèi)匀蝗菀走^高估計(jì)社會(huì)動(dòng)亂或朝代鼎革之際所造成的人口損失。事實(shí)上，戰(zhàn)爭在某些地區(qū)對(duì)人口雖然有較大力量的損傷，但同時(shí)在當(dāng)?shù)睾推渌貐^(qū)依然有大量新的人口出生，在一定程度上彌補(bǔ)著減少了的人口。即使這種彌補(bǔ)不能使人口總量繼續(xù)增加，至少在50年至100年的時(shí)間長度內(nèi)，不會(huì)出現(xiàn)驚人的倒退，短期的損失能夠在一段時(shí)間內(nèi)得到恢復(fù)。將時(shí)間從清初推后2個(gè)世紀(jì)，從晚清到民國近一個(gè)世紀(jì)的動(dòng)蕩社會(huì)可以幫助我們證明這一判斷。從咸豐元年（1851年），人口沖至清代最高值4.3億，直至20世紀(jì)40年代末內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，中國社會(huì)歷經(jīng)百年浩劫與滄桑：鴉片戰(zhàn)爭、太平天國和捻軍等部的起義戰(zhàn)爭、八國聯(lián)軍入侵中國、辛亥革命、軍閥混戰(zhàn)、八年抗日、三年內(nèi)戰(zhàn)大的戰(zhàn)爭歷歷在目，小的戰(zhàn)爭不計(jì)其數(shù)，尤其是洋槍、洋炮等新式武器的運(yùn)用大大加劇了戰(zhàn)爭中的殺傷率，若按人們以往的邏輯推斷，100年后的20世紀(jì)50年代左右，中國人口應(yīng)銳減至3億、2億甚至更少。幸虧近代經(jīng)常性的人口統(tǒng)計(jì)為我們保存了更接近歷史真實(shí)的寶貴資料。據(jù)內(nèi)務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，1912年的中國人口為4.058億，排除統(tǒng)計(jì)數(shù)字中的隱漏、不實(shí)因素，可以說，從1851年至1912年中國的人口總量至少?zèng)]有減少；從1912年至1949年，戰(zhàn)爭的頻率、波及面及武器裝備的現(xiàn)代化程度均大大增強(qiáng)，葛劍雄先生對(duì)此有過簡要論述：“這期間大小戰(zhàn)爭不斷，如護(hù)國戰(zhàn)爭、北洋軍閥間的混戰(zhàn)、北伐戰(zhàn)爭、蔣桂戰(zhàn)爭、中原戰(zhàn)爭、五次圍剿與反圍剿、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭。這些戰(zhàn)爭直接造成的傷亡就相當(dāng)大，如在八年抗戰(zhàn)中中國的人員傷亡至少有2000萬；從1946年7月1日至1950年6月30日，國民黨軍隊(duì)死傷171萬，解放軍方面死傷131萬，失蹤19萬，平民的損失尚無統(tǒng)計(jì)。至于戰(zhàn)爭對(duì)人口增長所造成的間接損失就更大?！睘?zāi)害是扼殺人口的另一張巨手，這期間自然災(zāi)害的殺傷亦不容忽視，“如1928年的大旱，1931年和1935年的長江大水、1932年的華北大旱等都曾造成生命和財(cái)產(chǎn)的巨大損失。1931年長江大水造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)12.89億元，受災(zāi)人口有253萬戶；1935年的洪水又使7300萬畝農(nóng)田被淹，1400萬人無家可歸，湖北漢川縣29萬人中有22萬人死亡”（注：葛劍雄：中國人口發(fā)展史第258259頁。）。但就是這樣多災(zāi)多難的37年，中國人口依然在頑強(qiáng)增長，1949年底中華人民共和國成立時(shí)，中國人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)字甚至直沖5.4億人的新高峰（注：見中國經(jīng)濟(jì)年鑒（1981年），經(jīng)濟(jì)管理雜志社1981年版，國家統(tǒng)計(jì)局：19491979年經(jīng)濟(jì)資料選刊。1953年中國大陸第一次進(jìn)行真正的人口普查，公布數(shù)字為5.826億。）！把這種現(xiàn)象簡單解釋為“人類抗災(zāi)能力和社會(huì)組織水平的一種進(jìn)步”（注：趙文林、謝淑君：中國人口史，人民出版社1988年版，第396頁。）是不夠全面的。試想如果歷史沒有留下如此豐富的人口統(tǒng)計(jì)資料，我們會(huì)作怎樣的猜測呢？由此回頭審視明清鼎革，對(duì)其間人口的損耗自當(dāng)作更謹(jǐn)慎的估計(jì)。在人口行為一以貫之的情況下，對(duì)明末人口估計(jì)數(shù)字較高，而對(duì)清初人口估計(jì)或推算突降，且時(shí)間跨度為50100年，這是以短時(shí)段現(xiàn)象推測中時(shí)段的結(jié)果，因而是不恰當(dāng)?shù)?。基于此，我們認(rèn)為，如果中國人口在明末（1600年左右）已攀升12億是基本可信的，那么清初（1700年左右）人口在此基礎(chǔ)上即使沒有增長，至少不會(huì)大幅度降低，保守地估計(jì)，1700年左右的人口總量至少在1.5億左右（同何炳棣說），這就是清代前中期人口發(fā)展的基數(shù)。二、清代中期人口（17411851）康熙五十一年（1712年），“盛世滋生人丁，永不加賦”這項(xiàng)賦稅政策的出臺(tái)，為清朝人口統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的變化埋下伏筆。經(jīng)過康熙末年和雍正年間的摸索、實(shí)踐，至乾隆六年（1741年），第一次出現(xiàn)接近現(xiàn)代意義上的對(duì)全體人員進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的人口數(shù)字：會(huì)計(jì)“各省通共大小男婦1