人口問(wèn)題論文-對(duì)清代前中期人口發(fā)展的再認(rèn)識(shí) .doc

人口問(wèn)題論文-對(duì)清代前中期人口發(fā)展的再認(rèn)識(shí)由于人口統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的改變，在官方史籍中，清代人口數(shù)字有史以來(lái)第一次在乾隆六年（1741年）突破了1億大關(guān)（1.4億），并相繼在乾隆三十一年（1766年）突破2億，乾隆五十五年（1790年）突破3億，道光十四年（1834年）突破4億，這幾個(gè)年代和數(shù)字因此給人們留下了深刻印象。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的態(tài)度帶有鮮明的階段性：“1978年前不敢議及人口過(guò)剩問(wèn)題，而1978年以后大不相同，不少學(xué)者都認(rèn)為清代的人口過(guò)剩已十分嚴(yán)重”（注：袁祖亮、延勝：中國(guó)古代人口史研究回顧與展望，歷史研究1996年第5期。）。80年代以后，清代“人口膨脹”、“人口激增”、“人口飛躍”、“人口爆炸”、“人口奇跡”、“人口危機(jī)”等諸多駭人的名詞更不斷涌出，清代人口研究從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。近些年來(lái)中國(guó)日趨明顯的人口壓力進(jìn)一步強(qiáng)化了人們對(duì)人口問(wèn)題的憂患意識(shí)，反映到學(xué)術(shù)研究，就是很多學(xué)者容易“自覺(jué)或不自覺(jué)地相信清代前中期中國(guó)人口確實(shí)增長(zhǎng)過(guò)快”（注：李伯重：清代前中期江南人口的低速增長(zhǎng)及原因，清史研究1996年第2期。）。在不少論著中只要涉及清代人口問(wèn)題，學(xué)者們便不加辨析地拿此前歷代的戶數(shù)和口數(shù)（數(shù)千萬(wàn)）與清代相對(duì)真實(shí)的人口數(shù)（數(shù)億）作對(duì)照，以證明清代的“人口奇跡”。這種先入為主的觀念，又使人們不太重視人口史研究動(dòng)態(tài)的發(fā)展，造成一段時(shí)期內(nèi)，研究清代人口發(fā)展的論文雖然很多，但“大多數(shù)論文并沒(méi)有得出令人滿意的結(jié)論”（注：葛劍雄：中國(guó)人口發(fā)展史，福建人民出版社1991年版，第243頁(yè)。）。葛劍雄、李伯重等先生顯然已注意到這個(gè)誤區(qū)，在各自的論著中作了精辟分析或質(zhì)疑（注：參見(jiàn)前引葛劍雄、李伯重著作。），惜由于內(nèi)容所限，均是點(diǎn)到為止，未作詳論。本文正是以此為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)對(duì)清代前中期人口基數(shù)及人口增長(zhǎng)率的估計(jì)，重新厘清清代人口發(fā)展?fàn)顩r，為更加客觀真實(shí)地認(rèn)識(shí)清代中期的人口現(xiàn)象做出努力。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指正。一、清代前期人口（16441741）清初人口與明末人口基數(shù)直接相關(guān)。明末人口經(jīng)過(guò)西方學(xué)者的深入研究，已基本令人信服地推翻了明代官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字50006000余萬(wàn)的可靠性，學(xué)者們根據(jù)各自研究，推測(cè)出早在明代中晚期（萬(wàn)歷年間，1600年左右），中國(guó)人口就已愈億，數(shù)字在1.2億2億之間（注：參見(jiàn)高王凌：明清時(shí)期的中國(guó)人口（清史研究1994年第3期）和葛劍雄、曹樹(shù)基：對(duì)明代人口總數(shù)的新估計(jì)（中國(guó)史研究1995年第1期）。）。然而，由于明末農(nóng)民起義和明清鼎革，清初的人口數(shù)字再次成為一個(gè)無(wú)法科學(xué)計(jì)算的難題，引起了諸多估計(jì)與爭(zhēng)論。中國(guó)學(xué)者的估計(jì)略為保守，一度傾向于“以丁折口”的學(xué)者，分別將清初丁、口比例大致定為14、15、16等，從而根據(jù)官方對(duì)“人丁”的統(tǒng)計(jì)數(shù)字1063萬(wàn)（順治8年，公元1651年）分別推算出清初人口當(dāng)為4000余萬(wàn)、5000余萬(wàn)和6000余萬(wàn)，這種推算法現(xiàn)已基本為學(xué)界否定。程賢敏先生根據(jù)康熙末年至雍正十二年間的人口年均增長(zhǎng)率逆推出順治八年的人口當(dāng)為7000余萬(wàn)（注：程賢敏：論清代人口增長(zhǎng)率及“過(guò)剩問(wèn)題”，中國(guó)史研究1982年第3期。），但由于其根據(jù)的基數(shù)仍是“人丁”數(shù)，所以推測(cè)數(shù)字顯然偏低。高王凌認(rèn)為康熙20年代（1682年左右），中國(guó)人口約有70008000萬(wàn)，到1700年大約有9000萬(wàn)至1億左右（注：高王凌：清代初期中國(guó)人口的估算問(wèn)題，人口理論與實(shí)踐1984年第2期。）。以何柄棣為代表的西方學(xué)者，因早已認(rèn)定清朝前期的丁數(shù)只是賦稅單位，不能代表人口數(shù)或成年男子數(shù)，所以對(duì)清初人口的估計(jì)相對(duì)樂(lè)觀，他們普遍認(rèn)為，清初人口（17世紀(jì)中期至17世紀(jì)末，16501700）當(dāng)在1億1.5億之間（注：參見(jiàn)高王凌：明清時(shí)期的中國(guó)人口。）。人口學(xué)原理及人口發(fā)展史已經(jīng)證明：人口發(fā)展速度是有“惰性”的，即長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)形成的人口增長(zhǎng)速度及其基數(shù)，會(huì)持久地依慣性向前運(yùn)行。而在人口史研究中，人們?nèi)匀蝗菀走^(guò)高估計(jì)社會(huì)動(dòng)亂或朝代鼎革之際所造成的人口損失。事實(shí)上，戰(zhàn)爭(zhēng)在某些地區(qū)對(duì)人口雖然有較大力量的損傷，但同時(shí)在當(dāng)?shù)睾推渌貐^(qū)依然有大量新的人口出生，在一定程度上彌補(bǔ)著減少了的人口。即使這種彌補(bǔ)不能使人口總量繼續(xù)增加，至少在50年至100年的時(shí)間長(zhǎng)度內(nèi)，不會(huì)出現(xiàn)驚人的倒退，短期的損失能夠在一段時(shí)間內(nèi)得到恢復(fù)。將時(shí)間從清初推后2個(gè)世紀(jì)，從晚清到民國(guó)近一個(gè)世紀(jì)的動(dòng)蕩社會(huì)可以幫助我們證明這一判斷。從咸豐元年（1851年），人口沖至清代最高值4.3億，直至20世紀(jì)40年代末內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，中國(guó)社會(huì)歷經(jīng)百年浩劫與滄桑：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、太平天國(guó)和捻軍等部的起義戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍入侵中國(guó)、辛亥革命、軍閥混戰(zhàn)、八年抗日、三年內(nèi)戰(zhàn)大的戰(zhàn)爭(zhēng)歷歷在目，小的戰(zhàn)爭(zhēng)不計(jì)其數(shù)，尤其是洋槍、洋炮等新式武器的運(yùn)用大大加劇了戰(zhàn)爭(zhēng)中的殺傷率，若按人們以往的邏輯推斷，100年后的20世紀(jì)50年代左右，中國(guó)人口應(yīng)銳減至3億、2億甚至更少。幸虧近代經(jīng)常性的人口統(tǒng)計(jì)為我們保存了更接近歷史真實(shí)的寶貴資料。據(jù)內(nèi)務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，1912年的中國(guó)人口為4.058億，排除統(tǒng)計(jì)數(shù)字中的隱漏、不實(shí)因素，可以說(shuō)，從1851年至1912年中國(guó)的人口總量至少?zèng)]有減少；從1912年至1949年，戰(zhàn)爭(zhēng)的頻率、波及面及武器裝備的現(xiàn)代化程度均大大增強(qiáng)，葛劍雄先生對(duì)此有過(guò)簡(jiǎn)要論述：“這期間大小戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，如護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、北洋軍閥間的混戰(zhàn)、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)、中原戰(zhàn)爭(zhēng)、五次圍剿與反圍剿、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)。這些戰(zhàn)爭(zhēng)直接造成的傷亡就相當(dāng)大，如在八年抗戰(zhàn)中中國(guó)的人員傷亡至少有2000萬(wàn)；從1946年7月1日至1950年6月30日，國(guó)民黨軍隊(duì)死傷171萬(wàn)，解放軍方面死傷131萬(wàn)，失蹤19萬(wàn)，平民的損失尚無(wú)統(tǒng)計(jì)。至于戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人口增長(zhǎng)所造成的間接損失就更大?！睘?zāi)害是扼殺人口的另一張巨手，這期間自然災(zāi)害的殺傷亦不容忽視，“如1928年的大旱，1931年和1935年的長(zhǎng)江大水、1932年的華北大旱等都曾造成生命和財(cái)產(chǎn)的巨大損失。1931年長(zhǎng)江大水造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)12.89億元，受災(zāi)人口有253萬(wàn)戶；1935年的洪水又使7300萬(wàn)畝農(nóng)田被淹，1400萬(wàn)人無(wú)家可歸，湖北漢川縣29萬(wàn)人中有22萬(wàn)人死亡”（注：葛劍雄：中國(guó)人口發(fā)展史第258259頁(yè)。）。但就是這樣多災(zāi)多難的37年，中國(guó)人口依然在頑強(qiáng)增長(zhǎng)，1949年底中華人民共和國(guó)成立時(shí)，中國(guó)人口的統(tǒng)計(jì)數(shù)字甚至直沖5.4億人的新高峰（注：見(jiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)年鑒（1981年），經(jīng)濟(jì)管理雜志社1981年版，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：19491979年經(jīng)濟(jì)資料選刊。1953年中國(guó)大陸第一次進(jìn)行真正的人口普查，公布數(shù)字為5.826億。）！把這種現(xiàn)象簡(jiǎn)單解釋為“人類抗災(zāi)能力和社會(huì)組織水平的一種進(jìn)步”（注：趙文林、謝淑君：中國(guó)人口史，人民出版社1988年版，第396頁(yè)。）是不夠全面的。試想如果歷史沒(méi)有留下如此豐富的人口統(tǒng)計(jì)資料，我們會(huì)作怎樣的猜測(cè)呢？由此回頭審視明清鼎革，對(duì)其間人口的損耗自當(dāng)作更謹(jǐn)慎的估計(jì)。在人口行為一以貫之的情況下，對(duì)明末人口估計(jì)數(shù)字較高，而對(duì)清初人口估計(jì)或推算突降，且時(shí)間跨度為50100年，這是以短時(shí)段現(xiàn)象推測(cè)中時(shí)段的結(jié)果，因而是不恰當(dāng)?shù)??；诖?，我們認(rèn)為，如果中國(guó)人口在明末（1600年左右）已攀升12億是基本可信的，那么清初（1700年左右）人口在此基礎(chǔ)上即使沒(méi)有增長(zhǎng)，至少不會(huì)大幅度降低，保守地估計(jì)，1700年左右的人口總量至少在1.5億左右（同何炳棣說(shuō)），這就是清代前中期人口發(fā)展的基數(shù)。二、清代中期人口（17411851）康熙五十一年（1712年），“盛世滋生人丁，永不加賦”這項(xiàng)賦稅政策的出臺(tái)，為清朝人口統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的變化埋下伏筆。經(jīng)過(guò)康熙末年和雍正年間的摸索、實(shí)踐，至乾隆六年（1741年），第一次出現(xiàn)接近現(xiàn)代意義上的對(duì)全體人員進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的人口數(shù)字：會(huì)計(jì)“各省通共大小男婦1