商標(biāo)法與公平交易法.ppt

商標(biāo)法與公平交易法,益思科技法律事務(wù)所 賴文智律師 2005/11/06南臺科技大學(xué),商標(biāo)法法制概說(一),商標(biāo)法的立法目的 商標(biāo)法第一條規(guī)定：為保障商標(biāo)權(quán)及消費(fèi)者利益，維護(hù)市場公平競爭，促進(jìn)工商企業(yè)正常發(fā)展，特制定本法。 商標(biāo)乃是企業(yè)使用以表彰自己之商品或服務(wù)，並藉以與他人之商品或服務(wù)相區(qū)別之標(biāo)識。 商標(biāo)有表彰企業(yè)之營業(yè)信譽(yù)、商品或服務(wù)之出產(chǎn)來源、品質(zhì)保證及廣告等功能 商標(biāo)的存在得避免社會大眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，並因而得以確保交易安全與公平競爭秩序。,商標(biāo)法法制概說(二),註冊保護(hù)主義 商標(biāo)法第二條規(guī)定：凡因表彰自己之商品或服務(wù)，欲取得商標(biāo)權(quán)者，應(yīng)依本法申請?jiān)]冊。 必須在我國申請商標(biāo)註冊，始取得商標(biāo)權(quán)，受我國商標(biāo)法保護(hù)；即使不註冊商標(biāo)，一樣能在營業(yè)上使用標(biāo)識。 例外規(guī)定 禁止註冊事由：相同或近似於他人著名商標(biāo)或標(biāo)章，有致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)之虞，或有減損著名商標(biāo)或標(biāo)章之識別性或信譽(yù)之虞者。,商標(biāo)法法制概說(三),商標(biāo)識別性 商標(biāo)法第五條規(guī)定：商標(biāo)得以文字、圖形、記號、顏色、聲音、立體形狀或其聯(lián)合式所組成。前項(xiàng)商標(biāo)，應(yīng)足以使商品或服務(wù)之相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)識其為表彰商品或服務(wù)之標(biāo)識，並得藉以與他人之商品或服務(wù)相區(qū)別。 商標(biāo)的文字、圖形等可以自行設(shè)計(jì)，只要和他人既有之商標(biāo)有別，且符合商標(biāo)註冊的規(guī)定即可 若商標(biāo)過於複雜到無法產(chǎn)生辨識商品或服務(wù)的效果時，即使未與他人商標(biāo)相同或類似,商標(biāo)法法制概說(四),商標(biāo)使用 商標(biāo)法第六條規(guī)定：本法所稱商標(biāo)之使用，指為行銷之目的，將商標(biāo)用於商品、服務(wù)或其有關(guān)之物件，或利用平面圖像、數(shù)位影音、電子媒體或其他媒介物足以使相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)識其為商標(biāo)。 已註冊的商標(biāo)文字、圖樣等作為商標(biāo)使用時，才是屬於商標(biāo)權(quán)的範(fàn)圍，若純粹將商標(biāo)圖樣作為美術(shù)創(chuàng)作（如：繪製法拉利香車美人圖），則非屬於商標(biāo)使用 但將法拉利圖樣附貼在筆記型電腦的外殼上，則會被認(rèn)為是用法拉利圖樣作為行銷該筆記型電腦之用，必須要取得商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)。,商標(biāo)法法制概說(五),商標(biāo)權(quán)的範(fàn)圍 商標(biāo)權(quán)人於經(jīng)註冊指定之商品或服務(wù)，取得商標(biāo)權(quán)。 除本法第三十條另有規(guī)定外，下列情形，應(yīng)得商標(biāo)權(quán)人之同意： 一 於同一商品或服務(wù)，使用相同於其註冊商標(biāo)之商標(biāo)者。 二 於類似之商品或服務(wù)，使用相同於其註冊商標(biāo)之商標(biāo)，有致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)之虞者。 三 於同一或類似之商品或服務(wù)，使用近似於其註冊商標(biāo)之商標(biāo)，有致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)之虞者。,商標(biāo)法法制概說(六),商標(biāo)權(quán)的限制 商標(biāo)法第三十條規(guī)定：下列情形，不受他人商標(biāo)權(quán)之效力所拘束： 一 凡以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務(wù)之名稱、形狀、品質(zhì)、功用、產(chǎn)地或其他有關(guān)商品或服務(wù)本身之說明，非作為商標(biāo)使用者。 二 商品或包裝之立體形狀，係為發(fā)揮其功能性所必要者。 三 在他人商標(biāo)註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標(biāo)於同一或類似之商品或服務(wù)者。但以原使用之商品或服務(wù)為限；商標(biāo)權(quán)人並得要求其附加適當(dāng)之區(qū)別標(biāo)示。 附有註冊商標(biāo)之商品，由商標(biāo)權(quán)人或經(jīng)其同意之人於市場上交易流通，或經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)依法拍賣或處置者，商標(biāo)權(quán)人不得就該商品主張商標(biāo)權(quán)。但為防止商品變質(zhì)、受損或有其他正當(dāng)事由者，不在此限。,商標(biāo)法法制概說(七),視為侵害商標(biāo)權(quán) 商標(biāo)法第六十二條規(guī)定：未得商標(biāo)權(quán)人同意，有下列情形之一者，視為侵害商標(biāo)權(quán)： 一 明知為他人著名之註冊商標(biāo)而使用相同或近似之商標(biāo)或以該著名商標(biāo)中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網(wǎng)域名稱或其他表彰營業(yè)主體或來源之標(biāo)識，致減損著名商標(biāo)之識別性或信譽(yù)者。 二 明知為他人之註冊商標(biāo)，而以該商標(biāo)中之文字作為自己公司名稱、商號名稱、網(wǎng)域名稱或其他表彰營業(yè)主體或來源之標(biāo)識，致商品或服務(wù)相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)者。,公平交易法的立法目的,公平交易法可謂是企業(yè)活動時最重要的一部經(jīng)濟(jì)憲法，舉凡市場經(jīng)濟(jì)的交易活動，都可說在公平交易法的規(guī)範(fàn)下 公平交易法第一條規(guī)定：為維護(hù)交易秩序與消費(fèi)者利益，確保公平競爭，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)之安定與繁榮，特制定本法。 消費(fèi)者利益在公平交易法下是屬於間接利益，而維護(hù)市場交易秩序，確保公平競爭，才是公平交易法的主軸。,獨(dú)占行為,獨(dú)占：謂事業(yè)在特定市場處於無競爭狀態(tài)，或具有壓倒性地位，可排除競爭之能力者；二以上事業(yè)，實(shí)際上不為價格之競爭，而其全體之對外關(guān)係，具有前項(xiàng)規(guī)定之情形者，視為獨(dú)占。 特定市場：如何決定特定市場的範(fàn)圍，會影響到業(yè)者是否被認(rèn)定屬於獨(dú)占。 例如：若以專業(yè)晶圓代工為一特定市場，臺積電及聯(lián)電的市佔(zhàn)率分別為51%、25%，但若以晶圓製造為一特定市場，則晶圓代工整體僅約佔(zhàn)其中的20,獨(dú)占行為(續(xù)),獨(dú)占並不等於違反，只有在獨(dú)占且利用獨(dú)占的地位，破壞市場競爭秩序，公平法才加以處罰 公平交易法第十條：獨(dú)占之事業(yè)，不得有左列行為 一 以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業(yè)參與競爭。 二 對商品價格或服務(wù)報酬，為不當(dāng)之決定、維持或變更。 三 無正當(dāng)理由，使交易相對人給予特別優(yōu)惠。 四 其他濫用市場地位之行為。,透過公平會對獨(dú)占行為的對抗,結(jié)合行為,結(jié)合：指事業(yè)間透過合併、持有或取得他事業(yè)股份、受讓或承租他事業(yè)主要部分之營業(yè)或財產(chǎn)、與他事業(yè)經(jīng)常共同經(jīng)營或受委託經(jīng)營、直接或間接控制他事業(yè)之業(yè)務(wù)經(jīng)營或人事任免等。 對於事業(yè)間結(jié)合的管制，主要來自於結(jié)合可能對於既有市場的競爭秩序產(chǎn)生影響。例如：大者恆大的結(jié)果，可能使得交易相對人談判能力降低，像是惠普購併康柏之後，臺灣筆記型電腦代工廠商即面臨更嚴(yán)苛的訂單條件，才能夠獲取惠普公司的訂單。 目前我國公平法對結(jié)合採取申報許可制,結(jié)合行為(續(xù)),事業(yè)結(jié)合時，有左列情形之一者，應(yīng)先向中央主管機(jī)關(guān)提出申報： 事業(yè)因結(jié)合而使其市場占有率達(dá)三分之一 參與結(jié)合之一事業(yè)，其市場占有率達(dá)四分之一 參與結(jié)合之事業(yè)，其上一會計(jì)年度之銷售金額，超過中央主管機(jī)關(guān)所公告之金額 銷售金額門檻 非金融事業(yè)：參與結(jié)合的事業(yè)其一超過一百億，另一超過十億 金融事業(yè)：參與結(jié)合的事業(yè)其一超過二百億，另一超過十億,聯(lián)合行為,本法所稱聯(lián)合行為，謂事業(yè)以契約、協(xié)議或其他方式之合意，與有競爭關(guān)係之他事業(yè)共同決定商品或服務(wù)之價格，或限制數(shù)量、技術(shù)、產(chǎn)品、設(shè)備、交易對象、交易地區(qū)等，相互約束事業(yè)活動之行為而言。 前項(xiàng)所稱聯(lián)合行為，以事業(yè)在同一產(chǎn)銷階段之水平聯(lián)合，足以影響生產(chǎn)、商品交易或服務(wù)供需之市場功能者為限。,聯(lián)合行為禁止的例外,有下述情形之一，而有益於整體經(jīng)濟(jì)與公共利益，經(jīng)申請中央主管機(jī)關(guān)許可者： 為降低成本、改良品質(zhì)或增進(jìn)效率，而統(tǒng)一商品規(guī)格或型式； 為提高技術(shù)、改良品質(zhì)、降低成本或增進(jìn)效率，而共同研究開發(fā)商品或市場； 為促進(jìn)事業(yè)合理經(jīng)營，而分別作專業(yè)發(fā)展； 為確?；虼龠M(jìn)輸出，而專就國外市場之競爭予以約定； 為加強(qiáng)貿(mào)易效能，而就國外商品之輸入採取共同行為； 經(jīng)濟(jì)不景氣期間，商品市場價格低於平均生產(chǎn)成本， 致該行業(yè)之事業(yè)，難以繼續(xù)維持或生產(chǎn)過剩，為有 計(jì)畫適應(yīng)需求而限制產(chǎn)銷數(shù)量、設(shè)備或價格之共同 行為； 為增進(jìn)中小企業(yè)之經(jīng)營效率，或加強(qiáng)其競爭能力所為之共同行為。,公會決定診所聯(lián)合休假？,約定轉(zhuǎn)售價格的禁止,事業(yè)對於其交易相對人，就供給之商品轉(zhuǎn)售與第三人或第三人再轉(zhuǎn)售時，應(yīng)容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。 國內(nèi)許多廠商習(xí)慣在經(jīng)銷、授權(quán)、代理合約等契約中，約定廠商將產(chǎn)品再出售給客戶的時候，不得低於某一價格，或限制在某一價格區(qū)段內(nèi)銷售，以避免廠商間的互相競爭將產(chǎn)品市場打亂。公平交易法就是要避免這類限制轉(zhuǎn)售價格的行為，以確保消費(fèi)者可在市場自由競爭的狀況下，得到價廉物美的產(chǎn)品。 臺灣手機(jī)的價格通常在新機(jī)上市後不久即不斷下跌，這也是因?yàn)樵瓘S不敢限制經(jīng)銷商售價的關(guān)係,限制競爭或妨礙公平競爭之虞行為,有左列各款行為之一，而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者，事業(yè)不得為之： 一、以損害特定事業(yè)為目的，促使他事業(yè)對該特定事業(yè) 斷絕供給、購買或其他交易之行為。 二、無正當(dāng)理由，對他事業(yè)給予差別待遇之行為。 三、以脅迫、利誘或其他不正當(dāng)之方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。 四、以脅迫、利誘或其他不正當(dāng)方法，使他事業(yè)不為價格之競爭、參與結(jié)合或聯(lián)合之行為。 五、以脅迫、利誘或其他不正當(dāng)方法，獲取他事業(yè)之產(chǎn)銷機(jī)密、交易相對人資料或其他有關(guān)技術(shù)秘密之行為。 六、以不正當(dāng)限制交易相對人之事業(yè)活動為條件，而與其交易之行為。,仿冒他人商品或服務(wù)表徵的行為,什麼是公平交易法保護(hù)的表徵？ 須為相關(guān)事業(yè)或消費(fèi)者所普遍認(rèn)知； 表徵可能為他人姓名、商號 或公司名稱、商標(biāo)、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品或服務(wù)之特色 商標(biāo)未必要是在本國已經(jīng)申請?jiān)]冊的商標(biāo)，外國的著名商標(biāo)也在保護(hù)之列 他人表徵的使用還必須用於相同或類似商品或服務(wù)，而使消費(fèi)者有產(chǎn)生混淆的可能性 通常以普通使用（非作為商標(biāo)或標(biāo)示商品或服務(wù)之用），而是用來表示自己或企業(yè)的名稱等，或是屬於功能性的設(shè)計(jì)，是不會被認(rèn)為屬於仿冒他人表徵的行為,使用雅虎作為旅行社名稱？,因華碩獲利的華碩證券？,虛偽不實(shí)廣告？,事業(yè)不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方 法，對於商品之價格、數(shù)量、品質(zhì)、內(nèi)容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產(chǎn)地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實(shí)或引人錯誤之表示或表徵。 廣告代理業(yè)在明知或可得知情況下，仍製作或設(shè)計(jì)有引 人錯誤之廣告，與廣告主負(fù)連帶損害賠償責(zé)任。 廣告媒體業(yè)在明知或可得知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負(fù)連帶損害賠償責(zé)任。,廣告未明確告知消費(fèi)者相關(guān)訊息,公平交易法的帝王條款,公平交易法第二十四條：除本法另有規(guī)定者外，事業(yè)亦不得為其他足以影響交易 秩序之欺罔或顯失公平之行為。 公平交易法第二十四條案件處理原則 足以影響交易秩序：判斷足以影響交易秩序時，應(yīng)考量是否足以影響整體交易秩序(諸如：受害人數(shù)之多寡、造成損害之量及程度、是否會對其他事業(yè)產(chǎn)生警惕效果及是否為針對特定團(tuán)體或組群所為之欺罔或顯失公平行為等事項(xiàng))或有影響將來潛在多數(shù)受害人效果之案件，且不以其對交易秩序已實(shí)際產(chǎn)生影響者為限，始有本條之適用。,公平交易法的帝王條款(續(xù)),欺罔：對於交易相對人，以積極欺瞞或消極隱匿重要交易資訊致引人錯誤之方式，從事交易之行為。例如：冒充或依附有信賴力之主體、 不實(shí)促銷手段、隱