我國有傳聞證據(jù)規(guī)則嗎？.doc

我國有傳聞證據(jù)規(guī)則嗎？ 傳聞證據(jù)規(guī)則是英美證據(jù)法中最重要的證據(jù)規(guī)則之一，它原則上要求在審判中排除傳聞證據(jù)，證人證言須在法庭上接受檢驗(yàn)，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。對于中國司法實(shí)踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言的問題，該規(guī)則具有可資借鑒的意義。 在刑事、民事等各類審判中，證據(jù)的作用都是非常強(qiáng)大的，一個證據(jù)很可能就可以推翻之前的審判結(jié)果。作為英美法系的重要證據(jù)規(guī)則傳聞證據(jù)，不少朋友可能有些疑惑，這是一種什么證據(jù)規(guī)則制度?我國有傳聞證據(jù)規(guī)則嗎?這個問題，小編和你說一說。我國有傳聞證據(jù)規(guī)則嗎?對于中國司法實(shí)踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言的問題，傳聞證據(jù)規(guī)則具有可資借鑒的意義。在中國的刑事訴訟中，為保障程序的公正性和訴訟的對抗性，必須根據(jù)實(shí)際情況確立合理的傳聞證據(jù)規(guī)則，并規(guī)定適當(dāng)?shù)睦?，所以我國的刑事訴訟中至今未確立傳聞證據(jù)規(guī)則。傳聞證據(jù)規(guī)則的含義傳聞證據(jù)規(guī)則又稱反傳聞規(guī)則，是指在審判中一般不能采納傳聞證據(jù)，已經(jīng)在法庭上提出的，不得交陪審團(tuán)作為評議的依據(jù)。有學(xué)者認(rèn)為，傳聞證據(jù)規(guī)則是英美法系獨(dú)有的規(guī)定，大陸法系從來無類似的規(guī)定。這種觀點(diǎn)若在早期來說是正確的，傳聞證據(jù)規(guī)則確實(shí)為英美法系所創(chuàng)，在同時期的大陸法系并無傳聞規(guī)則。傳聞證據(jù)規(guī)則的理由與功能關(guān)于設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則的理由，存在著諸多說法。證人陳述證言通常必須遵守三大條件：宣誓、到庭以及接受交叉詢問。庭審采用對抗式，證據(jù)由一方提出，而由另一方進(jìn)行反駁，對證人的交叉詢問可以說是其中最重要也是最精彩的一環(huán)。特別是反詢問，通過質(zhì)疑證人的可靠性、揭露證言的虛假性，能夠更好地發(fā)現(xiàn)事實(shí)的真相。如果采納傳聞證據(jù)，原陳述人就不用出庭作證，另一方當(dāng)事人就不能(通過律師)對他進(jìn)行反詢問，其感知能力、記憶能力、語言表達(dá)能力以及是否誠實(shí)都得不到審查，而這些都是構(gòu)成證言可靠性的基本元素。當(dāng)然，傳聞證據(jù)規(guī)則的這條理由并非強(qiáng)調(diào)證言真實(shí)性的保障，而是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人反詢問的程序性權(quán)利的保障。綜上所述，我國至今并未確立傳聞證據(jù)規(guī)則，但傳聞證據(jù)規(guī)則對案件的審判確實(shí)具