無(wú)名合同和適用的法律規(guī)則是什么.doc

無(wú)名合同和適用的法律規(guī)則是什么 1、遵循民法通則的一般原則2、遵循平等、自愿、公平原則3、找準(zhǔn)法律，客觀、公正的審判解釋原則4、采用類推適用原則。 熱門(mén)城市：崇左律師 江門(mén)律師 曲靖律師 大連律師 十堰律師 泰州律師 丹東律師 宜春律師 亳州律師 儋州律師合同是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常接觸的東西，借東西有借款合同，租東西有租憑合同。但是還有一些合同沒(méi)有具體的名字，我們叫它無(wú)名合同。你對(duì)無(wú)名合同了解嗎?你知道無(wú)名合同和適用的法律規(guī)則嗎?下面小編就為您作答。一、無(wú)名合同的概念與類型(一)無(wú)名合同的概念如前文所述,合同可以區(qū)分為有名合同與無(wú)名合同。其中有名合同，也稱之典型合同，是指法律規(guī)定了特定的名稱，并對(duì)其設(shè)有規(guī)范的合同。廣義上講，法律、行政法規(guī)和司法解釋所確定的有名合同都屬于有名合同，但我國(guó)現(xiàn)行合同法第124條規(guī)定：本法分則或者其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。表明法律沒(méi)有規(guī)定，僅行政法規(guī)、規(guī)章，司法解釋單獨(dú)規(guī)定的合同，即便是已經(jīng)被賦予了特定的名稱及規(guī)范，也只能歸屬于無(wú)名合同，因?yàn)榈?24條將規(guī)范有名合同的規(guī)范限制在合同法和其他法律以內(nèi)。因此，我國(guó)立法所采取的有名合同為狹義的有名合同，即合同法分則和有關(guān)法律規(guī)定的合同。與之相對(duì)應(yīng)的無(wú)名合同，即合同法分則和有關(guān)法律未規(guī)定的合同。無(wú)名合同的大量存在實(shí)屬常態(tài)，若從法制史角度考察，無(wú)名合同乃是成文法文化的產(chǎn)物。正如王澤鑒先生所說(shuō)：“非典型契約為民法一面采契約自由原則，一面又列典型契約的產(chǎn)物”。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在契約自由原則的指導(dǎo)下，我們?nèi)粘Ｉ钪袑?huì)出現(xiàn)越來(lái)越多的無(wú)名合同，隨之而來(lái)的關(guān)于無(wú)名合同的糾紛也會(huì)越來(lái)越多。一般來(lái)說(shuō)，只要當(dāng)事人所自由創(chuàng)造的合同種類與內(nèi)容，不違反公共秩序，沒(méi)有侵犯他人的合法權(quán)益，沒(méi)有違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)范，法律就應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的保護(hù)。無(wú)名合同大量存在已是事實(shí)，但具體而言，無(wú)名合同包括哪些類型呢?對(duì)于不同的類型其保護(hù)的方法是否一樣?這也是值得我們思考的問(wèn)題。(二)無(wú)名合同的類型無(wú)名合同的分類國(guó)內(nèi)學(xué)者意見(jiàn)不一，最通常的做法是以合同的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。其中最具典型代表性的分類，是我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史尚寬先生的分類方法和王澤鑒先生的分類方法。前者將無(wú)名合同分為三種類型:純粹的無(wú)名契約、準(zhǔn)混合契約和混合契約。后者也將無(wú)名合同分為三類:純粹非典型契約、契約聯(lián)立和混合契約。兩位學(xué)者的分類，最大的不同之處在于是否將合同聯(lián)立歸于無(wú)名合同。根據(jù)對(duì)無(wú)名合同的理解，關(guān)于此點(diǎn)，本文贊成王澤鑒先生的看法，合同聯(lián)立雖由兩個(gè)以上的合同結(jié)合而成，且各部分保留其自身個(gè)性，但畢竟已經(jīng)形成了一個(gè)合同，各個(gè)部分之間相互結(jié)合，法律并沒(méi)有規(guī)定此種合同，故其應(yīng)劃為無(wú)名合同。鑒于此，本文將無(wú)名合同劃分為純粹無(wú)名合同、合同聯(lián)立和混合合同三類。1、純粹無(wú)名合同，指合同內(nèi)容法律全無(wú)規(guī)定，不符合任何有名合同要件的合同。如廣告使用他人姓名或肖像的合同、表演合同，即屬此類。2、合同聯(lián)立，指兩個(gè)以上的合同不失其個(gè)性而相結(jié)合所形成的合同。一種情況是單純外觀的結(jié)合，另一種情況是數(shù)個(gè)合同的結(jié)合具有一定的依存關(guān)系。3、混合合同，是由數(shù)個(gè)合同的部分所構(gòu)成的合同，混合合同在性質(zhì)上屬于一個(gè)合同。通常認(rèn)為混合合同又包括四種類型:(1)有名合同附加其他合同的給付;(2)類型結(jié)合合同，例如a與b訂立膳宿合同(包含三餐的租房合同)，由a交付房間，供應(yīng)三餐，b每月支付費(fèi)用，則a所負(fù)的義務(wù)分別屬于租賃、買賣合同的構(gòu)成部分;(3)雙種有名合同，例如a與b簽訂合同，約定由a提供住房給b居住，b供應(yīng)a的三餐。在此合同中，a的給付屬于出租合同，b的給付屬于買賣合同;(4)狹義混合合同，也稱之為類型融合合同，是指一個(gè)合同中所含構(gòu)成部分同時(shí)屬于不同的合同類型的合同。例如，a將價(jià)值一萬(wàn)元的電腦以兩千元的價(jià)格出售給b，此時(shí)，a的給付同時(shí)屬于贈(zèng)予買賣合同。二、無(wú)名合同的法律適用(一)無(wú)名合同法律適用的原則合同法的基本原則貫穿于合同法整個(gè)領(lǐng)域，是合同法的宗旨和價(jià)值判斷的集中體現(xiàn)。當(dāng)然，無(wú)名合同的法律適用也應(yīng)當(dāng)遵守合同法的基本原則，這里主要強(qiáng)調(diào)契約自由原則和公序良俗原則。1、契約自由原則。此原則為私法領(lǐng)域意思自治原則最突出的體現(xiàn)。這一原則保障了合同當(dāng)事人自由而不受外部非法干預(yù)地進(jìn)行協(xié)商，確定當(dāng)事人之間相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也就是保障當(dāng)事人的意思自由的狀態(tài)。這是使當(dāng)事人受自己的意思表示約束的前提。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的合同法奉行契約自由，在對(duì)利益的追求中，當(dāng)事人訂立債權(quán)合同，往往按照自己的利益期待制訂具體的內(nèi)容。無(wú)名合同在我們的日常生活中必將會(huì)越來(lái)越多。契約自由原則既要求，只要當(dāng)事人自由創(chuàng)造的合同種類與內(nèi)容，不違反公共秩序，沒(méi)有侵犯他人的合法權(quán)益，沒(méi)有違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)范，法律應(yīng)當(dāng)予以保護(hù);又要求合同本身要具有法律的拘束力，裁判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將雙方合意所形成的合同作為處理無(wú)名合同的依據(jù)之一。2、公序良俗原則。所謂公序良俗，包括“公序”與“良俗”兩個(gè)部分，其中“公序”也就是公共秩序，是一種由法律規(guī)則、原則和相關(guān)制度所組成的“規(guī)范秩序”;而“良俗”也就是善良風(fēng)俗，是指某一特定社會(huì)在特定時(shí)期所尊重的最基本的倫理要求。公序良俗是對(duì)無(wú)名合同的具體約定是否有效的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)之一，當(dāng)事人之間的任何約定不得違反公序良俗原則的要求，否則即為無(wú)效約定。公序良俗原則是無(wú)名合同是否有效的一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)，本文開(kāi)始部分所舉的事例事實(shí)上也涉及到了是否違反公序良俗原則的判斷。自古以來(lái)，人們都認(rèn)為人們之間的感情，尤其是男女之愛(ài)是神圣的，但是租友協(xié)議出現(xiàn)后，竟可以通過(guò)這一紙協(xié)議(有的連書(shū)面的協(xié)議也沒(méi)有)租個(gè)男(女)朋友回家，這一現(xiàn)象是否違背了公序良俗原則?本文認(rèn)為，應(yīng)該綜合考慮。公序良俗在不同國(guó)家和地區(qū)以及同一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的不同時(shí)期，有不同的含義，其具體所指受文化、宗教、社會(huì)發(fā)展程度等因素的影響而千差萬(wàn)別。租友協(xié)議是否有效應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厝藗兊钠毡檎J(rèn)識(shí)和通行的社會(huì)風(fēng)俗。同時(shí)，對(duì)于公序良俗這一原則的運(yùn)用必須持嚴(yán)格的態(tài)度。如果允許任意援用，當(dāng)事人的正當(dāng)自由不免成為司法者道德觀念的犧牲品。(二)無(wú)名合同法律適用的具體規(guī)則結(jié)合上文的論述以及我國(guó)法律的規(guī)定，特別是我國(guó)現(xiàn)行合同法第124條規(guī)定，本文認(rèn)為無(wú)名合同的適用應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：首先，契約自由，當(dāng)事人自主約定的內(nèi)容具有法律效力，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，就都應(yīng)當(dāng)作為處理無(wú)名合同的首要依據(jù)。其次，當(dāng)事人無(wú)約定或者約定不明時(shí)，民法總則及合同法總則的規(guī)定應(yīng)作為處理無(wú)名合同糾紛的依據(jù)，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的法律位階原則，合同法總則的規(guī)定應(yīng)當(dāng)優(yōu)于民法總則規(guī)定適用。再次，根據(jù)無(wú)名合同的類型的不同，適用不同的具體的法律規(guī)則。1、純粹無(wú)名合同。其法律適用正如史尚寬先生所說(shuō):“在純粹無(wú)名合同，除適用法律行為及契約通則外，具體的就各契約之經(jīng)濟(jì)的目的及當(dāng)事人之意思，類推適用關(guān)于其類似之有名契約之規(guī)定”。也就是當(dāng)事人約定及法律規(guī)定之外，類推適用合同法分則或者其他法律中規(guī)定的最相類似的合同的規(guī)定。2、合同聯(lián)立。單純外觀結(jié)合的合同聯(lián)立，因其各部分法律適用并不對(duì)其他部分產(chǎn)生任何影響，故各合同分別適用法律關(guān)于各自有名合同的規(guī)定。而對(duì)于相互依存的合同聯(lián)立，因各部分的效力具有牽連關(guān)系，在分別適用各自有名合同規(guī)定的基礎(chǔ)上，還應(yīng)對(duì)各部分合同的效力以及相互影響進(jìn)行分析，被依存合同效力出現(xiàn)瑕疵時(shí)，依存合同也應(yīng)共其命運(yùn)。3、混合合同。作為最重要的無(wú)名合同類型，混合合同的法律適用主要存在著三種方法，分別是:吸收主義、結(jié)合主義以及類推適用主義。(1)吸收主義，該主張認(rèn)為可以將混合合同區(qū)分為主要和非主要兩個(gè)部分，主要部分吸收非主要部分，適用法律關(guān)于主要部分有名合同的規(guī)定。該方法看似簡(jiǎn)單便利，只需區(qū)分合同中的主要部分與非主要部分即可，但并非所有混合合同都能或都容易區(qū)分主次，而且何為主要部分，裁判者與當(dāng)事人，當(dāng)事人之間意見(jiàn)也未必完全統(tǒng)一。這一方法在現(xiàn)實(shí)中很難進(jìn)行。(2)結(jié)合主義，該方法主張分解混合合同的內(nèi)容，使其各部分分別適用法律關(guān)于有名合同的規(guī)定，考慮當(dāng)事人的意思表示，系統(tǒng)地發(fā)現(xiàn)混合合同的法律效果。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于相對(duì)尊重了當(dāng)事人的意思自治，并考慮到了混合合同中各有名合同部分的獨(dú)立價(jià)值。但是，不同有名合同的作用與價(jià)值或許并不一樣，結(jié)合主義的方法會(huì)導(dǎo)致混合合同的法律效果無(wú)法統(tǒng)一。(3)類推主義，該方法已被我國(guó)立法所接受，是指在處理混合合同時(shí)，法院應(yīng)該比照最相類似合同的法律或立法意圖、法理精神，對(duì)案件作出裁判。相比較而言，類推主義較好地解決了混合合同法律適用的問(wèn)題。充分利用現(xiàn)有法律規(guī)定，有利于保證法的穩(wěn)定性;有明確類推的對(duì)象，有利于預(yù)防裁判案件的任意性;可操作性強(qiáng)，有利于明確