犯罪者信息公開(kāi)侵犯其名譽(yù)權(quán)？.doc

犯罪者信息公開(kāi)侵犯其名譽(yù)權(quán)？ 不必要公開(kāi)每個(gè)犯罪人的個(gè)人信息，中國(guó)有句古話叫做知錯(cuò)能改善莫大焉，犯罪分子服刑完畢后就應(yīng)當(dāng)享有普通人所應(yīng)得的權(quán)利，假如過(guò)度曝光其個(gè)人信息，既不利于其融入社會(huì)，又可能侵犯其名譽(yù)權(quán)，又或者再度激起他的犯罪欲。所以我們要給他們能改過(guò)的余地和改過(guò)后仍能生存的空間。 在我們身邊。犯罪顯現(xiàn)是十分常見(jiàn)的，在公安機(jī)關(guān)偵破案件后，犯罪人的信息是否需要公開(kāi)呢，這是一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，有人認(rèn)為犯罪者在刑期過(guò)后應(yīng)當(dāng)有權(quán)利過(guò)正常人的生活，而信息公開(kāi)會(huì)對(duì)其尋找工作、甚至交際造成阻礙，那么犯罪者信息公開(kāi)侵犯其名譽(yù)權(quán)?一、犯罪者信息公開(kāi)侵犯其名譽(yù)權(quán)?不必要公開(kāi)每個(gè)犯罪人的個(gè)人信息，中國(guó)有句古話叫做知錯(cuò)能改善莫大焉，犯罪分子服刑完畢后就應(yīng)當(dāng)享有普通人所應(yīng)得的權(quán)利，假如過(guò)度曝光其個(gè)人信息，既不利于其融入社會(huì)，又可能侵犯其名譽(yù)權(quán)，又或者再度激起他的犯罪欲。所以我們要給他們能改過(guò)的余地和改過(guò)后仍能生存的空間。但這個(gè)觀點(diǎn)并不適應(yīng)于每種類(lèi)型的犯罪分子，像有些類(lèi)型的犯罪分子就絕對(duì)不能不加以警惕。二、公開(kāi)什么樣的犯罪分子的個(gè)人信息公開(kāi)性侵未成年人犯罪者信息。浙江省慈溪市檢察院牽頭法院、公安、司法局，出臺(tái)性侵害未成年人犯罪人員信息公開(kāi)實(shí)施辦法(以下簡(jiǎn)稱(chēng)辦法)。依據(jù)這個(gè)辦法，在當(dāng)?shù)?，?duì)符合條件的實(shí)施嚴(yán)重性侵未成年人行為的犯罪人員，在其刑滿(mǎn)釋放后或者假釋、緩刑期間，通過(guò)各單位的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等渠道，公開(kāi)其個(gè)人信息，方便公眾隨時(shí)查詢(xún)。公開(kāi)性侵未成年人犯罪者信息，最大目的在于防范悲劇的再次發(fā)生。此項(xiàng)制度在上個(gè)世紀(jì)九十年代誕生于美國(guó)。1996年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了梅根法，強(qiáng)制所有州制定法律，要求性侵犯假釋或刑滿(mǎn)出獄后，必須向警方登記住所，并公布給社區(qū)知悉。該項(xiàng)制度已經(jīng)在很多國(guó)家和地區(qū)推廣，如英國(guó)、韓國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，都有各自版本的“梅根法案”，甚至不僅僅限于性侵未成年人的犯罪人。有心理學(xué)研究表明，性侵兒童者再犯率為各類(lèi)犯罪之首。我國(guó)也有多起性侵兒童案施害者有犯罪前科，此外，犯罪主體多為家庭成員、鄰居、教師等未成年人熟悉的人。這樣的話，如果不對(duì)此類(lèi)信息加以曝光公布，未成年人及其監(jiān)護(hù)人很可能意識(shí)不到潛伏在身邊的危險(xiǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致悲劇發(fā)生。雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為犯罪分子服刑完畢后就應(yīng)當(dāng)享有普通人所應(yīng)得的權(quán)利，假如過(guò)度曝光其個(gè)人信息，既不利于其融入社會(huì)，又可能侵犯其名譽(yù)權(quán)。但權(quán)利總是相對(duì)且有邊界的，相對(duì)于未成年人的人身安全，性侵未成年人這種極端惡性犯罪者有必要在出獄后繼續(xù)承擔(dān)包括信息被公開(kāi)的義務(wù)。未成年人的權(quán)利保護(hù)，關(guān)乎社會(huì)的未來(lái)。國(guó)家和社會(huì)有責(zé)任充分利用科技手段，以更完善健全的制度約束有性侵未成年人前科的人員，讓未成年人遠(yuǎn)離潛伏在身邊的威脅。故而一般來(lái)說(shuō)公安機(jī)關(guān)在破案后是不會(huì)公開(kāi)實(shí)施犯罪行為的人的信息的，就目前來(lái)看，