從具體案例談不真正連帶債務(wù).doc

從具體案例談不真正連帶債務(wù) 不真正連帶債務(wù)是指有多個債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)有債務(wù)，但是這些債務(wù)人只是偶然聯(lián)系起來的，不存在連帶責(zé)任，那么怎么理解不真正連帶債務(wù)呢？本文帶來從具體案例談不真正連帶債務(wù)的內(nèi)容，請閱讀下面的文章進(jìn)行了解。 不真正連帶債務(wù)是指有多個債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)有債務(wù)，但是這些債務(wù)人只是偶然聯(lián)系起來的，不存在連帶責(zé)任，那么怎么理解不真正連帶債務(wù)呢?本文帶來從具體案例談不真正連帶債務(wù)的內(nèi)容，請閱讀下面的文章進(jìn)行了解?！景盖椤筷惸匙庥脧埬车氖址鐾侠瓩C為其運送板材至句容市天王鎮(zhèn)孫家邊村一加工廠，并雇傭陳某某等人為其押運板材，押運過程中陳某某等人乘坐在車箱的板材上面，當(dāng)張某駕駛拖拉機行駛至加工廠大門時，因大門的寬度及高度不足，致使陳某某腰椎骨被門樓擠壓受傷。陳某某為治傷花去各項費用兩萬余元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某某傷殘等級為十級。于是，陳某某將陳某和張某作為共同被告向法院提起訴訟，要求兩被告賠償他的全部損失?！緦徖怼糠ㄔ涸趯徖磉^程中，對于陳某和張能否在一個訴訟中作為共同被告以及兩被告如何承擔(dān)責(zé)任問題，有三種意見：第一種意見認(rèn)為，陳某和張某不能在一個訴訟中作為共同被告。理由是陳某某與兩者之間的法律關(guān)系不同，因此，兩個法律關(guān)系不能在同一個案件中合并審理。陳某某只能選擇其中的一種法律關(guān)系主張其權(quán)利，或者以雇傭合同為依據(jù)，以其是在從事雇主所安排的工作過程中身體受到傷害，而向其雇主請求賠償，作為雇主的陳某在承擔(dān)了賠償責(zé)任后，另案再向造成損害事實的第三人即張某行使追償權(quán)?；蛘呤歉鶕?jù)民法通則、參照道路交通事故處理辦法的規(guī)定，以人身損害賠償為由直接向張某要求賠償，對這兩種法律關(guān)系的處理不能合在一起一并處理。 ;第二種意見認(rèn)為，基于陳某某受傷并造成損失的事實，陳某和張某根據(jù)不同的法律關(guān)系，都是向陳某某賠償損失的義務(wù)主體，陳某某從二者中的任何一方都能獲得全部賠償，陳某某有權(quán)選擇二者之一或?qū)⒍咦鳛楣餐桓孢M(jìn)行起訴，并由二者承擔(dān)連帶責(zé)任。第三種意見認(rèn)為，陳某某可以將二者作為共同被告提起訴訟，要求賠償，但二者不能承擔(dān)連帶責(zé)任，理由是連帶責(zé)任是基于共同的侵權(quán)行為或者共同的約定(約定承擔(dān)連帶責(zé)任)或法律有明確的規(guī)定，而本案兩被告既沒有共同的侵權(quán)行為和約定，也沒有應(yīng)由他們承擔(dān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定，故不能承擔(dān)連帶責(zé)任。以上就是本次由小編整理帶來的有關(guān)不真正連帶債務(wù)的內(nèi)容，以具體案例進(jìn)行了分析，希望