（訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)論文）民事司法鑒定問(wèn)題研究.pdf

中文摘要 司法鑒定問(wèn)題作為近期我國(guó)學(xué)界和實(shí)務(wù)界討論的熱點(diǎn)，引起了社會(huì)各界的廣 泛關(guān)注。究其原因，是急劇變化的社會(huì)環(huán)境，使得人們對(duì)我國(guó)現(xiàn)行司法鑒定制度， 產(chǎn)生了不同于以往的要求和期待。因此在本文中，作者試通過(guò)對(duì)兩大法系民事司 法鑒定制度的比較分析，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐，對(duì)我國(guó)民事司法鑒定中的鑒定人性 質(zhì)，鑒定人的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任，鑒定結(jié)論的效力和自由心證問(wèn)題進(jìn)行探討，以期 為完善我國(guó)民事司法鑒定制度添磚加瓦。 本文除了引言、結(jié)語(yǔ)外，共五部分。 第一章是對(duì)兩大法系代表國(guó)家民事司法鑒定制度的比較分析。作者以英國(guó)和 美國(guó)作為英美法系的代表國(guó)家，以法國(guó)和德國(guó)作為民法系的代表國(guó)家，研究西方 法制發(fā)達(dá)國(guó)家民事司法鑒定制度的分野和融合，通過(guò)比較分析，表明在他們的制 度及實(shí)踐中，專(zhuān)家證人和鑒定人之間更多的是一種分離，方是法官職責(zé)的擴(kuò)張， 一方是當(dāng)事人責(zé)任的加強(qiáng)。 第二章，通過(guò)對(duì)新中國(guó)建立以來(lái)，我國(guó)民事司法鑒定制度歷史和現(xiàn)狀的簡(jiǎn)要 描述和評(píng)析，表明在社會(huì)變遷中，我國(guó)現(xiàn)行的強(qiáng)職權(quán)式民事司法鑒定制度暴露出 越來(lái)越多的問(wèn)題。同時(shí)，近期的立法動(dòng)態(tài)和學(xué)界的許多觀點(diǎn)，給筆者一個(gè)這樣的 印象：對(duì)抗式的專(zhuān)家證人制度可以作為一劑“良藥”全盤(pán)引入，來(lái)矯治我國(guó)現(xiàn)行 民事司法鑒定制度的各種弊端。筆者對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為在相應(yīng)研究準(zhǔn)備不足 時(shí)，貿(mào)然行動(dòng)，前景堪憂(yōu)。 第三章，以真實(shí)、時(shí)間、成本和當(dāng)事人程序控制四維度為參數(shù)，比較分析兩 大法系民事司法鑒定制度中，專(zhuān)家證人和鑒定人各自的性質(zhì)定位，然后結(jié)合我國(guó) 國(guó)情，探索在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系下，建構(gòu)具有中國(guó)特色的民事司法鑒定 制度時(shí)，我們對(duì)民事訴訟中鑒定人性質(zhì)定位，應(yīng)以法院的輔助機(jī)關(guān)為宜 第四章，在鑒定程序前，鑒定程序中，鑒定程序后三階段，以法律對(duì)鑒定人 行為方式的權(quán)利義務(wù)雙向調(diào)整為線索，對(duì)我國(guó)民事司法鑒定中鑒定人權(quán)利、義務(wù) 和責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行探討，揭示我國(guó)現(xiàn)有規(guī)定的不足，提出改進(jìn)意見(jiàn)。 第五章，首先，作者對(duì)本文使用的自由心證這一術(shù)語(yǔ)進(jìn)行界定，然后說(shuō)明在 我國(guó)民事司法實(shí)踐中，由于既有制度限制和鑒定結(jié)論的科學(xué)性外觀，鑒定人頗易 成為法官的“主人”。為了在訴訟中正確發(fā)揮鑒定人的作用，法官必須明確鑒定結(jié) 論的效力是由法官判定，其證明力是由法官根據(jù)案情，結(jié)合全部涉案證據(jù)自由心 證的。 關(guān)鍵詞：民事司法鑒定鑒定人鑒定結(jié)論 a b s t r a c t n o w a d a y s ，t h eq u e s t i o no f j u d i c i a li d e n t i f i c a t i o nh a sb e a ：, o m ea m a t t e ro fc o n c e r n f o rt h ee d u c a t i o n a lc i r c l e sa n dt h ep r a c t i c a lr e a l mi nc h i n a , a n da r o u s e dt h es o c i a l w i d e s p r e a di n t e r e s tf r o ma l lw a l k so fl i f e a f t e ri n v e s t i g a t i n gi t sr e a s o n w ef i n di ti s t h er a p i dc h a n g eo fs o c i a le n v i r o n m e n t , t h a tc a u s e sp e o p l et oh a v ed i f f e r e n tr e q u e s t s a n da n t i c i p a t i o nw i t ho u rp r e s e n tj u d i c i a li d e n t i f i c a t i o ns y s t e m t h e r e f o r e ，t h ea u t h o r t r i e st o ，t h r o u g hac o m p a r a t i v ea n a l y s i so ft h ec i v i lj u d i c i a li d e n t i f i c a t i o ns y s t e m so f t w ol e g a ls y s t e m s ，c o m b i n e dw i t ho u rc o u n t r y sj u d i c a t u r ep r a c t i c e ，d i s c u s st h en a t u r e o f t h ee x p e r t , t h er i g h t s 、o b l i g a t i o n sa n dr e s p o n s i b i l i t i e so f t h ee x p e r ti nc h i n a sc i v i l i u d i e i a l i d e n t i f i c a t i o ns y s t e m ，a n d t h ee f f e c t o f t h e c o n c l u s i o n o f i d e n t i f i c a t i o n a n d t h e d i s c r e t i o n a le v a l u a t i o n ，w i s h i n gt oc o n t r i b u t et ot h ep e r f e c to ft h ec i v i lj u d i c i a l i d e n t i f i c a t i o ns y s t e n ai nc h i n a 。 t h e r ea r ef i v ep a r t sb e s i d e st h ei n t r o d u c t i o na n dc o n c l u s i o m t h ef i r s tc h a p t e ri sm ec o m p a r a t i v ea n a l y s i so ft h er e p r e s e n t a t w ec o u n t r y sc i v i l j u d i e i a li d e n t i f i c a t i o ns y s t e m so f t w ol e g a ls y s t e m s t h ea u t h o rt a k e se n g l a n da n du s a st h er e p r e s e n t a t i v ec o t m f a i e so fc o m m o nl a ws y s t e m , f r a n c ea n dg e r m a n ya st h e r e p r e s a n t a t i v ec o u n t r i e so fc o n t i n e n t a ll a ws y s t e m ，r e s e a r c h e so nt h ed i v i s i o n a n d t h ef u s i o no fc i v i lj u d i c i a li d e n t i f i c a t i o ns y s t e m si nw e s t e r nc o u n t r i e sw i t ha d v a n c e d l e g a ls y s t e m s ，a n dp r o v e s t h a tb e t w e e nt h ee x p e r tw i t n e s sa n dt h ee x p e r tt h e r ei sm o r e s e p a r a t i o n , o n e s i d ei st h ee x p a n s i o no ft h ej n d g er e s p o n s i b i l i t y , t h eo t h e rt h e e n h a n c e m e n to f t h el i t i g a n tr e s p o n s i b i l i t y t h es e c o n dc h a p t e rt h r o u g ht h eb r i e fd e s c r i p t i o na n de v a l u a t i o no ft h ec i v i l j u d i c i a li d e n t i f i c a t i o ns y s t e m sh i s t o r ya n dt h ep r e s e n ts i t u a t i o na f t e rt h ee s t a b l i s h m e n t o fn 哪c h i n a , i n d i c a t e st h a ti nt h i ss o c i a lc h a n g e s o u rc o n d t l l f sp r e s e n ts t r o n g a u t h o r i t yt y p ec i v i lj u d i c i a li d e n t i f i c a t i o ns y s t e me x p o s e sm o l ea n dm o l eq u e s t i o n s a t t h es a m et i m e ，t h el e g i s l a t i o nt e n d e n c ya n dt h ev i e w p o i n t se d u c a t i o n a lc i r c l eh a v e g i v e nt h ea u t h o rs u c ha ni m p r e s s i o n ：t h er e s i s t a n c e l i k ee x p e r tw i t n e s ss y s t e mm a y h i b et a k e ni no v e r a l la s ag o o dm e d i c i n e ”，t oc o r r e c te a c hk i n d o fm a l p r a c t i c ei no u r c o u n t r y sp r e s e n tc i v i l j u d i c i a l i d e n t i f i c a t i o n s y s t e m t h e a u t h o rh o l d sa c o u n t e r - o p i n i o nt ot h i s ，c o n s i d e r i n gt h a tw h e nc o r r e s p o n d i n gr e s e a r c hp r e p a r a t i o ni s s t i l li n s u f f i c i e n t , m o v e sr a s h l y ，t h ep r o s p e c te n d u r e ss o i t o w i nt h et h i r dc h a p t e lt a k e sf o u rd i m e n s i o n so ft h er e a l ，t h et i m e ，t h ec o s ta n dt h e l i t i g a n tp r o c e d u r ec o n t r o l sa st h ep a r a m e t e r , c o m p a r a t i v e l ya n a l y z e st h er e s p e c t i v e n a t u r eo ft h ee x p e r tw i t n e s sa n dt h ee x p e r ti nt h ec i v i lj u d i c i a li d e n t i f i c a t i o ns y s t e mo f t w ol e g a ls y s t e m ，t h e nu n i f i e sw i t ho u rn a t i o n a lc o n d i t i o n ，e x p l o r e st h a tu n d e rt h e s o c i a l i s tm a r k e te c o n o m yl e g a l 丘 a n 2 e w o r k , w h e nc o n s t r u c t i n gt h ec i v i l j u d i c i a l i d e n t i f i c a t i o ns y s t e mw i t h c h i n e s ec h a r a c t e r i s t i c s ，w h e nc o n s i d e r i n gt h e e x p e r t n a t u r e p o s i t i o n i n g ，w es h o u l dt a k ei ta sc o u r ta u x i l i a r yi n s t i t u t i o n t h ef o u r t h c h a p t e r , b e f o r et h ei d e n t i f i c a t i o np r o c e d u r e ，i nt h ei d e n t i f i c a t i o n p r o c e d u r e , a n da f t e rt h ea p p r a i s a lp r o c e d u r e ，t a k e sa st h e c l u et h eb i d i r e c t i o n a l a d j u s t m e n t st ot h er i 曲t sa n do b l i g a t i o n so ft h ee x p e r tb e h a v i o rb yl a w , d i s c u s s e st h e s t i p u l a t i o n so ft h ee x p e r t s 啦b t s 、o b l i g a t i o n sa n dr e s p o n s i b i l i t i e si no u rc i v i lj u d i c i a l i d e n t i f i c a t i o ns y s t e m ，r e v e a l st h ei n s u f f i c i e n c ye x i s t i n gi no u rc o u n t r y ，a n dg i v e st h e i m p r o v e m e n tv i e w so no u rc i v i l j u d i c i a li d e n t i f i c a t i o ns y s t e m ht h ef i f t hc h a p t e r , t h ea u t h o rd e f i n e st h et e r mo f t h ed i s c r e t i o n a le v a l u a t i o ni nt h i s t h e s i s ，a n dt h e ne x p l a i n st h a ti nt h ec i v i lj u d i c a t n r ep r a c t i c eo fo u rc o u n t r y , b e c a u s eo f t h el i m i t a t i o no ft h ep r e s e n ts y s t e ma n dt h es c i e n t i f i ca p p e a r a n c eo ft h ec o n c l u s i o no f i d e n t i f i c a t i o n , t h ee x p e r tq u i t ee a s i l yb e c o m e s t h ej u d g e sm a s t e r i no r d e rt op l a y e x p e r e sr o l ec o r r e c t l yi nt h el a w s u i t ，t h ej u d g em u s tb ec l e a ra b o u tt h a tt h ec o n c l u s i o n o fi d e n t i f i c a t i o n se f f e c ti sj u s td e t e r m i n e db yt h ej u d g e , i t sp r o o fs 仃e n g t hi sa l s o d e t e r m i n e db yt h ej u d g ew h oa c t sa c c o r d i n gt ot h ec a s e ，u n i f i e sw i t ha l lt h ee v i d e n c e i n v o l v e di nt h ec a s et o g e t h e rt om a k et h ef i n i a ld i s c r e t i o n a le v a l u a t i o n k e yw o r d s ：c i v i lj u d i c i li d e n t i f i c a t i o n ；e x p e r t ； t h ec o n c l u s i o no fi d e n t i f i c a t i o n i v 關(guān)于學(xué)位論文獨(dú)立完成和內(nèi)容創(chuàng)新的聲明 本人向河南大學(xué)提出碩士學(xué)位中請(qǐng)。本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論吱是 本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立完成的，對(duì)所研究的課題有新的見(jiàn)解。據(jù)我所知，除 文中特別加以說(shuō)明、標(biāo)注和致謝酌地方外，論文中不包括其他人已經(jīng)發(fā)表或撰 寫(xiě)過(guò)的研究成果j 也不包括其他人為獲得任何教育、科研機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而 段保存、匯編學(xué)位論文( 紙質(zhì)文本和電子文本) 。 ( 涉及保密內(nèi)容的學(xué)位論文在解窘后適月本授杈書(shū)) 學(xué)位獲得者( 學(xué)位論文作者) 簽名魚(yú)幽 一 一 西勢(shì)日 月毒月月盔月年毒年 一 0 “ m 趴 名 2 釜師敬爭(zhēng) 指 、炙， 淪 位 學(xué) 一、引言 ( 一) 民事司法鑒定制度：為何成為問(wèn)題和問(wèn)題的視角 近期，在我們的民事司法過(guò)程中，司法鑒定問(wèn)題愈來(lái)愈多地成為了討論的熱 點(diǎn)。持批判態(tài)度者日眾，其所詬病的問(wèn)題主要表現(xiàn)為下幾個(gè)方面：司法鑒定立法 滯后；司法鑒定機(jī)構(gòu)重復(fù)設(shè)置過(guò)多，多頭管理；司法機(jī)關(guān)自我鑒定，司法職能出 現(xiàn)錯(cuò)位；司法鑒定程序規(guī)則設(shè)置不合理；當(dāng)事人在司法鑒定中的處分權(quán)缺失等等。 與此同時(shí)，民事司法鑒定制度改革囚于傳統(tǒng)思維方式和司法現(xiàn)狀的限制，陷入了 步履維艱的狀況，成為了司法改革進(jìn)程進(jìn)一步推進(jìn)的一個(gè)難點(diǎn)。 為何司法鑒定問(wèn)題會(huì)成為學(xué)界討論和司法改革實(shí)踐中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題呢? 學(xué)界對(duì)此給出了種種解釋?zhuān)?第一，“司法改革的重心是審判方式改革，而審判方式改革的重心則是證據(jù)制 度改革；而在證據(jù)制度改革中，司法鑒定制度改革則是重中之重，因?yàn)樵谡麄€(gè)證 據(jù)體系中只有司法鑒定才具有制度建設(shè)的意義?！眔 就屬性而言，在我國(guó)，雖然鑒 定結(jié)論通常采用書(shū)面形式，但這并不能否認(rèn)其作為人證的根本屬性。有人認(rèn)為， 鑒定結(jié)論屬于書(shū)證、實(shí)物證據(jù)、原始證據(jù)；也有人認(rèn)為其屬于人證、言詞證據(jù)、 傳來(lái)證據(jù)。故“在各種證據(jù)形式中，只有鑒定結(jié)論才能夠形成完整的制度體系， 司法鑒定才具有制度建設(shè)的意義?！惫碳又八痉ㄨb定制度包含著司法制度與行政 制度、實(shí)體制度與程序制度、公權(quán)制度與私權(quán)制度等十分豐富的內(nèi)容，在一定程 度上反映一國(guó)的法律制度、司法制度、訴訟制度、證據(jù)制度的靈魂和精髓，并伴 隨著一國(guó)的法律制度、司法制度、訴訟制度、證據(jù)制度的改革而改革，發(fā)展而發(fā) 展。正是由于司法鑒定制度本身具有的綜合性、全局性、結(jié)構(gòu)性的顯著特點(diǎn)，司 。對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行研討的文獻(xiàn)不勝枚舉，在此僅舉凡例：李玉華、楊軍勝著：司法鑒定的訴訟化 。中國(guó) 人民公安大學(xué)出版社2 0 0 6 年版；范方平主編建構(gòu)統(tǒng)一司法鑒定管理體制的探索與實(shí)踐) ，中國(guó)政法大學(xué)出 版社2 0 0 5 年敝；徐景和，王磊司法鑒定若干論點(diǎn)評(píng)價(jià)，載中國(guó)司法鑒定 ，2 0 0 3 年第1 期；杜志淳、 霍憲丹編著：中國(guó)司法鑒定制度研究 ，中國(guó)法制出版社2 0 0 2 年版 徐景和：試論我國(guó)司法鑒定制度的改革與完善 ，載司法論叢 。2 0 年第5 期。 徐景和、徐景波：當(dāng)前司法鑒定制度改革問(wèn)題研究 ，載中國(guó)司法鑒定 ，2 0 0 3 年第2 期 1 法鑒定制度改革才能引起實(shí)務(wù)界和理論界的廣泛關(guān)注。”o 第二，“在現(xiàn)代司法證明活動(dòng)中，司法鑒定是查明案件事實(shí)的一種重要方法和 手段，在證據(jù)形式中居于核心地位，具有特殊的功能和作用。可以說(shuō)，完善證據(jù) 制度的關(guān)鍵在改革司法鑒定制度，這是由司法鑒定的基本性質(zhì)科學(xué)性和法律 性的統(tǒng)一，和本質(zhì)屬性法律性、中立性、客觀性與特殊功能所決定的。”。 第三，“健全的司法鑒定制度，是我國(guó)司法制度的重要組成部分，是社會(huì)主義 法制建設(shè)發(fā)展的內(nèi)在要求，是社會(huì)主義法治國(guó)家的體現(xiàn)和保障?！薄叭绻痉ㄨb定 機(jī)構(gòu)能夠獨(dú)立行使鑒定權(quán)，它和司法機(jī)關(guān)相互配合、分工負(fù)責(zé)、相互制約，能從 制度上遏制司法腐敗，防止司法權(quán)力的濫用，預(yù)防和糾正錯(cuò)誤行為，保證司法的 合法性，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義?！薄鞍殡S著科技的發(fā)展，司法證明活動(dòng)必將進(jìn)入以物證 為主要載體的科學(xué)證據(jù)時(shí)代，司法鑒定結(jié)論將成為重要的證據(jù)形式之一，不 僅與公民、法人、其他組織的生命、財(cái)產(chǎn)和自由等重大的權(quán)益息息相關(guān)，還和失 職、濱職、偽證、甚至國(guó)家賠償?shù)葒?guó)家利益密切相關(guān)。因此，司法鑒定制度是司 法制度中一項(xiàng)十分重要的制度，是保證公正司法的基礎(chǔ)性建設(shè)，也是我國(guó)民主與 法制建設(shè)的重要組成部分，在依法治國(guó)中發(fā)揮重要作用?！睂?第四，在科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力，日益推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，伴 隨科技在社會(huì)中作用的日增，未來(lái)社會(huì)必是技術(shù)主導(dǎo)型社會(huì)。現(xiàn)代科技的發(fā)展， 對(duì)糾紛類(lèi)型，糾紛解決的理論和實(shí)踐提出了前所未有的挑戰(zhàn)，提供了創(chuàng)新的機(jī)遇， 因此“在訴訟證據(jù)領(lǐng)域，專(zhuān)家證據(jù)在訴訟中的擴(kuò)張就會(huì)勢(shì)不可擋，這是現(xiàn)代社會(huì) 糾紛解決的明顯特征，專(zhuān)家證據(jù)的研究顯得越來(lái)越重要?！?。 從以上種種表述中，我們可以明顯看出，其中之邏輯，無(wú)非是就司法鑒定制 度的重要性，因其重要而加以強(qiáng)調(diào)。這一點(diǎn)不可否認(rèn)，但如果我們進(jìn)一步把問(wèn)題 。徐景和：司法鑒定制度模式選擇研究 。襲律師世界，2 0 0 1 年第1 期。 o 杜志淳、霍憲丹主持；中國(guó)司法鑒定制度研究) ，中國(guó)法制出版社2 0 0 2 年版，第1 頁(yè) o 孫業(yè)群著：司法鑒定改革研究 ，法律出版社2 0 0 2 年版，第2 頁(yè) o 張衛(wèi)平主編：外國(guó)民事證據(jù)制度研究，清華大學(xué)出版社2 0 0 2 年版，第1 1 3 頁(yè) 2 放入特定的時(shí)空，對(duì)司法鑒定制度為何成為焦點(diǎn)，就會(huì)有一個(gè)更為明晰的觀念。 很多時(shí)候，_ 事實(shí)的特殊意義是通過(guò)時(shí)間的緯度顯示出來(lái)的。在我國(guó)社會(huì)主 義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，法制建設(shè)日益得到加強(qiáng)的今天，現(xiàn)行司法鑒定制度所賴(lài)以 存在的理論基礎(chǔ)弱化，社會(huì)背景改變，制度的運(yùn)行在實(shí)踐中暴露出了越來(lái)越多問(wèn) 題和缺陷。但平心而論，這些制度問(wèn)題并非這幾年才有的。實(shí)際上，當(dāng)前的這種 鑒定制度由來(lái)已久，而在過(guò)去，卻很少聽(tīng)到批評(píng)意見(jiàn)。鑒定的重要，并不是它成 為人們關(guān)注焦點(diǎn)的充分理由；況且，我們還要問(wèn)一闖，鑒定為什么直到現(xiàn)在才被 認(rèn)為是“重要”的呢? 可見(jiàn)，無(wú)論是鑒定的受關(guān)注，還是它的受批評(píng)，都與一定 的社會(huì)變遷密切相關(guān)。這也就是說(shuō)，在急劇變革的社會(huì)環(huán)境中，理論界和實(shí)務(wù)界 對(duì)一些制度的設(shè)計(jì)和運(yùn)作產(chǎn)生了與以往完全不同的期待，而當(dāng)這種變化了的期待 遭遇一成不變的，或變化緩慢于觀念轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)巨大的心理反差。 于是，理論界“程序正義”的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)所強(qiáng)調(diào)的應(yīng)然語(yǔ)境，和實(shí)然的民事司法運(yùn) 作社會(huì)環(huán)境。發(fā)生了劇烈的碰撞，司法鑒定制度看似偶然，實(shí)則必然的要成為矛盾 沖突的一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。o ( 二) 本文的目的和綱要 作為一篇研究民事司法鑒定制度的論文，如果多問(wèn)幾個(gè)“為什么”，那么我們 必將直面西方法學(xué)對(duì)此制度中幾個(gè)基本問(wèn)題的考察。正如馮象在 政法筆記中 所言“改革開(kāi)放至今，幾乎所有我們關(guān)心、引用、爭(zhēng)辯的法學(xué)領(lǐng)域的話題追根溯 源，多問(wèn)幾個(gè)，為什么，都是現(xiàn)代西方法治普世人權(quán)資產(chǎn)階級(jí)民主憲政和權(quán)力 9 自季衛(wèi)東先生于1 9 9 3 年1 月發(fā)表法律程序的意義對(duì)中國(guó)法制建設(shè)的另一種思考) 一文后。程 序的重要意義在我國(guó)學(xué)界得到了普遍重視要法治不要人治。法治即為程序之治，這幾乎是為大家所公認(rèn) 從而，在理論界的敘事語(yǔ)境中，程序正義也成為一個(gè)不容忽視的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ) 。要準(zhǔn)確的理解這一矛盾的必然性，要以一種全面、運(yùn)動(dòng)、辯證，發(fā)展的視角觀察民事司法鑒定制度， 并在基本立場(chǎng)上堅(jiān)持社會(huì)客觀的物質(zhì)條件決定司法鑒定制度的發(fā)展變化。也要高度關(guān)注社會(huì)意識(shí)對(duì)社會(huì)存在 的巨大能動(dòng)作用同時(shí)，視角的轉(zhuǎn)換帶來(lái)的是對(duì)問(wèn)題不一樣的理解，從社會(huì)應(yīng)然的理想要求和制度實(shí)然運(yùn)行 現(xiàn)狀之落差視角出發(fā)，在進(jìn)行司法改革的今天，就要求關(guān)注當(dāng)代我國(guó)的社會(huì)經(jīng)擠結(jié)構(gòu)和組織形式。國(guó)家權(quán)力 組織形式，政府意識(shí)形態(tài)，司法制度，司法政策，社會(huì)成員的行為方式和價(jià)值觀等各方面參數(shù)的變化，考察 分析動(dòng)態(tài)性的，實(shí)證性的資料 3 話語(yǔ)等等，在轉(zhuǎn)型中社會(huì)的翻版或演變?！眔 因此，本文首先比較了普通法系和 民法法系民事訴訟中的“司法鑒定制度”o ，介紹其有關(guān)的學(xué)術(shù)積淀。在此基礎(chǔ)上， 就我國(guó)民事司法改革的背景，考察了我國(guó)當(dāng)前關(guān)于鑒定人的性質(zhì)，鑒定人的權(quán)力、 義務(wù)和責(zé)任，鑒定結(jié)論的效力與法官的自由心證之關(guān)系的立法、司法解釋和理論 闡釋?zhuān)M(jìn)而得出筆者的結(jié)論。 本文除了引言，共分為六個(gè)部分：第一章，是對(duì)普通法系和民法法系代表國(guó)家 民事司法鑒定制度的比較分析。套用一句古語(yǔ)，“他山之石，可以攻玉，從此處， 可以為我們民事司法鑒定制度的改革和發(fā)展，尋找到靈感。第二章，是對(duì)新中國(guó)建 立以來(lái)，我國(guó)民事司法鑒定制度歷史和現(xiàn)狀的描述與評(píng)析，以求得到社會(huì)變遷中， 對(duì)我國(guó)民事司法鑒定制度發(fā)展變化較為清晰的整體印象。第三章，在前兩章的基礎(chǔ) 上，比較分析兩大法系的民事司法鑒定制度中，專(zhuān)家證人和鑒定人的性質(zhì)定位，然 后結(jié)合我國(guó)國(guó)情，探索在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系下，在建構(gòu)具有中國(guó)特色的民 事司法鑒定制度時(shí)，我們對(duì)民事訴訟中鑒定人性質(zhì)定位的抉擇。第四章，是對(duì)鑒定 人權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的整體性研究。第五章，為鑒定結(jié)論的效力和法官自由心證關(guān) 系的分析。- 最后，因在社會(huì)變革過(guò)程中，現(xiàn)行民事司法鑒定制度在實(shí)踐中暴露出了 愈來(lái)愈多的問(wèn)題，筆者反思，其原因正是，在司法制度改革過(guò)程中，作為現(xiàn)行民事 司法鑒定制度基石的理論和制度基礎(chǔ)正在弱化，鑒于傳統(tǒng)思維方式和司法現(xiàn)狀的束 縛，人們未能提出切實(shí)可行的系統(tǒng)改革思路和改革框架所造成。 o 馮象著：政法筆記 ，江蘇人民出版社2 0 0 4 年版，第2 4 8 頁(yè)。 o 兩大法系的司法術(shù)語(yǔ)中，用于指稱(chēng)鑒定在司法領(lǐng)域中運(yùn)用的詞匯，有的只是“鑒定。法庭科學(xué)” 等稱(chēng)謂，司法鑒定是一個(gè)陌生的詞語(yǔ)。見(jiàn)包建明：r 司法鑒定”雜談，選自證據(jù)學(xué)論壇第四卷， 何家 弘主編，中國(guó)檢查出版社2 0 0 2 年版，3 4 3 頁(yè)。但是為什么在我國(guó)的民事司法制度中，在“鑒定”之前加有司 法二字呢? 就本文的研究視角而言，這恰是反映了現(xiàn)階段，在國(guó)家和逐漸形成的市民社會(huì)的二元對(duì)立理論框 架設(shè)定中，作為司法制度一重要環(huán)節(jié)的司法鑒定制度。不僅僅是一種糾紛解決方法的輔助手段，更是一種政 府主導(dǎo)型杜會(huì)中社會(huì)治理的體制性存在一環(huán)。國(guó)家作為主導(dǎo)社會(huì)發(fā)展的“火車(chē)頭”，司法鑒定制度中的司法二 字是對(duì)國(guó)家權(quán)力強(qiáng)勢(shì)作用介入民事司法領(lǐng)域的體現(xiàn)，并深刻的表明了人們對(duì)國(guó)家這一擬制主體的深深崇拜 當(dāng)然隨著訴訟結(jié)構(gòu)的變遷，國(guó)家權(quán)力介入民事訴訟的程度可能有所變化，使得國(guó)家和社會(huì)、政治和法律、實(shí) 體和程序問(wèn)的關(guān)系微妙、復(fù)雜既相互吸引又有排斥，甚至不時(shí)要更加緊密化，刻意模糊二者聞的界限這 也就可能是“司法”+ 。鑒定”稱(chēng)呼的變通之道吧。當(dāng)然，對(duì)中國(guó)社會(huì)，國(guó)家和社會(huì)的理論范式分析是否可用t 是否有用，學(xué)者問(wèn)是有不同的意見(jiàn)的，例如。馬長(zhǎng)山和強(qiáng)世功對(duì)此范式表現(xiàn)出的分歧，見(jiàn)國(guó)家、市民社會(huì) 與法治) 馬長(zhǎng)山著，商務(wù)印書(shū)館2 0 0 2 年版；法治與治理：國(guó)家轉(zhuǎn)型中的法律強(qiáng)世功著，中國(guó)政法大學(xué)出 版社2 0 0 3 年版但是，不可否認(rèn)，改革開(kāi)放以來(lái)在中國(guó)學(xué)界，市民社會(huì)與國(guó)家二元對(duì)立的分析藹式，作 為一種引進(jìn)的理論分析模式，有著其應(yīng)有的價(jià)值。 4 民事司法鑒定制度改革作為司法改革的一重要環(huán)節(jié)，當(dāng)然要適應(yīng)于司法改革 的整體性進(jìn)程。制度改革的成敗很大程度上取決于改革措施與本國(guó)既有文化和其 他相關(guān)制度的兼容性。因此在我國(guó)進(jìn)行司法改革的今天，如欲參照西方法治先進(jìn) 國(guó)家的某種制度，在折服于其( 如司法鑒定制度) 魅力之前，首先要對(duì)其制度的 立論基礎(chǔ)進(jìn)行考究，對(duì)該制度與其本國(guó)司法制度和司法文化的兼容方式進(jìn)行分析。 惟此，才能不僅得其“形”，而且得其“神”，有關(guān)的制度移植，才有更大的可能 取得成功。本文持此理想，并實(shí)踐之。 二、比較法視野中的民事司法鑒定制度 “在民事司法中，擁有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人員進(jìn)入司法過(guò)程中，憑借其自身的專(zhuān)業(yè)知 識(shí)對(duì)專(zhuān)門(mén)技術(shù)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，以此來(lái)幫助甚至代替法官對(duì)涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)的事實(shí)問(wèn)題 做出判斷。這樣的人在大陸法系被稱(chēng)為鑒定人，在英美法系則被稱(chēng)為專(zhuān)家證人?！眔 按照我國(guó)學(xué)界的通說(shuō)，大陸法系盛行的司法鑒定制度是以職權(quán)主義的訴訟模 式下的鑒定權(quán)主義為原則，法官?zèng)Q定鑒定的開(kāi)始和鑒定人的選任，同時(shí)輔以鑒定 人的回避制度，并賦予了當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論加以置疑的機(jī)會(huì)。而普通法系國(guó)家的 司法鑒定制度則以當(dāng)事人主義的訴訟模式為基調(diào)，遵循鑒定人主義，原則上實(shí)行 當(dāng)事人委托鑒定制度，鑒定人必須出庭接受當(dāng)事人的交叉詢(xún)問(wèn)。o 為了更確切地了解兩大法系民事司法鑒定制度的運(yùn)行情況和特點(diǎn)，在概括總 結(jié)了兩大法系的民事司法鑒定制度的主要特征后，我們可以進(jìn)一步對(duì)觀察的對(duì)象 作一較為細(xì)致的描述分析。 o 徐繼軍著：專(zhuān)家證人研究，中目人民大學(xué)出版社2 0 0 4 年版，第4 0 頁(yè)就我國(guó)理論界的研究成果 講，有學(xué)者認(rèn)為大陸法系的鑒定人擁有相當(dāng)?shù)牟门袡?quán)，可以被稱(chēng)為。專(zhuān)家法官”，見(jiàn)民事證據(jù)理論原理與實(shí) 務(wù)研究) ， 畢玉謙著，人民法院出版社2 x ) 2 年版，第2 6 6 頁(yè)。但就本文的觀察視角而言，在普通法系的司法 實(shí)踐中，專(zhuān)家證人對(duì)裁判者的影響或許更大不管如何， 在這里必須明確的是，大陸法系的鑒定人和普通法 系的專(zhuān)家證人在擁有對(duì)待證事實(shí)裁判權(quán)的影響力程度方面，是有區(qū)別的。對(duì)此后文將有詳述 o 卞建林， 郭志嬡：兩大法系司法鑒定制度比較) ，載h 卻：f 憎m j c f b c o m z y w 1 w s b 3 6 i n d e x , h t m 5 ( 一) 民法法系民事司法鑒定制度 1 、法國(guó)的民事司法鑒定制度 在法國(guó)有一句玩笑話，即使是被踩了腳的案件，因?yàn)椴皇菍?zhuān)家就不知道疼到 什么程度，所以也得鑒定。加之由于該國(guó)的民事訴訟中存在預(yù)審制度和重視書(shū)面 證據(jù)，所以有學(xué)者指出，實(shí)際上幾乎是由鑒定人在進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定。o 由是可知司法 鑒定在法國(guó)之盛，鑒定人在其民事訴訟中的影響之大。 在鑒定人的資格制度上，為了保證鑒定人的質(zhì)量，鑒定人全部由最高法院和 上訴法院遴選確認(rèn)，根據(jù)行政法規(guī)每年列出鑒定人名冊(cè)，口在鑒定人的選任上，一 般應(yīng)由法庭從鑒定人名冊(cè)中指定具體案件的鑒定人，但在司法實(shí)踐中，法官往往 無(wú)視官方名單的存在，更喜歡依其習(xí)慣選擇鑒定人，在法國(guó)民事鑒定制度中，鑒 定人的性質(zhì)是法官的助手，在訴訟中被視為法院的組成人員?！斑@些人優(yōu)先來(lái)自熟 悉官僚制法院的工作常規(guī)的群體因此我們可以稱(chēng)他們?yōu)闅W陸的常任或職業(yè)法 庭專(zhuān)家”。如當(dāng)事人對(duì)鑒定人的選擇達(dá)成了一致的協(xié)議，此協(xié)議對(duì)法院有拘束力， 但實(shí)踐中訴訟當(dāng)事人的主動(dòng)性明顯不足。任命鑒定人的決定一經(jīng)宣布，法院的書(shū) 記員應(yīng)通知鑒定人，鑒定人應(yīng)立即告知法官接受其任命。 在鑒定程序的啟動(dòng)上，雖然法律規(guī)定鑒定當(dāng)由當(dāng)事人要求或依法官職權(quán)命令而 采用，但當(dāng)事人主動(dòng)要求的情形并不多見(jiàn)。法國(guó)民事訴訟中，如果當(dāng)事人對(duì)法官進(jìn) 行鑒定的決定不服，根據(jù)民事訴訟法第2 7 2 的規(guī)定，有重大的合法理由且在一 個(gè)月的期限內(nèi)，經(jīng)上訴法院第一院長(zhǎng)的批準(zhǔn)，可以上訴。o 在此程序階段，法官關(guān) 。舊】谷口安平著：程序的正義與訴訟 ，王亞新、劉榮軍譯中國(guó)政法大學(xué)出版社2 0 0 2 年版，第3 1 8 頁(yè)。 o 在法國(guó)，如果要成為鑒定人，首先要向最高法院或上訴法院提起申請(qǐng)，由其法院的資深法官組成的專(zhuān) 門(mén)委員會(huì)進(jìn)行審查，如符合條件，則列入本級(jí)法院的鑒定人名單。此鑒定人就可在本級(jí)或下級(jí)法院從事鑒定 工作，故大審法院和初審法院是沒(méi)有遴選確認(rèn)司法鑒定人的權(quán)利的每年各上訴法院在聽(tīng)取檢察長(zhǎng)的意見(jiàn)后 制定在本轄區(qū)的4 上訴法院鑒定人名冊(cè)”。最高法院制訂“全國(guó)鑒定人名冊(cè)”。名冊(cè)當(dāng)年有效，但可以延續(xù)登 記。根據(jù)1 9 8 5 年1 2 月2 7 日法令，雖然鑒定人名冊(cè)由法院確定但是鑒定人正式名冊(cè)上的登記和除名的規(guī)則 均由行政規(guī)則加以確定。見(jiàn)劉新魁：法國(guó)司法鑒定制度) 。選自范方平主編：建構(gòu)統(tǒng)一司法鑒定管理體制的 探囊與實(shí)踐) ，中國(guó)政法大學(xué)出版杜2 0 0 5 年版，4 8 1 4 8 2 頁(yè)。 o 見(jiàn)f 美l 米爾伊安r 達(dá)瑪什卡著：司法和國(guó)家權(quán)力的多重面孔x 鄭戈譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2 0 0 4 年版。第8 2 頁(yè)原則上鑒定可由法官以職權(quán)命令?；蛴僧?dāng)事人申請(qǐng)法官以。自由心證”對(duì)申請(qǐng)建議裁量 當(dāng)然法律有明文規(guī)定的情況除外，如民法典) 第8 2 4 條對(duì)分割不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的規(guī)定。 o 王景琦編譯：法國(guó)民事訴訟程序中的鑒定人 載人民檢察 2 0 0 0 年第1 2 期 6 注于能否通過(guò)驗(yàn)證、咨詢(xún)技術(shù)人員或是鑒定人來(lái)獲取判斷事實(shí)的信息；。關(guān)注于選擇 誰(shuí)來(lái)進(jìn)行鑒定，是鑒定人的回避、鑒定人的人數(shù)以保證鑒定過(guò)程的公正和效率。 如果法官選擇了多個(gè)鑒定人，就必須在選定命令中說(shuō)明理由；對(duì)鑒定人的指 令里必須詳細(xì)說(shuō)明鑒定人的任務(wù)和工作期限。因?yàn)樵诜▏?guó)的歷史上，鑒定人在訴 訟中卷入的是如此之深，甚至于代替法官?gòu)氖侣殑?wù)性活動(dòng)，造成了訴訟的遲延和 資源的浪費(fèi)，。為此，法國(guó)民事訴訟法典2 3 8 條規(guī)定，鑒定人不得回答任命書(shū) 中未指定的問(wèn)題，不得發(fā)表對(duì)法律問(wèn)題的意見(jiàn)。在這里，羅馬人的經(jīng)驗(yàn)“鑒定人 是事實(shí)的法官”得到了遵從。 在鑒定活動(dòng)開(kāi)始時(shí)，法官一般要求一方當(dāng)事人或多方當(dāng)事人在預(yù)定的期限內(nèi)， 向法院書(shū)記室寄存預(yù)付的鑒定款項(xiàng)，以便鑒定人工作的展開(kāi)，法官指示鑒定人立 即開(kāi)始進(jìn)行鑒定的情況除外。當(dāng)然，如果當(dāng)事人沒(méi)有預(yù)交鑒定費(fèi)用，鑒定人也應(yīng) 開(kāi)始鑒定，因?yàn)殍b定人的委托人是法官而非當(dāng)事人。固在鑒定人的指定失效的情況 下，訴訟還要進(jìn)行下去，法官唯一能做的就是在沒(méi)有鑒定結(jié)論的情況下繼續(xù)審理 案件。當(dāng)然這一情況少見(jiàn)。 鑒定人的鑒定活動(dòng)必須遵守法律程序的黃金規(guī)則對(duì)審原則，。在當(dāng)事人的 。張衛(wèi)平、陳剛著：法國(guó)民事訴訟法導(dǎo)論，中國(guó)政法大學(xué)出版社1 9 9 8 年版，第卯頁(yè)。關(guān)于三者的區(qū)別， 參見(jiàn)張衛(wèi)平主編：外國(guó)民事證據(jù)制度研究k 清華大學(xué)出版社2 0 0 3 年版，第5 1 9 - - 5 2 6 頁(yè)。根據(jù)法國(guó)民事訴訟 法) 第2 3 2 條，法官在民事訴訟中“可以委派其挑選的任何人，通過(guò)驗(yàn)證、咨詢(xún)、或者鑒定，查明應(yīng)應(yīng)當(dāng)有技術(shù) 人員協(xié)助才可 f 查明的某個(gè)事實(shí)翹愿。在此。要注意在1 9 7 3 年改革以前，由于鑒定人在鑒定前必須宣誓，相應(yīng) 的只有自然人才能宣誓。但由于目前宣誓的手續(xù)已經(jīng)無(wú)條件取消，民事訴訟法典 第2 3 3 條準(zhǔn)許指定法人邈行審 前準(zhǔn)備措施，但受指定的法人必須將執(zhí)行任務(wù)的自然人姓名提交法庭，故如受指定的鑒定人是法人，其法定代表 必將抽行任務(wù)的自然人鑒定人名單提交法官認(rèn)可。即鑒定人既可是法人，也可為自然人 o 如鑒定人在調(diào)查和進(jìn)行鑒定的過(guò)程常常引導(dǎo)當(dāng)事人和解，而且出現(xiàn)了以進(jìn)行和解為借i = 1 而延遲提出鑒 定意見(jiàn)的情況。參見(jiàn)【日】谷r a 安平著程序的正義與訴訟 ，王亞新、劉榮軍譯。中國(guó)政法大學(xué)出版杜2 0 0 2 年版，第3 1 8 頁(yè)。 o 鑒定人對(duì)法律同題作意見(jiàn)的發(fā)表可以看作是對(duì)法官知法的侵犯。鑒定人對(duì)此問(wèn)題發(fā)表的判定構(gòu)成了 對(duì)在大陸法系傳統(tǒng)上，壟斷了法律問(wèn)題處理權(quán)力的法官職業(yè)共同體職權(quán)的侵犯同時(shí)，民事訴訟法典第 2 3 8 條的規(guī)定，鼠反方面限耐了法官對(duì)其扳力和職責(zé)的過(guò)度得下放，雖然鍪定人可以稱(chēng)為。事實(shí)的法官蚪，但 畢竟不是法官，第2 4 6 條明確規(guī)定法官不受鑒定人見(jiàn)證和結(jié)論的約束，反映了人們對(duì)鑒定人從法官。助手。 可能演變?yōu)榉ü?。主人”的憂(yōu)慮在紛繁復(fù)雜的社會(huì)糾紛處理過(guò)程中，承載著程序公正和實(shí)質(zhì)社會(huì)公正期望 盼法律處理結(jié)果，必然要裁判者享有對(duì)鑒定結(jié)論的評(píng)判和取舍之權(quán)具體分析可參見(jiàn)下文關(guān)于。鑒定結(jié)論的 效力于法官自由心證” o 此時(shí)法院書(shū)記員會(huì)向當(dāng)事人說(shuō)明，如果其不按照指定的期限和支付方式寄存款項(xiàng)，鑒定人的指定將失 去效力，除非當(dāng)事人向法官請(qǐng)求延長(zhǎng)期限或撤銷(xiāo)前述失效事由并獲得批準(zhǔn)。未履行此項(xiàng)義務(wù)的當(dāng)事人將承擔(dān) 一切后果。見(jiàn)法國(guó)民事訴訟法) 第2 7 0 條，2 7 1 條的相關(guān)規(guī)定 o 關(guān)于對(duì)審原則的分析見(jiàn)【莢】j o l a w i c z 著民摹訴訟法，吳澤勇譯，第1 2 0 頁(yè)，未版稿 7 主張和監(jiān)視下實(shí)施，非經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面同意，鑒定人只就其接受委托進(jìn)行審查的問(wèn) 題提出意見(jiàn)，不得回答其他問(wèn)題。然而對(duì)審原則也不是要求當(dāng)事人參加所有的鑒 定活動(dòng)。o 就鑒定所需資料，鑒定人一經(jīng)接受任命，就可以提取存放于法院書(shū)記室 的各方當(dāng)事人案卷和鑒定所需的檢材，或由書(shū)記室向其寄送。各方當(dāng)事入應(yīng)將鑒 定人認(rèn)為完成鑒定任務(wù)所必須的全部資料立即交給鑒定人，在鑒定活動(dòng)中，法官 的參與是必不可少的，他應(yīng)保證鑒定活動(dòng)公正、高效的在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成。在 當(dāng)事人有礙鑒定順利進(jìn)行時(shí)，鑒定人應(yīng)告知法官，法官得命令更正之，必要時(shí)可 科處逾期罰款；或者在相應(yīng)情況下，批準(zhǔn)鑒定人不予理睬或按照現(xiàn)有情況提交報(bào) 告?；厝玷b定人認(rèn)為時(shí)間不足，或者需要擴(kuò)大鑒定范圍，應(yīng)向法官提出，由法官做 出是否延長(zhǎng)鑒定期限的決定。o 在鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序中，由于鑒定報(bào)告作為各行業(yè)的專(zhuān)家對(duì)案件事實(shí)的認(rèn) 定性結(jié)論，對(duì)案件的結(jié)果往往產(chǎn)生決定性的影響，賦于當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論質(zhì)疑的機(jī) 會(huì)無(wú)疑是合適的。然而事實(shí)上，單靠鑒定結(jié)論本身，作為外行的當(dāng)事人和法官無(wú) 法對(duì)鑒定結(jié)論的可靠性進(jìn)行有效挑戰(zhàn)。于是另一種替代性的方法產(chǎn)生，也就是說(shuō)， 通過(guò)賦于當(dāng)事人和法官對(duì)鑒定證明過(guò)程相關(guān)因素有效性的審查來(lái)取而代之鑒 定人可依當(dāng)事人申請(qǐng)，由法官?zèng)Q定或依法官直接職權(quán)要求出庭作證，在法庭詢(xún)問(wèn) 中，通過(guò)對(duì)鑒定人的資格，鑒定人意見(jiàn)加工的對(duì)象，和加工證據(jù)資料方法的質(zhì)疑 等一系列的方法之采用，來(lái)驗(yàn)證鑒定結(jié)論本身的適格。o 法國(guó)民事訴訟法第2 4 6 條規(guī)定，法官不受鑒定人意見(jiàn)和結(jié)論的約束。他可以通過(guò)心證對(duì)鑒定人的工作成 果予以處理，在判決書(shū)中的理由論證部分對(duì)此要加以說(shuō)明。 o 合理的做法或許是鑒定人發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的活動(dòng)和純粹的科學(xué)實(shí)驗(yàn)不必邀請(qǐng)當(dāng)事人參加，在此之后應(yīng)盡 快將結(jié)論告知當(dāng)事人，。當(dāng)事人有權(quán)對(duì)鑒定括動(dòng)陳述意見(jiàn)，且對(duì)提出的任何問(wèn)題，鑒定人必須在鑒定結(jié)論中予 以評(píng)議，否則鑒定活動(dòng)的遲延不可避免。但在德國(guó)，鑒定人在勘察現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，雙方律師會(huì)陪同前往總之。合 理“的用語(yǔ)，在各時(shí)各地是一個(gè)相對(duì)模糊的用語(yǔ)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案情區(qū)別對(duì)待 o 法國(guó)民事訴訟法 2 7 5 條。 o 法國(guó)民事訴訟法 2 7 9 條。 o 在這里要注意法屋民事訴訟中的當(dāng)事人聘請(qǐng)自己鑒定入韻敲法，在此當(dāng)事人的鑒定人在一定程度上可 以看作對(duì)鑒定人權(quán)力過(guò)大的解毒劑，是法嗣的民事鑒定制度在鑒定人為法官助手和當(dāng)事人的質(zhì)證助手之問(wèn)的 價(jià)值妥協(xié)選擇 8 2 、德國(guó)的民事司法鑒定制度 在德國(guó)，如果案件中出現(xiàn)技術(shù)性難題，征詢(xún)律師意見(jiàn)的法庭會(huì)選任專(zhuān)家，并 限定其權(quán)利和義務(wù)母 德國(guó)民事訴訟法第4 0 4 條第2 項(xiàng)規(guī)定：鑒定人的選定與其人數(shù)，均由受訴 法院決定。o 法庭在選定了鑒定人之后，就會(huì)將需要調(diào)查和鑒定的事實(shí)材料交給他， 并框定出法庭所希望專(zhuān)家能給與解答的問(wèn)題。在確定專(zhuān)家的任務(wù)上，法庭也歡迎 當(dāng)事人雙方的建議。對(duì)鑒定的工作過(guò)程，雙方當(dāng)事人享有知情權(quán)。 當(dāng)鑒定結(jié)束后，鑒定人會(huì)提出一份書(shū)面的意見(jiàn)交給法庭，來(lái)接受法庭和當(dāng)事 人的檢驗(yàn)。法庭對(duì)其不滿(mǎn)意時(shí)，也可以任命另一鑒定人以代替先任命的鑒定人。 如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不滿(mǎn)時(shí)，通常會(huì)提出書(shū)面的評(píng)論，對(duì)此，鑒定人必須予以 答復(fù)，或在庭審中接受當(dāng)事人的質(zhì)問(wèn)。如果爭(zhēng)議還存在，當(dāng)事人就要對(duì)鑒定人的 資格、能力等方面提出富有成效的質(zhì)疑，來(lái)?yè)Q取法庭任命第二位鑒定人。國(guó) 總之，同樣作為大陸法系的代表性國(guó)家，德國(guó)的民事司法鑒定制度整體也表 現(xiàn)出了濃厚的職權(quán)主義傾向，但在鑒定人的使用上，德國(guó)的民事訴訟卻力圖在對(duì) 抗制和非對(duì)抗制的價(jià)值取向中尋求一種折中的平衡，專(zhuān)家保持中立，而當(dāng)事人會(huì) 通過(guò)各種方法，諸如征詢(xún)意見(jiàn)的提出、當(dāng)面對(duì)質(zhì)和抗辯來(lái)防止錯(cuò)誤的和濫用權(quán)力 的專(zhuān)家意見(jiàn)的產(chǎn)生。毋 。在德國(guó)，使用鑒定人員原則上是由當(dāng)事人提出要求時(shí)采用的，但法院也可依職權(quán)主動(dòng)使用鑒定人 o 鑒定人的選任，民事訴訟法允許當(dāng)事人進(jìn)行提名，且要求法庭在當(dāng)事人一致意見(jiàn)的基礎(chǔ)上使用鑒定人 ( 但是法庭可以把之限制在一定的人數(shù)內(nèi)) ，在法典中，以圖限制法官選擇專(zhuān)家范圍的唯一考慮是一個(gè)較晦澀 的條款；“就特定種類(lèi)的鑒定工作，已有政府任命的鑒定人時(shí)，只有在特殊情況且有必要時(shí)，才另行選定他人 為鑒定人”但通常情況下，法庭在提名專(zhuān)家和選任專(zhuān)家上享有主動(dòng)權(quán)見(jiàn)德國(guó)民事訴訟法 第4 0 4 條3 、 4 項(xiàng) - 當(dāng)然，當(dāng)事人也可自己聘請(qǐng)專(zhuān)家，但是由于其專(zhuān)家意見(jiàn)的傾向性，法庭對(duì)此意見(jiàn)是多不理會(huì)的，只有 其能證明質(zhì)疑有效性確實(shí)存在時(shí)，法庭會(huì)把這話種反駁看作進(jìn)步委任專(zhuān)