讀書報(bào)告—試分析《犯罪重建》的現(xiàn)實(shí)意義

讀書報(bào)告 試分析犯罪重建的現(xiàn)實(shí)意義 讀書報(bào)告 試分析犯罪重建的現(xiàn)實(shí)意義 【閱讀書目信息】 書名：犯罪重建 作者： w.杰瑞 .奇澤姆 & 布倫特 .e.特維 著，劉靜坤 譯 出版社：中國(guó)人民公安大學(xué) 出版時(shí)間： XX 年 6 月 第一版 犯罪重建是由多名辦案經(jīng)驗(yàn)豐富并且在國(guó)際享有盛譽(yù)的法庭科學(xué)執(zhí)業(yè)者聯(lián)袂完成，在刑事偵緝、犯罪研究中具有重要的意義。本書開(kāi)創(chuàng)性地提出了犯罪重建的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，探討了檢驗(yàn)者的主觀判斷和客觀觀察之間對(duì)法庭科學(xué)證據(jù)解釋的偏差。閱讀本書，筆者對(duì)于犯罪重建技術(shù)有了 系統(tǒng)的理解和深入的認(rèn)識(shí)。 從 19 世紀(jì)展至今，犯罪重建經(jīng)歷不斷地演變和發(fā)展。這一過(guò)程中出現(xiàn)了許多包括亞歷山大 .拉卡薩尼博士，埃德蒙 .洛卡德博士，保羅 .科克博士等在內(nèi)的研究學(xué)者，他們對(duì)于促進(jìn)犯罪重建的發(fā)展起到了重要的作用。 犯罪重建中對(duì)犯罪重建進(jìn)行了定義： “ 旨在確定犯罪實(shí)施過(guò)程中的相關(guān)行為和事件（犯罪重建是 “ 確定犯罪實(shí)施過(guò)程中的相關(guān)行為和事件 ” 還是“ 模擬重現(xiàn)犯罪實(shí)施過(guò)程中的相關(guān)行為和事件 ” ？重建就能確定犯罪實(shí)施過(guò)程中的相關(guān)行為和事件嗎？重建是思維推理還是獲取證據(jù)？），為了得出具體的重建結(jié)論，需要借助 于證人證言犯罪嫌人的供述被害人陳述或者物證的檢驗(yàn)和解釋結(jié)論（解釋什么結(jié)論？）。 ” 但是對(duì)于犯罪重建的概念，學(xué)界還有其他不同的聲音。有學(xué)者指出犯罪重建過(guò)程也稱為犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建 ,而犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際上無(wú)法被恢復(fù)到犯罪時(shí)的狀態(tài)，只有某些行為和事件的順序能夠得到確定。還有些意見(jiàn)認(rèn)為將犯罪重建與犯罪現(xiàn)場(chǎng)處理的專門性工作和犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查的綜合性工作相混淆。整體的來(lái)說(shuō)，犯罪重建工作由法庭科學(xué)家負(fù)責(zé)展開(kāi)，立足于犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的證據(jù)處理工作犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果以及物證的后續(xù)分析結(jié)論。 筆者認(rèn)為犯罪重建是指犯罪重建人員運(yùn)用科學(xué)方法 利用犯罪行為人所留下的痕跡和微量物證來(lái)加以證明犯罪行為，同時(shí)還須對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)觀察及經(jīng)驗(yàn)的累積，并運(yùn)用假說(shuō)和邏輯推理對(duì)犯案過(guò)程中的每個(gè)步驟、順序細(xì)節(jié)進(jìn)行推敲和物證來(lái)源加以證偽，最后進(jìn)行犯罪重建（還是沒(méi)說(shuō)清什么是犯罪重建?。?。這樣的重建結(jié)果還需經(jīng)得起反復(fù)檢視。這一定義主要以下幾個(gè)方面的考慮：第一，犯罪重建不僅要仔細(xì)觀察，還要有犯罪行為人所留下的痕跡或微量物，就是所謂的物證才能夠進(jìn)行。第二，重建過(guò)程中有些論證并不支持特定的結(jié)論，所以我們?cè)谶\(yùn)用物證對(duì)假說(shuō)進(jìn)行論證的過(guò)程稱為邏輯（邏輯能這樣稱為嗎？），為了確保邏輯 上的正確性，大前提必須有效，結(jié)論必須能夠從有效的前題中得出。也就是說(shuō)如果物證得到正確的紀(jì)錄收集分析和解釋，就能夠確定犯罪行為發(fā)生時(shí)的事實(shí)情況。 犯罪重建對(duì)于犯罪重建技術(shù)的發(fā)展提供的現(xiàn)實(shí)意義主要有以下幾個(gè)方面： 一、對(duì)法庭科學(xué)檢驗(yàn)者的偏見(jiàn)與心理影響進(jìn)行了首次考察 犯罪重建過(guò)程在邏輯推論上，若出現(xiàn)邏輯謬誤會(huì)對(duì)重建結(jié)論帶來(lái)重大影響，這主要是因?yàn)槭艿娇陀^因素的干擾和犯罪重建人員人為造成。犯罪重建人員是要透過(guò)物證且仔細(xì)觀察和經(jīng)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行重建，所以這過(guò)程里會(huì)有人為的因素產(chǎn)生，而法庭科學(xué)的檢驗(yàn)者效應(yīng)就是 指該方面的問(wèn)題 犯罪重建中指出，觀察者效應(yīng)是指由于觀察者（犯罪重建人員）的某些特征或狀態(tài)而導(dǎo)致理解記錄回憶計(jì)算或解釋等方面的錯(cuò)誤，而會(huì)對(duì)檢驗(yàn)人員的造成影響?？赡軝z驗(yàn)人員已經(jīng)意識(shí)到觀察者效應(yīng)的存在但不承認(rèn)或者是檢驗(yàn)人員未意識(shí)到觀察者效應(yīng)存在。 由于檢驗(yàn)過(guò)程中這方面的問(wèn)題是不易被發(fā)覺(jué)得，所以在實(shí)踐預(yù)防上就顯得不足，而對(duì)檢驗(yàn)人員產(chǎn)生潛在的影響是含糊和期望。所以，法庭科學(xué)檢驗(yàn)工作中涉及到主觀性的問(wèn)題有證據(jù)收集（說(shuō)明那些證據(jù)需加以收集并提交給法庭科學(xué)檢驗(yàn)這進(jìn)行分析）證據(jù)數(shù)量及證據(jù)質(zhì)量，然而則缺乏評(píng)估比 對(duì)分析和鑒定工作質(zhì)量的明確標(biāo)準(zhǔn)。犯罪重建中談到需建立法庭科學(xué)機(jī)構(gòu)具有公認(rèn)可信的中立性。筆者認(rèn)為，必須看到的是，中立的、具有公信力的法庭科學(xué)機(jī)構(gòu)無(wú)疑在犯罪重建過(guò)程中起到了一定的標(biāo)桿性作用。但是，更為重要的是如何對(duì)機(jī)構(gòu)本身進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，規(guī)范化。需要建立起評(píng)估、對(duì)比、鑒定的明確標(biāo)準(zhǔn)，使法庭科學(xué)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作規(guī)范，指導(dǎo)機(jī)構(gòu)工作，才能保證機(jī)構(gòu)的中立和權(quán)威。 如何減少犯罪重建領(lǐng)域觀察者效應(yīng)，使其具有中立，犯罪重建中指出可從四個(gè)方面著手：強(qiáng)化意識(shí)篩選除去無(wú)關(guān)信息 (不知情測(cè)試 )證據(jù)列隊(duì)方法和重整官方犯罪實(shí)驗(yàn)室。 二為犯罪重建人員提出明確的道德標(biāo)準(zhǔn) 任何事物都有一定的標(biāo)準(zhǔn)或原則，當(dāng)然犯罪重建也不例外，而犯罪重建的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)是指設(shè)定證據(jù)解釋工作界限的那些基本原理和規(guī)則。 李昌鈺博士曾經(jīng)指出， “ 法庭科學(xué)領(lǐng)域最為重要的問(wèn)題可能就是確立職業(yè)標(biāo)準(zhǔn) ” 。而最低限度的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)被應(yīng)用于所有犯罪重建方法的評(píng)估工作之中，包括一般性的專門性的方法。犯罪重建對(duì)于犯罪重建一書中的最重要的意義之一提出了犯罪重建人員應(yīng)當(dāng)遵守的道德標(biāo)準(zhǔn)。 犯罪重建中指出犯罪重建人員的道德標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是： （一） 重建人員必須致力于避免 偏見(jiàn) 因?yàn)樽C據(jù)通常是客觀存在的，但是有待作出解釋，且檢驗(yàn)者對(duì)于證據(jù)的理解不一定完全準(zhǔn)確 而客觀的重建人員需要注意兩類的偏見(jiàn)：觀察者偏見(jiàn)和確證偏見(jiàn)；兩者都可被視為一種有意識(shí)或無(wú)意識(shí)的傾向性，一個(gè)是自己期望看到或者發(fā)生的事物，另一個(gè)是是屬于制度性偏見(jiàn)很難被消除 （二） 得到的相關(guān)證據(jù)和信息要進(jìn)行充分的重建 （三） 檢驗(yàn)的證據(jù)數(shù)量是否足以作為重建結(jié)論的基礎(chǔ) （四） 必須前往犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行觀察 因?yàn)橹亟ㄈ藛T有可能可以在犯罪現(xiàn)場(chǎng)獲得各類的信息：如犯罪現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)部的空間距離關(guān)系；觀察并體驗(yàn)潛在的第一手轉(zhuǎn)移性證據(jù)；細(xì)心的重建人員還可能發(fā)現(xiàn)那些此前被犯罪現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員忽視并且未能予以收集的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)物品，這點(diǎn)應(yīng)該被加以重視并嚴(yán)格執(zhí)行 （五）犯罪重建結(jié)論及基礎(chǔ)必須表現(xiàn)為書面的形式 以書面表示除具有相對(duì)穩(wěn)定性外，也是為了能確保重建人員記憶相應(yīng)的方法結(jié)論主張和案件的基礎(chǔ)事實(shí) 而犯罪重建工作在刑事偵查和案件偵破過(guò)程中扮演關(guān)鍵的角色，且僅觀察犯罪現(xiàn)場(chǎng)的作法并不足夠，應(yīng)將具體的犯罪重建議建落實(shí)為書面報(bào)告形式 ，從而發(fā)現(xiàn)在重建過(guò)程中假說(shuō)邏輯層面存在的問(wèn)題 （六）顯示出重建人員對(duì)相應(yīng)科學(xué)和方法的知識(shí)以及掌握程度 （七）重建結(jié)論須是在科學(xué)的方法輔助下得并已經(jīng)得到確定的事實(shí)，且是基于邏輯推理的有效論證 （八）重建結(jié)論必須顯示出對(duì)個(gè)體化結(jié)論和所有其它結(jié)論的理解，并且能夠明確地在個(gè)體化結(jié)論和所有其它結(jié)論之間作出區(qū)分 （九）重建人員必須顯示出對(duì)確定轉(zhuǎn)移條件問(wèn)題的理解 （十）重建結(jié)論立足于任何證據(jù)數(shù)據(jù)或發(fā)現(xiàn)都必須能夠通過(guò)表述或者援引的方式獲得 三犯罪重建的方法 犯罪重建中指出犯罪重建中最常 運(yùn)用的是經(jīng)驗(yàn)，但書中同時(shí)也談到不能僅憑經(jīng)驗(yàn)來(lái)解釋某個(gè)原因事件。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)作出的任何推論都必須得到特定的證實(shí)，還需接受審慎的分析與嚴(yán)格的邏輯論證 這就要求重建人員需具備批判思維能力，必須能夠區(qū)分事實(shí)與猜測(cè)，推測(cè)或歸納提出特定事件不同解釋，且能夠整合分析相關(guān)的事實(shí)，而對(duì)于和當(dāng)前案件中的證據(jù)相關(guān)的重要問(wèn)題能做出明智的判斷 整合分析就是重建最終目的，確定出事件發(fā)生的先后順序，同時(shí)要對(duì)重建中的證據(jù)作分類，因?yàn)榉缸镏亟ㄖ械摹?何人何事何時(shí)何地如何為何 ” 等核心問(wèn)題是要依靠證據(jù)解決并且才能作事件分析 此外，在 時(shí)間的銜接上也是環(huán)環(huán)相扣的，所以在證據(jù)分類處理好同時(shí)用分析來(lái)對(duì)時(shí)間煉條加以推敲，最后重建人員需要分析事件的原因和后果行為和結(jié)果，所以要從多種角度進(jìn)行思考，并學(xué)會(huì)突破思維模式的限制。筆者認(rèn)為犯罪重建的方法主要有以下兩個(gè)： 第一，依靠經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用科學(xué)方法對(duì)物證加以檢驗(yàn)然后分類 第二，利用假說(shuō)來(lái)對(duì)物證和事情發(fā)生后順序進(jìn)行分析，即利用時(shí)間鏈來(lái)聯(lián)結(jié)所有事情，最后則是對(duì)重建人員在事件分析上進(jìn)行，批判和創(chuàng)造性的思維訓(xùn)練，因?yàn)槭录梢允嵌嘧兌⒉粏我坏?犯罪重建具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，對(duì)于學(xué)習(xí)犯罪重建有 極大的幫助。閱讀此書，幫助筆者建立的系統(tǒng)的犯罪重建的知識(shí)體系，有助更加深刻的理解。 但是筆者認(rèn)為本書缺少學(xué)理上的分析，比如犯罪重建的功能問(wèn)題，沒(méi)有進(jìn)行適當(dāng)學(xué)理性探討。犯罪重建之所以在實(shí)踐中具有重要的作用，正是因?yàn)槠渚哂兄匾慕沂竟δ芎脱菔竟δ堋?筆者認(rèn)為犯罪重建之所以對(duì)于刑事偵查意義重大，是因?yàn)槠渚哂薪沂竞脱菔倦p重功能。揭示功能是指它對(duì)既往犯罪客觀事實(shí)的揭露作用：演示功能是指它可以形象地對(duì)已經(jīng)發(fā)生的犯罪內(nèi)容及其過(guò)程予以展現(xiàn)，當(dāng)然這種展現(xiàn)可以是口頭描述的方式、圖片或?qū)嵨锬M的方式、動(dòng)畫的方式等。 犯罪重建不僅僅用來(lái)解決查找并證實(shí)犯罪嫌疑人的問(wèn)題；也用來(lái)解決在有明確的犯罪嫌疑人的情況下，嫌疑人是否為被指控的犯罪行為的實(shí)施者，或者其所實(shí)施的行為內(nèi)容、方式、性質(zhì)是否同被指控的相一致。 (一 )揭示功能 犯罪重建作為一種揭示客觀事實(shí)的手段和途徑，可以揭示出犯罪現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)生的犯罪內(nèi)容和犯罪過(guò)程。對(duì)犯罪內(nèi)容和犯罪過(guò)程的重建，有助于判明犯罪行為人與被害人之間的關(guān)系，有助于判明事件的性質(zhì)，有助于說(shuō)明某種行為能否發(fā)生、怎樣發(fā)生、能否由某人實(shí)施等。這些對(duì)于有針對(duì)性地查找犯罪嫌疑人，認(rèn)定或否定特定對(duì)象的嫌疑具有重要意 義。并且，比之于抽象的分析推斷，具有一定的科學(xué)支持和直觀性，因此，憑借它來(lái)揭示既往犯罪事實(shí)，可以使得出的結(jié)論更為確定，更為扎實(shí)，更能令人信服。 (二 )演示功能 作為一種演示客觀事實(shí)的手段和途徑，在英美法系當(dāng)事人主義訴訟模式之下，它是促使陪審團(tuán)對(duì)指控的犯罪事實(shí)建立內(nèi)心確信的最佳手段。當(dāng)然辯方