國際商法論文.doc

摘 要隨著國際商事關(guān)系日益復(fù)雜而多變，世界經(jīng)濟(jì)的全球化、信息化，國際商法發(fā)展為一個獨(dú)立的法律部門，它不僅調(diào)整國際商事的交易關(guān)系，而且還調(diào)整國際商事組織。它的歷史源于中世紀(jì)的商人自治法，于11世紀(jì)出現(xiàn)于威尼斯，而后各國又于18世紀(jì)和19世紀(jì)將商人自治法納入國內(nèi)法，自此國際商事交易便成為國內(nèi)商法和國際私法的結(jié)合調(diào)整。商人自治法成為國內(nèi)商法后，為了要適用于國際商事交易糾紛，大陸法系國家又相繼制定了有關(guān)沖突規(guī)則的法律?，F(xiàn)如今，國際商法正日益發(fā)揮著協(xié)調(diào)國家與國際組織之間關(guān)系的重要作用，隨著國際社會組織化的加深，國際商法的調(diào)整范圍也逐漸擴(kuò)展，國家管轄的經(jīng)濟(jì)范圍也在相對的縮小，國際商法規(guī)則呈現(xiàn)出相對分散到較為集中的發(fā)展動向。然而，國際商法在其發(fā)展中仍然不可避免地存在一些問題。由于國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法等相關(guān)法律部門之間的關(guān)系模糊，各自分工不清，國際經(jīng)濟(jì)法和國際私法的范疇也為得到明確的規(guī)范，至今依舊存在爭議。國際商法的大部分內(nèi)容被國內(nèi)的“大國際經(jīng)濟(jì)法”和“大國際私法”的主流觀點(diǎn)所覆蓋，許多國家的現(xiàn)實(shí)問題得不到有效解決，而國內(nèi)部分學(xué)者更認(rèn)為國際商法沒有必要作為一個獨(dú)立的法律部門存在，因此，國際商法、國際經(jīng)濟(jì)法以及國際私法之間的關(guān)系仍然難以區(qū)分。本文通過國際商法的含義、原則及其發(fā)展階段的概述，同時結(jié)合國內(nèi)的商法發(fā)展及現(xiàn)狀，著重在分析國際商法未來的發(fā)展趨勢和現(xiàn)存的一些問題，最后提出相對應(yīng)的解決方法，即逐漸發(fā)展起來的國際電子貿(mào)易將可能成為解決問題的關(guān)鍵，促進(jìn)國際商法的統(tǒng)一。 關(guān)鍵詞：全球化 獨(dú)立法律部門 國際秩序 公平合理1 國際商法的概述1.1什么是國際商法國際商法也稱國際商事法，是調(diào)整國際商事關(guān)系、國際商事組織，國際商事交易的法律規(guī)范的總稱。國際商法隨著國際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展成為一個獨(dú)立的法律部門，既調(diào)整國際商事交易關(guān)系，又調(diào)整國際商事組織關(guān)系，它的調(diào)整對象是國際商事關(guān)系，這種選系是各國商事組織在跨國經(jīng)營中所形成的商事關(guān)系。1.2 國際商法的內(nèi)容國際商法主要包括商事組織法、代理法、合同法、運(yùn)輸法、貿(mào)易支付法、國際借貸法、國際貨物買賣法、產(chǎn)品責(zé)任法、國際結(jié)算法及國際商事爭議的解決等內(nèi)容。1.3 國際商法的原則（1）意思自治。（2）誠實(shí)信用。（3）公共秩序。（4）維護(hù)交易簡便迅捷。2 國際商法的發(fā)展階段2.1國際商法的產(chǎn)生（1）國際商法的主要?dú)v史淵源是中世紀(jì)的商人自治法，于11世紀(jì)出現(xiàn)于威尼斯，后來隨著航海貿(mào)易的發(fā)展逐步擴(kuò)及意大利、西班牙、法國、德國和英國。商人習(xí)慣法所具有的普遍性和優(yōu)于一般法律的潛在特性，使它在中世紀(jì)成為擴(kuò)大整個西方世界的商事交往的基礎(chǔ)。（2）18世紀(jì)和19世紀(jì)，各國采取不同的方式將商人自治法納入國內(nèi)法，從此，國際商事交易便成為國內(nèi)商法和國際私法的結(jié)合調(diào)整。商人自治法成為國內(nèi)商法后，要適用于國際商事交易糾紛就必須依賴沖突法規(guī)則的指引，為此，大陸法系國家又相繼制定了有關(guān)沖突規(guī)則的法律，如德國于1896年制定的民法施行法、日本于1898年制定的法例和英國于1896年出版的法律沖突法。（3）19世紀(jì)末，直接規(guī)定國際商事交易關(guān)系中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的條約和習(xí)慣便應(yīng)運(yùn)而生并逐漸發(fā)展。1896年國際海事委員會（CMI）成立，1919年一戰(zhàn)結(jié)束后一年，國際商會（ICC）成立，1926年，國際統(tǒng)一私法協(xié)會于羅馬成立，而真正可以作為一個獨(dú)立的法律體系的國際商法于19世紀(jì)末20世紀(jì)初正式成立。2.2 國際商法的發(fā)展（1）20世紀(jì)，國際商事立法機(jī)構(gòu)相繼成立，1919年，第一次世紀(jì)大戰(zhàn)結(jié)束后一年，國際商會（ICC）成立；1926年，作為國際聯(lián)盟的附屬機(jī)構(gòu)的國際統(tǒng)一私法協(xié)會成立，后于1940年再度成立；1966年，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會成立，于1968年正式開始工作。（2）20世紀(jì)，以國際商事公約、國際商事慣例、普遍性格式合同和示范法為淵源形式的國際商事實(shí)體法已形成體系，包括國際公約、國際慣例、法律重述和示范法。3 國際商法的地位和作用現(xiàn)如今，國際商法正日益發(fā)揮著協(xié)調(diào)國家與國際組織之間關(guān)系的重要作用，隨著國際社會組織化的加深，國際商法的調(diào)整范圍也逐漸擴(kuò)展，國家管轄的經(jīng)濟(jì)范圍也在相對的縮小，國際商法規(guī)則呈現(xiàn)出相對分散到較為集中的發(fā)展動向，而作為國際秩序的基本單位主權(quán)國家始終不會失去其主導(dǎo)地位，國際商法也在主權(quán)暫時讓渡與主權(quán)回復(fù)圓滿之間尋求平衡的支點(diǎn)。隨著國際經(jīng)濟(jì)的全球化，各國經(jīng)濟(jì)主權(quán)的分配至關(guān)重要，全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)決策權(quán)力的國際分配是否公平、合理，弱國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)能否得到應(yīng)有的保護(hù)，如何改善全球財富分配不公的現(xiàn)狀，這都要從源頭上改革全球經(jīng)濟(jì)事務(wù)決策權(quán)力分配不公的弊端，而國際商法就是其中最為重要的切入點(diǎn)，它可以起到保護(hù)發(fā)展中國家弱小民族的權(quán)益和應(yīng)有的利益，更使窮困區(qū)域能力爭在全球經(jīng)濟(jì)決策權(quán)力分配中獲得自己應(yīng)有的平等的一份?？v使全球經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，世紀(jì)貿(mào)易新體系形成和發(fā)展過程仍是不平衡的，所以我們更應(yīng)統(tǒng)籌兼顧，發(fā)展與各國的雙邊、多邊經(jīng)貿(mào)合作，積極參與國際區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作，加強(qiáng)對話與協(xié)商，積極參與多邊貿(mào)易、投資規(guī)則的制定，推動建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序，而這一切都要以國際商法為基準(zhǔn)，毫不動搖地堅持對外開放的基本國策，不斷擴(kuò)大開放同時維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全，在全球貿(mào)易投資便利化中實(shí)現(xiàn)互利共贏。推動全球貿(mào)易投資自由化的進(jìn)程中，我們要切實(shí)注重公平、合理的國際經(jīng)貿(mào)秩序，進(jìn)一步完善涉外經(jīng)濟(jì)管理體制機(jī)制，使國際商法和國際貿(mào)易在發(fā)展中緊密結(jié)合，在經(jīng)濟(jì)法律體系和經(jīng)濟(jì)法律制度下，充分發(fā)揮國際商法的重要力量。4 現(xiàn)今國際商法存在的問題以及解決對策4.1國際商法、國際經(jīng)濟(jì)法以及國際私法三者之間的關(guān)系難以區(qū)分。由于國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法等相關(guān)法律部門之間的關(guān)系模糊，各自分工不清，國際經(jīng)濟(jì)法和國際私法的范疇也為得到明確的規(guī)范，至今仍然存在爭議。國際商法的大部分內(nèi)容被國內(nèi)的“大國際經(jīng)濟(jì)法”和“大國際私法”的主流觀點(diǎn)所覆蓋，許多國家的現(xiàn)實(shí)問題得不到有效解決，而國內(nèi)部分學(xué)者更認(rèn)為國際商法沒有必要作為一個獨(dú)立的法律部門存在，因此，國際商法、國際經(jīng)濟(jì)法以及國際私法之間的關(guān)系仍然難以區(qū)分。然而，隨著國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜化和種類的細(xì)化，調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律部門也越來越細(xì)化，從而使得每種經(jīng)濟(jì)關(guān)系都有相適應(yīng)的法律部門來調(diào)整。因此，國際商法作為一個獨(dú)立的法律部門，與國際經(jīng)濟(jì)法和國際私法的長期并存，成為問題解決的關(guān)鍵。4.2國際商法多樣、復(fù)雜的法律淵源，使人們認(rèn)識和把握國際商法的體系更為困難。作為一個獨(dú)立的法律部門，國際商法有自己特有的體系結(jié)構(gòu)，然而對于國際商法體系應(yīng)包括哪些內(nèi)容，國內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)并未達(dá)成一致，于是，科學(xué)合理地劃分國際商法的體系結(jié)構(gòu)成為法律部門發(fā)展最為關(guān)鍵的一步。要科學(xué)合理劃分，除了要正確認(rèn)識和把握國際商法的體系，更要理解國際商法體系的涵義，然后找到?jīng)Q定國際商法體系的依據(jù)。4.3國際商法統(tǒng)一的進(jìn)程在短期內(nèi)難以加快。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家在國際商法上存在難以解決的分歧，給國際商法的統(tǒng)一帶來巨大的困難。部分發(fā)展中國家有國內(nèi)和涉外兩套商法，他們希望在國際商法中引入有利于它們的經(jīng)濟(jì)新秩序新原則，但發(fā)達(dá)國家則迫切要求商法中引入“自由開放”、“國民待遇”等原則，為其開拓市場提供方便。于是，有助于解決國際商務(wù)沖突的國際電子貿(mào)易出現(xiàn)并迅速發(fā)展，促進(jìn)了國際貿(mào)易的發(fā)展，緩解國際沖突，而國際電子貿(mào)易的進(jìn)一步擴(kuò)大，有可能促成國際商法的統(tǒng)一。5 國際商法在未來的發(fā)展趨勢隨著全球各國家間的經(jīng)濟(jì)、政治、文化相互交流相互影響，國家間的聯(lián)系日益緊密，國際商事關(guān)系不斷發(fā)生變化，而作為調(diào)整這種社會關(guān)系的國際商法也在逐步發(fā)展，使其更適應(yīng)國際的需要。由于國際商事的發(fā)展日益趨向國際性、協(xié)調(diào)性、安全性和便利性，從而使得國際商法體系發(fā)展也日益呈現(xiàn)相應(yīng)的發(fā)展趨勢，具體有：5.1國際商法日益全球化。由于全球各國間的價值觀、文化傳統(tǒng)及民族風(fēng)俗習(xí)慣的差異，使得在各國的商業(yè)進(jìn)程中呈現(xiàn)出不同的準(zhǔn)則和規(guī)范，而這種差異在全球經(jīng)濟(jì)急速發(fā)展下更日漸明顯，阻礙了國際商業(yè)的發(fā)展，各國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及互利共贏使得越來越多的國家意識到建立一套專門且統(tǒng)一適用于全球范圍內(nèi)的國際商事交易的規(guī)則的重要性，國際商法便是在這樣的大背景下產(chǎn)生。國家商法的確立不僅需要構(gòu)成國際商法淵源的國際公約和國際慣例在全世界范圍內(nèi)被普遍接受，而且隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，更需要各國在國際商事公約或接受國際慣例上的態(tài)度更為積極。5.2國際商事規(guī)范日益統(tǒng)一化。隨著全球國際商事交往的發(fā)展以及國際經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程加快，最終決定了國際商事規(guī)范的統(tǒng)一化。國際商法產(chǎn)生之初，更多的是借鑒各國其傳統(tǒng)的民商法的理論、研究和實(shí)踐等內(nèi)容。但隨著國際間聯(lián)系日益緊密，商法更多的是服務(wù)于各國使用于各國并最終形成統(tǒng)一的國際商事交易的規(guī)則。因此，國際商法終將打破傳統(tǒng)的商法慣例，在傳統(tǒng)商法和比較商法的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步走向統(tǒng)一化的發(fā)展方向。5.3國際商法的領(lǐng)域日益廣泛化?，F(xiàn)如今，國際商法所涉及的商事領(lǐng)域極其有限，這不僅是受到各國慣例的約束，更由于國家間的貧富差距使得許多規(guī)范無法呈現(xiàn)絕對的公平，于是便產(chǎn)生了新的交易方式，如電子商務(wù)。而這些新的交易方式在全球的出現(xiàn)與發(fā)展，使得許多相關(guān)法律規(guī)則不得不為適應(yīng)其需要而作出調(diào)整，更為迫切的是必須制定相應(yīng)的涉及領(lǐng)域更加廣泛且更加全面的國際商法。5.4國際商法的價值觀日益豐富。在中古時期，國際商法以單純的贏利為目的，然而，隨著國際商業(yè)合作的方式日益多樣化，人們由商業(yè)合作贏利更發(fā)展為注重社會效益，包括環(huán)境、生態(tài)、人文等等因素，國際商法的價值觀同時也兼顧著社會效益的發(fā)展，越來越多地關(guān)注社會公共福利和社會效益的統(tǒng)一。這一變化在美國的統(tǒng)一商法典中體現(xiàn)無遺，其中1-102 條中即規(guī)定了善意、勤勉、合理和注意的義務(wù)不得通過協(xié)議加以排除。由此體現(xiàn)，國際商法的價值觀已不僅由中古時期以單純贏利為目的，更趨向現(xiàn)代商法營利兼顧社會效益為目標(biāo)的發(fā)展，這不僅加強(qiáng)了維護(hù)社會公共福利的職能，更多的是體現(xiàn)符合現(xiàn)代社會重視公共福利的商業(yè)價值觀。隨著國際商事關(guān)系的發(fā)展，國際商法的