民事責(zé)任的歸責(zé)原則是什么.doc

民事責(zé)任的歸責(zé)原則是什么 歸責(zé)原則是確定行為人民事責(zé)任的理由、標(biāo)準(zhǔn)或根據(jù)。歸責(zé)原則是由社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活條件為基礎(chǔ)的法律上用以確定行為人責(zé)任的指導(dǎo)思想的具體體現(xiàn)。 民事責(zé)任的歸責(zé)原則其實(shí)在民法通則中有相關(guān)的條文進(jìn)行規(guī)定，主要有三個(gè)原則，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以及公平責(zé)任原則，現(xiàn)在我們就來(lái)詳細(xì)的介紹一下民事責(zé)任的歸責(zé)原則。一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指以行為人的過(guò)錯(cuò)為依據(jù)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂民法上的過(guò)錯(cuò)，就是違法行為人對(duì)自己的行為及其后果的一種心理狀態(tài)，它分為故意和過(guò)失兩種。故意和過(guò)失的區(qū)分，在刑法上對(duì)于定罪量刑有重要意義。但在民法中，確立行為人的民事責(zé)任，一般不因行為人的故意或過(guò)失而不同，不管是故意傷害還是過(guò)失致人傷害，其承擔(dān)的民事責(zé)任除了刑事附帶的民事賠償案中無(wú)精神損害賠償外是沒(méi)有什么區(qū)別的。在我國(guó)，民法通則第106條第2款規(guī)定，“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，是被公認(rèn)的確立過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的法律規(guī)定。這一原則的確定，為民事主體的行為確立了標(biāo)準(zhǔn)，它要求行為人要盡到對(duì)他人的謹(jǐn)慎和注意，努力避免損害后果發(fā)生，即要做個(gè)“謹(jǐn)慎人”。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。掌握的標(biāo)準(zhǔn)是，只有在法律有特別規(guī)定的情況下，才不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，同時(shí)，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任貫徹的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，即受害人在主張加害人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，要舉證證明加害人對(duì)損害的發(fā)生具有主觀過(guò)錯(cuò)，即具有故意或過(guò)失，如不能舉證證明，則其主張將不能成立。由于過(guò)錯(cuò)本身是一個(gè)不斷發(fā)展的概念，隨著政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)及人們知識(shí)水平的不斷變化而變化，在許多情況下，由于現(xiàn)有科技水平和知識(shí)水平的限制，很難確定行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，且在一些特殊領(lǐng)域，要探究行為人主觀上具有故意或過(guò)失幾乎不可能，為了保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益，相應(yīng)而生了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊適用方法過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形式，系采用舉證責(zé)任倒置來(lái)完成的。顯然，適用過(guò)錯(cuò)推定等于免除了主張行為人主觀過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任，只要符合特定情形，就應(yīng)由被告(行為人) 就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任，毫無(wú)疑問(wèn)，更有利保護(hù)受害方的合法權(quán)益。民法通則第121、125、126條關(guān)于職務(wù)侵權(quán)行為、地面施工致人損害、工作場(chǎng)所致人損害就是采用過(guò)錯(cuò)推定來(lái)追究侵權(quán)人的民事責(zé)任的。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問(wèn)其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。我國(guó)民事立法確立無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的根本目的，在于更好地保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，我國(guó)民法通則第106條第3款規(guī)定，“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。這是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的原則性法律規(guī)定，具體的適用范圍由法律作出特別規(guī)定，如高度危險(xiǎn)作業(yè)、動(dòng)物致人損害、環(huán)境污染，是我國(guó)民法通則規(guī)定的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的幾類特殊的侵權(quán)責(zé)任。適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的意義，在于加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)更容易實(shí)現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時(shí)得到救濟(jì)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是在侵權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)生的，但隨著契約、貿(mào)易關(guān)系的增多和發(fā)展，適用最廣泛的還是在合同違約責(zé)任的領(lǐng)域。三、公平責(zé)任原則公平原則是指，致害人和受害人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，以公平考慮為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)具實(shí)際情況由雙方公平地分擔(dān)損失的原則。在處理侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則并不能解決所有的情況。這種情形，談不上行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)性，按照過(guò)錯(cuò)原則，行為人不負(fù)賠償責(zé)任;同時(shí)這種損害并非出自特殊的法律規(guī)定事實(shí)亦不能適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。但是，如受害人無(wú)端遭受損失而又得不到任何補(bǔ)償，未免有失公平。因此，侵權(quán)理論在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之外，又產(chǎn)生了公平責(zé)任原則上文詳細(xì)的介紹了民事責(zé)任的歸責(zé)原則，希望