民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么？.doc

民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 不同案件的這個證據(jù)證明可以達到什么程度也通常是不同的，因為法官是不可以拒絕這個裁判的，因此呢在這個民事訴訟的這個證據(jù)還不夠確實充分的情況下，這個證明的這個事實無法否定其他的一些可能性的情況下，就根據(jù)這個高度蓋然性的這個證明標(biāo)準(zhǔn)來作出一個判斷。 民事訴訟的這個證明的標(biāo)準(zhǔn)是一個高度的蓋然性的一個證明標(biāo)準(zhǔn)，就是這個證據(jù)是只要是能夠基本地把這個傾向于證明這個案件的事實就行了，所以不同這個刑事訴訟，刑事訴訟還必須要有這個百分百的一個絕對的真實的一個證明標(biāo)準(zhǔn)。所以這個具體來說呢，就可以把它落實到我國的這個證據(jù)規(guī)定的第七十二和七十三條規(guī)定。(1)這個法規(guī)的第七十二條規(guī)定了這個一方的當(dāng)事人所提出的這個證據(jù)，如果另一方的這個當(dāng)事人呢認(rèn)可了又或者呢是提出了這個相反證據(jù)但是卻不足以能夠反駁的，法院就可以確認(rèn)這個證據(jù)的證明力，如果一方的這個當(dāng)事人所提出的這個證據(jù)，另一方的這個當(dāng)事人卻有異議并且當(dāng)場提出了這個反駁證據(jù)，而且這個對方的當(dāng)事人是認(rèn)同這個反駁證據(jù)的，那么可以確認(rèn)這個反駁的證據(jù)的一個強有效的證明力。(2)這個法規(guī)的第七十三條規(guī)定了如果這個雙方的當(dāng)事人對這個同一的事實分別的舉出了這個相反的證據(jù)，不過是都沒有一個足夠的根據(jù)可以否定對方的這個證據(jù)的，法院則結(jié)合這個案件的情況，來判斷這個一方所提供得這個證據(jù)的證明力會不會明顯的大于這個另一方的，然后把證明力更加大的這個證據(jù)確認(rèn)，又因這個證據(jù)的證明力而無法來判斷從而導(dǎo)致了這個爭議事實無法認(rèn)定的，法院則按照這個舉證責(zé)任的分配的這個規(guī)則來作出一個裁判。最后，這個高度的蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，在民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定中，第七十三條法規(guī)就規(guī)定了這個“高度蓋然性”的這個證明標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)此條規(guī)定，如果這個雙方的當(dāng)事人對這個同一的事實分別的舉出了這個相反的證據(jù)，不過是都沒有一個足夠的根據(jù)可以否定對方的這個證據(jù)的，法院則結(jié)合這個案件的情況，來判斷這個一方所提供得這個證據(jù)的證明力會不會明顯的大于這個另一方的，然后把證明力更加大的這個證據(jù)確認(rèn)，又因這個證據(jù)的證明力而無法來判斷從而導(dǎo)致了這個爭議事實無法認(rèn)定的，法院則按照這個舉證責(zé)任的分配的這個規(guī)則來作出一個裁判。最高人民法院的這個相關(guān)的負(fù)責(zé)人對這個規(guī)定的原因的說民事訴訟法無明確這個民事訴訟的一個證明標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)實中，在證明這個某一事實的這個證據(jù)而無法達到這個證據(jù)確鑿的程度的這個情況下應(yīng)該怎么處理，很多的這個審判的人員都會感到疑惑，按照審判的一些實踐經(jīng)驗，這個民事訴訟和這個刑事訴訟的一個證明標(biāo)準(zhǔn)還是有較大的明顯的差異的，不同案件的這個證據(jù)證明可以達到什么程度也通常是不同的，因為法官是不可以拒絕這個裁判的，因此呢在這個民事訴訟的這個證據(jù)還不夠確