重大責任事故罪附帶民事訴訟提起條件是什么？.doc

重大責任事故罪附帶民事訴訟提起條件是什么？ 1、以刑事訴訟的存在為前提。2、被告人的犯罪行為對被害人或國家、集體造成了物質損失，應當負賠償責任。3、具有賠償請求權的人在刑事訴訟過程中向司法機關提出了損害賠償的訴訟請求。 生活中，一般侵權行為可能會引起兩種不同的法律責任，一種是民事責任，一種是刑事責任。如法律責任是由同一種犯罪行為導致，那民事責任和刑事責任就產生了關聯性，在這種情況下，根據刑事訴訟法的相關規(guī)定，一般將民事訴訟產生的損害賠償問題附帶在刑事訴訟中解決。本文中將對“重大責任事故罪附帶民事訴訟的賠償范圍”的問題進行詳細介紹，希望對您有所幫助。一、附帶民事訴訟的性質附帶民事訴訟的性質，首先是一種民事訴訟。也就是說，這種訴訟活動所要解決的問題性質是民事損害賠償。在實體法上應當受民事法律規(guī)范調整，在程序上，除刑事訴訟法有特殊規(guī)定的以外，應當適用民事訴訟法的規(guī)定。如訴訟原則、強制措施、訴訟證據、先行給付、訴訟保全、調解、和解、撤訴反訴等，都要遵循民事訴訟法的有關規(guī)定進行。附帶民事訴訟又是一種特殊的民事訴訟。這種要求損害賠償的訴訟是由被告人的犯罪行為引起的。被告人所實施的危害社會的行為，在刑法上構成犯罪，應當追究刑事責任;在民法上又屬于民事侵權行為，應當承擔民事賠償責任。這兩種責任雖然性質不同，卻根源于被告人的同一違法行為。正因為如此，才有可能在一種訴訟過程中同時解決這兩種不同性質的責任，這是附帶民事訴訟的基礎。二、附帶民事訴訟成立的條件由上述可見，附帶民事訴訟的成立必須具備以下條件：1、以刑事訴訟的存在為前提。附帶民事訴訟是在刑事訴訟過程中提起的，又是在刑事訴訟中附帶解決的，因此，只有刑事訴訟已經進行，才有可能進行附帶民事訴訟;如果刑事訴訟不成立，就談不上附帶民事訴訟。所謂皮之不存，毛將焉附。被害人直接向人民法院提起損害賠償請求，則成為獨立的民事訴訟。2、被告人的犯罪行為對被害人或國家、集體造成了物質損失，應當負賠償責任。這里所指的被告人的犯罪行為，一般理解為被告人在刑事訴訟中被指控為犯罪的行為，而不是實際上確已構成犯罪的行為。只要被告人的行為被公安司法機關認為?構成犯罪需要追究刑事責任?予以立案，那么該行為所造成的損害賠償便屬于附帶民事訴訟的范圍。為此，下述幾種情況下人民法院均應對附帶民事訴訟請求做出實體裁判：1、經審理確認被告人的行為構成犯罪，被告人的行為又給民事原告人造成損害應負賠償責任的;2、經審理確認被告人的行為不構成犯罪，但其違法行為給民事原告人造成損害應負賠償責任的;3、經審理確認被告人雖然給民事原告人造成損害，但因患精神病或未成年而無刑事責任能力，應由其監(jiān)護人負賠償責任的。3、具有賠償請求權的人在刑事訴訟過程中向司法機關提出了損害賠償的訴訟請求。三、附帶民事訴訟的賠償范圍關于附帶民事訴訟的賠償范圍，從刑法、刑事訴訟法的有關規(guī)定來看，均限定為被告人的犯罪行為所造成的物質方面的損失，具體而言法律又有不同的表述。我國刑事訴訟法第77條第1款規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，用的是物質損失;同條第2款規(guī)定：如果是國家財產、集體財產遭受損失的，用的是財產損失;我國刑法第36條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失，用的是經濟損失。根據上述法律規(guī)定，可以理解為附帶民事訴訟請求范圍問題上，物質損失、財產損失、經濟損失，三詞同義，邏輯上屬于同一概念。盡管在其他場合，三者的內涵并非完全相同。對于附帶民事訴訟的賠償范圍，理解時需要注意以下幾點：1、是由被告人的犯罪行為造成的損失，損害事實與被告人的犯罪行為之間必須具有因果聯系，這是允許提起附帶民事損害賠償之訴的前提之一。如果損害事實與被告人的犯罪行為之間沒有因果關系，就不能作為附帶民事訴訟的賠償范圍。2、是由于被告人的犯罪行為直接遭受的損失，而不限于遭受的直接損失。這里需要澄清兩個問題：一是將非直接遭受的損失，如被害人因傷害住院治療，花在醫(yī)治其他與傷害無關的病癥上的費用等，排除在附帶民事訴訟的賠償范圍之外;二是在由于被告人犯罪行為直接遭受的損失中，既包括積極的損失，即已經受到的損失，也包括一些消極的損失，即以后必然遭受的損失。例如在傷害案件中，積極的損失如被害人支付的醫(yī)療費用，消極的損失如被害人因傷不能工作而造成的收入減少。但這種消極的損失應當是必然的、可期的、合理的，具體范圍應當按照民事實體法的有關規(guī)定來確定。關于附帶民事訴訟的賠償范圍，法學界有不同意見。有人主張，應當按照我國民法通則的規(guī)定，包括精神損害方面的賠償。理由主要是，1979年頒布刑法和刑事訴訟法時，民事損害賠償的理論與實踐都沒有擴大到精神方面的損害賠償，因此，刑法、刑事訴訟法將附帶民事訴訟的賠償范圍限定為物質損失、財產損失。1982年民法通則通過后，我國請求民事侵權賠償范圍已涉及侵害財產權與人格權。侵害財產權包括侵害有形財產權(物權)和無形財產權(知識財產);侵害人格權包括侵害公民的生命健康權、公民與法人的名譽權、榮譽權等。由于附帶民事訴訟性質上屬于民事訴訟，在訴訟上應當受民事實體法的調整，因此民法通則的有關規(guī)定在附帶民事訴訟中也應同樣適用。在國際上，許多國家已經在立法上明確規(guī)定包括精神方面的損害賠償。例如，法國刑事訴訟法第3條第2款規(guī)定：“民事訴訟應包括作為起訴對象的罪行所造成的物質的、肉體的和精神的全部損失?！钡聡淌略V訟法的規(guī)定，也將“因侮辱和傷害身體”而受損失包括在附帶民事訴訟的請求范圍之內。這些對我國將來的立法修改和完善，均有一定的參考價值。此種意見不無道理，但1996年修正刑事訴訟法時，考慮到司法實踐的具體情況，沒有對附帶民事訴訟的賠償范圍作出修改。在現階段，根據法律的明確規(guī)定和最高人民法院的有關批復，附帶民事訴訟的賠償請求范圍包括：人身權利受到犯罪行為侵犯而遭受的物質損失和財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質損失。被害人這種因犯罪行為遭受的物質損失不僅指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失而且還指因犯罪行為必然遭受的損失。對于被害人因犯罪的行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。至于被告人的犯罪行為給被害人造成精神方面的嚴重損害的，例如侮辱、誹謗犯罪，筆者認為，可以在刑事訴訟進行完畢、被告人的刑事責任被確定以后，由被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對由于被告人的侮辱、誹謗行為而遭受的精神損害進行賠償。對于刑事附帶民事訴訟的制度，在法學界有一定的爭議，如文中提及的賠