論壇主題《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款和具體規(guī)則的適用楊.doc

袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇薇蚃羀膃薇螆?bào)菜B薅罿肅薅蚇袂莃薄螀肇艿薃袂袀膅薂薂肅肁腿蚄袈羇羋螆肄芆芇蒆袆節(jié)芆蚈肂膈芅螁羅肄芅袃螈莃芄薃羃羋芃蚅螆膄莂螇羈肀莁蕆螄羆莀蕿羀蒞荿螁螂芁荿襖肈膇莈薃袁肅莇蚆肆罿莆螈衿羋蒅蒈肄膄蒄薀袇肀蒃螞肅羆蒃裊袆莄蒂薄螈芀蒁蚇羄膆蒀蝿螇肂葿葿羂羈薈薁螅芇 論壇主題：侵權(quán)責(zé)任法一般條款和具體規(guī)則的適用 演 講 人：楊立新 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師 中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任 中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng) 評(píng) 議 人：石佳友 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授 法國(guó)巴黎第一大學(xué)法學(xué)博士 尹 飛 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 洪堡-聯(lián)邦德國(guó)總理獎(jiǎng)學(xué)金獲得者 丁?？?北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士后研究員 主 持 人：熊丙萬(wàn) 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法博士研究生 時(shí) 間：2010年1月5日（周二）18：30 地 點(diǎn)：中國(guó)人民大學(xué)明德法學(xué)樓601國(guó)際學(xué)術(shù)報(bào)告廳 主 辦：中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 協(xié) 辦：德恒律師事務(wù)所 主持人：大家晚上好，今天我們榮幸的請(qǐng)到了我國(guó)著名的民商法學(xué)者我院的楊立新教授給我們給做一場(chǎng)關(guān)于“侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的不同規(guī)定”的講座，我們今天還邀請(qǐng)到了三位年輕的學(xué)者出席論壇，參與我們論壇的交流，他們分別是中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院石佳友副教授，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院尹飛副教授，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院丁?？「苯淌凇：?，現(xiàn)在直接進(jìn)入正題，請(qǐng)大家再一次以熱烈的掌聲歡迎中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新教授給我們作精彩的演講。 楊立新：這幾天我對(duì)侵權(quán)法做了一個(gè)整理性的研究，我想現(xiàn)在最需要說(shuō)的是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的問(wèn)題，我們現(xiàn)在侵權(quán)法剛剛通過(guò)，大家圍繞一些熱點(diǎn)在討論，我想，怎么能夠?qū)η謾?quán)責(zé)任法的學(xué)習(xí)和研究引向深入才是一個(gè)最重要的問(wèn)題。你說(shuō)這些熱點(diǎn)問(wèn)題討論好不好啊，也挺好，但是還是應(yīng)該冷靜的向深入的去學(xué)習(xí)，所以我就準(zhǔn)備了這樣一個(gè)題目來(lái)說(shuō)，但是有兩個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題我也要先說(shuō)一下，就大家討論的問(wèn)題我說(shuō)兩個(gè)不同的看法。第一個(gè)就是一般條款，到底哪一個(gè)是一般條款，現(xiàn)在看法不一樣，有人說(shuō)一般條款是第二條，有人說(shuō)一般條款是第六條第1款。在侵權(quán)責(zé)任的一般條款的問(wèn)題上，大家知道有大的一般條款和小的一般條款，大的是埃塞俄比亞的那種，小的是法國(guó)的那種，我們?cè)瓉?lái)民法通則肯定是小的，在起草侵權(quán)責(zé)任法的時(shí)候大家都希望搞個(gè)大的，這一部分我們做了很多的努力，所以就有了第二條的出現(xiàn)，但是大家看沒看到一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象，大家都主張要一個(gè)大的一般條款，但是第二條作為一個(gè)大的一般條款出現(xiàn)以后，幾乎所有的學(xué)者都反對(duì)，我是對(duì)第二條特別的擁護(hù)，在北大的一次研討會(huì)，我發(fā)言說(shuō)第二條特別有新意，是以前從來(lái)沒有人做過(guò)的事情，我說(shuō)第二條稍微有一點(diǎn)問(wèn)題需要改造一下就會(huì)是一個(gè)很好的一般條款，學(xué)者很少有人支持我，但是有一點(diǎn)，法官基本上都支持我，到09年的8月23號(hào)開研討會(huì)的時(shí)候我第一個(gè)發(fā)言說(shuō)我先說(shuō)說(shuō)第二條，我愿意聽聽大家的反對(duì)意見，盡管我是孤軍奮戰(zhàn)我也要說(shuō)，我說(shuō)完之后郭明瑞第一個(gè)站出來(lái)說(shuō)我堅(jiān)決支持老楊的意見，這樣我們學(xué)者的隊(duì)伍就越來(lái)越多，第二條也終于成了現(xiàn)在這個(gè)樣子了。在各國(guó)侵權(quán)法當(dāng)中侵權(quán)法一般條款要么就是，也不能說(shuō)各國(guó)，英美法就沒有這個(gè)。成文法的侵權(quán)當(dāng)中要么選擇大的，要么選擇小的，各取一個(gè)而不是兩個(gè)都有，但是我的看法是我們這個(gè)侵權(quán)責(zé)任法采取的是一個(gè)大小搭配的雙重侵權(quán)責(zé)任一般條款，第二條是個(gè)大的，第六條第1款是個(gè)小的，這兩個(gè)條款加在一起我們構(gòu)成了一般條款的一個(gè)體系，我們現(xiàn)在看到產(chǎn)品責(zé)任的第四十一、四十二、四十三條，然后機(jī)動(dòng)車交通事故的第一條、醫(yī)療損害的那個(gè)第五十四條、環(huán)境污染的那個(gè)第一條還有高度危險(xiǎn)的那個(gè)第一條，還有動(dòng)物致人損害的第一條，這些都是它們那一章里面的小的一般條款，是調(diào)整它們那一類侵權(quán)責(zé)任的條款，可能現(xiàn)在只有第十一章物件損害當(dāng)中沒有一般條款，其他的都有，但是那些都不能作為侵權(quán)法的一般條款，它僅僅是在這一種侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中它所規(guī)定的一個(gè)條款，帶有概括性的可以提示這一類侵權(quán)責(zé)任的這樣一個(gè)條款。我們現(xiàn)在這個(gè)大的一般條款在于提示全面的侵權(quán)責(zé)任的范圍，那么然后就界定侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)益的范圍，這是一點(diǎn)；還有一點(diǎn)，就是預(yù)留將來(lái)的侵權(quán)責(zé)任的空間，這一部分應(yīng)當(dāng)是一個(gè)大的一般條款。小的一般條款是給一般侵權(quán)行為、一般侵權(quán)責(zé)任提供法律規(guī)范的依據(jù)，提供請(qǐng)求權(quán)的法律基礎(chǔ)。如果說(shuō)不把第六條第1款作為一般條款的話，我們侵權(quán)法當(dāng)中就會(huì)存在一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，就是一般侵權(quán)行為沒有法律基礎(chǔ)，它的請(qǐng)求權(quán)從哪里來(lái)呢？所以我有一個(gè)基本的分析，我們可以看到，在立法上，所有侵權(quán)法想要用規(guī)定大的一般條款的時(shí)候，一定要有一個(gè)侵權(quán)行為全面的類型化的規(guī)定；如果是一個(gè)小的一般條款的時(shí)候，一定要有一個(gè)特殊侵權(quán)行為的規(guī)定。特別規(guī)定，我把它叫做確定一般條款模式的立法的基礎(chǔ)。如果采用大的一般條款就必須有那樣的條件，小的一般條款就必須有這樣的條件。我們現(xiàn)在的侵權(quán)法的第四章以下規(guī)定了十三種具體的侵權(quán)行為類型，那么這些侵權(quán)責(zé)任類型既不是單純規(guī)定特殊侵權(quán)責(zé)任又不是全面的侵權(quán)行為類型化，它包括適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的那些特殊侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)包括有些適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般侵權(quán)責(zé)任，比方說(shuō)第三十六條的那個(gè)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的第1款，那是個(gè)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，還有第三十七條的第1款是個(gè)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，包括醫(yī)療損害責(zé)任的第五十四條也是個(gè)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，原則上來(lái)說(shuō)都應(yīng)該是一般侵權(quán)行為，這些一般侵權(quán)行為在侵權(quán)行為類型當(dāng)中做了一定程度的規(guī)定，這樣就有一個(gè)問(wèn)題，就是我們既不是采取全面類型化又不是完全的做了一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為的劃分，所以我們需要一個(gè)大的也需要一個(gè)小的，小的管一般侵權(quán)行為，大的管全面的侵權(quán)行為，通過(guò)這樣大小搭配的一般條款就把全部的侵權(quán)責(zé)任法邏輯就提起來(lái)了，構(gòu)成了一個(gè)嚴(yán)密的邏輯體系。所以在這一點(diǎn)上我的看法可能和別人的看法不一樣，我覺得這是我們侵權(quán)責(zé)任法的一個(gè)獨(dú)創(chuàng)，人家一個(gè)我們有倆，大小搭配，我后來(lái)想想盡管這個(gè)詞比較俗，但是民族的就是世界的，大俗就是大雅，用這樣一個(gè)詞來(lái)概括我們侵權(quán)責(zé)任法的一般條款倒還是說(shuō)的出特色來(lái)，這是我說(shuō)的一點(diǎn)看法。我還想說(shuō)第六條第2款和第七條作為過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則這兩個(gè)條文，我想大家要特別的注意它不提供請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，就是任何一個(gè)侵權(quán)行為不可以依據(jù)第六條的第2款和第七條去提起訴訟，因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則都是特殊侵權(quán)責(zé)任需要用的歸責(zé)原則，凡是需要用這兩條的都要有特殊規(guī)定，特別規(guī)定才是這類侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，所以 我們盡管可以說(shuō)我們侵權(quán)責(zé)任法第六條、第七條規(guī)定了三個(gè)歸責(zé)原則，但是它們的作用是不一樣的，這一點(diǎn)上和我們的大小搭配也是有密切關(guān)系的，這是我想說(shuō)的一點(diǎn)。 我想還說(shuō)一點(diǎn)的就是侵權(quán)責(zé)任法盡管沒有一個(gè)總分的結(jié)構(gòu)，其實(shí)在邏輯上是有一個(gè)總分的結(jié)構(gòu)的，大家對(duì)于這個(gè)總分的結(jié)構(gòu)看法不一樣，有人認(rèn)為一章到三章是總則，四章以后是分則；有人認(rèn)為一章到四章是總則，五章以后是分則。之所以出現(xiàn)這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)上的不同，問(wèn)題出在哪？出在那個(gè)第四章到底算什么，現(xiàn)在的第四章的形成有一個(gè)過(guò)程，如果我們看看歷史的話我們就會(huì)看到，最早的時(shí)候這個(gè)是規(guī)定在最后一章的，到2008年的稿子就把它放在第十一章，這個(gè)十一章當(dāng)時(shí)叫什么，當(dāng)時(shí)起的名字就叫“關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定”。后來(lái)這一部分在討論的時(shí)候，如果從標(biāo)題的內(nèi)容上來(lái)看好像放在最后是不對(duì)的，標(biāo)題是說(shuō)責(zé)任主體的特殊規(guī)定，應(yīng)該是放在前面總則性的內(nèi)容；如果說(shuō)從條文的內(nèi)容上來(lái)看它又是對(duì)具體侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，它里面關(guān)于侵權(quán)責(zé)任特殊主體規(guī)定那種抽象的規(guī)定一句話都沒有，所以你看它的內(nèi)容又是一個(gè)類型。所以這樣一個(gè)問(wèn)題后來(lái)按照大家的意見把它從最后一章移到前面來(lái)了，就放在免責(zé)事由之后那一章。這一章究竟怎么寫也討論過(guò)很多次，后來(lái)我就說(shuō)這一部分最好能夠?qū)戧P(guān)于成侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的一個(gè)抽象的規(guī)定，比方說(shuō)連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎么承擔(dān)，不是有第十三條、第十四條嘛，按份責(zé)任怎么規(guī)定、替代責(zé)任怎么規(guī)定、不真正連帶責(zé)任是什么樣的規(guī)則我覺得最好能寫出一個(gè)抽象的規(guī)則，那這就是總則的規(guī)定了。當(dāng)時(shí)王勝明說(shuō)，“這個(gè)主意也是個(gè)好主意，立新你先擬出一個(gè)草案拿來(lái)我看看。”后來(lái)我也擬出了一個(gè)草案，這個(gè)也比較現(xiàn)成，我原來(lái)侵權(quán)法草案的建議稿專門有一章寫這個(gè)的，我整理了一下就給他了，曾經(jīng)有一個(gè)稿子是按我說(shuō)的這個(gè)意見寫的，就把那個(gè)侵權(quán)責(zé)任主體的特殊規(guī)定寫成了抽象的規(guī)則，不是像現(xiàn)在這樣具體的規(guī)則，但是這個(gè)比較短命就出現(xiàn)了一次，大家討論完了就又恢復(fù)原狀了，最后就一直維持到了今天?，F(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題就在這里，如果從標(biāo)題上看，一章到四章肯定是總則的內(nèi)容，但是你要看具體內(nèi)容的話，第四章肯定是分則，它講了六種侵權(quán)行為，盡管它們不是特殊侵權(quán)責(zé)任或者不把它們叫做特殊侵權(quán)責(zé)任，但它仍然是對(duì)侵權(quán)責(zé)任類型的規(guī)定，而不是對(duì)侵權(quán)行為一般性規(guī)則的規(guī)定，那樣我們就可以有一個(gè)充分的理由啊，總則和分則的區(qū)分在哪里，就在第三章和第四章，一、二、三章是總則的規(guī)定，四章以后是具體規(guī)定。把這個(gè)界限劃清楚以后在法律適用上有一個(gè)特別重要的問(wèn)題，那就是凡是確定一個(gè)具體侵權(quán)行為規(guī)則的時(shí)候，如果第四章以后有規(guī)定的適用特別規(guī)定，沒有規(guī)定的適用一般規(guī)定，適用第六條的第1款。不管什么樣的侵權(quán)行為在確定責(zé)任的時(shí)候都要適用第一章到第三章的特殊規(guī)定。把總則和分則的界限給劃清楚最大的問(wèn)題就是法律適用的是具體的還是抽象的，如果這個(gè)問(wèn)題解決得不好，從第四章才開始劃，第五章以后才是分則，那在法律適用上會(huì)出現(xiàn)一個(gè)很嚴(yán)重的錯(cuò)誤，就是第四章不是抽象規(guī)則都是具體規(guī)定，你不去適用它，它能對(duì)所有的侵權(quán)行為都適用嗎？不可能的。所以在這一點(diǎn)上我們必須要把這一點(diǎn)劃準(zhǔn)確才行。 下面我就侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的侵權(quán)法的規(guī)定說(shuō)說(shuō)我的看法。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)這個(gè)詞是我發(fā)明的一個(gè)詞，以前沒有人說(shuō)過(guò)，以前我和利明教授兩個(gè)人一起用的時(shí)候用過(guò)侵權(quán)行為形態(tài)這個(gè)詞，后來(lái)我有一個(gè)發(fā)現(xiàn)，我說(shuō)侵權(quán)行為形態(tài)和侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是連在一起的兩個(gè)概念，行為形態(tài)是講行為的類型，責(zé)任形態(tài)是講承擔(dān)責(zé)任的類型，行為的形態(tài)和責(zé)任的形態(tài)是緊密相連的，這樣一種特定的侵權(quán)行為它就還有一個(gè)特定的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)跟隨它，所以這兩個(gè)問(wèn)題必須連起來(lái)研究，比方說(shuō)我們說(shuō)產(chǎn)品責(zé)任是不真正連帶責(zé)任，我們說(shuō)網(wǎng)站給網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)責(zé)任是連帶責(zé)任，它就是一個(gè)這樣的東西，所以這兩個(gè)概念必須是連在一起的，是前后銜接的問(wèn)題。在英美法系侵權(quán)法是比較下功夫去研究侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的，他們叫“侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)”，這一部分王竹已經(jīng)寫書介紹的很多了。大陸法系在這方面更多的是去用“多數(shù)人之債”去解決這些問(wèn)題，但是對(duì)于全面的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的研究好像研究得不夠，抽象研究得不夠，在這方面我就做了一個(gè)整理，就叫做侵權(quán)責(zé)任體系，那后來(lái)我說(shuō)這其實(shí)就是一個(gè)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)類型化的問(wèn)題。我在侵權(quán)責(zé)任法立法的時(shí)候，努力的去下功夫去說(shuō)服領(lǐng)導(dǎo)，在講侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的時(shí)候我說(shuō)我們最應(yīng)該學(xué)習(xí)的是美國(guó)的侵權(quán)法，第三次重述里頭很重要的一部分就是研究侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)這部分。美國(guó)侵權(quán)法對(duì)侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)，就是我們講的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，他們的研究是非常仔細(xì)的，我們現(xiàn)在的研究還沒有達(dá)到那個(gè)程度，我們僅僅是把他們的東西拿過(guò)來(lái)了，我們還沒有去結(jié)合我們的實(shí)踐去進(jìn)一步的研究，落實(shí)到我們這個(gè)法律當(dāng)中。但是有一點(diǎn)，我們?cè)谡麄€(gè)的立法過(guò)程當(dāng)中對(duì)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)反復(fù)的去強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在在我們侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的內(nèi)容的規(guī)定盡管缺少更多的那種一般性規(guī)則的規(guī)定，但是有一點(diǎn)是提到的名稱和做出具體規(guī)定的非常、非常的多，我今天這個(gè)講座的內(nèi)容想把這些東西整理起來(lái)，看看我們侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中所說(shuō)的侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的這樣一些規(guī)則當(dāng)中，到底哪些方面是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的問(wèn)題。 經(jīng)過(guò)仔細(xì)整理，我發(fā)現(xiàn)在我們侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中提到的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)起碼有十種，那么這十種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)在我們以前的侵權(quán)責(zé)任法理論當(dāng)中大家經(jīng)常都在講，比方說(shuō)連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任等等，這些概念都在講，但是侵權(quán)法又說(shuō)了我們不常說(shuō)的一些話，比方說(shuō)相應(yīng)責(zé)任、相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，大家一聽頭都大，不過(guò)想一想這里頭一定有它的奧妙，后來(lái)我說(shuō)我們這個(gè)研究好像就是要破解這里面的奧秘是什么。這一段時(shí)間我仔細(xì)研究，對(duì)這十種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)可以說(shuō)出它們的具體內(nèi)容是什么，我就把侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)的條文做個(gè)整理，看那些條文是哪些方面的責(zé)任形態(tài)，我現(xiàn)在就一個(gè)一個(gè)的說(shuō)： 第一，自己責(zé)任。自己責(zé)任最典型的是法國(guó)民法典1382條“任何人對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為所造成的對(duì)他人的損害要承擔(dān)賠償責(zé)任”，這就是自己的責(zé)任，我以前有一段時(shí)間把它叫直接責(zé)任，直接責(zé)任好像說(shuō)的不是很準(zhǔn)確，直接責(zé)任臺(tái)灣有這么用的，后來(lái)我就把它叫做自己的責(zé)任或者自己責(zé)任，那么這一部分我們最經(jīng)典的規(guī)定就是第六條第1款，就是“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@就是自己的責(zé)任，這個(gè)條文就相當(dāng)于法國(guó)民法典的1382條，是關(guān)于對(duì)自己行為負(fù)責(zé)的一個(gè)條文，后邊一些條文也說(shuō)了這個(gè)，第三十六條第1款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！碑?dāng)他們自己實(shí)施的侵權(quán)行為造成他人損害之后就是自己的責(zé)任，同樣的，第三十七條第1款規(guī)定：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@個(gè)條文也是講了自己的責(zé)任，但是大家要知道，只要看到我們歷次的侵權(quán)法草案的稿子的時(shí)候，大家一定會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)條文原來(lái)都是沒有規(guī)定的，特別第三十六條的第1款，是最后的第四次審議才加進(jìn)來(lái)的，那么第三十七條的第1款是在第二次審議之后才加進(jìn)來(lái)的，第二次審議以后大家認(rèn)為僅僅規(guī)定一個(gè)第三人違反安全保障義務(wù)就是現(xiàn)在的第2款，不加第1款就好像是一個(gè)前面是突兀的，怎么突然一下就來(lái)第三人呢？怎么本人都沒侵權(quán)，怎么第三人就開始侵權(quán)了呢？后來(lái)王勝明有一個(gè)很好的解釋，他說(shuō)，“違反安全保障義務(wù)就把別人造成損害了，這不就是自己責(zé)任，不就是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)責(zé)任還要做規(guī)定嗎？”后來(lái)我們就說(shuō)這個(gè)要不規(guī)定的話看上去就缺一塊，所以你看人身?yè)p害賠償司法解釋的第六條也是先要規(guī)定那個(gè)違反安全保障義務(wù)的人造成他人損害后要承擔(dān)賠償責(zé)任，然后第三人怎么怎么樣，后來(lái)就把這個(gè)加上了。同樣，第三十六條也是這個(gè)問(wèn)題，原來(lái)規(guī)定是那個(gè)提示規(guī)則和明知規(guī)則，這兩個(gè)規(guī)則大家提了一些意見說(shuō)原來(lái)的順序是顛倒的，現(xiàn)在反過(guò)來(lái)是對(duì)的，但是這兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任，跟用戶承擔(dān)連帶責(zé)任，前提是什么，沒有前提，所以第1款加上了這個(gè)前提，第三十六條和第三十七條的第1款都是這么加上來(lái)的。這一部分最經(jīng)典的還是第六條第1款。其實(shí)還有一個(gè)就是醫(yī)療損害的第五十四條也仍然是一個(gè)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但是它是個(gè)替代責(zé)任。 第二種就是替代責(zé)任。我們現(xiàn)在通常解釋替代責(zé)任的時(shí)候都說(shuō)替代責(zé)任是對(duì)人的替代責(zé)任，但是我的看法是基于法國(guó)民法典第1384條的規(guī)定，它講替代責(zé)任不僅僅是對(duì)自己行為，而是要對(duì)他人的行為以及自己管理下的物件造成的損害都要承擔(dān)責(zé)任，其實(shí)替代責(zé)任講的是兩種，一個(gè)是對(duì)人的替代責(zé)任；一個(gè)是對(duì)物的替代責(zé)任。對(duì)物的替代責(zé)任我們講物件損害、動(dòng)物損害等等都是對(duì)物的責(zé)任，這部分我不想詳細(xì)去說(shuō)，我就想說(shuō)說(shuō)對(duì)人的替代責(zé)任。如果我們仔細(xì)看一看第四章關(guān)于侵權(quán)責(zé)任主體的特殊規(guī)定這一部分，為什么說(shuō)是特殊規(guī)定，其實(shí)說(shuō)到底多數(shù)都是在講替代責(zé)任。大家可以看一看最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的第一條講賠償權(quán)利人的時(shí)候也特別提到了替代，就是一個(gè)人的行為要?jiǎng)e人給他承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候它是一個(gè)特殊的規(guī)則。關(guān)于替代責(zé)任從法國(guó)民法典以后，德國(guó)的、日本的等等侵權(quán)法對(duì)侵權(quán)責(zé)任就不再做特殊規(guī)定了，全部是做具體規(guī)定，我們現(xiàn)在關(guān)于第四章這一部分倒是比較符合最近這一百年的侵權(quán)法的情況，做具體規(guī)定不做抽象規(guī)定了，法國(guó)做抽象規(guī)定的時(shí)候應(yīng)該是二百年前的做法了。我們分析一下在第四章當(dāng)中，比方說(shuō)第三十二條的無(wú)行為能力人的那部分就是監(jiān)護(hù)人的責(zé)任；還有第三十四條第1款用人單位的責(zé)任；還有第三十四條第2款那個(gè)勞務(wù)派遣；還有第三十五條的個(gè)人勞務(wù)；還有第五十四條的患者的醫(yī)療損害當(dāng)中的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任；還有第五十七條“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@些規(guī)定講的都是替代責(zé)任，而且都是對(duì)人的替代責(zé)任，這些規(guī)定多數(shù)都是寫在第四章當(dāng)中的，即使是網(wǎng)站責(zé)任，盡管我們?cè)诘谌鶙l規(guī)定了兩種連帶責(zé)任，沒有特別提到它是一個(gè)替代責(zé)任，但是實(shí)質(zhì)上它仍然是個(gè)替代責(zé)任，就是我的員工在造成他人損害的時(shí)候，該刪除的沒刪除，最后承擔(dān)責(zé)任是網(wǎng)站承擔(dān)責(zé)任，所以在這方面的規(guī)則倒其實(shí)是第三十四條的規(guī)則，所以這一部分按照我的想法，在第四章當(dāng)中基本上不敢說(shuō)是全部也是大部分都是在講替代責(zé)任。它的特色其實(shí)是這么一個(gè)樣的特殊，王勝明在寫侵權(quán)責(zé)任法的時(shí)候說(shuō)有一個(gè)想法，什么樣的侵權(quán)行為才有資格寫成具體的類型，就是從第四章往后，他說(shuō)最主要的區(qū)別是責(zé)任特殊，它就和一般侵權(quán)責(zé)任不一樣，所以要把它寫進(jìn)來(lái)，還有可能歸責(zé)原則特殊，歸責(zé)原則特殊也可以把它寫進(jìn)來(lái)，還有可能賠償方法特殊，比方說(shuō)那個(gè)懲罰性賠償，他說(shuō)正是基于這樣一些東西才寫到第四章以后的內(nèi)容當(dāng)中，我們現(xiàn)在看到的第四章應(yīng)該還是主要是責(zé)任主體的問(wèn)題，責(zé)任主體的特殊規(guī)定是一個(gè)具體規(guī)定而不是一個(gè)抽象規(guī)定而已。 我們?cè)诳吹角謾?quán)責(zé)任的時(shí)候，在講侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的時(shí)候，其實(shí)最主要的一個(gè)劃分就是自己責(zé)任和替代責(zé)任，這是在一個(gè)邏輯層面上的劃分。還有一個(gè)從另外一個(gè)邏輯層面上的劃分，就是我們大陸法系講的多數(shù)人之債，然后講美國(guó)侵權(quán)法上講的責(zé)任分擔(dān)。當(dāng)侵權(quán)行為出現(xiàn)兩個(gè)責(zé)任人的時(shí)候，如果再把它擴(kuò)展一些，在加害人和受害人之間的時(shí)候它會(huì)有一個(gè)責(zé)任究竟歸誰(shuí)的問(wèn)題，是一個(gè)在當(dāng)事人之間有一個(gè)責(zé)任分配的問(wèn)題，在這樣的一種情況下就是下面這個(gè)層次的，我把它叫做單方的責(zé)任和雙方的責(zé)任，這里頭差不多說(shuō)的都是雙方的責(zé)任。我們現(xiàn)在規(guī)定的最好的是連帶責(zé)任，連帶責(zé)任的基本規(guī)則規(guī)定在第十三條和第十四條?？梢哉f(shuō)連帶責(zé)任的規(guī)定原來(lái)規(guī)定得沒這么好，我當(dāng)時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)這個(gè)條文必須寫好，就是因?yàn)槿松頁(yè)p害賠償司法解釋的第五條把連帶責(zé)任搞錯(cuò)了，他們的理由就是連帶責(zé)任在民訴法上是必要的共同訴訟，那么必要的共同訴訟在司法實(shí)踐上必須要全部到案才行，不到案就不是必要的共同訴訟，不符合民事訴訟法的規(guī)則，他們說(shuō)既然是這樣程序法和實(shí)體法發(fā)生沖突的時(shí)候，那實(shí)體法要服從程序法，就是說(shuō)一定要按照訴訟法必要的共同訴訟的要求，你要想起訴那個(gè)連帶責(zé)任人就是必要的共同訴訟，必要的共同訴訟就必須全部參加訴訟，不參加訴訟就等于放棄對(duì)他的訴權(quán)。后來(lái)我寫文章說(shuō)這實(shí)在是一個(gè)太不講道理的規(guī)則了，全世界沒有這樣規(guī)定的。后來(lái)就認(rèn)真的去搞了連帶責(zé)任的這個(gè)規(guī)定，在正式通過(guò)之前有一個(gè)說(shuō)法也是不對(duì)的，就是第十三條，原來(lái)不是這個(gè)寫法，原來(lái)是被侵權(quán)人可以起訴一個(gè)和數(shù)個(gè)連帶責(zé)任人，我說(shuō)“一個(gè)和數(shù)個(gè)”好像也不對(duì)，就好像不可以起訴全部啦。現(xiàn)在的寫法沒有任何的缺點(diǎn)，起訴“部分或者全部”，一個(gè)也是部分啊，兩個(gè)也是部分啊，這個(gè)條文寫的是沒錯(cuò)的。我們看到在連帶責(zé)任這部分當(dāng)中，關(guān)于連帶責(zé)任的一般規(guī)則寫的是完全正確的。在連帶責(zé)任這部分還要特別說(shuō)明的是，不要認(rèn)為連帶責(zé)任只是共同侵權(quán)行為才承擔(dān)連帶責(zé)任，如果說(shuō)只有共同侵權(quán)行為才承擔(dān)連帶責(zé)任的話這是一個(gè)誤解，我們現(xiàn)在侵權(quán)責(zé)任法在這方面做得比較好，現(xiàn)在的這些規(guī)定當(dāng)中適用連帶責(zé)任的有兩種情況：第一種就是共同侵權(quán)，共同侵權(quán)當(dāng)中我們規(guī)定了一個(gè)第八條，一個(gè)是第九條，然后是第十條那個(gè)共同危險(xiǎn)行為，再加上第十一條，這些都是講了共同侵權(quán)行為的規(guī)定，共同侵權(quán)行為的規(guī)定要適用連帶責(zé)任當(dāng)然沒有問(wèn)題，這一部分有一個(gè)問(wèn)題就是究竟怎么去理解第八條和第十一條，第八條這個(gè)寫法和民法通則的第一百三十條基本上沒區(qū)別，大體上有一點(diǎn)點(diǎn)區(qū)別。第一百三十條變成現(xiàn)在的第八條，這個(gè)第八條的含義是什么，現(xiàn)在從字面上看不出來(lái)，解釋第八條到底是一個(gè)故意的共同侵權(quán)行為還是一個(gè)共同過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為，還是一個(gè)關(guān)聯(lián)共同的共同侵權(quán)行為，字面上看不出來(lái)，很早之前想體現(xiàn)就是說(shuō)現(xiàn)在的第八條和第十一條能不能給它們分成兩部分，一部分是主觀的共同侵權(quán)，一部分是客觀的共同侵權(quán)。主觀的共同侵權(quán)就是共同過(guò)錯(cuò)；客觀的共同侵權(quán)原來(lái)的寫法不是現(xiàn)在的這個(gè)寫法，但是我們現(xiàn)在看到的第十一條的那個(gè)共同侵權(quán)它其實(shí)是一個(gè)疊加的因果關(guān)系，也有的把它叫做重合的因果關(guān)系。我現(xiàn)在就把它叫做疊加的共同侵權(quán)，每一個(gè)人的行為都有可能造成損害結(jié)果，最后兩個(gè)人承擔(dān)連帶責(zé)任這種情況。如果把它當(dāng)做一個(gè)客觀的共同侵權(quán)好像不夠，就是僅僅說(shuō)了客觀共同侵權(quán)當(dāng)中的一種情況。我們現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)把第八條當(dāng)成主觀的共同侵權(quán)，還是把它當(dāng)成既有主觀的共同侵權(quán)，也有客觀的共同侵權(quán)，在這一點(diǎn)上我記得好像利明還是想把它解釋成共同過(guò)錯(cuò)，共同故意或共同過(guò)失，但是我現(xiàn)在倒是覺得第八條把它解釋成一個(gè)關(guān)聯(lián)共同的共同侵權(quán)責(zé)任好像更有利于受害人，就是說(shuō)主觀的共同侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)，共同故意，那么客觀的關(guān)聯(lián)共同就可以把現(xiàn)在最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋當(dāng)中的第三條“直接結(jié)合”那部分改造一下，包含在現(xiàn)在的第八條里頭。從有利于受害人的角度出發(fā)，考慮我們?nèi)松頁(yè)p害賠償司法解釋當(dāng)中第三條已經(jīng)用了五年多了，把第八條解釋成關(guān)聯(lián)共同的共同侵權(quán)責(zé)任可能會(huì)更好，這是我的一個(gè)看法。除了這個(gè)共同侵權(quán)以外，下面還規(guī)定了適用連帶責(zé)任的一些特別規(guī)定，比方說(shuō)第五十一條的非法買賣拼裝車、報(bào)廢車這一條這講的是連帶責(zé)任；在第七十四條遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物也是個(gè)連帶責(zé)任；還有第七十五條非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的這個(gè)也是個(gè)連帶責(zé)任，后邊那一部分是個(gè)連帶責(zé)任。這些規(guī)定都是在特別場(chǎng)合當(dāng)中適用的連帶責(zé)任，不一定說(shuō)它是共同侵權(quán)，但是有的確實(shí)可以理解成共同侵權(quán)。下面我特別想說(shuō)一說(shuō)第三十六條那兩款規(guī)定的那個(gè)連帶責(zé)任，