交通狀況滿意度調(diào)查報(bào)告.doc

?？谑薪煌顩r滿意度調(diào)查報(bào)告【摘要】：?？谑形挥诤Ｄ鲜”倍四隙山?，設(shè)4個(gè)縣級(jí)區(qū)，24個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總面積約23048km2，常住人口為170萬人，市中心區(qū)人口達(dá)80萬人，是海南省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、交通中心。?？谑鞋F(xiàn)有城市道路859條，總長(zhǎng)度1797公里，機(jī)動(dòng)車擁有量約為23萬輛，其中私家車占26按全市常住人口170萬計(jì)算，百人機(jī)動(dòng)車擁有量為13輛，比全國(guó)百人機(jī)動(dòng)車擁有量高出56，目前市區(qū)道路行駛的機(jī)動(dòng)車日平均在20萬輛以上。機(jī)動(dòng)車駕駛員從1993年的14萬人，增加到2006年的37萬人，交通需求迅速膨脹。本文通過對(duì)海口市民對(duì)?？谑谐菂^(qū)交通硬件設(shè)施的滿意度的調(diào)查，希望能引起市民對(duì)交通狀況的關(guān)注并提出一些交通改善措施。【關(guān)鍵詞】：?？谑?交通狀況 滿意度一、 前言海南島現(xiàn)正全力投入“國(guó)際旅游島”的建設(shè)，交通狀況顯得尤為重要。而交通硬件設(shè)施中的公交車、人行道指示燈和交通紅綠燈、一卡通使用、人行道、人行天橋等多方面情況一直是居民關(guān)心的熱點(diǎn)問題。我們通過深入調(diào)查，撰寫出?？谑惺忻駥?duì)?？谑薪煌顩r滿意度的調(diào)查報(bào)告，反映?？谑忻駥?duì)海口交通狀況的心聲，向政府相關(guān)部門反饋民生民意、建言獻(xiàn)策。同時(shí)，將學(xué)到的知識(shí)付諸實(shí)踐，以學(xué)科優(yōu)勢(shì)分析解決問題，真正做到關(guān)注民生，為構(gòu)建“和諧社會(huì)”添磚加瓦。前言部分主要包括以下幾個(gè)方面：（1）調(diào)查的目的及意義：隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)生活、教育、交通、學(xué)習(xí)等方面的要求也逐步提高，針對(duì)目前城市高發(fā)的交通事故和交通硬件設(shè)施的不完善，我們?cè)诤?jiǎn)單隨機(jī)抽樣的基礎(chǔ)上制定本方案。本調(diào)查的意義在于：1、 調(diào)查?？谑泄步煌òl(fā)展現(xiàn)狀及市民對(duì)目前交通狀況的滿意度情況；2、 希望能引起市民對(duì)交通狀況的關(guān)注，關(guān)注自己的權(quán)益；3、 我們也將據(jù)此形成一份完整的調(diào)查報(bào)告并給相關(guān)部門提出一些合理建議。（2）調(diào)查的內(nèi)容：交通狀況滿意度調(diào)查的內(nèi)容可以根據(jù)調(diào)查對(duì)象來劃分。交通狀況滿意度而定調(diào)查可分為對(duì)硬件和軟件設(shè)施的調(diào)查，此次調(diào)查主要對(duì)硬件設(shè)施方面進(jìn)行調(diào)查，其主要內(nèi)容有：（1） 對(duì)公交車等交通工具的調(diào)查（2） 對(duì)人行道指示燈和交通紅綠燈的調(diào)查（3） 對(duì)人行道、人行天橋和地下通道的調(diào)查（4） 對(duì)一卡通使用的調(diào)查（5） 對(duì)道路指示標(biāo)志、路燈、停車場(chǎng)等的調(diào)查（6） 對(duì)道路路面與護(hù)欄的調(diào)查（3）調(diào)查對(duì)象及抽樣：本調(diào)查以?？谑忻捞m區(qū)、龍華區(qū)、秀英區(qū)三個(gè)區(qū)的市民為調(diào)查對(duì)象也即分析單位。為了更客觀的得出抽樣結(jié)果，我們?cè)诟鱾€(gè)階段均采取隨機(jī)抽樣的方法進(jìn)行抽樣。首先，確定上述三個(gè)區(qū)為抽樣框，采取多段抽樣地方法抽樣。其次，以三個(gè)區(qū)為初級(jí)單元，按簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方法，隨機(jī)各抽取兩個(gè)街道為樣本，我們收取而定結(jié)果為海甸街道辦事處、人民路街道辦事處、海秀街道辦事處、秀英街道辦事處、金貿(mào)街道辦事處、中山街道辦事處六個(gè)樣本。最后，再按簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方法再?gòu)母鱾€(gè)街道中各抽取一個(gè)居委會(huì)作為樣本，我們抽取的結(jié)果為金甸、攔海、?？诟邸⑿闳A、萬綠園、長(zhǎng)提六個(gè)樣本。（4）調(diào)查方法：1、 以問卷調(diào)查、實(shí)地調(diào)查為主2、 通過網(wǎng)上查詢或資料查詢調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料二、文獻(xiàn)綜述 為了全面了解和掌握市民對(duì)交通狀況滿意度的看法，國(guó)內(nèi)有關(guān)專家學(xué)者運(yùn)用問卷調(diào)查、座談訪談及統(tǒng)計(jì)分析等方式在這方面展開了大量的研究，取得了比較多的成果。 公共交通調(diào)研離不開對(duì)群眾滿意度的表示。成都城市交通調(diào)查報(bào)告顯示多數(shù)市民認(rèn)為公共汽車比較方便，但對(duì)公共汽車的滿意度明顯不如出租車有64.9%的被調(diào)查者認(rèn)為公共汽車比較方便,其中有35.3%的人認(rèn)為既方便又暢通,另有29.6%的人認(rèn)為方便,但不暢通。還有15.6%的人認(rèn)為不方便,因?yàn)椤昂芏嗟胤經(jīng)]有公共汽車,要轉(zhuǎn)車才能到達(dá)目的地”,只有5.8%的被調(diào)查者認(rèn)為公共汽車“既不方便也不暢通”。調(diào)查顯示,有40.2%的被調(diào)查者“比較滿意”公共汽車,而對(duì)出租車,這一比重達(dá)到68%?！安粷M意”公共汽車的被調(diào)查者比重為12%,而對(duì)出租車,這一比重只有4%。表明公共汽車還亟待提高服務(wù)水平和質(zhì)量。 南昌城市公共交通初步調(diào)查及研究介紹了如何表達(dá)公共交通情況。2006年,全市公共交通年客運(yùn)量達(dá)到30318104乘次,日平均客運(yùn)量約83.06104乘次。從居民出行方式調(diào)查可知,南昌市民每日公交出行比重約占居民出行方式比重的10.64%。南昌公共交通客運(yùn)流量高度集中,不同線路的客運(yùn)量差距較大。1路、5路和2路3條線路的日雙向客運(yùn)規(guī)模均超過8104人次,這3條線路的客運(yùn)量占全市公共交通客運(yùn)量的30%以上。公交的一卡通也是我們的調(diào)查范圍。北京市政交通一卡通使用情況及公交滿意度調(diào)查此文介紹了市民對(duì)公交的大致滿意度?？傮w上看，市民對(duì)北京目前的公共交通狀況的滿意度一般，滿意度得分55.6分。與去年相比，市民對(duì)北京市公共交通狀況的滿意度有所提高，這與去年半數(shù)市民對(duì)今后北京市公共交通走勢(shì)的樂觀預(yù)期相吻合。客觀講，一卡通方案本身對(duì)公交滿意度的影響并不大，而各相關(guān)部門為保證一卡通能夠順利推行采取的一些積極措施使市民感受到北京市公共交通狀況的改善。將市民目前的工作狀態(tài)與其對(duì)公共交通狀況的滿意度進(jìn)行交叉分析，可以看出：從事正式工作的市民和學(xué)生對(duì)公共交通狀況的滿意程度均低于市民平均滿意度，即對(duì)公共交通工具依賴性強(qiáng)的市民對(duì)公共交通狀況滿意程度最低。無業(yè)、失業(yè)或下崗以及離退休或內(nèi)退者對(duì)公共交通狀況的滿意程度相對(duì)較高。如被調(diào)查者中無業(yè)、失業(yè)或下崗的市民對(duì)公共交通狀況的滿意度最高，為66.3分，而有正式工作的被調(diào)查市民滿意度最低，為50.9分。 “公交優(yōu)先”戰(zhàn)略的能否實(shí)現(xiàn)，直接取決于廣大市民在出行工具上是否優(yōu)先選擇公共交通。據(jù)三聯(lián)生活周刊2003的說法：在很多管理得好的大城市中，特別是一些發(fā)達(dá)國(guó)家的大城市中，除節(jié)假日之外，居民日常出行的主要交通工具是公共交通。比如，在東京都的23區(qū)中，公共交通承擔(dān)著70的出行；倫敦、紐約等城市也接近上述比例。與之相比較，北京市雖然很早就提出了“公交優(yōu)先”的發(fā)展戰(zhàn)略，但時(shí)至今日，公共交通在北京市民的出行方式中所占比例仍然很低。以2003年初北京市城調(diào)隊(duì)對(duì)城八區(qū)2000戶居民家庭調(diào)查的情況來看，在交通工具的選擇方面，29%的人乘坐公交車和地鐵,31%的人騎自行車,22%的人開私家車,10%的人乘出租車，8%的人步行。三、調(diào)研問卷數(shù)據(jù)分析這次社會(huì)調(diào)查的時(shí)間為5月15、16日兩天。主要運(yùn)用了問卷調(diào)查的調(diào)研方法，設(shè)計(jì)了科學(xué)合理的調(diào)查問卷問題以及訪問稿。在實(shí)踐當(dāng)?shù)仉S機(jī)派發(fā)調(diào)查問卷，并注重和監(jiān)督了受調(diào)查者填寫問卷的嚴(yán)謹(jǐn)性和真實(shí)有效性。本次調(diào)研總共派發(fā)問卷150份, 將收集回來的問卷進(jìn)行認(rèn)真篩選審定，有效率達(dá)100%。以下將通過對(duì)合格問卷的選項(xiàng)進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)和匯總，把數(shù)據(jù)編制成圖表的形式，對(duì)市民關(guān)注的方面進(jìn)行深入比較研究，分析其現(xiàn)狀及原因，并針對(duì)突出和潛在的問題進(jìn)行探討，提出初步建議。（一） 關(guān)于受調(diào)查的?？谑忻竦幕拘畔⒌姆治觯罕硪?性別人數(shù)百分比（%） 男8456.0 女6644.0表一表明在受調(diào)查的人員中，男性人數(shù)為84人，占56.0%，女性人數(shù)為66人，占44.0%，男性較女性多12個(gè)百分點(diǎn)，但差距不大。表二 職業(yè)人數(shù)百分比（%）公務(wù)員53.3 個(gè)體經(jīng)營(yíng)者2315.3 農(nóng)民42.7 自由職業(yè)者3926.0 教師106.7 企事業(yè)單位員工149.3 學(xué)生4127.3 其他149.3表二表明被調(diào)查人員的職業(yè)呈多樣化，其中學(xué)生的比例最大，為27.3%，其次為自由職業(yè)者，比例為26.0%，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的比例也較高，為15.3%，公務(wù)員和農(nóng)民的比例最低，分別為3.3%和2.7%，教師和企事業(yè)單位員工的比例也相對(duì)較低，另外還有9.3%的手調(diào)查的的選擇為其他職業(yè)。表三 住所人數(shù)百分比（%）美蘭區(qū)6040.0 龍華區(qū)2919.3 秀英區(qū)4630.7 瓊山區(qū)1510.0這次我們做調(diào)查的三個(gè)區(qū)分別為美蘭區(qū)、龍華區(qū)、秀英區(qū)，它們的比例分別為40.0%、19.3 %、30.7%，比例高低依次為梅蘭、秀英、龍華，其中美蘭區(qū)占到40.0%。在我們調(diào)查的地區(qū)中并沒有瓊山區(qū)，但也有10.0%受訪者，表明了海口市民的“流動(dòng)性”。表四 經(jīng)常使用的交通工具人數(shù)百分比（%）步行2617.3 自行車96.0 公交車6946.0 摩托車3120.7 出租車42.7 私家車106.7 其他1.7表四調(diào)查的是海口市民出行常用的交通工具，從數(shù)據(jù)中可以得出，使用公交車出行的人%最多，占到46.0%，將近一半，其次依次為摩托車和步行，比例也較高，分別為20.7%、17.3%，還有使用自行車、私家車、出租車的比例較低，分別為6.0%、6.7%、2.7%。使用公交車的人最多，使用車租車的人最少，課件當(dāng)前公交車才是主流交通工具，還應(yīng)大力發(fā)展公交交通才是。表五交通擁堵的概率人數(shù)百分比（%）經(jīng)常5738.0 偶爾8154.0 從不128.0表五調(diào)查的是居民出行發(fā)生交通擁堵的概率。經(jīng)常發(fā)生交通擁堵的占38.0%,偶爾發(fā)生交通擁堵的占54.0% ，從不發(fā)生交通擁堵的占8.0%。經(jīng)常發(fā)生交通擁堵的概率比較大，從不發(fā)生交通擁堵的比例較小，表明?？谑薪煌顩r亟待改善，居民滿意度不高。（二） 關(guān)于市民對(duì)公交車的滿意度的分析：表六 等公交車的時(shí)間人數(shù)百分比（%）5分鐘及以下2214.85-10分鐘6644.3 10-20分鐘4630.9 20分鐘及以上1510.1表六調(diào)查的是居民出行等公交車的時(shí)間，需等5分鐘及以下的占14.8%，需等5-10分鐘的占44.3%，需等10-20分鐘的占30.9%，需等20分鐘及以上的占10.1%。大多數(shù)人需等待的時(shí)間為5-20分鐘，等車的時(shí)間比較長(zhǎng)，等車時(shí)間在5分鐘以下的比例較低。表明海口公交車數(shù)量可能不夠或行程安排不合理或交通擁堵較嚴(yán)重。表七是否贊成使用IC卡人數(shù)百分比（%）應(yīng)馬上著手8255.0 不贊成3020.1 時(shí)機(jī)還不成熟3724.8表七表明了?？谑忻駥?duì)使用IC卡的態(tài)度，有55.0%的人認(rèn)為應(yīng)馬上著手實(shí)施，20.1%的人不贊成這樣做，24.8%的人認(rèn)為時(shí)機(jī)還不成熟，從中可以看出過半的市民還是對(duì)使用IC刷卡坐公交車顯示了比較高的興趣，那些認(rèn)為不贊成的人的原因我們也不得而知，也許他們還認(rèn)為有什么顧慮，而那些認(rèn)為時(shí)機(jī)還不成熟的則是“保守派”表八 使用情況人數(shù)百分比（%）只本人使用4127.3 可多人共用7046.7 無所謂3926.0表八表明的是市民對(duì)IC卡的使用態(tài)度，27.3%的人認(rèn)為只可本人使用，46.7%的人認(rèn)為可多人共用，26.0%的人認(rèn)為無所謂。將近一半的人支持IC卡可多人共用，一來可以節(jié)約成本，二來可以預(yù)防自己忘記帶的情況?？啥嗳斯灿玫那闆r也是比較符合現(xiàn)實(shí)的。表九 公交人員服務(wù)態(tài)度人數(shù) 百分比（%）很好1610.7 一般7751.3 很差4328.7 沒有留意149.3表九調(diào)查的是市民對(duì)公交服務(wù)人員的服務(wù)態(tài)度的滿意度，有10.7%的人認(rèn)為很好，有80%的人認(rèn)為一般或很差，從中可以了解到市民對(duì)公交服務(wù)人員的態(tài)度并不是很滿意，公交服務(wù)人員的服務(wù)態(tài)度需要改善，在某些一方面這也代表了?？谑行蜗?。表十 限本人使用可多人共用無所謂應(yīng)馬上著手實(shí)施 57.5% 65.7% 33.3% 不贊成20.0% 11.4% 35.9% 時(shí)機(jī)還不成熟 22.5% 22.9% 30.8% N=149 X2=13.032 Po.o5從表十可以讀出不管認(rèn)為應(yīng)限本人使用或可多人共用，均有過半數(shù)的人認(rèn)為應(yīng)馬上著手實(shí)施。且通過卡方檢驗(yàn)。表十一等車5分鐘及以下等車5-10分鐘等車10-20分鐘等車20分鐘及以上 應(yīng)馬上著手實(shí)施45.5%48.5%73.3%46.7%不贊成45.5%19.7%8.9%20.0%時(shí)機(jī)還不成熟9.1%31.8%17.8%33.3%N=148 X2=18.648 Po.o5從表中可以讀出不論等車時(shí)間長(zhǎng)短均認(rèn)為應(yīng)馬上著手實(shí)施。等車5分鐘及以下有近半數(shù)的人不贊成，可能因?yàn)樗麄冊(cè)诘溶囘@一環(huán)節(jié)上能夠花費(fèi)的時(shí)間不多，并不認(rèn)為不使用IC會(huì)多花費(fèi)多少時(shí)間，比例明顯高于其他時(shí)間段的。（三） 市民對(duì)其他交通硬件設(shè)施的滿意度；表十二 紅綠燈設(shè)置人數(shù)百分比（%）合理4832.2 不太合理10167.8表中可以看出有67.8%的人認(rèn)為紅綠燈的設(shè)置不是很合理，看來廣大?？谑忻襁€是對(duì)海口的紅綠燈“嗤之以鼻”的。表十三 不合理的原因人數(shù)百分比（%）位置不合理1211.1 時(shí)間不合理4945.4 方向不合理3532.4 指示燈經(jīng)常出錯(cuò)109.3 其他21.9表中可以看出有45.4%的人認(rèn)為時(shí)間設(shè)置不合理，有32.4%的人認(rèn)為方向經(jīng)常出錯(cuò)，占了絕大比例。本人也認(rèn)為紅綠燈的時(shí)間設(shè)置非常不合理，有時(shí)過長(zhǎng)有時(shí)又很短，而且方向經(jīng)常出錯(cuò)，經(jīng)常同時(shí)亮綠燈或同時(shí)亮紅燈，那紅綠燈經(jīng)常鬧笑話。表十四 闖紅燈的經(jīng)歷人數(shù)百分比（%）經(jīng)常1912.8 有時(shí)10470.3 從來沒有2516.9從中可以看出有83.1%的人經(jīng)?；蛴袝r(shí)闖紅燈，看來市民的素質(zhì)有待提高，而且應(yīng)在市民中普及交通安全法規(guī)，提醒他們遵守交通秩序。四、小結(jié) 根據(jù)對(duì)交通硬件設(shè)施各方面滿意度的分析，總結(jié)得出?？趶V大居民對(duì)海口市交通狀況的總體評(píng)價(jià)是不滿意的。但隨著人們生活水平的提高，居民對(duì)交通狀況的質(zhì)量提出了更高的要求，所以目前?？诘慕煌ㄓ布O(shè)施還有待進(jìn)一步提高。在進(jìn)入社區(qū)問卷調(diào)查、并與不同的居民面對(duì)面的接觸交流中，我們真切地聽到了居民的意見，了解到他們的想法。針對(duì)調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)分析與總結(jié)，我們對(duì)其中比較突出的、居民關(guān)注的問題進(jìn)行了以上詳細(xì)的分析，為其進(jìn)一步改善服務(wù)和采取針對(duì)性的營(yíng)運(yùn)措施提供數(shù)據(jù)依據(jù)，希望能夠引起政府相關(guān)部門和相關(guān)企業(yè)的關(guān)注，促進(jìn)?？诠步煌ǖ慕ㄔO(shè)和未來的發(fā)展，共同營(yíng)造一個(gè)穩(wěn)定、和諧、安寧的出行環(huán)境，為“國(guó)際旅游島”奉獻(xiàn)自己的一份力量。在此，也提出幾點(diǎn)意見：1、 應(yīng)增加護(hù)欄高度，防止行人橫跨護(hù)欄橫穿馬路2、 紅綠燈的時(shí)間和方向應(yīng)調(diào)節(jié)好3、 公交司機(jī)服務(wù)態(tài)度應(yīng)改善。微笑服務(wù)4、 盡量進(jìn)一步改善道路兩旁的衛(wèi)生環(huán)境5、 最晚一班的公交車應(yīng)延長(zhǎng)時(shí)間6、 公交車應(yīng)進(jìn)站再停車，這點(diǎn)值得注意，絕大多數(shù)公交車未進(jìn)站就聽車，不僅造成了多次停車而且很浪費(fèi)汽油7、 提醒廣大市民遵守交通規(guī)則，遵守交通秩序8、 應(yīng)堅(jiān)決取締載客三輪車和摩托車，電動(dòng)車也應(yīng)實(shí)行嚴(yán)格管制。 最后，希望?？诘拿魈鞎?huì)越來越好注：1吳軍,王亮南昌城市公共交通初步調(diào)查及研究J江西科學(xué)2007年1月第3期2四川省統(tǒng)計(jì)局社情民意調(diào)查中心成都城市交通調(diào)查報(bào)告M熱點(diǎn)透視2006年8月3康悅“一卡通”真的暢通嗎北京市政交通一卡通使用情況及公交滿意度調(diào)查JDATAMAGAZINE2007年第5期調(diào)查組成員及各部分各成員負(fù)責(zé)情況：組長(zhǎng)：姚建平 組員：文禮歡、王劍霞、王發(fā)榮、卓傳旺調(diào)查問卷：基本都由姚建平完成調(diào)查研究方案設(shè)計(jì)：由姚建平完成外出調(diào)查：一起完成數(shù)據(jù)編碼：由王發(fā)榮完成數(shù)據(jù)錄入：由文禮歡、王劍霞共同完成數(shù)據(jù)分析：基本由姚建平完成，卓傳旺負(fù)責(zé)一小部分調(diào)查報(bào)告：由姚建平完成問卷編號(hào)：_尊敬的?？谑惺忻瘢耗?！ 感謝您能夠參加本次調(diào)查活動(dòng)，為此耽誤了您的時(shí)間深感抱歉！ 我們是海南大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生，麻煩您幫我們一起完成這份調(diào)查問卷。本次調(diào)查的目的在于了解您對(duì)?？谑薪煌顩r的滿意度情況。通過此調(diào)查，我們將代表您向交通主管部門提出一些合理建議。本次調(diào)查的調(diào)查對(duì)象均系隨機(jī)抽取的。作為?？谑忻?，您有充分的發(fā)言權(quán)，請(qǐng)您把您的真實(shí)情況和想法告訴我們。此次調(diào)查活動(dòng)不填寫個(gè)人姓名，所有答案不涉及正確、錯(cuò)誤之分。我們將對(duì)此問卷進(jìn)行嚴(yán)格保密，請(qǐng)不必多慮。如有疑問請(qǐng)聯(lián)系本調(diào)查組組長(zhǎng)姚建平同學(xué)，聯(lián)系電話！衷心謝謝您的合作與支持！ 2010年 月 日填寫說明：（1） 凡符合您的情況和想法的項(xiàng)目，請(qǐng)?jiān)谛蛱?hào)上劃“”（2） 如果有些題目未列出適合您的情況和想法的項(xiàng)目，請(qǐng)選擇“其他”，并在其后的_內(nèi)填寫您的具體情況和想法（3） 如無特殊說明，以下各題均為單項(xiàng)選擇題1、 您的性別_？A、 男 B、女2、 您的職業(yè)_？A、公務(wù)員 B、個(gè)體經(jīng)營(yíng)者 C、農(nóng)民 D、自由職業(yè)者 E、教師 F、企事業(yè)單位員工 G、學(xué)生 H、其他_3、 您的住所在_？A、美蘭區(qū) B、龍華區(qū) C、秀英區(qū) D、瓊山區(qū)4、 您在?？谝话闶褂媚姆N交通工具較多？A、步行 B、自行車 C、公交車 D、摩托或電動(dòng)車 E、出租車 F、私家車 G、其他_5、 您每次出行發(fā)生交通擁堵的概率是_？A、經(jīng)常 B、偶爾 C、從不6、 您等公交車一般需要多久？A、5分鐘及以下 B、510分鐘 C、1020分鐘 D、20分鐘及以上7、 您坐下列幾路公交車的擁擠程度？（請(qǐng)?jiān)谀x擇的方框內(nèi)打“”） 一般很擠很空 不知道1 路11 路15 路20 路30路8、 您對(duì)班次的意見？（不要求全部填寫） _ 路 應(yīng)該_班次（填增加或減少） _ 路 應(yīng)該_班次（填增加或減少） _ 路 應(yīng)該_班次（填增加或減少） _ 路 應(yīng)該_班次（填增加或減少） _ 路 應(yīng)該_班次（填增加或減少） _ 路 應(yīng)該_班次（填增加或減少）9、 您是否贊成使用IC刷卡坐公交車？A、應(yīng)馬上著手實(shí)施 B、不贊成 C、時(shí)機(jī)還不成熟10、 如果贊成使用IC卡坐公交車，您認(rèn)為IC卡應(yīng)只限本人使用或可多人共用？A、應(yīng)只限本人使用 B、可多人共用 C、無所謂11、 您認(rèn)為海口公交服務(wù)人員的服務(wù)態(tài)度如何？A、很好 B、一般 C、很差 D、沒有留意12、 您是否認(rèn)為在?？趹?yīng)實(shí)行“公交優(yōu)先”的政策？A、是 B、否13、 ?？谌肆Γ娏Γ┤嗆嚾栽谶\(yùn)營(yíng)，您認(rèn)為有無取締的必要？A、無需取締，方便舒服又便宜 B、需要取締，