福建廈門電業(yè)局人身灼傷事故報告.doc

福建廈門電業(yè)局人身灼傷事故報告一、事故簡要經(jīng)過2006年2月24日12時34分47秒，福建廈門電業(yè)局220kV安兜變10kV江頭回906（接于10kV段母線）線路故障，906線路保護過流段、過流段動作，開關拒動。12時34分49秒安兜變2號主變10kV側電抗器過流保護動作跳2主變?nèi)齻葦嗦菲鳎?秒鐘后10kV母分備自投動作合900斷路器成功（現(xiàn)場檢查906線路上跌落物燒熔，故障消失）。#1、#2站用變發(fā)生缺相故障。值班長洪指揮全站人員處理事故，站長陳作為操作監(jiān)護人與副值班工劉處理906開關柜故障。洪、陳先檢查后臺監(jiān)控機顯示器：906開關在合位，顯示線路無電流。12時44分在監(jiān)控臺上遙控操作斷906開關不成功，陳和劉到開關室現(xiàn)場操作“電動緊急分閘按鈕”后，現(xiàn)場開關位置指示仍處于合閘位置；12時50分回到主控室匯報，陳再次檢查監(jiān)控機顯示該開關仍在合位，顯示線路無電流；值班長洪派操作人員去隔離故障間隔，陳、劉帶上“手動緊急分閘按鈕”專用操作工具準備出發(fā)時，變電部主任吳趕到現(xiàn)場，三人一同進入開關室。13時10分操作人員用專用工具操作“手動緊急分閘按鈕”，開關跳閘，906開關位置指示處于分閘位置，13時18分由劉操作斷9062隔離開關時，發(fā)生弧光短路，電弧將操作人劉、監(jiān)護人陳及變電部主任吳灼傷。經(jīng)廈門市第一醫(yī)院診斷，吳燒傷面積72%（其中III44%）;劉燒傷面積65%（其中III33%）;陳燒傷面積II10%。二、原因分析1906開關分閘線圈燒壞，在線路故障時拒動是造成#2主變?nèi)齻仍郊壧l的直接原因。2906斷路器操動機構的A、B兩相拐臂與絕緣拉桿聯(lián)接松脫造成A、B兩相虛分，在斷開9062刀閘時產(chǎn)生弧光短路；由于906柜壓力釋放通道設計不合理，下柜前門強度不足，弧光短路時被電弧氣浪沖開，造成現(xiàn)場人員被電弧灼傷。開關柜的上述問題是人員被電弧灼傷的直接原因。3綜自系統(tǒng)逆變電源由于受故障沖擊，綜自設備瞬時失去交流電源，監(jiān)控后臺機通訊中斷，監(jiān)控后臺機上不能自動實時刷新900開關備自投動作后的數(shù)據(jù)。給運行人員判斷造成假相，是事故的間接原因。4現(xiàn)場操作人員安全防范意識、自我保護意識不強，危險點分析不夠，運行技術不過硬，在處理事故過程中對已呈缺陷狀態(tài)的設備的處理未能采取更謹慎的處理方式。5、該開關設備最近一次在2002年4月7日小修各項目合格，雖然沒有超周期檢修，但未能確保檢修周期內(nèi)設備處于完好狀態(tài)。三、防范措施1對同類型開關開展專項普查，立即停用與故障開關同型號、同產(chǎn)家的開關。2對與故障開關同型號、同產(chǎn)家的開關已運行5年以上的，安排廠家協(xié)助大修改造，確保斷路器可靠分合閘，確保防爆能力符合要求。3檢查所有類似故障開關柜的防爆措施，確保在柜內(nèi)發(fā)生短路產(chǎn)生電弧時，能把氣流從柜體背面或頂部排出，保證操作人員的安全。對達不到要求的，請廠家結合檢修整改。4檢查各類運行中的中置柜正面柜門是否關牢，其門上觀察窗的強度是否滿足要求，不滿足要求的立即整改。5高壓開關設備的選型必須選用通過內(nèi)部燃弧試驗的產(chǎn)品。6檢查綜自系統(tǒng)的逆變裝置電源，確保逆變裝置優(yōu)先采用站內(nèi)直流系統(tǒng)電源，站用交流輸入作為備用，避免事故發(fā)生時交流電源異常對逆變裝置及綜自設備的沖擊，進而導致死機、癱瘓等故障的發(fā)生。7運行人員在操作過程特別是故障處理前都應認真做好