




已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
論國(guó)際商事合同通則2018并解釋補(bǔ)充CISG的理論 無(wú)論是在法院訴訟還是國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中,國(guó)際商事合同通則XX (簡(jiǎn)稱(chēng)通則)對(duì)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約(簡(jiǎn)稱(chēng)CISG)的適用在內(nèi)容解釋、補(bǔ)充方面均發(fā)揮著重要作用。通則序言宣稱(chēng):通則可以被用作解釋或補(bǔ)充國(guó)際法律文件的工具。考慮到CISG對(duì)國(guó)際商事合同關(guān)系調(diào)整的重要性以及CISG與通則的特殊淵源,梳理反思通則解釋、補(bǔ)充CISG的實(shí)踐類(lèi)型、制度依據(jù)無(wú)疑是非常有意義的。 一、通則解釋、補(bǔ)充CISG的實(shí)踐類(lèi)型 (一)通則對(duì)CISG具體條款的國(guó)際性釋義 這種實(shí)踐是法院或仲裁庭從CISG第7條第1款的規(guī)定出發(fā),運(yùn)用通則來(lái)闡明或進(jìn)一步確認(rèn)CISG條款的具體含義。比如在荷蘭,上訴法院審理的一個(gè)涉及CISG適用的案件,該案中荷蘭買(mǎi)方從法國(guó)賣(mài)方那里購(gòu)買(mǎi)貨物但只支付了部分貨款。賣(mài)方提起訴訟,不僅主張剩余價(jià)款支付,而且要求依據(jù)發(fā)票背面的標(biāo)準(zhǔn)條款對(duì)買(mǎi)方的遲延支付處以罰金。該案的焦點(diǎn)問(wèn)題之一就是發(fā)票背面標(biāo)準(zhǔn)條款的效力問(wèn)題。荷蘭的上訴法院指出,從CISG對(duì)合同成立的規(guī)定來(lái)看,任一條款要成為合同的一部分并對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力,必須在要約中得到體現(xiàn)并為受要約人接受。由于CISG對(duì)標(biāo)準(zhǔn)條款問(wèn)題并沒(méi)有作特別規(guī)定,為進(jìn)一步明確標(biāo)準(zhǔn)條款并入合同的條件,法院特別引用了通則第2.1.20條及其評(píng)論,對(duì)CISG的前述規(guī)定作了進(jìn)一步明確。法院進(jìn)而認(rèn)定,該案標(biāo)準(zhǔn)條款首次出現(xiàn)在發(fā)票背面,不符合CISG在要約中就應(yīng)得到體現(xiàn)的時(shí)間要求,進(jìn)而得出該案標(biāo)準(zhǔn)條款不產(chǎn)生拘束力的結(jié)論,不支持賣(mài)方的罰金請(qǐng)求。 概言之,目前實(shí)踐中通則作為明晰CISG條款語(yǔ)言含義的解釋功能,在事由上主要涉及合同成立、變更、習(xí)慣做法的形成、減損義務(wù)和損害賠償條款等幾個(gè)方面。 (二)通則對(duì)CISG立法空白或漏洞的替代補(bǔ)充 在國(guó)際商事仲裁中,仲裁庭適用通則來(lái)補(bǔ)充CISG的成案是最多的,比如維也納商業(yè)聯(lián)合會(huì)仲裁院受理的編號(hào)為SCH4318和SCH4366的兩個(gè)仲裁案件。兩案均涉及賠償金的利息支付問(wèn)題,但是CISG第78條卻沒(méi)有規(guī)定如何確定利息率。仲裁庭認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人的意思自治原則,應(yīng)該尊重其選擇適用于本合同的法律規(guī)則CISG,根據(jù)CISG第7條第2款的規(guī)定,凡本公約中未明確解決的屬于本公約范圍的問(wèn)題,應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來(lái)解決因此,仲裁員根據(jù)CISG第74條所規(guī)定的對(duì)當(dāng)事人的損失實(shí)行完全補(bǔ)償原則,計(jì)算損失額則適用通則第7.4.9條第2款的規(guī)定,即利率應(yīng)為付款地銀行對(duì)于最佳借款人通常支付貨幣的平均短期貸款利率。若該地?zé)o此利率,則為貨幣支付國(guó)家的此種利率。當(dāng)上述兩地?zé)o此利率時(shí),應(yīng)為貨幣支付國(guó)家法律規(guī)定的適當(dāng)利率,并以此來(lái)補(bǔ)充CISG第78條。理由是CISG和通則均規(guī)定了完全補(bǔ)償原則,而且通則構(gòu)成了對(duì)同一原則更為完整的表述。 除了利率確定問(wèn)題外,仲裁庭或法庭實(shí)踐還在諸如多付價(jià)款之返還地點(diǎn)確定、罰款金額確定、當(dāng)事人交易行為的約束力以及侵害方當(dāng)事人賠償對(duì)方當(dāng)事人損失的義務(wù)等幾個(gè)方面適用。 二、通則解釋、補(bǔ)充CISG的理論依據(jù) (一)否定通則解釋、補(bǔ)充CISG的理論依據(jù) 首先,否定者認(rèn)為通則充其量?jī)H具商人法屬性,不具有實(shí)證拘束力,或者說(shuō)依據(jù)通則對(duì)CISG進(jìn)行解釋、補(bǔ)充根本不具有國(guó)際私法上的正當(dāng)理由。因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)際私法,法律適用過(guò)程中對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的解釋或識(shí)別應(yīng)該遵照相應(yīng)準(zhǔn)據(jù)法體系內(nèi)的特定原則或標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋和補(bǔ)充,在準(zhǔn)據(jù)法未涉及事項(xiàng)時(shí)理應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的國(guó)際私法規(guī)則對(duì)案件再次進(jìn)行輔助性或補(bǔ)充性準(zhǔn)據(jù)法選擇,而且根據(jù)國(guó)際私法規(guī)則重新選擇的規(guī)則必然是國(guó)家法或國(guó)際法通則不在這個(gè)選擇之列。 其次,否定者認(rèn)為沒(méi)有理由相信通則制定的原則與CISG具有同一性,更談不上是一個(gè)同一的規(guī)則體系,他們從根本上不具有解釋學(xué)上的同一邏輯,更不能想當(dāng)然地認(rèn)為通則和這些國(guó)際統(tǒng)一法律文件具有同一性。CISG作為國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的統(tǒng)一規(guī)則只是在締約國(guó)之間就某些買(mǎi)賣(mài)合同層面的問(wèn)題達(dá)成了妥協(xié)性一致,這種一致性并不是一種跨國(guó)商事合同交易的普適規(guī)則,因而它從規(guī)則理念上從來(lái)不是一套可以統(tǒng)一國(guó)際貿(mào)易的指引性規(guī)則;而通則則旨在為全球貿(mào)易交易提供一套完整、最優(yōu)、均衡的規(guī)則體系,它確實(shí)是一套統(tǒng)一國(guó)際貿(mào)易的指引性規(guī)則。兩者存在根本性的立法理念差異。 (二)肯定通則解釋、補(bǔ)充CISG的理論依據(jù) 首先,贊成者認(rèn)為通則之所以可以成為解釋國(guó)際統(tǒng)一法律文件的工具,源自通則具有國(guó)際商事合同法一般原則的品格,并且符合維也納條約法第31條第3款的規(guī)定。因?yàn)閷?duì)于國(guó)際立法來(lái)說(shuō),由于各國(guó)的法律傳統(tǒng)、法律術(shù)語(yǔ)、解釋原則并不統(tǒng)一,用國(guó)內(nèi)法來(lái)解釋國(guó)際立法常常會(huì)導(dǎo)致同一條款具有不同的含義,使國(guó)際立法面臨支離破碎的風(fēng)險(xiǎn)。避免碎片化解釋的較佳途徑是,法院和仲裁庭一般都傾向于用國(guó)內(nèi)法規(guī)定的原則和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解釋國(guó)際立法。用通則這樣的國(guó)際性中立規(guī)則體系對(duì)CISG等國(guó)際性法律文件進(jìn)行國(guó)際性釋義,不僅有助于國(guó)際性法律文件的統(tǒng)一適用,而且有助于維護(hù)國(guó)際性法律文件的自主性。 其次,CISG自身立法就傾向于用國(guó)際統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解釋?zhuān)涞?條第1款規(guī)定:在解釋本公約時(shí),應(yīng)考慮到本公約的國(guó)際性質(zhì)和促進(jìn)其適用的統(tǒng)一以及在國(guó)際貿(mào)易上遵守誠(chéng)信的需要。贊成者認(rèn)為,CISG的這項(xiàng)規(guī)定是基于這樣一個(gè)推論,國(guó)際立法的解釋需考慮到其國(guó)際性,該國(guó)際性決定了對(duì)于這種法律規(guī)范必須進(jìn)行獨(dú)立的解釋。即,對(duì)于這種法律中所使用的定義和概念只能就它們本身進(jìn)行解釋?zhuān)坏酶鶕?jù)任何國(guó)家國(guó)內(nèi)法中相應(yīng)的定義和概念的含義對(duì)它們做出解釋。用通則對(duì)國(guó)際立法進(jìn)行解釋就可最大限度地滿(mǎn)足國(guó)際性的要求,這是因?yàn)橥▌t本身的規(guī)范就具有國(guó)際性通則是由來(lái)自不同文化和法律背景的專(zhuān)家們通過(guò)全面比較研究而制定的,在起草每一具體條文時(shí),專(zhuān)家們都盡量使用最中性的法律語(yǔ)言,即便個(gè)別情況下出現(xiàn)了某一個(gè)國(guó)家的法律所特有的條款或概念,也絕不是在其原有意義上的沿襲使用。 筆者認(rèn)為,肯定論更符合實(shí)踐。原因在于通則與CISG具有規(guī)則的同一性,且根據(jù)獨(dú)立性、統(tǒng)一性解釋原則,援引通則無(wú)疑更易實(shí)現(xiàn)CISG釋義的國(guó)際性,具體理由在下文有闡述,故不贅述。 三、通則解釋、補(bǔ)充CISG的實(shí)踐建議 司法實(shí)踐中,國(guó)內(nèi)法庭和涉外仲裁庭普遍對(duì)通則被用來(lái)解釋和補(bǔ)充CISG持肯定態(tài)度。稍有遺憾的是,這些法庭通常在援引通則對(duì)CISG進(jìn)行解釋和補(bǔ)充時(shí)并不附加理由說(shuō)明或者籠統(tǒng)地說(shuō)它們屬于CISG第7條第2款所說(shuō)的一般原則。筆者在支持這種實(shí)踐做法之余,認(rèn)為法庭應(yīng)在充分闡述通則和所解釋對(duì)象CISG同一性的基礎(chǔ)上,恰當(dāng)?shù)匾媒忉寣?duì)象中的解釋規(guī)則,從而將通則自然融入到解釋對(duì)象之中,以實(shí)現(xiàn)解釋對(duì)象的自主性解釋和國(guó)際性釋義。 (一)通則解釋、補(bǔ)充CISG的同一性問(wèn)題 就通則和CISG的同一性而言需要解決兩個(gè)問(wèn)題:一是總體上通則和CISG是秉承同一理念發(fā)展而來(lái)的合同法規(guī)則;二是通則較CISG更完善,可以用來(lái)補(bǔ)充、解釋CISG 。 從兩套規(guī)則的演變歷史來(lái)看,我們可以清晰地感受?chē)?guó)際統(tǒng)一合同立法的演進(jìn)軌跡,國(guó)際統(tǒng)一合同立法首先源自國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)的ULIS與ULF,期間經(jīng)由UNCITRAL達(dá)成了CISG,而后繼續(xù)發(fā)展為現(xiàn)在的國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)通則。CISG和通則是歷史發(fā)展進(jìn)程中秉承共同法律理念且載有類(lèi)似規(guī)則的國(guó)際合同統(tǒng)一立法的兩座豐碑,盡管前者的立法方式為國(guó)際條約,后者為國(guó)際合同法律重述。但是它們都處理了大致相同的合同問(wèn)題,恰如Perillo先生說(shuō):在某種程度上,此兩文件涵蓋的是相同的領(lǐng)域,只不過(guò)通則是一個(gè)較好的、成熟的文件。這種成熟直接根基于國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐要求、合同法規(guī)則體系的內(nèi)在發(fā)展。更為重要的是,通則與CISG均是國(guó)際商事合同法律規(guī)則體系,他們之間不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,而是在調(diào)整國(guó)際商事合同實(shí)踐中并行發(fā)揮著非常重要的作用。因?yàn)橥▌t采用法律重述的形式避免了與CISG在法律效力上的正面沖突,這也使得它們彼此之間在不同層面恰恰起到相互配合、互為補(bǔ)充的關(guān)系,包括通則很多條款可以視為CISG的總則規(guī)定通則在具體規(guī)則設(shè)定上較CISG更加完整、科學(xué)且詳細(xì)。 (二)通則解釋、補(bǔ)充CISG的援引性問(wèn)題 就解釋依據(jù)的援引而言,傳統(tǒng)上國(guó)際統(tǒng)一法是依照相應(yīng)國(guó)內(nèi)法規(guī)定的原則和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋和補(bǔ)充,但現(xiàn)在越來(lái)越多的法庭和仲裁庭傾向于在國(guó)際法律文件的解釋和補(bǔ)充上堅(jiān)持統(tǒng)一性和自主性原則。這種做法在一些公約中得到了明確認(rèn)可,即很多公約都己經(jīng)規(guī)定了自己的解釋規(guī)則,其中以CISG第7條的規(guī)定最為典型。此外諸如此類(lèi)的規(guī)定,在近期很多國(guó)際公約中都有發(fā)現(xiàn),如1980年羅馬公約第18條、1988年國(guó)際融資租賃公約第6條第1款、1994年墨西哥公約第4條等。發(fā)展的趨勢(shì)是,國(guó)際統(tǒng)一法律文件的解釋越來(lái)越脫離法律實(shí)證主義的痕跡,嚴(yán)格依據(jù)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行解釋已日益被具有超國(guó)家淵源的非實(shí)證約束力規(guī)則和原則取代。 實(shí)踐中通則解釋和補(bǔ)充CISG的主要制度依據(jù)是 CISG第7條,該條規(guī)定:(1)在解釋本公約時(shí),應(yīng)考慮到本公約的國(guó)際性質(zhì)和促進(jìn)其適用的統(tǒng)一以及在國(guó)際貿(mào)易上遵守誠(chéng)信的需要。(2)凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問(wèn)題,應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來(lái)解決,在沒(méi)有一般原則的情況下,則應(yīng)按照國(guó)際私法規(guī)定適用的法律來(lái)解決。就CISG第7條而論,這個(gè)制度依據(jù)要求法庭在運(yùn)用通則等資源解釋和補(bǔ)充CISG時(shí)必須遵循四個(gè)原則,即國(guó)際性釋義原則、促進(jìn)CISG統(tǒng)一適用原則、誠(chéng)信善意解釋以及依據(jù)一般原則補(bǔ)充的原則。這些原則均可借助于通則的援引而更好實(shí)施。比如,在CISG的解釋過(guò)程中,參考通7恿則對(duì)于解釋者在觀念中克服CISG的地方性釋義具有非常重要的工具性作用,從而也能有效地維護(hù)CISG的國(guó)際性。又如,為達(dá)成CISG解釋上的統(tǒng)一,作為CISG姊妹的通則成為各法庭在遵循此原則時(shí)不約而同的共同選擇,這顯然有利于CISG的統(tǒng)一適用。 四、結(jié)語(yǔ) 從目前的實(shí)踐情形來(lái)春通則在CISG的規(guī)則解釋和補(bǔ)充中都得到了運(yùn)用。考慮到CISG的國(guó)際性質(zhì)和通過(guò)解釋促進(jìn)統(tǒng)一適用的目標(biāo),在二者就特定事項(xiàng)秉承相同原則和理念的前提下,我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)通則在解釋、補(bǔ)充CISG中的運(yùn)用。法庭運(yùn)用通則解釋、補(bǔ)充CISG的司法實(shí)踐,除了上述實(shí)踐列舉的事項(xiàng)外(即合同成立、變更、習(xí)慣做法的形成、減損義務(wù)和損害賠償條款等幾個(gè)方面的國(guó)際性釋義與利息計(jì)算中的利率確定、多付價(jià)款之返還地點(diǎn)、罰款金額確定、當(dāng)事人交易行為的約束力以及侵害方當(dāng)事人賠償對(duì)方當(dāng)事人損失的義務(wù)等幾個(gè)方面的漏洞補(bǔ)充),筆者認(rèn)為就制度層面分析而論通則至少還可以在以下幾個(gè)方面發(fā)揮作用。比如對(duì)根本違約、補(bǔ)救權(quán)利、補(bǔ)救通知與終止合同三者之間的關(guān)系,不可抗力具體效果的國(guó)際性釋
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 藥品運(yùn)輸公司管理制度
- 藥庫(kù)藥房調(diào)撥管理制度
- 藥店店面衛(wèi)生管理制度
- 藥店藥品倉(cāng)庫(kù)管理制度
- 營(yíng)運(yùn)客車(chē)報(bào)廢管理制度
- 設(shè)備備品耗材管理制度
- 設(shè)備改造安全管理制度
- 設(shè)備檢查計(jì)劃管理制度
- 設(shè)備管道安全管理制度
- 設(shè)備設(shè)施拆除管理制度
- 2025 年發(fā)展對(duì)象培訓(xùn)考試題及答案
- 稅務(wù)智稅競(jìng)賽試題及答案
- 電力巡檢機(jī)器人市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告2025
- 2025年初中學(xué)業(yè)水平考試地理模擬卷及答案(地理國(guó)情認(rèn)知全面復(fù)習(xí))
- 森林康養(yǎng)基地項(xiàng)目可行性研究報(bào)告
- 竹編非遺教學(xué)課件
- “雙招雙引”工作實(shí)施方案新
- 學(xué)習(xí)型組織建設(shè)實(shí)施方案
- 質(zhì)量三檢管理制度
- 2025深圳輔警考試題庫(kù)
- 孕前優(yōu)生健康教育
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論