畢業(yè)論文結構格式及模版.doc

開封大學XX學院XX專業(yè)畢業(yè)論文畢業(yè)論文結構格式及模版1、紙型及頁邊距畢業(yè)論文一律用A4型紙打印。頁邊距為：上30mm，下25mm，左25mm，右25mm。2、版式與用字文字圖形一律從左至右橫寫橫排，文字一律通欄編輯，使用規(guī)范的簡化漢字。3、論文各部分的編排式樣及字體字號目錄：單獨成頁，“目錄”二字用3號黑體，兩字間距8空格，頂部居中；內容用小4號仿宋。論文內容摘要及關鍵詞：論文摘要，單獨成頁，“論文摘要”四字用3號黑體，字體間距2空格，頂部居中，上下各空一行；摘要內容為小4號宋體，每段起首空兩漢字間距，回行頂格，摘要內容行距定義為“多倍行距”1.3。關鍵詞：“關鍵詞”三字用4號黑體，內容用小4號黑體，頂格；關鍵詞通常不超過7個，詞間空一漢字間距。正文文字：另起頁，論文標題用3號黑體加粗，頂部居中排列，標題上方空出一行，論文副標題使用四號宋體，副標題前加破折號，緊挨正標題居中；姓名，四號黑體，居中；作者單位加括號，小四，宋體；正文文字用小4號宋體，每段起首空出兩個漢字的距離，回行頂格，行距為“多行倍距”1.3。段落間距設置：段前1行段后1行。正文文中標題：一級標題：標題序號為“一、”，4號黑體，獨占行，標題前空出兩個漢字的距離，末尾不加標點；單獨成行的標題，段落設置為：段前1行，段后一行。二級標題：標題序號為“（一）”，小四宋體，單獨成行，標題前空出兩個漢字的距離，末尾不加標點符號；三級以下標題：三、四、五級標題序號分別為“1.”、“（1）”和“”，與正文字體字號相同，可根據(jù)標題的長短確定是否單獨成行。若單獨成行，則末尾不使用標點；否則，標題后必須加句號。每級標題的下一級標題應各自連續(xù)編號。注釋：正文中加注之處右上角加數(shù)碼，形式為“”或“（1）”，同時在篇末寫出相應的注號，再寫注文。注釋二字為4號黑體，注文用5號宋體。引用著作時，注文的順序為：作者、書名、出版單位、出版時間、頁碼，中間用逗號分隔；引用文章時，注文的順序為：作者、文章標題、刊物名、期數(shù)，中間用逗號分隔。參考文獻：“參考文獻”為4號黑體，正文后空兩行頂格排印，另起行頂格用小4號宋體排印參考文獻內容，具體編排方式同注釋。4、表格正文或附錄中的表格一般包括表頭和表體兩部分，編排的基本要求為：表頭：表頭包括表號、標題和計量單位，用5號黑體，其中，表號居左，標題居中，計量單位居右。5、圖圖的插入方式為上下環(huán)繞，左右居中。文章中的圖應統(tǒng)一編號并加圖名，格式為“圖1圖”，用5號黑體在圖的下方居中編排。6、公式文中的公式應居中編排，有編號的公式略靠左排，公式編號排在右側，編號形式為“”。公式下面有說明時，應頂格書寫。7、計量單位除特殊需要，論文中的計量單位應使用法定計量單位。8、印刷與裝訂論文一律用A4紙打印，全文排印連續(xù)頁碼，頁碼位于頁面下方居中。頁碼從“目錄”頁面開始添加，單面印刷。文稿一律左側裝訂。說明：此“畢業(yè)論文結構格式及模版”為參考模版。各學院可根據(jù)自己的專業(yè)特色自行選擇，或選用該模版，或進行調整，但要求本學院的論文格式保持一致，并形成學院統(tǒng)一的論文格式供學生參考。附：論文格式參考：試論刑事訴訟中的質證制度目 錄論文摘要2一、質證制度的基本原理3二、質證在訴訟中的功能6三、質證制度在不同訴訟環(huán)境中的作用7四、質證制度在我國的實施情況8 論 文 摘 要 刑事質證制度是我國司法制度中的一項重要組成部分,對刑事質證制度的研究和剖析，有助于司法工作人員正確掌握,運用證據(jù)，準確查清案件事實，提高審判質量。本文首先對質證制度的基本原理質證法律關系進行了分析，進一步研究了質證法律關系構成三要件即主體的范圍、客體的內容、以及內容所包涵的權利義務關系。其次，對質證在訴訟中的功能和影響作了簡要的論述，在不同的訴訟環(huán)境中，質證制度所發(fā)揮的作用是不盡相同的，并且針對法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度中質證制度的區(qū)別提出了不同的看法。最后，對質證制度在我國實施過程中存在的問題及缺陷提出了建議，隨著審判方式改革的進一步深化，質證制度將最終成為我國刑事審判過程中用以審查、核實證據(jù)的基本手段，同時基于質證制度在訴訟程序中的重要地位，該制度的確立還必將引發(fā)相關的訴訟制度乃至司法體制的變革。關鍵詞：質證法律關系 質證的功能 訴訟環(huán)境 試論刑事訴訟中的質證制度李王劉（開封大學 法學院民法專業(yè)）質證，是指在庭審過程中由控辯雙方對訴訟證據(jù)采取說明、反駁以及交叉詢問等形式進行質詢，以確認其證明力大小的訴訟活動。關于質證，我國刑事訴訟法第47條有規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并經過查實以后，才能作為定案的根據(jù)?！背酥?，最高人民法院于1998年通過的最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋第58條又進一步規(guī)定：“證據(jù)必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)?！币?、質證制度的基本原理質證法律關系 法律制度一經確立后，即在相關領域形成了特定的法律關系。質證制度一經確立后，就在控辯雙方及相關的證人、鑒定人等接受質詢的人之間形成了特定的權利、義務關系。對該種程序上的權利義務關系，我們不妨稱其為質證法律關系。由于法律關系是法律制度在社會生活中的具體化，因此通過對質證法律關系的剖析，能有助于我們更深入地了解這一制度的本質。對于一切法律關系而言，其都不外乎由主體、客體和內容三要件構成，質證法律關系也不能例外。因此，對質證法律關系的認識也就是對其所含的諸構成要件的認識。（一）關于質證法律關系的主體在質證活動中享有權利和承擔義務的人是質證法律關系的主體。其范圍包括：1.檢察官和當事人。檢察官在提起刑事訴訟后即代表國家對犯罪行使追訴權，對被告人是否有罪有證明責任。因此，檢察官必須通過對各類證據(jù)進行質證，合理排除被告人無罪的所有疑點。當事人是指與案件的審理結果有利害關系的人。我國刑事訴訟規(guī)定的當事人包括被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告和被告。由于當事人與訴訟的結果有最終的利害關系，因此，當事人對訴訟的核心問題訴訟證據(jù)應有質證的權利。2.辯護人和訴訟代理人。辯護人在刑事訴訟中有根據(jù)事實和法律，證明被告人無罪、罪輕或者應當減輕、免除處罰的責任，因此通過質證排除對被告人不利的證據(jù)是辯護人維護被告人權利的重要手段。訴訟代理人受當事人委托參加訴訟，在受托范圍內為維護委托人的利益，也應有質證的權利。此外，由于質證是一項對法律專業(yè)和訴訟技能要求較高的訴訟活動，因此，對于大多數(shù)當事人而言，要進行有效的質證是非常困難的。因此，作為辯護人和訴訟代理人的律師實際上在質證活動中要發(fā)揮比當事人更大的作用。3.接受質證的人。在以人證作為證據(jù)方法的場合，提供證詞的證人、被害人、犯罪嫌疑人和被告人是接受質證的人；如以鑒定結論、勘驗筆錄作為證據(jù)的，鑒定人、勘驗人是接受質證的人；如以物作為證據(jù)方法的，負責收集物證的偵查人員以及物的所有人、保管人、持有人等與證物有關的人均有可能是接受質證的人；如以書證、視聽資料作為證據(jù)的，收集證據(jù)的偵查人員、以及該書證、視聽資料本身的制作者及其他等與證據(jù)相關的人員是接受質證的人。 對于未成年人能否成為質證的主體，法律上沒有明確的規(guī)定。但是，由于未成年人能夠在其認知范圍內作證，因此，在其作證的范圍內應當有接受質詢的義務。如果未成年人作為被告人的，由于法律同樣賦予其為自己辯護的權利，因此，其應有對證人及相關人員就證據(jù)問題進行質詢的權利。審判人員能否作為質證的主體。對此，要從質證的本質和審判人員的職責進行分析。質證在本質上是運用質詢、辯論等對抗的方式來揭示證據(jù)證明力的活動，其最終的目的是為了說服審判人員采納某一證據(jù)為判決的依據(jù)。審判人員的職責是對于質證的結果進行“認證”，即確認某一證據(jù)的證明作用。在審理過程中審判人員也會就證據(jù)的某些問題進行發(fā)問，但是這只能是“認證”權的延伸，其范圍只限在控辯雙方在質證的范圍內，未能表述清楚，或者審判人員未能聽清的內容。審判人員在證據(jù)調查過程中，應避免因頻繁的發(fā)問使自己卷入雙方所爭執(zhí)的問題，這也是裁判權中立性的要求。盡管審判人員不是質證的主體，但是其對質證活動應有監(jiān)督權和指揮權，以確保庭審活動有序、高效地進行。（二）關于質證法律關系的客體以訴訟的角度觀之，質證法律關系的客體也即是質證這一訴訟活動的訴訟標的。對于刑事訴訟的全過程而言，被告人是否構成犯罪是本案的訴訟標的。但對于質證這一特定的訴訟活動而言，其訴訟標的就是特定的，即：某項證據(jù)資料在訴訟中的證明力。通常情況下，凡是法律規(guī)定能夠作為證據(jù)資料的，都必須經過質證才能確定其證明力大小，并作為裁判的依據(jù)。對此存在例外的情況是：某些常識、顯而易見的事實、可以根據(jù)已知的事實簡單推理得出的結論等，無須經過質證就可以被裁判所采納。此外，根據(jù)我國證據(jù)學的通說，訴訟證據(jù)必須同時具備真實性、關聯(lián)性、合法性三性才能作為裁判的依據(jù)，因此，證據(jù)資料的證明力大小應由證據(jù)的真實性、關聯(lián)性和合法性所決定。因此，綜上所述，所謂質證法律關系的客體就是法律規(guī)定必須經過質證的證據(jù)資料的真實性、關聯(lián)性和合法性。 （三）質證法律關系的內容所謂質證法律關系的內容就是控辯雙方和接受質詢的人之間的權利義務關系。這種權利義務關系是一一對應的關系，一方主體在行使質證權利的同時也就是另一方主體履行受質問義務的過程。這種權利義務關系主要體現(xiàn)在以下訴訟主體之間： 首先，在控辯雙方和證人之間是質詢和受質詢的關系。通常情況下，受質詢的人有回答控辯雙方提問的義務，除非法律規(guī)定，其有權對特定問題拒絕回答；其次，對控辯雙方而言，同時有對對方進行質證的權利和回答對方質詢的義務。二、質證在訴訟中的功能 質證最基本的功能首先在于，通過質證能促使訴訟的雙方當事人積極參與案件的審理活動，有利于審判員迅速查明事實，為下一階段正確適用法律作好準備。其次，通過質證能促進社會糾紛的解決。無論是刑事訴訟還是民事訴訟，其本質上都是社會糾紛的表現(xiàn)。訴訟的重要功能就在于化解各類有可能引起劇烈沖突的社會糾紛，以維持社會的穩(wěn)定。因此，訴訟進行的方式就直接關系到糾紛能否被妥善的解決。對此，質證制度有著天然的優(yōu)勢。通過設計良好的質證制度，使雙方當事人在訴訟的核心問題證據(jù)問題上平等地發(fā)揮作用，既使是敗訴者，對訴訟的結果也較能信服。第三，通過質證，審判人員用以制作判決的依據(jù)將更多地建立在雙方當事人質證的結果上，同時最大限度減少審判人員在審核證據(jù)上的主觀臆斷，這將使判決更容易獲得社會的認可。注釋：參見：李心鑒著：刑事訴訟構造論，中國政法大學出版社1992年8月第1版，第92頁。參見：柯昌信 崔正軍主編：民事證據(jù)在訴訟中的運用，人民法院出版社1998