掏蝕病害成因分析

掏蝕病害成因分析4.1 掏蝕發(fā)育類型統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，天祝縣明長(zhǎng)城（松山新城）夯土遺址發(fā)育的掏蝕按其特征可以分為兩種類型，第一種是由洪水沖刷作用形成的；第二種是由挾砂風(fēng)對(duì)遺址土體的磨蝕作用形成的10。4.2 掏蝕發(fā)育程度共發(fā)育掏蝕211處，掏蝕發(fā)育程度呈現(xiàn)如下特征（見圖41、圖42），其中單處最大掏蝕深度達(dá)1.50m，平均掏蝕深度0.43m，掏蝕深度大于0.25m的掏蝕處數(shù)占總處數(shù)的66.82%；其中單處最大掏蝕體積達(dá)84.12m，平均掏蝕體積4.67m2，掏蝕體積大于1.5m3的掏蝕處數(shù)占總處數(shù)的48.34%。圖4-1 掏蝕深度統(tǒng)計(jì)圖圖4-2 掏蝕體積統(tǒng)計(jì)圖4.3 掏蝕危害分析由風(fēng)力引起的遺址底部掏蝕將對(duì)遺址產(chǎn)生巨大危害，首先，由風(fēng)力引起遺址底部的掏蝕在遺址底面形成巨大的臨空面，遺址的夯層間粘結(jié)力小，在下部失去支撐且有臨空面存在的情況下夯層是較為容易發(fā)生分層墜落破壞的；其次，在其遺址底部形成巨大臨空區(qū)后，遺址的整體抗傾覆能力降低，使遺址的破壞加。4.4 掏蝕成因分析由于降雨量充沛，大風(fēng)頻發(fā)，生物和人類活動(dòng)頻繁，其主要發(fā)育病害有人類破壞、裂隙發(fā)育、掏蝕、坍塌、表面片狀剝離、沖溝和生物病害等病害11。古城墻體底部及墻體中部經(jīng)受風(fēng)蝕和地下毛細(xì)水干濕循環(huán)的作用發(fā)育較多的掏蝕，隨著掏蝕深度的加大，掏蝕上部墻體穩(wěn)定性越來越差，從而引起墻體坍塌12。第五章 結(jié)論通過對(duì)天祝松山新城遺址的綜合調(diào)查和勘察，以及對(duì)數(shù)據(jù)的整理分析，可以得到如下結(jié)論：（1）明長(zhǎng)城（松山新城）墻體遺存存在嚴(yán)重的病害，包括：片狀剝離、生物病害、沖溝發(fā)育、坍塌、裂隙高度發(fā)育、基礎(chǔ)掏蝕凹進(jìn)等。應(yīng)盡快開展保護(hù)加固方案設(shè)計(jì)，盡早實(shí)施搶險(xiǎn)加固工程13。（2）明長(zhǎng)城（松山新城）墻體遺存發(fā)育的沖溝具有沖深大，溝頭、溝底寬度大的總體特征，其中單處最大掏蝕深度達(dá)0.8m，平均掏蝕深度0.3m；單處最大掏蝕面積達(dá)48.53m2，平均掏蝕體積3.13m2。（3）掏蝕在明長(zhǎng)城（松山新城）墻體遺存高度發(fā)育，共發(fā)育有掏蝕88處，其中單處最大掏蝕深度達(dá)0.8