人教版必修二 第21課 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革 教案 (1).docx

第七單元蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)第21課 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革【課標(biāo)要求】概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，認(rèn)識社會主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性?！窘虒W(xué)分析】從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫的改革，主觀上都希望突破“斯大林模式”，革除“斯大林模式”的弊端，但他們對“斯大林模式”均缺乏科學(xué)認(rèn)識，對改革的艱巨性認(rèn)識不足，使得他們的改革成效不大，尤其是戈爾巴喬夫的改革，造成了更嚴(yán)重的后果蘇聯(lián)解體。在教學(xué)時，運用相關(guān)史料，引導(dǎo)學(xué)生準(zhǔn)確把握赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革的特征。運用比較的方法，讓學(xué)生弄清這些改革與“斯大林模式”的關(guān)系【教學(xué)目標(biāo)】1知識與能力：赫魯曉夫經(jīng)濟改革的內(nèi)容、結(jié)果；勃列日涅夫經(jīng)濟改革的內(nèi)容、結(jié)果；戈爾巴喬夫經(jīng)濟改革的內(nèi)容和影響。2過程與方法：（1）運用比較的方法，比較蘇聯(lián)改革與中國改革的異同。（2）學(xué)習(xí)改革具體內(nèi)容時，引導(dǎo)學(xué)生探討該改革的弊端，進而得出啟示、教訓(xùn)。3情感態(tài)度與價值觀：通過本課的學(xué)習(xí)使學(xué)生認(rèn)識到：社會主義制度是優(yōu)越的，但還不成熟，需要一個不斷探索、反復(fù)實踐的過程。隨著社會的發(fā)展和國內(nèi)、國際形勢的變化，需要及時調(diào)整政治、經(jīng)濟政策。因此改革是必需的、必要的，但不能偏向。改革的道路是艱巨的、曲折的、復(fù)雜的?！局攸c難點】 重點：赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革比較、戈爾巴喬夫的改革及其影響難點：戈爾巴喬夫改革與蘇聯(lián)解體的關(guān)系【教學(xué)過程】導(dǎo)入新課：1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進的火車。每個領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場危機：斯大林下令把司機和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動列車，造成列車正在運行的假象；戈爾巴喬夫則拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：“前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！” 他們幾位為蘇聯(lián)做了些什么呢？他們的所作所為給蘇聯(lián)帶來了哪些影響呢？今天這節(jié)課我們就看看赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫為蘇聯(lián)做了些什么呢？他們的所作所為給蘇聯(lián)帶來了哪些影響呢？（多媒體課件打出課題）第21課 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革赫魯曉夫改革（19531964）（板書）問題情境1：赫魯曉夫為何要改革？（多媒體課件播放材料）材料一、19131950年蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)增加了12倍，農(nóng)業(yè)只提高40，1953年全蘇聯(lián)人均糧食低于1913年，牲畜存欄數(shù)與1913年相當(dāng)，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20。材料二、國民經(jīng)濟比例情況（1）這段材料告訴我們什么信息？學(xué)生回答，教師總結(jié)：19131950年蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯不前。（2）導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展不健康的癥結(jié)是什么？學(xué)生回答，教師總結(jié)：“斯大林模式”的弊端，農(nóng)民沒有生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)的單位面積產(chǎn)量低；片面發(fā)展重工業(yè)、忽視農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的發(fā)展，不利于人民生活水平的提高。師：上述材料告訴我們，19131950年的蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展并不健康，其癥結(jié)在于“斯大林模式”。要改變這一狀況，該怎么辦呢？生：只有改革“斯大林模式”，別無他策。師：看來改革不可避免，第一個站出來擔(dān)此大任的人是雄心勃勃的赫魯曉夫。1、背景（1）斯大林模式的弊端日益顯著1953年斯大林逝世之后，赫魯曉夫成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。此時，斯大林模式的弊端日益顯露，由于片面發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期徘徊不前，到1953年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量低于十月革命前的水平，牲畜存欄數(shù)與1913年相等，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20%，這種狀況影響了人民生活水平的提高，也不能滿足工業(yè)發(fā)展對糧食和原料的需求（2）赫魯曉夫上臺并鞏固了自己在蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)地位。（閱讀課本p98歷史縱橫）（3）蘇共二十大（1956 “秘密報告”）2、內(nèi)容（板書）項目內(nèi)容農(nóng)業(yè)（重點）取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)交售制，實行收購制，提高收購價格，增加農(nóng)民收入鼓勵農(nóng)民和農(nóng)場職工發(fā)展家庭副業(yè)，擴大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的自主權(quán)大規(guī)模開墾荒地，提高糧食產(chǎn)量，提倡種植玉米（玉米運動）工業(yè)廢棄部門管理體制，將部分企業(yè)的管理權(quán)下放給加盟共和國給予企業(yè)部分權(quán)一定程度承認(rèn)企業(yè)和個人的物質(zhì)利益，調(diào)動生產(chǎn)者的積極性。3、結(jié)果：收效甚微，失敗。原因何在？失敗原因：（1）對于蘇聯(lián)所處的社會主義階段缺乏科學(xué)的認(rèn)識，提出的戰(zhàn)略目標(biāo)（建成共產(chǎn)主義）超越實際（2）在改革開始后沒有相應(yīng)的配套措施跟進，缺乏全面和一貫的戰(zhàn)略方針和思路（指導(dǎo)思想），帶有很大的盲動性。（3）赫魯曉夫自身的不足和缺點（個人作風(fēng)急噪，反復(fù)無常）（4）根本原因：對斯大林模式缺乏科學(xué)認(rèn)識，未能從根本上突破這一模式，只是在原有經(jīng)濟體制上的局部調(diào)整。（小修小補）問題情境2：如何評價赫魯曉夫改革？（多媒體課件播放材料）材料1：有人說“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人。”你是否同意這種觀點，請說明理由。（掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟模式挑戰(zhàn)的改革家。（守墓）沒有從根本上突破舊體制。材料2：赫魯曉夫的墓志銘4、評價（1）、積極：在一定程度上沖擊了斯大林模式，取得了一定的成效。對蘇聯(lián)當(dāng)時的經(jīng)濟政策和管理體制的不合理環(huán)節(jié)進行改革和調(diào)整，沖擊了斯大林模式，促進生產(chǎn)的發(fā)展，1954-1958年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值平均增長92%。到60年代初,耕地、谷物的播種和收獲均已實現(xiàn)全面機械化。（2）、局限：對斯大林模式缺乏科學(xué)認(rèn)識，未能從根本上突破這一模式，只是在原有經(jīng)濟體制上的局部調(diào)整。理論上沒有打破社會主義傳統(tǒng)觀念的束縛，對于蘇聯(lián)所處的社會主義階段缺乏科學(xué)的認(rèn)識，未能從根本上破除斯大林模式的弊端。加之赫魯曉夫本人喜歡浮夸冒進，缺乏深思熟慮，在改革開始后沒有相應(yīng)的配套措施跟進，最終導(dǎo)致改革失敗。總之，赫魯曉夫改革未從根本上破除“斯大林模式”。改革成效甚微，赫魯曉夫也因此黯然下臺。但蘇聯(lián)的改革沒有就此終止，仍在繼續(xù)推行。1964年，赫魯曉夫下臺，勃列日涅夫執(zhí)政，為克服赫魯曉夫改革造成的混亂局面進行了改革。二、勃列日涅夫改革（19641982）問題情境3：勃列日涅夫是如何改革的呢？結(jié)果如何？1、內(nèi)容：（1）管理體制： 恢復(fù)部門管理體制，加強對經(jīng)濟的集中領(lǐng)導(dǎo)堅持計劃管理前提，擴大國企自主權(quán)運用經(jīng)濟手段，刺激企業(yè)改進經(jīng)營管理（2）工業(yè)（重點）：重工業(yè)軍事工業(yè)2、結(jié)果：（1）軍事實力匹敵美國（2）最終失?。ㄔ颍┪磸母旧献兏锼勾罅帜Ｊ?軍備競賽加重經(jīng)濟負擔(dān)3、評價：勃列日涅夫的改革也只是對蘇聯(lián)原有經(jīng)濟體制的某種修補，沒有實質(zhì)性的突破。他把改革的重點轉(zhuǎn)移到工業(yè)方面，并堅持把發(fā)展的重點放在重工業(yè)上。在其執(zhí)政期間，蘇聯(lián)的軍備力量大為增長，一躍而成為與美國匹敵的超級大國，但人民的生活改善不多。1975年以后，蘇聯(lián)經(jīng)濟增長率逐年下降，經(jīng)濟發(fā)展進入停滯時期。在其執(zhí)政后期，個人專斷作風(fēng)滋長，政治生活僵化，中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟體制活力衰退，社會矛盾叢生，國家陷入困境。問題情境4：試比較赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革有何異同？同：目的：都是為了解決“斯大林模式”的弊端；結(jié)果：前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前；失敗原因：兩者都沒有從根本上破除“斯大林模式”。異：內(nèi)容有所不同，前者的重點在農(nóng)業(yè)，后者的重點在工業(yè)。總結(jié)評價：同學(xué)們概括得很全面。勃列日涅夫?qū)μK聯(lián)社會作了較大的改革，初期效果明顯，以致在美蘇爭霸中蘇聯(lián)處于攻勢。這種暫時的效果只不過是進一步強化了國家宏觀調(diào)控功能，并沒有從根本上調(diào)動廣大人民的生產(chǎn)積極性，加之勃列日涅夫的好大喜功，推行霸權(quán)政策，1975年以后蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展日趨遲緩，進入停滯時期?！竞献魈骄俊亢蒸敃苑颉⒉腥漳蚋母锏牟患研Ч欠裾f明他們改革是錯誤的呢？自主學(xué)習(xí)：他們的改革沒錯，但改革的思路錯了。合作探究：蘇聯(lián)的改革該采取一種什么樣的思路呢？自主學(xué)習(xí)：必須果敢地從根本上突破“斯大林模式”。過渡：蘇聯(lián)會出現(xiàn)這樣的領(lǐng)導(dǎo)人嗎？還真的出現(xiàn)了，他就是戈爾巴喬夫。三、戈爾巴喬夫改革（1985起）戈爾巴喬夫出生于俄羅斯南部斯塔夫羅波爾附近，1985年至1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會總書記。他在職時期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。時代對戈爾巴喬夫的介紹是“莫斯科新老板戈爾巴喬夫年輕、溫和且令人敬畏”。問題情境5：戈爾巴喬夫改革的背景如何？（多媒體展示材料：）材料一二戰(zhàn)后，出于與美國爭霸的需要，以非理性的方式進行軍備競賽，致使軍費開支大到國民收入的1/4。僅1979年入侵阿富汗，每年要花掉幾十億盧布，還使蘇聯(lián)的國際形象大大受損。材料二1985年，蘇聯(lián)人均gnp為3.396美元，不僅落后于西方發(fā)達國家，而且落后于亞洲、拉美一些國家。蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降至居世界十八位。民用工業(yè)品技術(shù)非常落后，質(zhì)量低劣。工業(yè)生產(chǎn)中浪費驚人，勞動生產(chǎn)率增長幅度不斷下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期落后思考：材料一、二反映出蘇聯(lián)當(dāng)時存在何種問題？提示：軍備競賽成為經(jīng)濟發(fā)展沉重負擔(dān)， 影響生活水平提高材料三俄國歷史上靠擴張起家，民族眾多，但各民族發(fā)展極不平衡。無論是沙皇，還是蘇聯(lián)都對少數(shù)民族實行同化的高壓政策。斯大林時期采取鎮(zhèn)壓和強制遷徙的政策，造成很多問題。斯大林之后，高壓政策被懷柔政策所取代，民族問題日益暴露，地方民族主義傾向日益明顯。材料四蘇聯(lián)社科院一次關(guān)于蘇共性質(zhì)的調(diào)查：認(rèn)為蘇共代表工人的占4%；認(rèn)為蘇共代表全體人民的占7%；認(rèn)為蘇共代表全體黨員的占11%；認(rèn)為蘇共代表黨的官僚、干部和機關(guān)人員的占85%。思考：上述材料反映出蘇聯(lián)當(dāng)時存在何種問題？學(xué)生分析材料得出結(jié)論：20世紀(jì)80年代中期，蘇聯(lián)出現(xiàn)了社會動蕩、經(jīng)濟停滯、人民生活水平逐步下降的危機局面。面對這樣的背景，戈爾巴喬夫如何應(yīng)對呢？1、背景：社會動蕩、經(jīng)濟停滯、人民生活水平持續(xù)下降的危機局面。面對這樣的背景，戈爾巴喬夫如何應(yīng)對呢？2、內(nèi)容、問題及影響內(nèi)容問題（原因）經(jīng)濟重點：用經(jīng)濟管理方法代替行政命令（實質(zhì)：承認(rèn)市場對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用）1.缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施2.繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)政治作為改革的重點局勢失控、蘇聯(lián)解體政府還減少了指令性計劃指標(biāo)，代之以指導(dǎo)性計劃指標(biāo)，通過一系列法規(guī)，調(diào)整所有制的結(jié)構(gòu)，使原來的單一的公有制經(jīng)濟發(fā)生了一些變化，個體勞動者和合作社得到迅速發(fā)展，企業(yè)開始實行各種形式的承包，出現(xiàn)合資企業(yè)；農(nóng)莊和國營農(nóng)場實行租賃制或家庭農(nóng)場問題情境6：戈爾巴喬夫經(jīng)濟體制改革大膽地突破了“斯大林模式”，是否收到了立竿見影的效果呢？為什么？3.結(jié)果及其原因結(jié)果：失敗。失敗原因：（1）缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施。（2）繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經(jīng)濟不斷滑坡，人民生活水平繼續(xù)下降。在經(jīng)濟改革沒有取得預(yù)期效果的情況下，他沒有放緩改革步伐，更沒有耐心地等待改革成果，卻把經(jīng)濟體制改革中的問題歸結(jié)于政治阻力太大，為了掃除障礙，而是迫不及待地將改革重點轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域。戈爾巴喬夫的政治體制改革更是全盤否定了“斯大林模式”，它不僅沒有收到預(yù)期效果，而且釀成了更嚴(yán)重的后果蘇聯(lián)解體。延伸探究：戈爾巴喬夫的政治體制改革激化了蘇聯(lián)社會的各種矛盾，導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。蘇聯(lián)解體不僅宣告了一個龐大帝國的覆滅，也宣告了戈爾巴喬夫改革的失敗。因此有人說“戈爾巴喬夫改革葬送了蘇聯(lián)，如果不改革，蘇聯(lián)就不會解體”。你同意這種觀點嗎？學(xué)生討論回答后總結(jié)：不同意，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的因素是多方面的，其根本原因是“斯大林模式”下積累起來的諸多問題與矛盾，但戈爾巴喬夫改革也負有一定的責(zé)任。問題情境7：中蘇兩國在建設(shè)社會主義過程中,有許多相似之處:其一、都面臨由農(nóng)業(yè)國過渡到工業(yè)國的任務(wù)；其二、都對斯大林模式進行過改革。請回答:（1）中蘇兩國工業(yè)化方針各是什么時候提出的?其指導(dǎo)思想和相關(guān)政策有哪些相似性?方針提出：中國是1953年的過渡時期總路線；蘇聯(lián)是1925年的聯(lián)共十四大。指導(dǎo)思想和相關(guān)政策相似性：優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)實施五年計劃改革農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系 （2）中蘇兩國各在什么時候?qū)λ勾罅帜Ｊ竭M行過改革?開始改革：中國是1978年十一屆三中全會以后；蘇聯(lián)是1956年蘇共二十大以后。 （3）中蘇兩國對斯大林模式進行改革的結(jié)果有什么不同?導(dǎo)致這一差異的原因何在?不同結(jié)果：中國成功，形成了有中國特色的社會主義理論。蘇聯(lián)幾位領(lǐng)導(dǎo)人改革相繼失敗，蘇聯(lián)解體。 （4）你從二戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟改革當(dāng)中獲得的啟示?社會主義建設(shè)不能違背客觀規(guī)律，必須從實際出發(fā)，走符合國情的道路；改革不可能是一帆風(fēng)順的，社會主義制度要通過不斷改革來完善。任何經(jīng)濟制度都不可能一成不變，都應(yīng)該隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷改革適應(yīng)?！菊n堂小結(jié)】同學(xué)們，由列寧一手創(chuàng)建的龐大的蘇聯(lián)，69年后走向墳?zāi)?，令人扼腕痛惜。如果沒有“斯大林模式”，如果赫魯曉夫、勃列日涅夫改革深入一點，如果戈爾巴喬夫改革更慎重一點，或許歷史沒有假設(shè)。蘇聯(lián)盛極而亡的歷史，留給后人無盡的啟迪，尤其是對正在致力于改革、努力構(gòu)建和諧社會的中國更有現(xiàn)實的借鑒意義。蘇聯(lián)經(jīng)濟改革的經(jīng)驗告訴我們：社會主義制度也需要自我調(diào)整和自我完善。社會主義改革的道路不會一帆風(fēng)順，其中必然充滿著艱巨、復(fù)雜和曲折，但只要我們堅持從實際出發(fā)，實事求是，走符合本國國情的道路，社會主義改革就一定會成功！習(xí)題解答學(xué)思之窗：對比新經(jīng)濟政策，理解鄧小平為什么說“后來蘇聯(lián)的模式僵化了”。答案提示：優(yōu)先發(fā)展重工