DAS、NAS和SAN存儲方案的比較.doc

DAS、NAS和SAN存儲方案的比較在企業(yè)剛剛建立初期，用戶的數(shù)據(jù)規(guī)模并不大，存儲需求也很簡單，只是要把相關數(shù)據(jù)存放在某一地方即可。而存放數(shù)據(jù)的最終目的不但是為了能夠安全保存，還必須保證數(shù)據(jù)可以隨時被調用。以下的文章中詳細的介紹了DAS、NAS和SAN三種存儲方案的比較。1、DAS與NAS存儲方案的比較 DAS是大型服務器采用的主要存儲方式，從提高存儲利用率的角度來看，實現(xiàn)網絡化的DAS勢在必行，因此導致了SAN的出現(xiàn)。與DAS相應的另外一種存儲方式就是NAS，NAS在多用戶網絡環(huán)境中發(fā)揮著越來越重要的作用。 首先，我們可以先對比DAS與NAS的典型網絡架構：Typical LAN using DASTypical LAN using NASNAS與DAS在其它方面的差異可通過下面的表格體現(xiàn)： 2、NAS與SAN存儲方案的比較 NAS與SAN都是在DAS的基礎上發(fā)展起來的，是新型數(shù)據(jù)存儲模式中的兩個主要發(fā)展方向。當要求給提供許多客戶提供文件共享的接入時，NAS一般來說是可選的方法?，F(xiàn)在NAS設備在滿足此種要求上有極大的功效。因為NAS系統(tǒng)是建立在現(xiàn)有的LAN和文件系統(tǒng)協(xié)議之上的。同SAN相比，NAS 技術是相對成熟的。盡管有一些SAN文件共享解決方案存在，它們一般是針對特定的要求，多個服務器要求高速的的接入通過私有的輕量級的協(xié)議來實現(xiàn)共享數(shù)據(jù)。SANSAN & NAS CoexistenceNAS是在RAID的基礎上增加了存儲操作系統(tǒng)，而SAN是獨立出一個數(shù)據(jù)存儲網絡，網絡內部的數(shù)據(jù)傳輸率很快，但操作系統(tǒng)仍停留在服務器端，用戶不是在直接訪問SAN的網絡，因此這就造成SAN在異構環(huán)境下不能實現(xiàn)文件共享。SAN是只能獨享的數(shù)據(jù)存儲池，NAS是共享與獨享兼顧的數(shù)據(jù)存儲池。因此，NAS與SAN的關系也可以表述為：NAS是Network-attached，而SAN是Channel-attached。SAN結構中，文件管理系統(tǒng)（FS）還是分別在每一個應用服務器上；而NAS則是每個應用服務器通過網絡共享協(xié)議（如：NFS、CIFS）使用同一個文件管理系統(tǒng)。換句話說：NAS和SAN存儲系統(tǒng)的區(qū)別是NAS有自己的文件系統(tǒng)管理。 NAS是將目光集中在應用、用戶和文件以及它們共享的數(shù)據(jù)上。SAN是將目光集中在磁盤、磁帶以及聯(lián)接它們的可靠的基礎結構。將來從桌面系統(tǒng)到數(shù)據(jù)集中管理到存儲設備的全面解決方案將是NAS加SAN。3.總結總的來說，DAS、NAS、SAN三種存儲模式，已經很好地滿足目前企業(yè)信息化應用在單服務器擴容、服務器雙機高可用集群、高性能、高可用、高擴展的網絡存儲和簡單易用的網絡文件共享等方面的需求。隨著信息化建設朝深度和廣度發(fā)展，新興的存儲模式也必將會逐步走向普及應用。 NAS和SAN的優(yōu)劣已經停止了爭論，現(xiàn)在一個比較一致的看法是：NAS可以很經濟地解決存儲容量不足的問題，但難以獲得滿意的性能，對于關鍵事務應用而言，它必須使用專用的寬帶網絡。因此，如果公司的發(fā)展將需要大量的NAS設備或是網絡帶寬需求超過千兆以太網，就應該考慮最高端的存儲解決方案SAN。SAN與NAS體系的融合正在積極發(fā)展。這種融合存在其合理性，SAN提供速度，NAS提供由文件處理帶來的協(xié)作性。 對SAN來說，點到點之間光纖通道的最大距離不得超過10km限度是一個瓶頸，但這種缺陷可以被NAS的IP連結所彌補。也就是說，可以通過IP網絡發(fā)送光纖通道命令（