2019第一學期初一七年級上語文期末考試試卷質(zhì)量分析反思.doc

-本文為網(wǎng)絡收集精選范文、公文、論文、和其他應用文檔，如需本文，請下載-2019第一學期初一七年級上語文期末考試試卷質(zhì)量分析反思本文從網(wǎng)絡收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！xxxx秋第一學期期末七年級語文考試質(zhì)量分析一、學生答題情況分析（一）、語基方面1、得分率最高的是名句積累與名著情節(jié)概述的兩小題。多數(shù)學生能夠準確默寫古詩名句，對于名著中的經(jīng)典情節(jié)也較熟悉，如果識記名句時能更細心避免寫錯別字，概述名著情節(jié)時能遵循“起因”“結果”略寫而“過程”較詳細的要求來答題，那么會有更多的同學得高分。2、失分率最高的是查找形聲字一題。這一題的錯誤答案很多，如“房”、“拱”、“休”等。有兩種原因：一是部分學生仍對“形聲字”的概念似懂非懂，所以分不清“左形右聲”與“右形左聲”，分不清會意字與形聲字；二是部分學生對題意理解有誤，以為只要寫出左形右聲的形聲字即可，因而脫離了題目材料而從題目以外的內(nèi)容中找?？梢?，審題同樣是教學的重要內(nèi)容之一。3、總體來看，識記的不認真導致的書寫錯誤與答題的不規(guī)范導致的偏題（名著情節(jié)概述，對家鄉(xiāng)名勝的介紹）是這次語基答題中存在的最嚴重問題，說明平時的語基教學還需更細致，也應對學生提出更細致的要求，那樣才能得到更扎實的語基積累。（二）、閱讀方面1、文言文閱讀題中詞語解釋與選擇題答題情況較好。而句子翻譯題中卻有一小部分學生答得很不規(guī)范，主要問題有：知道句子的大概意思，但不能扣住原句字詞特別是重點字詞來答，不符合翻譯的要求；標點符號書寫隨意。可見，對于學習后進生來說，教他們?nèi)绾我?guī)范答題是非常重要的，起始年段的文言文教學更應注重答題規(guī)范性的養(yǎng)成。而這一點也與學生對文言字詞的積累程度有關，所以，教學生翻譯前要先教學生如何解釋字詞。2、現(xiàn)代文閱讀題的答題兩極分化情況嚴重。課內(nèi)題中心聲一題完成得較好?？梢钥闯?，多數(shù)學生能夠理解文中李京京的細膩心理變化，也能夠體會得到程老師對李京京的情感態(tài)度變化及其原因。所以，理解文中詞語表達效果、通過字詞理解人物心情與感情的題目全錯的并不多。不足的是，有很多學生雖然能夠理解卻并不能夠簡潔而準確地表達自己的理解。所以，答題中便出現(xiàn)了許多不能完整得分的答案。而另一題濟南的冬天完成情況總體上看明顯不如第一題。如對第一段描寫對象及其特點的概括大多不準確，直接寫“山”或?qū)懗伞把钡拇笥腥嗽凇？梢?，閱讀分析語段時只看個大概，不能更準確把握的現(xiàn)象值得教師反思。課外閱讀題中第一小題概括故事情節(jié)與最后一小題運用修辭贊美主人公高貴品質(zhì)的題目完成得最好。而對兩位人物磕頭做法的理解則答得很不如意。說明學生在閱讀時對文本內(nèi)容的分析不夠深入，這提醒了我們學生的理解能力有待提高，也告訴我們要教會學生靜心而投入地理解課外語段中人物的內(nèi)心世界。（三）作文方面1試題情況分析本次測試采用二選一的辦法，采用半命題與全命題形式，并且明確提出寫成“記敘文”。命題方式能遵循語文新課程標準（實驗版修訂稿）中的要求：“提倡學生自主選題，少寫命題作文?！边@很大程度上給學生一定選擇的空間，不致于“一棍子打死一大片”。兩道題均能從學生實際情況出發(fā)考慮，針對性較強，生活氣息較濃。學生相對“有話可說”，體現(xiàn)了“在寫作教學中，應注重培養(yǎng)觀察、思考、表現(xiàn)、評價的能力?！薄皩懽鹘虒W應貼近學生實際，讓學生易于動筆，樂于表達，應引導學生關注現(xiàn)實，熱愛生活，表達真情實感?！北敬巫魑囊饘W生對一學期以來初中生活的再度審視，出現(xiàn)一定量的優(yōu)秀作文。但是，第一道題設計“心理動詞”的限制，大部分學生均選擇既定詞語，不敢或者不會另說它詞。而提供的“三個詞語”限定個別學生的思維，無所選擇下，出現(xiàn)“假話、空話、套話”的現(xiàn)象。同時，由于無法正確理解什么是“心理動詞”，即使另選它詞，造成所寫詞語也無法符合題意要求。出現(xiàn)如“我長大了，我是一名初中生”、“我找回自信了，我是一名初中生”、“我堅強，我是一名初中生”等不倫不類的題目。第二道題，相比較之下，顯然有一定難度?！盎拧北扔骱捅憩F(xiàn)一個人“勇猛的勁頭兒”，一部分學生理解出現(xiàn)偏差，將“虎勁”等同于“勇猛”，甚至認為“虎勁”便是“有個性、甩脾氣”，而忽視了命題者意圖“展示一個富有朝氣的少年人”。2學生成績分析本次作文分數(shù)總體在16-27分間，只一兩個得12分，最高26分，最低12分。參加考試人數(shù)共109人，成績24分以上共23人，A率%，成績18分以上83人，c率達%。從成績來看，年段學生基本作文水平是能達到的，及格率相對較高的。但相對于學校自主命題的期中測試而言，水平有所下降。3學生答題情況總體來說，這次測試優(yōu)秀作文不多，但是有幾點值得肯定，值得其他學生借鑒學習的。如選材角度均能從生活實際中來，均能因事因人有所感，充分體現(xiàn)“作文于真實的生活，作文于內(nèi)心的體悟?！碧貏e是能選擇與自己最為密切的事與人來寫，善于采用對比手法，來突出自己的內(nèi)心感受，表達自己真實的想法，富有生活氣息。個別學生的語言使用靈活自如，能有個性地表述自己的內(nèi)心感受。同時，本次測試也出現(xiàn)一部分書寫潦草、語不倫次、辭不達意、結構混亂、文體不清的作文來。具體表現(xiàn)為：書寫問題仍是老大難。雖然本次測試學生均能按規(guī)定使用簽字筆，幾乎無人使用涂改液了，也很少有人用膠紙反復“撕薄”考卷來改錯了，卷面相對于期中有了明顯改進。但是仍然存在大量書寫潦草，隨意性強，亂涂亂畫等作文。看來書法仍是今后必須面臨的重點問題。甚至一定量的學生出現(xiàn)簡單作文，書寫潦草，結構混亂，內(nèi)容不明，言不及義，不知所云。選題與審題能力有待提高。選題作文的測試辦法，很大程度上學生有了自主選擇權，但是，對于做慣了“命題作文”的學生而言，反倒出現(xiàn)“無從下手”的為難狀況，而這種情況費了學生一定的時間，加大作文的難度。這種情況在期中測試時，我們已經(jīng)較量過了。在反復“選題”的過程中，審題時間過于短暫。有些學生在審題便出現(xiàn)不必要的“失分”。特別是第二道作文題，個別學生偏離了題目的意圖，僅簡單化理解“虎勁”便是“勇猛”，或者是“甩個性”等錯誤的理解，以致選材出現(xiàn)偏差。而第一道題，僅選擇命題者所提供的“三個詞語”，不敢或者不會使用別的詞語。對于題目前半句與后半句之間的關系，審題不清，理解不透，選材偏離題意，出現(xiàn)材料與題意對不上號。選材內(nèi)容過于簡單化。敘述事情與刻劃人物方法簡單，事情沒有完整性，沒有具體的描寫敘述，無法來表現(xiàn)人物內(nèi)心感受，無法突顯人物性格特征。個別學生滿足簡單敘述，亂抒情議論等，造成人物形象單薄無力，內(nèi)容過于簡化，無法感染讀者。選材較為陳舊，沒有較為新穎的事情。結構層次有待訓練。有些學生過分注重形式，個別學生用“散文式”的寫法，雖然結構明顯，但是內(nèi)容空洞。僅簡單地反復出現(xiàn)“我高興，我是一名初中生”，或者“我自豪，我是一名初中生”等這樣的句子來表明自己的結構層次，而忽視表明自己心理或者感情變化的過程，或者用事情發(fā)展變化過程來組合。每部分之間的銜接過于突然，欠缺自然過渡的言語，造成段與段之間關系過于“生硬”。語言表達過于膚淺。對于初一年的學生語言表達要求并不高，但是如何提高表達水平，確實值得下功夫?？v觀本次測試學生的作文情況，幾乎很少發(fā)現(xiàn)學生能恰當使用初一年所學的詞語，或者句式，顯然常用詞語給人帶來的深刻影響，同時也暴露出學生或教師對于詞語教學重視程度有待提高的。當然，我們不無清醒地認識到，農(nóng)村學生因種種讀書環(huán)境的影響下，語言表達低水平狀況是相當嚴重的。二今后工作措施1、堅持“基礎訓練不可動搖”。無論是書寫，還是背寫默誦，還是大量的閱讀，還是口語表達，還是名著導讀與積累等等，都是語文學習的基礎。這不論是對于增加語基積累，或是對于提高閱讀能力，還是對于優(yōu)化學生作文，都至關重要。2、注重指導，注重實效。如日記與摘抄，這對于低年級的學生來說不失為一種學習語文的好習慣。在摘抄過程中，應該適當進行指導與評價，及時處理學生不斷出現(xiàn)的新問題。這樣的摘抄才有可能影響作文寫作。因此，絕不讓任何一件提出來的事情成為一句空話，或者流于形式。從初一年開始就應該形成“效率”意識。3、堅持“閱讀與寫作是分不開的”。在閱讀教學過程中，應該給予學生更多的寫作指導。特別是從文本中引導總結作者寫作的角度、寫作的思路、寫作選材的用意、富有個性的語言表達特點等，都應該成為總結的重點，并且能適時加以課堂專題訓練，以提高“用”的能力與水平。而在作文教學中，亦應教會學生將寫作方法的運用與對他人作品的分析聯(lián)系起來。無功利性地開展語文學科活動。開展大量的語文學科活動，積極培養(yǎng)學生語文學習能力，不斷引導學生樹立大語文觀，善于總結自己