泄露游戲源代碼的嚴(yán)重性.doc

泄露游戲源代碼的嚴(yán)重性(相關(guān)法律知識及案例)為了防止因員工將公司開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)游戲的源代碼泄露或擅自復(fù)制設(shè)立私服，進而導(dǎo)致公司遭受不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟損失；公司欲向員工普及相關(guān)法律知識，從而使員工能夠了解私自泄露源代碼的嚴(yán)重性，提高其自身職業(yè)素養(yǎng)。I. 網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼概述網(wǎng)絡(luò)游戲，英文名稱為Online Game，又稱 “在線游戲”，簡稱“網(wǎng)游”。指以互聯(lián)網(wǎng)為傳輸媒介，以游戲運營商服務(wù)器和用戶計算機為處理終端，以游戲客戶端軟件為信息交互窗口的旨在實現(xiàn)娛樂、休閑、交流和取得虛擬成就的具有可持續(xù)性的個體性多人在線游戲。網(wǎng)絡(luò)游戲形式分為瀏覽器形式和客戶端形式兩種。網(wǎng)絡(luò)游戲存在的形式為計算機軟件，計算機軟件（以下簡稱軟件），是指計算機程序及其有關(guān)文檔。計算機程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序（又稱源代碼）和目標(biāo)程序為同一作品。文檔是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。源代碼是用源語言編制的計算機程序。因此，源代碼是計算機軟件的核心內(nèi)容，是軟件設(shè)計方案的具體表現(xiàn)，一旦被公開，軟件的核心技術(shù)即泄露，從而會失去應(yīng)有的商業(yè)價值。由此可以看出源代碼是網(wǎng)絡(luò)游戲軟件構(gòu)成的最為重要的基本元素。II. 網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼泄露形式介紹網(wǎng)絡(luò)游戲是有其生命周期的，在絕大部分情況下，網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼的泄露和公開將直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲的死亡或者導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲平衡性的喪失而失去玩家。最終導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)公司和運營公司的巨額虧損直至破產(chǎn)清算。網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼的泄露，通常分成三種情況:第一種也就是最常見的一種是內(nèi)部員工泄露，又分為故意泄露和過失泄露兩種情況；第二種是外部人員竊取；第三種是通過計算機軟件反向工程，破解了源代碼并給與公開。這三種情況下，其相關(guān)責(zé)任人都可能構(gòu)成民事責(zé)任乃至刑事責(zé)任。泄露后的網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼進行商業(yè)性使用的方式基本有兩種:第一種、網(wǎng)絡(luò)游戲私服；第二種、網(wǎng)絡(luò)游戲外掛。1. “網(wǎng)絡(luò)私服”類型的侵權(quán)形式在網(wǎng)絡(luò)游戲中，所謂的“私服”，即為私設(shè)服務(wù)器的行為的簡稱，是指相對于經(jīng)過合法授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲運營商所設(shè)立的服務(wù)器而言，未經(jīng)游戲運營商的同意擅自設(shè)立服務(wù)器或未經(jīng)游戲版權(quán)人許可擅自運營盜版網(wǎng)絡(luò)游戲（程序）的行為。私服不是一個法律名詞，應(yīng)是技術(shù)名詞，但至今也沒有明確的定義。相應(yīng)的解釋應(yīng)是2003年12月28日，國家工商總局、新聞出版總署等五部門聯(lián)合召開的新聞發(fā)布會上的說法：所謂“私服”、“外掛”行為，是指未經(jīng)授權(quán)和許可，破壞合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品的技術(shù)保護措施，私自架設(shè)服務(wù)器，運營或掛接運營這些網(wǎng)絡(luò)游戲，從而謀取利益的行為。其性質(zhì)也就是通常所說的盜版。“私服”、“外掛”嚴(yán)重侵犯著作權(quán)人和合法出版機構(gòu)、運營機構(gòu)的利益，擾亂網(wǎng)絡(luò)游戲出版經(jīng)營的正常秩序，給國家、企業(yè)和消費者造成巨大經(jīng)濟損失。 “私服”中的“私”乃是相對于獲得授權(quán)使用游戲軟件的游戲運營商所開設(shè)的服務(wù)器，即“官方服務(wù)器”，的地位的而言的；既指沒有取得游戲軟件版權(quán)人的許可而擅自運營游戲軟件的服務(wù)器，也指沒有獲得獨家使用權(quán)的游戲運營商的授權(quán)而擅自開設(shè)的服務(wù)器運營該網(wǎng)絡(luò)游戲。從技術(shù)上看，“私服”的實現(xiàn)需要經(jīng)過如下過程：一是通過破解正版游戲軟件的技術(shù)保護措施；二是對正版游戲軟件進行反向工程，從而找出正版游戲軟件的源代碼；三是利用所發(fā)現(xiàn)的正版游戲軟件的源代碼編制與其基本相似的游戲軟件制作盜版游戲軟件；四是將該盜版網(wǎng)絡(luò)游戲放置于其服務(wù)器之上并進行游戲運營?！八椒睂τ谟螒蛲婕叶灾晕?，主要是因為在“官服”中一般規(guī)定只有練到某個級別才可以去游戲環(huán)境的某個地方“打獵物”，而“私服”則完全開放，玩家想去哪個地方，就可以如愿；“官服”中極難一見的珍稀物品和裝備，“私服”中可以輕易獲得。由于“私服”服務(wù)器中運行與合法出版的網(wǎng)絡(luò)游戲相同的底層程序，又借合法出版的網(wǎng)絡(luò)游戲宣傳優(yōu)勢，直接從代理商和開發(fā)商口中搶客戶, 用極端優(yōu)越的條件吸引顧客，因此，成為影響網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營秩序的重要問題。在游戲?qū)嶋H中，擅自開設(shè)“私服”的行為可以分為兩類：一類是以營利為目的而開設(shè)的，一類是玩家為了游戲需要擅自開設(shè)。對于第一類，由于它以營利為目的，使用不正當(dāng)?shù)姆椒?，同時又與游戲運營商之間形成競爭關(guān)系，因此，符合不正當(dāng)競爭的要件，應(yīng)該屬于一般的不正當(dāng)競爭行為；作為游戲商，則可以以反不正當(dāng)競爭法為依據(jù)要求對方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)然，根據(jù)其技術(shù)原理，這種擅自開設(shè)“私服”行為，同時也侵犯了游戲軟件版權(quán)人的使用權(quán)，因此，屬于版權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)該承擔(dān)版權(quán)法上的侵權(quán)責(zé)任。對于第二類，如果是個人開設(shè)“私服”、個人使用“私服”進行游戲的，由于它不以營利為目的，與游戲運營商之間并不形成競爭關(guān)系，因此，不屬于不正當(dāng)競爭行為。但是，對于游戲軟件的版權(quán)人而言，這種未經(jīng)許可為了玩游戲而擅自開設(shè)“私服”的行為，與上述擅自使用“外掛”程序一樣，也應(yīng)該屬于版權(quán)侵權(quán)行為，故應(yīng)該承擔(dān)停止使用、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。對于那些由個人開設(shè)、且在不收取費用的情況下供他人進行游戲使用的“私服”行為，雖然不以營利為目的，但卻與游戲運營商之間形成競爭關(guān)系，因此，也應(yīng)該屬于特殊不正當(dāng)競爭行為，游戲服務(wù)商可以要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 私服并不是僅僅指某一服務(wù)器，而是一系列行為的總稱，具體地說是指未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件著作權(quán)權(quán)利人許可，以非法手段復(fù)制權(quán)利人的軟件，通過架設(shè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器開展該復(fù)制網(wǎng)絡(luò)游戲軟件的經(jīng)營并從中獲利的行為。從本質(zhì)上看，以營利為目的復(fù)制他人計算機軟件作品的行為屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)的行為，如果非法所得較大，則可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。2. “外掛”類型的侵權(quán)形式 外掛主要是一種模擬鍵盤和鼠標(biāo)運動的程序，主要修改客戶端內(nèi)存中的數(shù)據(jù)。在網(wǎng)絡(luò)游戲中，業(yè)界大多將其視為作弊程序。私服一定是違法的，但是外掛要復(fù)雜一些，其是否違法不能一概而論。外掛分為兩種：第一種是授權(quán)的外掛；第二種是未授權(quán)的外掛。授權(quán)的外掛即(內(nèi)掛)軟件在合理性、使用性、安全性上都是最優(yōu)秀的，由于開發(fā)外掛需要考慮自身體積、人機功效及可靠性，所以好的外掛一般都是先由多個人或組織開發(fā)各式各樣的！由官方測試后認定某一單位開發(fā)的外掛可以安全、穩(wěn)定的給用戶服務(wù)，這樣官方才會授權(quán)它可以公開出售、下載及使用！未授權(quán)外掛并不是違法的，授權(quán)外掛的前身都是未授權(quán)外掛，它們需要在主體軟件上作全面的測試，不然很容易出現(xiàn)死機、毀數(shù)據(jù)或其他有害癥狀！未授權(quán)外掛不可以隨意發(fā)放給用戶，更不能作為商業(yè)用品交易，所以法律為了軟件用戶的數(shù)據(jù)安全規(guī)定：出售未授權(quán)外掛是違法的行為！另外如果未授權(quán)外掛被人利用來傳播病毒和木馬，那對用戶來說就是一場災(zāi)難！ 違法的未授權(quán)外掛對網(wǎng)絡(luò)游戲破壞重大，具體可分為三個方面：第一玩家賬號密碼，易被竊取。一些外掛程序在注冊時，都會提示玩家輸入賬號和密碼。當(dāng)玩家輸入游戲的賬號和密碼后，很有可能發(fā)生丟號事件、丟失虛擬物品事件。還有部分外掛程序制作分子利用玩家貪圖一時便利而注冊外掛的途徑，大肆實施竊取他人賬號行徑。更有甚者打出了免費的旗幟，當(dāng)玩家在使用一定時期后，逐漸依賴外掛而游戲時，再收取費用。第二暗藏病毒，危害安全。外掛程序非游戲開發(fā)商制作，其內(nèi)容得不到任何審批和保證，很多外掛制作者在外掛軟件中安裝木馬等病毒程序，專門盜取用戶的計算機信息資料（包括用戶上網(wǎng)資料及游戲登陸資料等）。由于外掛程序不在合法軟件的保護范圍之內(nèi)，感染病毒造成的損失后果，需由玩家自己承擔(dān)。運行外掛的同時，很多時候會出現(xiàn)游戲卡機、電腦程序受損、電腦無法啟動等情況。第三樂趣喪失，影響體驗。玩家賴于外掛的幫助，長時間掛機升級，導(dǎo)致無法體驗到游戲的樂趣和精彩，同時也損害游戲世界的公平性，破壞好友間的感情、友誼，更影響了其它玩家的快樂體驗。沒有外掛的干擾，玩家才能更投入、盡情的游戲。對于外掛問題是否屬于版權(quán)法上的侵權(quán)行為，應(yīng)該根據(jù)其行為的目的，同時區(qū)分破解、編制外掛程序和出版、銷售和使用外掛程序等不同行為來具體問題具體分析。一般來說，對于未經(jīng)許可擅自破解技術(shù)保護措施和編制外掛程序如果不是以營利為目的，而是為了研究、欣賞等合理使用目的，那么，就不構(gòu)成侵權(quán)；除此之外的行為就應(yīng)該屬于侵權(quán)行為。由于未經(jīng)許可擅自出版、銷售外掛程序的行為不屬于合理使用的范疇，因此，都應(yīng)該屬于版權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于以營利為目的而擅自運營外掛程序的行為，對于游戲軟件的版權(quán)人而言，構(gòu)成間接侵權(quán)行為；對于游戲服務(wù)商而言，則構(gòu)成不正當(dāng)競爭。對于玩家個人使用外掛程序進行網(wǎng)絡(luò)游戲的行為，同樣應(yīng)該屬于版權(quán)法上的間接侵權(quán)行為；對于游戲服務(wù)商而言，鑒于其在網(wǎng)絡(luò)游戲合同訂立過程中處于信息壟斷地位，因此，服務(wù)商應(yīng)該在合同訂立之前向玩家披露有關(guān)信息，并提請玩家注意游戲程序并非總是驚險、刺激，不要使用外掛程序，在此情況下，玩家使用外掛程序的行為應(yīng)該屬于違約行為，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。III. 涉“泄露游戲源代碼”的典型案例介紹1. 架設(shè)“私服”形式侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲傳奇3著作權(quán)的刑事案件2005年5月，上海市公安局普陀分局根據(jù)上海切問商務(wù)咨詢有限公司提供的有關(guān)情況，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，2005年初，犯罪嫌疑人游某、葉某和羅某合謀，復(fù)制了網(wǎng)絡(luò)游戲傳奇3的軟件，租用上海歐網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)公司的服務(wù)器，在浙江省義烏市開設(shè)了四個賬戶，建立了私服天子傳奇。 2005年5月25日晚，經(jīng)過周密準(zhǔn)備，上海市公安局普陀分局將該私服的服務(wù)器、遠程維護電腦等設(shè)備同時起獲，并抓獲了犯罪嫌疑人游某。至案發(fā)時，該私服所設(shè)立的賬戶共收到會員繳費53萬余元（均為非法獲利）。2005年6月30日，犯罪嫌疑人游某被檢察機關(guān)以侵犯著作權(quán)罪批準(zhǔn)逮捕。2005年11月，游某被判處有期徒刑三年緩刑三年。2006年7月，主犯羅治國向公安機關(guān)投案自首。這是以刑事手段打擊“私服”活動的全國第一案。被公安部列為2005年十大知識產(chǎn)權(quán)案件之一。它為我國司法機關(guān)用刑事方式打擊“私服”、維護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)開了先河。2. 出售網(wǎng)絡(luò)游戲“外掛”形式侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲冒險島著作權(quán)的刑事案件開發(fā)使用銷售外掛構(gòu)成形式犯罪的最典型案例為上海市浦東區(qū)人民法院（2010）浦刑初字第3240號刑事判決所確認的上海盛大網(wǎng)絡(luò)冒險島游戲“外掛”侵權(quán)案。該案件判決書認定被告人張樂、黃謙未經(jīng)權(quán)利人許可，共同研發(fā)、制作該游戲軟件的外掛程序，是共同復(fù)制游戲軟件客戶端程序的行為；被告人張樂又與被告人梁文宇合謀分工，由張樂提供外掛，梁文宇作為銷售總代理負責(zé)銷售；被告人阮曉霞、劉陽以營利為目的，明知冒險島外掛程序侵犯游戲著作權(quán)人權(quán)利，仍然大量購進并銷售牟利。冒險島online(MapleStory)是經(jīng)文化部、新聞出版總署審批同意引進的互聯(lián)網(wǎng)游戲出版物，上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司(下稱“盛大公司”)系該游戲出版物中國大陸?yīng)毤掖磉\營商。2010年7月，公安機關(guān)先后抓獲通過淘寶網(wǎng)店鋪銷售冒險島外掛程序“CS輔助”的梁文宇、阮曉霞，并通過梁文宇的交代抓獲研發(fā)制作外掛程序的張樂、黃謙。經(jīng)查明，自2010年2月起，被告人張樂以月卡、周卡的形式將其與黃謙研發(fā)制作的“CS輔助”外掛程序交被告人梁文宇總代理銷售，梁文宇明知受托銷售的“CS輔助”未經(jīng)授權(quán)，仍對外批發(fā)該外掛程序，2010年6月至2010年9月，銷售金額為人民幣156.58萬元。被告人阮曉霞、劉陽明知“CS輔助”系未經(jīng)授權(quán)的外掛程序，仍自梁文宇處購買，并在自己開設(shè)的網(wǎng)店中對外銷售。其中阮曉霞銷售金額為47.88萬元;劉陽銷售金額為36.45萬元。浦東區(qū)人民法院認定張樂、黃謙、梁文宇構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，認定阮曉霞、劉陽構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，鑒于其認罪態(tài)度較好，以侵犯著作權(quán)罪判處張樂有期徒刑五年，并處罰金130萬元；以侵犯著作權(quán)罪判處黃謙有期徒刑四年，并處罰金70萬元；以侵犯著作權(quán)罪判處梁文宇有期徒刑三年六個月，并處罰金60萬元；以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處阮曉霞拘役六個月，并處罰金30萬元；以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處劉陽拘役六個月，并處罰金20萬元；各被告人的違法所得及被扣押的電子設(shè)備予以沒收。 本案是全國“掃黃打非”辦、新聞出版總署（國家版權(quán)局）、公安部、高法院、高檢院五部門掛牌督辦的專項行動重點案件，本案中提出的“未經(jīng)權(quán)利人許可，以營利為目的，制作游戲軟件的外掛程序，是復(fù)制游戲軟件客戶端程序的行為，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪查處”等法律適用意見，以及本案從淘寶網(wǎng)店鋪銷售侵權(quán)復(fù)制品入手對案件的全面深入查處，對于辦理網(wǎng)絡(luò)游戲“外掛”案件、嚴(yán)厲打擊通過網(wǎng)絡(luò)渠道銷售侵權(quán)復(fù)制品等違法案件具有指導(dǎo)意義。3. 員工故意泄露源代碼侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲征途著作權(quán)的刑事案件游戲公司內(nèi)部員工故意泄露源代碼給從事私服和外掛業(yè)務(wù)的犯罪嫌疑人，將構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪共犯。不但要承擔(dān)侵權(quán)賠償民事責(zé)任，還有可能承擔(dān)刑事犯罪責(zé)任。其典型案例為征途內(nèi)賊案件。2006年3月，擁有大學(xué)文憑的王予川進入上海征途網(wǎng)絡(luò)公司，擔(dān)任研發(fā)中心開發(fā)部程序員一職，負責(zé)征途網(wǎng)絡(luò)游戲部分源代碼的研發(fā)工作。3個月后，王予川離開征途公司，臨走時，他私自復(fù)制并帶走了服務(wù)端源代碼、客戶端源代碼及輔助文檔，這是征途公司具有獨立著作權(quán)的征途游戲的程序。失業(yè)后的王予川經(jīng)濟拮據(jù)，于是他想到了手中的“寶貝”、也就是征途游戲的源代碼。今年3月，他通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布相關(guān)信息，并很快找到了江蘇和東北的兩名買家。同月15日、30日，王予川在上海浦東某酒店內(nèi)，將上述服務(wù)端源代碼等分別以7萬元和6萬元的價格賣給了王巖等人。不日，王巖和湯帥前往南京，又以20萬元的價格將這些源代碼轉(zhuǎn)手賣給了另一名下家。與此同時，征途公司發(fā)現(xiàn)了征途游戲源代碼被秘密復(fù)制外泄的情況，并立即報警。4月4日，王巖和湯帥在江蘇和下家交易時被公安人員人贓俱獲。同月8日，王予川被公安人員抓獲。法院經(jīng)審理后查明，被告人王予川利用職務(wù)便利，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制計算機軟件并予以發(fā)行，違法所得數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予處罰。被告人王巖明知是侵權(quán)復(fù)制品仍予以購買，并伙同被告人湯帥進行非法銷售，其行為已構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，且系共同犯罪，也應(yīng)予處罰。被告人王予川到案后主動交代了以6萬元將源代碼等銷售給他人的事實，屬于坦白，并退出了全部違法所得。 據(jù)此，為嚴(yán)肅國家法制，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保障著作權(quán)人的合法權(quán)益不受侵害，2007年12月7日，上海市徐匯區(qū)人民法院對此案作出一審判決，被告人王予川犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑1年零6個月，并處罰金5萬元；被告人王巖、湯帥犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，分別被判處有期徒刑1年、10個月，并處罰金4萬元、3萬元。4. 員工故意泄露源代碼侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲JGnet著作權(quán)的刑事案件內(nèi)部員工泄露網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼的另一個著名案例是，2009年8月，劉波從成都漢森信息技術(shù)有限公司離職后，將其私自復(fù)制的該公司擁有著作權(quán)的“JGnet”游戲引擎程序、“傾城”網(wǎng)絡(luò)游戲軟件等在互聯(lián)網(wǎng)上公開出售。據(jù)成都市高新區(qū)法院公布的案情調(diào)查顯示，2009年9月17日下午16時，劉波將“JGnet”游戲引擎程序以10萬元的價格出售給了高飛，在劉波與高飛交易時，被警方當(dāng)場抓獲。2009年10月20日，劉波被成都市高新檢察院批捕；2010年2月底，成都市高新區(qū)法院宣布，駁回被告劉波的上訴，并維持原判，以“侵犯著作權(quán)”的罪名判處劉波有期徒刑兩年，并處罰款一萬元人民幣。小結(jié)：基于上述分析可以看出，網(wǎng)絡(luò)游戲非法外掛給網(wǎng)絡(luò)游戲公司造成重大損失的案件。網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼的泄露，將帶來無休止的游戲私服和外掛問題，加速了游戲的死亡時間，給游戲開發(fā)和運營公司將造成巨大的損失。同時擅自泄露網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼的內(nèi)部員工將構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)，甚至版權(quán)犯罪，不但要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，有可能也會承擔(dān)刑事責(zé)任?；谀壳爸袊箨懙貐^(qū)由于網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼泄露而引發(fā)的刑事案件已有30余起、因此而獲刑的人員也有50余人。還有更多的網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼泄露導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲的死亡和游戲公司的巨額虧損案件不停的披露出來。附件一、網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼保護的相關(guān)法律法規(guī)根據(jù)刑法第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其計算機軟件的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第五條、第十一條明確解釋了刑法中關(guān)于“復(fù)制發(fā)行”、“違法所得數(shù)額”等概念，例如違法所得數(shù)額在三萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大”等。根據(jù)這些規(guī)定，“私服”完全屬于“復(fù)制發(fā)行他人計算機軟件”，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。國家新聞出版總署于2003年聯(lián)合通信管理、工商管理、版權(quán)管理、“掃黃”“打非”等行政執(zhí)法部門共同發(fā)出關(guān)于開展對“私服”、“外掛”專項治理的通知，首次對“私服”做出了法律的認定，即“私服”違法行為屬于非法互聯(lián)網(wǎng)出版活動，應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊。通知對各部三門打擊該項違法行為做出了明確的分工，即新聞出版部門負責(zé)對涉及從事非法互聯(lián)網(wǎng)出版的單位和個人進行認定和查處，對違規(guī)復(fù)制“私服”客戶端程序光盤的復(fù)制企業(yè)進行查處，對市場上銷售“私服”充值卡進行收繳；電信管理部門負責(zé)對經(jīng)新聞出版部門認定從事“私服”行為的網(wǎng)站依法進行查處；工商部門負責(zé)對違規(guī)加工或銷售游戲充值卡的加工企業(yè)或銷售單位進行查處；版權(quán)部門負責(zé)對涉及侵犯著作權(quán)的單位和個人進行認定和查處；“掃黃”“打非”工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負責(zé)做好協(xié)調(diào)組織工作。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定第六條規(guī)定：從事互聯(lián)網(wǎng)出版活動，必須經(jīng)過批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位或個人不得開展互聯(lián)網(wǎng)出版活動。違反此項規(guī)定，由省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門或者新聞出版總署予以取締，沒收從事非法出版活動的主要設(shè)備、專用工具及違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款?！八椒苯?jīng)營者如果沒有獲得新聞出版部門批準(zhǔn)從事網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該條承擔(dān)行政責(zé)任。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定第十七條規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)出版不得載有“侵害他人合法權(quán)益的內(nèi)容”，違者由省、自治區(qū)、直轄市新聞出版行政部門或者新聞出版總署沒收違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，并處1萬元以上5萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令限期停業(yè)整頓或者撤銷批準(zhǔn)?！八椒苯?jīng)營者經(jīng)營的內(nèi)容侵犯合法廠商的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依據(jù)該條承擔(dān)行政責(zé)任。2005年文化部等五部委聯(lián)合發(fā)出通知，指出“私服”等侵犯知識產(chǎn)權(quán)、擾亂市場秩序的問題突出，需要嚴(yán)厲打擊?；ヂ?lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定第四條規(guī)定，本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)文化單位，是指經(jīng)文化行政部門和電信管理機構(gòu)批準(zhǔn)，從事互聯(lián)網(wǎng)文化活動的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自從事非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化活動的，由省級以上人民政府文化行政部門責(zé)令限期改正；拒不改正的，責(zé)令停止互聯(lián)網(wǎng)文化活動，處1000元以下罰款。如果“私服”經(jīng)營者未經(jīng)文化部門批準(zhǔn)，那么應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條承擔(dān)行政責(zé)任。互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定第十七條規(guī)定，不得經(jīng)