侵權(quán)損害賠償必備常識.doc

第一章 侵權(quán)損害賠償必備常識一、侵權(quán)行為的基本知識1如何理解民法上的侵權(quán)行為？咨詢熱線內(nèi)容我姓田，今年21歲，由于沒有考上大學(xué)，高中畢業(yè)后一直在家待業(yè)。2006年7月，聽老鄉(xiāng)說北京賺錢比較容易，于是，為了生活我只身一人來到北京。經(jīng)人指點，我決定做點小本生意。我按規(guī)定辦完營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)后，在集市上擺了個水果攤，想積攢些資金以便日后發(fā)展。剛開始時生意還算順利，可是過了沒多久，就經(jīng)常有一伙人前來索要“保護費”，稍有不從就砸攤子。畢竟是初來乍到，人生地不熟的，為了生意我只好忍氣吞聲地將錢交給他們。聽人說，這伙人是以刑滿釋放人員石某為首，平日里就是靠干這些非法勾當(dāng)來生活，集市里很多攤主對此敢怒不敢言。后來，水果生意越來越難做，每月賺的錢還不夠交“保護費”，但是為了生計，我也只能咬牙堅持。2007年5月，當(dāng)石某一伙人再次前來收取“保護費”時，由于前天剛交了房租，我確實已經(jīng)沒錢再給他們，所以百般哀求。可是石某不但沒有同情之意，反而惱羞成怒，從身邊拎起一條板凳就向我打來，我躲閃不及被打得頭破血流，左臂也被多處劃傷。幸有周圍好心的群眾報警，警察及時趕到，才制止了石某一伙人的行為，并將我送到醫(yī)院救治。因傷及頭部，我住院治療長達半年之久，共花去醫(yī)療費1萬余元。如今，我已出院回家，可面對巨額的債務(wù)，我不知道如何是好。請問：我是否可以要求石某等人賠償我的損失呢？律師專線解答聽完您的陳述，對于您的遭遇我們深表同情。此時我們的心情也和您一樣，希望能早日討回公道。請您相信法律，“法律面前人人平等”不僅僅是一句口號，更是一種承諾。我國民法通則第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！备鶕?jù)該條規(guī)定，侵權(quán)行為可歸納為以下兩種類型：一類是行為人由于自身的過錯侵犯他人的財產(chǎn)或人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，即通常所說的一般侵權(quán)行為；另一類則是法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)民事責(zé)任的其他損害行為，即所謂的特殊侵權(quán)行為。在理解侵權(quán)行為的含義時，我們還應(yīng)注意了解以下幾個方面：（1）侵權(quán)行為是侵犯他人人身或財產(chǎn)的行為；（2）侵權(quán)行為的侵害對象是物權(quán)或人身權(quán)等絕對權(quán)；（3）侵權(quán)行為是行為人基于過錯而實施的行為；（4）侵權(quán)行為的責(zé)任是法定責(zé)任。就您的情況而言，所涉及的顯然是一般的民事侵權(quán)行為。您受傷的結(jié)果是由于石某的故意傷害行為所造成的。換句話說，石某對您的故意傷害，是導(dǎo)致您頭部受傷的直接原因。顯然，石某等人的行為已經(jīng)嚴重侵害了您的人身權(quán)和健康權(quán)，是一種典型的人身傷害，石某因為過錯應(yīng)當(dāng)為其自身的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因此，您完全可以請求法院判決石某賠償您因此所造成的全部損失。癥結(jié)所在該案件的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對中華人民共和國民法通則（以下簡稱民法通則）中規(guī)定的侵權(quán)行為的內(nèi)容不夠了解。律師提醒與注意事項田先生，石某等一伙人的行為明顯是違法行為，如果您盡早向就近的派出所或集市負責(zé)部門反映或舉報，您就不會出現(xiàn)現(xiàn)在的遭遇。所以如果再遇到自己權(quán)益受到侵害時，若自己無力解決，一定要尋求有關(guān)法律部門的幫助。現(xiàn)在由于多數(shù)人都抱有“多一事不如少一事”的心態(tài)，這就變相助長了不法分子的囂張氣焰，事實證明，我們要想正確有效地維護自身的合法權(quán)益，不僅要掌握必要的法律知識，更應(yīng)具備與不法行為作斗爭的勇氣。法律鏈接中華人民共和國民法通則（A1）第一百零六條2在競技比賽中致人損害是否構(gòu)成侵權(quán)？咨詢熱線內(nèi)容2005年7月20日，為了慶祝建校50周年，我們學(xué)校特意組織了一場足球友誼賽，邀請了某大學(xué)足球隊與我校足球隊同場競技，我也有幸代表學(xué)校參加了比賽。由于兩隊不久前在北京地區(qū)高校足球聯(lián)賽中分獲前兩名，因此這場強強對抗賽自然吸引了眾人關(guān)注的目光。離比賽還有兩個小時，能容納4000人的體育場已座無虛席，氣氛絲毫不比國內(nèi)頂級的中超聯(lián)賽遜色。兩隊球員入場時，全場的氣氛更是達到了最高潮，彩旗飄動，歡呼聲此起彼伏，場面甚是壯觀，運動員個個精神飽滿，蓄勢待發(fā)。比賽開始后，雙方隊員拼搶積極，精彩場面不斷，但雙方的球門卻始終未被攻破。當(dāng)比賽進行到第79分鐘時，意外發(fā)生了，在一次爭搶中，我將對方的10號球員李某鏟倒在地，導(dǎo)致其受傷無法繼續(xù)參賽。李某被緊急送往醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，李某左腿骨折，需住院治療。在其住院治療期間，我多次前去探望，向他表達了我深深的歉意，李某對此也表示理解。但在出院后不久，李某卻來到學(xué)校，以我侵犯了他的人身權(quán)為由，要求我及我所在的學(xué)校賠償他的經(jīng)濟損失。請問：李某的主張是否具有法律依據(jù)？對此，我該怎么辦呢？律師專線解答解決此類問題的關(guān)鍵，就在于怎樣認定該行為是否構(gòu)成侵權(quán)。我們在日常生活當(dāng)中所使用的侵權(quán)行為一詞，含義廣泛，根據(jù)中華人民共和國民法通則第106條的規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這就從法律上對侵權(quán)行為的概念作了一個明確的界定，侵權(quán)行為就是公民、法人因不法侵害他人的權(quán)益，依法律規(guī)定，應(yīng)對所產(chǎn)生的損害承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在該事件當(dāng)中，您的行為雖然造成了李某的損失，但您的行為卻并無過錯，即您并不是出于故意或過失而致使李某受傷。因此，您的行為并不構(gòu)成侵權(quán)行為。根據(jù)我國關(guān)于侵權(quán)行為的相關(guān)法律規(guī)定，致害行為人為自身行為負責(zé)的一項重要的抗辯事由就是受害人同意，也就是受害人參加某項活動的行為本身就表示其愿意承擔(dān)某種損害后果或風(fēng)險。競技體育比賽一般是對抗性的運動，在競賽過程中，由于激烈的身體接觸而出現(xiàn)意外屬于正常情況，致害人可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定免除責(zé)任。結(jié)合您的實際情況，李某受傷是體育比賽中會遇到的正常風(fēng)險，因此，您完全可以以此作為抗辯事由對抗李某的要求。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對侵權(quán)行為如何認定不清楚。律師提醒與注意事項需要注意的是，在以受害人同意作為致害人免責(zé)的事由時，受害人所自愿承擔(dān)的由損害行為所造成的后果是絕對不能違背法律和社會公共道德的，尤其是受害人同意這一抗辯事由適用于人身侵害時，則僅限于有利于社會或同意者本人的利益，否則不產(chǎn)生致害人免責(zé)的抗辯事由。能否免除法律責(zé)任關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。并不是誰隨便說說就可以免除責(zé)任的。法律對免除責(zé)任有著明確的規(guī)定，只有符合法律規(guī)定的情形，致害人的責(zé)任才能免除。法律鏈接中華人民共和國民法通則（A1）第一百零六條3因小事致人傷害的行為性質(zhì)應(yīng)如何確定？咨詢熱線內(nèi)容我和文某住在同一個單元樓內(nèi)。我住一樓，文某住三樓，但我們并不相識，也從沒有來往。2006年5月20日，天氣晴朗，陽光充足，我便把被褥拿到院中晾曬。中午時分，我突然發(fā)現(xiàn)晾曬著的被子被污水滴濕了，抬頭一看，文某家的陽臺上污水正一滴一滴往下流。我大聲地吆喝了幾聲卻無人響應(yīng)，這讓我很是氣憤，于是上樓敲開文某的家門與之“理論”。誰知其不但不承認錯誤還強詞奪理，我自然不能相讓，于是我們激烈地爭吵起來。當(dāng)時我倆差點動起手來，后被聞訊趕來的鄰居勸開，從而避免了沖突的進一步加劇。當(dāng)晚8點左右，文某醉醺醺地來到我的住處，借酒鬧事，沒等我說句話，文某便動起手來，由于體格相差懸殊，我不是文某的對手，被他打倒在地受傷。為此，我住院治療長達30天，花去醫(yī)療費若干，后經(jīng)醫(yī)院診斷為輕傷。我認為文某應(yīng)該對我造成的損害承擔(dān)責(zé)任，所以我想咨詢一下，文某將我打成輕傷的行為在性質(zhì)上應(yīng)如何認定？他的行為是否屬于犯罪行為？律師專線解答鄰里之間一件小事，卻由于雙方的沖動而造成了嚴重后果，實在有些不應(yīng)該。在該糾紛中，正確理解侵權(quán)行為與犯罪行為這兩個不同的法律概念是解決您所咨詢問題的關(guān)鍵所在。侵權(quán)行為與犯罪行為分屬不同的領(lǐng)域。前者是民法上的概念，主要是指行為人就其對他人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利造成的損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯責(zé)任或無過錯責(zé)任的行為；后者則是刑法中的概念，兩者之間存在明顯的界限。具體地說，侵權(quán)行為與犯罪行為這兩個概念的不同之處，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，從侵害的主體來說，侵權(quán)行為是對民事主體的侵害，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任是對受害人的補救；犯罪行為侵犯的是社會秩序和公共利益，刑事責(zé)任則是對行為人的懲罰方式。其次，從侵害的客體來說，侵權(quán)行為是對他人財產(chǎn)或人身的侵犯，其范圍一般只屬于對個人權(quán)利的侵犯，法律對侵權(quán)行為的制裁采用民事手段，受害人所受損害由致害人予以補償；犯罪行為則是一種觸犯刑法的罪行，在嚴重侵犯個人權(quán)利的同時，又是對統(tǒng)治階級的國家利益和社會整體利益的侵犯和破壞。最后，從法律后果來說。侵權(quán)行為的法律后果是對受害人的一種補償；而犯罪行為的法律后果則是對行為人的懲罰。在該事件中，文某將您打成輕傷，其行為明顯侵犯了您的人身權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。另外，根據(jù)刑法第234條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，構(gòu)成故意傷害罪。故意傷害罪的客觀要件就在于，故意傷害致人輕傷或重傷。致人輕微傷則不構(gòu)成犯罪。在該糾紛中，文某對您實施了故意傷害行為并致您輕傷。文某的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪。故意傷害罪（輕傷害）案件屬于刑事自訴案件，因此，您可以向有關(guān)部門，如公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院報案，追究文某的刑事責(zé)任。同時，由于文某的行為侵犯了您的人身權(quán)，根據(jù)民法通則第119條的規(guī)定，您還可以提起附帶民事訴訟，要求文某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對因小事致人傷害這一行為的性質(zhì)該如何認定不清楚。律師提醒與注意事項在侵權(quán)損害賠償中，認定當(dāng)事人所實施行為的性質(zhì)至關(guān)重要，我國法律對此也作出了明確的規(guī)定。如果您對相關(guān)的法律規(guī)定不清楚，您可以向從事法律服務(wù)的專業(yè)人員進行咨詢，以便更好地維護自身的合法權(quán)益。正所謂“遠親不如近鄰”，鄰里之間應(yīng)和睦相處，發(fā)生矛盾時應(yīng)該理智解決。彼此以誠相待，寬容大度，那么就沒有化不開的仇怨。法律鏈接中華人民共和國刑法（A2）第二百三十四條中華人民共和國民法通則（A1）第一百一十九條4對乘坐出租車時受傷的行為應(yīng)如何定性？咨詢熱線內(nèi)容2006年10月，我受公司委派前往深圳洽談業(yè)務(wù)。10月7日晚，在參加完某商品訂貨會后已是夜里11點多，公交車已經(jīng)停運，我只好打車返回賓館。途經(jīng)港山路十字路口時，對面一輛行駛的小轎車突然駛?cè)肽嫘械男熊嚨馈４鲎廛囁緳C發(fā)現(xiàn)情況時，剎車已來不及。由于對面來的車沒有減速，兩車最終撞到一起，我和出租車司機當(dāng)場受傷，后被好心人送往醫(yī)院治療，為此我花去了醫(yī)療費若干。事后經(jīng)交警部門認定，肇事司機陳某系酒后駕車，違章占道行駛，且在出現(xiàn)危急情況后未采取任何緊急措施，應(yīng)負事故的全部責(zé)任，我乘坐的出租車不負責(zé)任。如今，事情已過去半年了，可我仍沒有得到任何賠償。我想到法院起訴來維護自己的合法權(quán)益，卻不知該起訴誰。請問：在乘坐出租車時受傷，對其行為應(yīng)如何定性？律師專線解答根據(jù)您所講述的情況，必須明確的是，雙方事故的責(zé)任劃分，應(yīng)由交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查的情況和調(diào)查的結(jié)果加以認定，并由人民法院決定是否采納。實際上，正是由于陳某的違章駕駛行為才造成了此次交通事故，您所乘坐的出租車司機完全是正常行使，不存在違章行為，所以，陳某應(yīng)負此次事故的全部責(zé)任。對您而言，因為陳某的違章駕駛行為導(dǎo)致您受傷，其損害的發(fā)生與陳某的違章駕駛行為之間存在直接的因果關(guān)系，因此您與陳某之間已構(gòu)成了侵權(quán)法律關(guān)系，陳某理應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但是，由于您與出租車司機之間存在運輸合同關(guān)系，這就涉及侵權(quán)行為與違約行為競合的問題。在實踐中，某一種行為往往既符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件又符合違約行為的構(gòu)成要件，從而產(chǎn)生了兩種責(zé)任競合的情形，在此情況下便產(chǎn)生了行為人如何承擔(dān)責(zé)任的問題以及當(dāng)事人以何種請求權(quán)為基礎(chǔ)提起訴訟的問題。在該事件中，您乘坐出租車時，您與出租車司機之間已經(jīng)形成了客運合同關(guān)系，按照客運合同的規(guī)定，承運人有義務(wù)將乘客安全送達目的地，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保障乘客生命財產(chǎn)安全的法定合同義務(wù)。盡管出租車司機在此項事故中不負責(zé)任，沒有過錯，但您是在出租車司機履行合同的過程中，在其出租車內(nèi)受到傷害的，系對方違反了合同。根據(jù)中華人民共和國合同法（以下簡稱合同法）第121條的規(guī)定，合同一方當(dāng)事人因為第三人的原因而造成合同違約的，還是要向合同對方承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)合同法第122條的規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边@就是說，法律允許受害人選擇其中的一種訴因來提起訴訟。因此，究竟是以侵權(quán)為基礎(chǔ)起訴陳某，還是以違約為基礎(chǔ)起訴出租車司機，就要看哪一種訴訟更有利于您自己主張權(quán)利。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于咨詢者不了解在侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的情況下，侵權(quán)人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任以及受害人以何種請求權(quán)為基礎(chǔ)提起訴訟。律師提醒與注意事項若您要求有過錯的肇事司機陳某或其車主來承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，由于這種情況下并不存在“責(zé)任競合”，只存在侵權(quán)法律關(guān)系，那么，您不能以違約為由要求對方來承擔(dān)責(zé)任，而只能以侵權(quán)為由要求對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在糾紛中，即使出租車司機對該事故并不存在過錯，但由于你們之間形成了運輸合同關(guān)系，您也可以選擇要求其承擔(dān)合同違約責(zé)任，這在表面上看起來似乎有些不合情理，其實則不然。出租車司機在對您承擔(dān)賠償責(zé)任后，其完全可以就其賠償數(shù)額依法向負有責(zé)任的事故對方陳某來進行追償。法律鏈接中華人民共和國合同法（A8）第一百二十一條、第一百二十二條、第三百零二條5疏于對寵物的看管從而致人傷害是否構(gòu)成不作為？咨詢熱線內(nèi)容我姓房，今年56歲，北京市昌平區(qū)人，住在某小區(qū)B座901室。去年從單位退休后，我對飼養(yǎng)小動物產(chǎn)生了濃厚的興趣，于是將陽臺進行了一番整修，架設(shè)了鐵絲網(wǎng)，上方掛了兩個鳥籠子，陽臺里養(yǎng)了三只貓、兩只狗。看著貓狗有時候能“和睦”相處，有時候又打作一團，聽著小鳥在清晨“放聲歌唱”，覺得退休后的生活很是愜意。由于經(jīng)常要遛狗、遛貓，小區(qū)里養(yǎng)寵物的人也很多，以寵物為話題，大家經(jīng)常在一起交流心得體會，時間長了就變成無話不談的朋友，豐某就是其中一個。我們白天沒事兒常湊在一起下棋。2006年6月15日下午5點左右，豐某到家里找我下棋，當(dāng)我們倆正在客廳里專心致志下棋時，平時一向溫順的貓兒趁我們不備從陽臺沒關(guān)好的門里跑出來，抬爪就抓，正好抓在豐某的右耳和右臉上，當(dāng)時血就流了下來，我和老伴見狀趕緊把豐某送往醫(yī)院治療。在豐某住院治療期間，我與老伴多次前去探望，向其表達了內(nèi)心的歉意，豐某對此也表示理解，認為這完全是意外。原本以為事情就這樣了結(jié)，豈料豐某在出院之后又突然找到我，說他的傷害是由我沒有好好看住貓造成的，還說我的行為在法律上屬于不作為，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，所以，要求我賠償其醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等共計15000元。這使我一下子陷入了困惑之中。請問：究竟什么是不作為，不作為構(gòu)成侵權(quán)嗎？律師專線解答近幾年來，隨著人民生活水平的日益提高，飼養(yǎng)寵物日漸成為一種時尚。但在人們滿足精神文化生活的同時，寵物致人傷害的案件也時有發(fā)生，這不得不引起全社會的廣泛關(guān)注。對此，我國民法通則第127條明確規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！边@就說明了動物的飼養(yǎng)人或管理人對其飼養(yǎng)的動物所造成的一切損害并非都要承擔(dān)賠償責(zé)任，從而確立了飼養(yǎng)動物致人損害的兩種法定免責(zé)事由，即受害人過錯和第三人過錯。從另一方面分析，侵權(quán)行為在客觀上的表現(xiàn)是多種多樣的，但概括起來，不外乎兩種情形，即作為與不作為。作為顯然構(gòu)成侵權(quán)，不作為也能構(gòu)成侵權(quán)，但必須說明的是，對于不作為構(gòu)成的侵權(quán)與作為構(gòu)成的侵權(quán)一樣，須具備以下條件：（1）致害的動物必須是行為人飼養(yǎng)的；（2）必須有被損害的客觀事實的存在且動物侵害行為與損害后果之間存在必然的因果關(guān)系；（3）行為人在主觀上須有故意或過失，即動物的飼養(yǎng)人或管理人無免責(zé)事由；（4）行為人的不作為具有違法性。上述四個要件必須同時具備，缺一不可。房先生，雖然從表面上來看您對該事件的發(fā)生并無過錯，但作為動物的飼養(yǎng)人，您應(yīng)負有看管好所飼養(yǎng)貓的特定義務(wù)，盡量避免其可能造成損害。而您卻由于自己的疏忽大意，從而導(dǎo)致貓兒突然跑出來將豐某抓傷這一損害事實的發(fā)生。顯然，正是由于您的不作為最終導(dǎo)致了損害后果的發(fā)生，故您的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)對給豐某造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對什么是不作為以及不作為是否構(gòu)成侵權(quán)的內(nèi)容不了解。律師提醒與注意事項對于動物傷人所造成的損害，我國民法通則規(guī)定了“誰有過錯誰負責(zé)任”的原則。既然并非受害者豐某自身的過錯或者第三人的過錯而造成了損害，那么動物飼養(yǎng)人理應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。提醒養(yǎng)寵物的朋友，雖然您在主觀上并無故意，但也要注意因為過失也可能給他人和自己帶來麻煩，在家里來客人時，最好把寵物關(guān)在房間里，出門時也要注意防備，以免發(fā)生意外，給他人造成傷害。法律鏈接中華人民共和國民法通則（A1）第一百二十七條二、侵權(quán)責(zé)任1侵權(quán)責(zé)任有哪些構(gòu)成要件？咨詢熱線內(nèi)容我姓徐，今年36歲，是某網(wǎng)絡(luò)公司高級主管。我丈夫黃某是一名國家機關(guān)的工作人員。由于公婆身體不太好，我們一直與公婆生活在一起，相處得還算融洽，深得左鄰右舍的稱贊。2006年5月29日，在某雜志社工作的同學(xué)李某找到了我，想對我進行一次有關(guān)家庭暴力話題的采訪。礙于情面，我表示愿從一個公眾的角度談?wù)剬@一社會問題的看法，但不能涉及個人隱私、家庭生活、工作單位等情況，在文章發(fā)表之前應(yīng)征得我本人的同意。但李某在我毫不知情的情況下，將該篇文章發(fā)表在2006年7月號的雜志上，且該文章除了當(dāng)事人姓名以及部分內(nèi)容屬實外，其余大部分均非事實。最令人無法容忍的是，文章還配發(fā)了我雙手被綁的照片（系電腦處理），還在照片中注有“在本人十幾年的婚姻生活中，經(jīng)常遭受丈夫的各種虐待，對此早已司空見慣”的文字說明，另外該文中還有多處敘述我遭受丈夫毆打的內(nèi)容。文章發(fā)表之后，我受到了丈夫、公婆及同事多方面的斥責(zé)，家庭成員間也因此發(fā)生矛盾，導(dǎo)致我精神抑郁，直接影響了我的正常工作和生活。丈夫和家人也因該文章內(nèi)容的失實而受到不同程度的損害。對李某給我和我們?nèi)規(guī)淼膿p害，我非常氣憤，決定向法院提起訴訟。請問：李某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？我是否可以要求其承擔(dān)賠償責(zé)任呢？律師專線解答隨著社會經(jīng)濟生活的飛速發(fā)展，侵犯名譽權(quán)的手段也越來越多樣化，現(xiàn)實生活當(dāng)中諸如通過電子郵件、BBS聊天室、手機短信等其他電子手段進行侵權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生，而您所遭遇的情形則是以文章報道嚴重失實造成的侵權(quán)。這主要是基于目前媒體競爭日益激烈的情況下，部分媒體為了追求發(fā)行量，不惜使用虛構(gòu)或者失實的報道來贏得觀眾所造成的。李某因虛假報道您的情況并導(dǎo)致您和您的家人受到傷害，李某的行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。既然李某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，那么是否就一定要承擔(dān)侵權(quán)行為責(zé)任呢？由于行為人的過錯致他人損害構(gòu)成侵權(quán)行為，其很可能是因為某種正當(dāng)理由的存在表明其無過錯或過錯輕微而使其免責(zé)，或行為人的行為與結(jié)果之間沒有直接因果關(guān)系，或因行為人具有法定免責(zé)事由，即受害人具有故意或重大過失而使行為人不承擔(dān)責(zé)任等。也就是說，行為人雖然構(gòu)成侵權(quán)，但只有符合一定的條件才應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，這個條件就是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即損害行為、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯。結(jié)合您所遇到的情況，李某的行為符合下列要求構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任：（1）存在您的名譽權(quán)受損的事實，并造成了您精神利益的損害；（2）李某的行為侵犯了您的合法權(quán)利，構(gòu)成違法；（3）您的名譽權(quán)之所以受到損害，是由于李某的行為所引起的，您所承受的損害結(jié)果與李某的侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系；（4）李某的行為在主觀上存在過錯。事實上，李某為增加文章的賣點，使用虛構(gòu)和嚴重失實的報道來吸引讀者，給您造成了嚴重的社會負面影響，干擾了您及您家人正常的工作、生活秩序。最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答第7條規(guī)定：“以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)該認定為侵害他人名譽權(quán)的行為。對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致使他人名譽受損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理。因新聞報道嚴重失實，致使他人名譽權(quán)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽權(quán)處理?！备鶕?jù)該規(guī)定可以確定，李某的行為侵犯了您的名譽權(quán)。對此，根據(jù)民法通則第120條的規(guī)定，您有權(quán)依法要求李某停止侵害，恢復(fù)名譽，清除影響，賠禮道歉，并可以要求其賠償損失。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件不清楚。律師提醒與注意事項在現(xiàn)實生活中，受到新聞媒體批評的人不管對批評如何不滿，通常只有在新聞中找到“失實”的表現(xiàn)才可提起侵害名譽權(quán)或誹謗指控。提醒接受記者采訪的朋友，在采訪前最好與記者或媒體單位達成一個書面協(xié)議，約定雙方的責(zé)任與義務(wù)，以便將來出了問題，自己可以有效地維護自己的權(quán)益。當(dāng)您的合法權(quán)益受到侵害時，建議您注意收集，保存相關(guān)證據(jù)，在證據(jù)齊全后，可先行與媒體交涉，以免自己名譽的被侵害程度加深，在媒體不予配合的情況之下可尋求司法救濟。法律鏈接中華人民共和國民法通則（A1）第一百二十條最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答（A3）第七條2我國法律對損害事實是如何規(guī)定的？咨詢熱線內(nèi)容我姓馬，和妻子結(jié)婚四年了，感情一直很好。2006年7月18日是我妻子30歲生日，我特意向單位領(lǐng)導(dǎo)請了半天假到商場去購物，準備晚上親自下廚，為妻子好好慶祝一番。下午四點左右，我騎車來到橋東區(qū)菜市場，將車子停在一攤位旁準備買一些海鮮。此時一男子（事后得知此人為周某）恰巧從此經(jīng)過，只聽“哎吆”一聲，待我回頭時，他已摔倒在了地上，手里的一袋雞蛋也摔碎了多半。原來他自己不小心被我的自行車絆倒了。周某對此極其不滿，沒等我開口道歉就破口大罵。我也非常生氣，但見旁觀的人越來越多，為息事寧人，便欲推車離開?？墒侵苣橙圆豢狭T休，沖上前來拽著我的車子，非讓我賠他的雞蛋。我不予理會，周某竟大打出手，無奈之下我只好予以還擊，雙方扭打在一起。圍觀的群眾見勢不妙，趕忙上前勸架，這才阻止了事態(tài)進一步惡化。在打斗中，由于周某出拳太重，造成我的臉部、身上、腿部多處受傷。后經(jīng)住院治療，共花去治療費用共計4000余元。此外，由于當(dāng)眾被周某辱罵，影響了我的名譽，使我背上了沉重的精神包袱?？紤]再三，我決定訴諸法律來維護自身的合法權(quán)益。請問：我可以依據(jù)哪些損害事實要求賠償呢？律師專線解答馬先生，在日常生活中，類似您所遭遇的情況有很多，人與人之間在生活中發(fā)生磕磕碰碰的事在所難免，但發(fā)展到動手打人的地步，實在有些不應(yīng)該。現(xiàn)在既然您的合法權(quán)利受到侵害，那么尋求法律的幫助不失為一種有效的解決辦法。在回答您的問題之前，我們有必要對損害事實的相關(guān)知識做一個初步的了解，這也是解決此類問題的關(guān)鍵所在。無論是基于過錯責(zé)任而認定的侵權(quán)行為，還是基于無過錯責(zé)任認定的侵權(quán)行為，均以損害事實為其構(gòu)成要件。就損害事實的本質(zhì)而言，其是侵權(quán)行為所造成的一種后果，這一后果具體體現(xiàn)為受害人的死亡、人身傷害、精神痛苦、疼痛以及各種形式的財產(chǎn)損失。作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一，損害事實主要有兩個要件所構(gòu)成：一是權(quán)利被侵害；二是侵害和被侵害而造成的利益受到損害的客觀結(jié)果。任何一個損害事實都必須完整地具備侵害客體和利益損害這兩個要素，缺少其中任何一個，都不是侵權(quán)法意義上的損害事實，都不是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。根據(jù)民法通則第106條、第117條和第120條規(guī)定，侵權(quán)事實可分為以下幾類：（1）財產(chǎn)損害。又稱為財產(chǎn)損失，指因侵權(quán)行為導(dǎo)致的財產(chǎn)利益的減少?？煞譃閮蓚€類型，即直接損失和間接損失。（2）人身損害。主要是指因侵害他人的生命健康權(quán)而導(dǎo)致受害人死亡或傷殘的后果或因侵害身份權(quán)所造成的損害事實。（3）精神損害。指因侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人身權(quán)利而造成受害人的精神痛苦。根據(jù)以上規(guī)定，加害人周某給您所造成的人身損害事實就成為您要求賠償?shù)囊罁?jù)所在。具體地說，首先，周某由于被您的自行車絆倒，在您未及道歉的情況下又對您破口大罵，進而發(fā)展到拳打腳踢，致使您身體多處受傷，花去了大筆治療費用，這些均是您健康受損的事實。此外，由于您被周某當(dāng)眾辱罵，從而背上了沉重的精神包袱，這又涉及名譽權(quán)的問題，侵犯名譽權(quán)的行為同樣應(yīng)以損害事實為依據(jù)。名譽權(quán)受損，主要包括名譽利益損害、精神利益以及財產(chǎn)利益的損失三個方面，需要注意的是，名譽權(quán)是否被侵害，不能以權(quán)利人主觀認識為標準，而要以客觀標準來衡量，根據(jù)您所講述的情況，您與周某發(fā)生糾紛，雖然周某當(dāng)眾辱罵了您，但該行為本身并沒有對您的社會綜合評價造成直接影響，更無從談及降低了您的名譽，故周某的行為并不構(gòu)成對您名譽權(quán)的侵害。馬先生，周某的施害行為只造成了您的人身健康受到損害的事實，并未對您的名譽權(quán)造成損害。我國民法通則第98條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)”。第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費，死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！币虼?，您可依據(jù)人身健康受到傷害這一事實要求周某進行損害賠償。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對損害事實的相關(guān)規(guī)定不了解。律師提醒與注意事項損害事實必須是真實存在的，而并非當(dāng)事人憑主觀上的感覺或臆想而得出的結(jié)論，所以，馬先生，不要以名譽權(quán)受損而要求周某給予賠償。一個人只有在受到損害的情況之下，才能夠請求民事法律救濟；未造成任何的損害行為或事件，不能引起侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生。法律鏈接中華人民共和國民法通則（A1）第九十八條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百二十條3關(guān)于侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系應(yīng)該如何認定？咨詢熱線內(nèi)容俗話說“遠親不如近鄰”?？墒俏遗c鄰居謝某一家的相處卻并不融洽，相互之間時常為一些生活瑣事而發(fā)生爭吵，鄰里關(guān)系十分緊張。這其中的主要原因是退休前我與他在工作中產(chǎn)生一些矛盾。2007年4月22日，為了門口的衛(wèi)生清潔，我與謝某再一次發(fā)生了爭吵，由于互不相讓，這次爭吵格外激烈，最后竟然動起手來。在動手的過程中，謝某一拳打在了我的臉上，我一氣之下順手操起門口的笤帚向他的頭部砸去，沒想到他突然倒地，并大喊頭昏和身體麻木，被圍觀的鄰居送回家中。次日，經(jīng)市人民醫(yī)院診斷，謝某的癥狀系腦癌晚期所至。沒過幾日，謝某病死于家中。謝某的死讓我陷入了深深的自責(zé)，后悔自己當(dāng)初的沖動。而謝某之妻郭某卻認為其夫之死是由于我打擊其頭部所致，遂向法院提了訴訟，要求我進行賠償。請問：我是否要對謝某的死亡承擔(dān)責(zé)任呢？律師專線解答一起簡單的鄰里糾紛，卻由于當(dāng)事人之間的互不相讓而演變?yōu)榱艘粓龃蚨?，這不僅使你們之間的鄰里關(guān)系更為緊張，而且還給您帶來了不必要的麻煩。對您的疑問，我們將從如何確認各當(dāng)事人行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系方面加以具體分析。原因和結(jié)果是唯物辯證法中的一對基本范疇。無論是在自然界還是在人類社會當(dāng)中，處在普遍聯(lián)系、相互制約中的任一現(xiàn)象的出現(xiàn)，都是由某種或某些現(xiàn)象所引起的，而此類現(xiàn)象的出現(xiàn)又會進一步引起另外一種或一些現(xiàn)象的產(chǎn)生。在這里引起某一現(xiàn)象產(chǎn)生的現(xiàn)象叫做原因，而被某些現(xiàn)象所引起的現(xiàn)象叫結(jié)果，客觀現(xiàn)象之間的這種引起與被引起之間的關(guān)系，就是事物的因果關(guān)系。在侵權(quán)行為法中作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的因果關(guān)系，是指違法行為和損害事實之間內(nèi)在的必然聯(lián)系，違法行為是原因，損害事實為后果。法律上的原因體現(xiàn)了法律對行為人行為的評價，只有那些受到法律否定性評價的行為，行為人才承擔(dān)法律責(zé)任。在因果關(guān)系的認定方面，我國民法理論界一致認為應(yīng)采用有條件的相當(dāng)因果關(guān)系說，即必須滿足：（1）如果沒有該行為，就不會出現(xiàn)損害后果，行為是損害后果的必要條件；（2）該行為具有極大增加損害后果發(fā)生可能性的性質(zhì)。只有這樣，違法侵害行為與損害后果之間才具有因果關(guān)系。根據(jù)發(fā)生的實際情況，雖然在打斗中您曾擊打謝某頭部，致使其頭昏及身體麻木，但實質(zhì)上謝某致死的真正原因是由于其患腦癌晚期所致。換句話說，謝某的死是不可避免的。因此，您的行為并不構(gòu)成謝某死亡的必要條件，與其死亡也沒有必然的因果關(guān)系。因此，您對謝某的死亡不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對什么是侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系以及如何認定是否存在侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系不清楚。律師提醒與注意事項在認定是否存在侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系時，有時還需要考慮行為人對損害后果的認識，預(yù)見的能力和態(tài)度，考慮一個正常人在此情況之下是否實施了該行為等。法律鏈接中華人民共和國民法通則（A1）第一百零六條4辱罵他人致使其心臟病復(fù)發(fā)的侵權(quán)行為屬于心臟病復(fù)發(fā)死亡結(jié)果的直接原因還是間接原因？咨詢熱線內(nèi)容我姓伏，今年25歲，是本市一大型企業(yè)的員工。由于我們工作很忙，每天中午的吃飯間隙就成了我們放松休息的好時間，我和幾個要好的同事在這段時間里談天說地，有時年輕人在一起又難免會因為看法不同而發(fā)生爭執(zhí)。2007年3月27日，吃午飯時和往常一樣，我和幾個哥們又閑聊了起來，這一次聊到了中超聯(lián)賽的事，因大家來自五湖四海，支持的球隊不同，所以討論得很激烈，就連平日很少湊熱鬧的老王也參與進來。老王是廠里的老職工，明年就到退休年齡，大家一向都很尊重他。由于老王用很難聽的話來攻擊我所欣賞的球隊，便和他爭執(zhí)了起來，老王干了一輩子工作，哪里受得了這種委屈，于是就教訓(xùn)起我來。年輕氣盛的我自然不服，本來上午受領(lǐng)導(dǎo)批評我心中正郁悶，此時正好排遣心中的不快，對其大罵。老王顯然沒想到我會當(dāng)眾辱罵他，而且那么難聽，氣得滿臉通紅，渾身顫抖。就在這時，老王突然手捂胸口，痛苦地倒在地上，這突如其來的場景讓我有些措手不及，只知道傻傻地站在那里，圍觀的同事則急忙撥打了120并將其送往醫(yī)院救治。雖經(jīng)醫(yī)生的全力搶救，但未能挽回老王的生命。經(jīng)院方診斷，老王系突發(fā)心臟病，搶救無效死亡。這件事發(fā)生以后，我很后悔，我們畢竟沒什么矛盾，只是因為一時負氣，才造成了如此嚴重的后果。我知道老王的死和我侮辱他的行為有關(guān)系。請問：對于老王的死我的行為究竟是屬于直接原因還是間接原因，我是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任呢？律師專線解答伏先生，由于您的年輕氣盛，造成了如此嚴重的后果，想必這件事能給您深刻的教訓(xùn)。在回答您的問題之前，我們先對直接原因和間接原因的區(qū)別作一個簡單說明。直接原因，主要是指必然地引起某種后果而發(fā)生的原因，其一般是直接作用于損害結(jié)果，它在損害的發(fā)生過程之中，表現(xiàn)出某種必然的、一定的趨向；間接原因則是指一般不會引起某種損害后果發(fā)生，但因為其他原因的介入而造成的該損害后果發(fā)生的原因，其一般距離結(jié)果較遠，只是偶然地作用于直接原因之后，才引起損害的發(fā)生。由此可見，您的侵權(quán)行為只是使王某本已有的心臟病復(fù)發(fā)，真正致使王某死亡的原因是王某的心臟病，因此您的侵權(quán)行為屬于王某死亡的間接原因。既然確定了您的侵權(quán)行為屬于間接原因，那么是否要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？基于間接原因情況的復(fù)雜性，應(yīng)視具體情況來分析判斷：首先，行為人在實施了某種行為并造成了損害后果后，第三人故意或過失的狀態(tài)進一步實施了某種行為并進一步造成了更為嚴重的損害后果。在這種情況下，即使行為人的行為與最終的損害結(jié)果有因果聯(lián)系且存在過錯，行為人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。另外一種情況是，行為人在實施了某種行為并造成了損害后果之后，偶然地介入了受害人自身的某種因素，某種非人力的自然因素從而造成了某種損害后果。在該情況下，倘若行為人對該結(jié)果概不負責(zé)，顯然有失公平。當(dāng)然也不能不考慮過錯狀況，完全由行為人自己來負責(zé)。伏先生，您的侵權(quán)行為屬于間接原因。雖然您在主觀上并無故意，但在客觀上卻造成了老王死亡這一損害結(jié)果的發(fā)生，根據(jù)民法通則第4條所規(guī)定的公平原則，您對此理應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對直接原因和間接原因的相關(guān)內(nèi)容不了解。律師提醒與注意事項常規(guī)的事情好處理，非常規(guī)的事情同樣有章可循。雖然您的行為并非造成老王死亡的直接原因，但從公平的角度來講，于情于理您都應(yīng)該承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。在日益紛繁復(fù)雜的社會生活當(dāng)中，人與人之間不可避免地會發(fā)生一些磕磕碰碰，此時，當(dāng)事人雙方應(yīng)保持清醒的頭腦，切莫由于自己一時的沖動，給自己和他人造成不必要的損害。法律鏈接中華人民共和國民法通則（A1）第四條5亂扔香蕉皮致人損害是否可判斷其有過錯？咨詢熱線內(nèi)容我姓苗，在一家外企的行政部工作，由于工作辛苦，壓力大，部門員工之間很少來往。上周末，單位領(lǐng)導(dǎo)為了增進同事之間的相互交流，增強凝聚力，組織全體員工到某公園游玩。這次外出游玩的一切安排工作自然交給了行政部門，作為行政部的一員，我自然是跑前跑后，細心地準備著。出去游玩，少不了吃東西，除了必備的面包、礦泉水之外，我們還準備了諸如蘋果、香蕉、桔子等水果。早上八點鐘，我們準時從單位出發(fā)，一路上大家有說有笑，氣氛很是熱烈，很快就來到了公園。到達目的地后，一向嘴饞的易某就吵吵著要吃水果，我隨手掰下兩個香蕉遞給了他。可能是沒有吃早飯的緣故，眨眼的功夫兩個香蕉就已被他“消滅”。吃完香蕉后，易某隨手將香蕉皮扔在了路上，見此情景，其他同事紛紛加以指責(zé)，稱這樣容易讓別人踩著滑倒，而易某對此卻一副滿不在乎的樣子，自信不會有任何危害。我們正往前走時，只聽背后“哎呦”一聲，回頭發(fā)現(xiàn)是一位老大爺（童某）不小心踩著了香蕉皮，重重地摔在了地上，老人家直喊頭疼。我們趕忙將其送往醫(yī)院治療，經(jīng)院方診斷為右腿骨折，剛剛還很樂觀的易某此時也一下子沒了主意。請問：我的同事易某在該起事件中是否存在過錯？其對童某所造成的損失是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？律師專線解答原本是一次愉快的游玩，卻由于您同事易某一次不經(jīng)意的行為蒙上了一層陰影。拋開對錯不說，易某這種行為本身就是一種不道德的行為?？梢悦鞔_一點的是，易某亂扔香蕉皮致人損害的行為存在過錯。根據(jù)民法通則第106條的規(guī)定，主觀過錯是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。過錯作為一種主觀狀態(tài)，包括故意和過失兩種具體的表現(xiàn)形式。故意是指行為人明知自己的行為將發(fā)生損害后果希望或放任該損害后果發(fā)生的心理態(tài)度；過失則是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害后果，但由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或雖已預(yù)見卻輕信能夠避免的心理態(tài)度。據(jù)此得知，故意與過失的區(qū)別在于行為人是否實際預(yù)見了其行為的后果和對此后果所持的態(tài)度。結(jié)合實際，易某在扔香蕉皮的過程中，已經(jīng)有人向其指出該行為會發(fā)生致人損害的后果，但其卻過于樂觀，認為完全能夠避免損害結(jié)果的發(fā)生，最后導(dǎo)致了童某的人身損害。因此，易某的行為在主觀上存在過失，并且造成了他人人身損害的后果，其行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。根據(jù)民法通則第106條第2款的規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”故易某對童某的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對什么是過錯，如何正確區(qū)分過錯的基本形式（故意和過失）的相關(guān)內(nèi)容不清楚。律師提醒與注意事項安全第一是我們天天掛在嘴邊的話題。尤其是在公共場所，更來不得半點兒馬虎，由于個人的滿不在乎，卻給他人和自己帶來了相當(dāng)大的麻煩甚至傷害，這個教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)足夠深刻了。公民應(yīng)從自我做起，提高文明素質(zhì)，成為促進所在城市經(jīng)濟繁榮，社會安定的模范，這也是守法公民義不容辭的責(zé)任。法律鏈接中華人民共和國民法通則（A1）第一百零六條6在依法執(zhí)行公務(wù)中致人損害是否構(gòu)成侵權(quán)？咨詢熱線內(nèi)容我姓潘，是一名普通的農(nóng)民，上有一位七十歲的老母，下有三個未成年的孩子，生活極其艱難。為了生活，農(nóng)閑時我在縣城的菜市場租下一個攤位，靠販賣蔬菜掙下的少許收入來補貼家用。2007年7月17日下午1點左右，縣工商局多名工作人員來到菜市場，進行臨時檢查。我此時正在吃飯，當(dāng)執(zhí)法人員招呼我時，我并沒有多加理睬。當(dāng)他們大聲訓(xùn)斥我時，我就頂撞了幾句，說是頂撞，其實只是發(fā)了幾句牢騷。為首的胡某面紅耳赤，一看就是剛剛吃完飯，酒喝多了。他見我頂撞，惱羞成怒，便和工作人員葉某等人一起毆打我。我連聲求饒，也無濟于事，周圍的人都怕他們，誰也不敢管，結(jié)果我被他們打成了重傷。后被好心人送往醫(yī)院救治，花去了家中所有的積蓄。經(jīng)人指點，我想請求工商局予以賠償，可當(dāng)我找到工商局時，他們卻以我抗拒執(zhí)法在先為由，拒絕承認自己在執(zhí)法時有違法行為。請問：我該怎么辦呢？律師專線解答我很同情您的遭遇，同時對胡某等人的行為表示強烈的憤慨?？梢悦鞔_地告訴您，胡某等人的行為的確是違法行為，您可以提出賠償請求，并且在我國的行政機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵害他人人身權(quán)的，適用行政賠償程序。根據(jù)國家賠償法及最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定，您作為賠償請求人，可以在申請行政復(fù)議和提起行政訴訟時一并提出行政賠償請求，也可單獨提起行政賠償訴訟。首先，我們應(yīng)當(dāng)先了解胡某作為一名公務(wù)人員在執(zhí)行公務(wù)的過程中造成了您的損害，該行為是否構(gòu)成侵權(quán)。一般來說，如果其行為屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，就構(gòu)成了侵權(quán)行為法上的一個抗辯事由。此處所指的依法執(zhí)行的職務(wù)，具體包括：第一，公務(wù)人員在職務(wù)范圍內(nèi)代表國家從事各種執(zhí)行國家的權(quán)利的活動。并在活動中造成了對他人的損害。第二，必須是公務(wù)人員因依法執(zhí)行職務(wù)而損害他人的行為。第三，普通公民自動維護公共利益和公共秩序的行為，也可視為依法執(zhí)行職務(wù)。上述三種情況之下，雖然致人損害，但由于損害是依法執(zhí)行職務(wù)的合法行為所造成的，故行為人可以以依法執(zhí)行職務(wù)為抗辯理由，對損害結(jié)果不負賠償責(zé)任。但是，構(gòu)成依法職務(wù)抗辯事由的依法執(zhí)行職務(wù)的行為必須有合法的授權(quán)，執(zhí)行職務(wù)的程序和方式必須合法且執(zhí)行職務(wù)的活動必須是必要的。否則，不符合依法執(zhí)行職務(wù)的行為條件的行為將構(gòu)成侵權(quán)行為。就該事件而言，胡某等工商工作人員在執(zhí)法時，使用了毆打等暴力手段顯然是不合法的，因此，該行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。在我國，對賠償請求人單獨提起的行政賠償訴訟，必須以賠償義務(wù)機關(guān)先行處理為前提，即遵循“賠償義務(wù)機關(guān)先行處理”的原則。賠償請求人對賠償義務(wù)機關(guān)確定的賠償數(shù)額有異議或者賠償義務(wù)機關(guān)逾期不予賠償，賠償請求人有權(quán)向人民法院提起行政賠償訴訟。應(yīng)當(dāng)注意的是，賠償請求人認為行政機關(guān)及其工作人員實施了下列侵害其生命健康的行為，但賠償義務(wù)機關(guān)拒不承認致害行為違法的，賠償請求人可以直接向人民法院提起行政賠償訴訟：（1）以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；（2）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；（3）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。此外，對于法律規(guī)定的由行政機關(guān)最終裁決的具體行政行為，如果該行為被作出最終裁決的行政機關(guān)確認違法，賠償請求人認為賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)賠償而不予賠償，或者對賠償數(shù)額有異議，可以向人民法院提起行政賠償訴訟。由此可見，雖然在該事件發(fā)生之前您有抵觸情緒，但卻并沒有行使任何阻止工作人員執(zhí)法的行為，況且胡某等工商局工作人員在執(zhí)法時，法律并沒有賦予其可以使用毆打等暴力手段的權(quán)利。與此同時，胡某等人實施侵害您人身權(quán)的行為是發(fā)生在其行使行政權(quán)的過程中，這兩種行為具有關(guān)聯(lián)性。因此可以認定胡某等人的行為為國家機關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定第3條規(guī)定，以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害，賠償義務(wù)機關(guān)拒不確認致害行為違法的，賠償請求人可以直接向人民法院提起行政賠償訴訟。因此，您可直接向人民法院提起訴訟，以維護自身的合法權(quán)益。此外，應(yīng)當(dāng)注意的是，胡某等人出于傷害的故意，對您實施了毆打行為，致您重傷，根據(jù)刑法第234條第2款的規(guī)定，故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑?？梢?，胡某等人的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪。您應(yīng)當(dāng)向公安機關(guān)報案，追究胡某等人的刑事責(zé)任。同時，您還可以提起附帶民事訴訟，要求胡某等人承擔(dān)民事責(zé)任，包括賠償您醫(yī)療費、因誤工而減少的收入等。癥結(jié)所在該問題的癥結(jié)就在于當(dāng)事人對國家公務(wù)人員在執(zhí)行職務(wù)過程中致人傷害應(yīng)如何請求賠償?shù)囊?guī)定不了解。律師提醒與注意事項國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人可以依照國家賠償法獲得國家賠償。作為經(jīng)營者，我們不能暴力抗法，但也不能允許執(zhí)法人員暴力執(zhí)法，遇到這種情況時，千萬不要忍氣吞聲，要及時向有關(guān)部門反映，才能使自己的合法權(quán)益得到保障。法律鏈接中華人民共和國國家賠償法（A4）第三條、第九條最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定（A5）第三條、第四條、第五條中華人民共和國刑法（A2）第二百三十四條7為保護銀行的財產(chǎn)傷害了劫匪是侵權(quán)行為還是正當(dāng)防衛(wèi)？咨詢熱線內(nèi)容我是一名普通的出租車司機。2007年6月的一天中午，由于天熱人少我一直沒有接到活兒，就在路上來回跑著。當(dāng)我行至建安路某銀行附近時，遠遠就看到一個蒙面男子拎著一銀色手提箱從銀行跑出來，其身后一女子一邊追趕一邊大聲喊：“搶劫了，搶劫了”由于路上行人稀少，我一開始還認為在拍電影呢，可這個想法很快就被自己否定了。我一下子意識到，這個蒙面人搶劫了銀行。想到這里，我猛踩油門，開車上前將蒙面人撞倒在地。等我下車看時，他人下半身躺在車下，上半身露在外面，當(dāng)我用力把他從車底下拉出來時，發(fā)現(xiàn)他的腿已經(jīng)斷了。幾分鐘后，警察也聞訊趕到了現(xiàn)場，叫來救護車將他帶走。后經(jīng)銀行工作人員清點查明，鐵箱內(nèi)的20萬元的現(xiàn)金分文未失。雖然銀行的工作人員一再向我表示感謝，可我卻擔(dān)心那個劫匪會讓我賠償醫(yī)藥費。還有，我開車撞倒劫匪的行為應(yīng)如何認定？我還會承擔(dān)其他什么法律責(zé)任嗎？律師專線解答聽了您的講述，可以明確地告訴您，您的行為屬于法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)，無須承擔(dān)任何法律責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護公共財產(chǎn)、他人或自己的合法權(quán)益，對侵害人正在進行不法行為給予必要的防衛(wèi)反擊，以排除和制止侵權(quán)的行為，其目的在于保護公共利益和其他合法權(quán)益不受侵犯。根據(jù)民法通則第128條的規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。換句話說，正當(dāng)防衛(wèi)均是免責(zé)事由，實施正當(dāng)防衛(wèi)的行為人對其給侵害人造成的損害不承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)我國刑法第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或其他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任?！币虼?，雖然您的行為給劫匪造成了骨折的損害后果，但該行為是為了保護國家財產(chǎn)免受損失，所以您的行為應(yīng)受到法律的認可與保護，因而不屬于侵權(quán)行為，故不承擔(dān)任何法律責(zé)任。由此可見，您駕車撞傷劫匪是以保衛(wèi)國家的合法財產(chǎn)不受非法侵害為目的，在行為發(fā)生時，劫匪已搶到存款箱，卻尚未完全逃離現(xiàn)場，搶劫行為尚未終了，您的防衛(wèi)行為只是撞傷了劫匪的腿，但卻及時、有效地制止了該搶劫行為，您的防衛(wèi)并未超過必要的限度。因此您的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的各項條件