借款糾紛民事起訴狀

1/8借款糾紛民事起訴狀借款糾紛民事起訴狀（一）原告單XX，男，漢族，1986年8月2日出生，住所地杭州市蕭山區(qū)寧圍鎮(zhèn)利一村X組XX戶；被告魯X，男，漢族，1986年8月13日出生，住所地杭州市蕭山區(qū)坎山三盈村X組X戶，聯(lián)系電話1339650被告田XX，男，漢族，1987年3月6日出生，住所地杭州市蕭山區(qū)寧圍鎮(zhèn)新安村X組；案由追償權(quán)糾紛訴訟請求請求人民法院依法判令1、被告一立即歸還保證款65000元。2、被告二對上述款項承擔(dān)相應(yīng)份額的清償責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實與理由2009年10月13日，被告因生意需要，向他人借款65000元，該筆款由原告及第二被告作為連帶擔(dān)保人。然而，由于第一被告并未及時償還本息，導(dǎo)致債權(quán)人多次向原告催討。2012年4月份原告迫于壓力，只能承擔(dān)連帶責(zé)任，全額清償了該筆借款。隨后，原告多次向兩被告追償，但兩被告均不肯歸還，一直拖欠至今。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)民事訴訟法2/8、擔(dān)保法之相關(guān)規(guī)定訴至貴院，望貴院予以支持。此致杭州市蕭山區(qū)人民法院具狀人借款糾紛民事起訴狀（二）上訴人（原審被告）譚XX，男，漢族，19XX年X月11日出生，居民，住豐都縣XX街道南天湖西路XX號61，公民身份證號碼5123241XXXXXX12975聯(lián)系電話1399XXXX777被上訴人（原審原告）吳X，男，漢族，19XX年X月24日出生，居民，住豐都縣XX街道新彎路XX號XX幢XX單元52號。公民身份證號碼上訴人于2013年5月2日收到豐都縣人民法院（2013）豐法民初字第00681號民事判決書，并對該判決書不服，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第164條的規(guī)定，特提起上訴。上訴請求請求重慶市第三中級人民法院依法1、撤銷（2013）豐法民初字第00681號民事判決書；2、改判駁回被上訴人的訴訟請求；3、被告承擔(dān)本案一二審訴訟費(fèi)用。事實和理由一、一審法院認(rèn)定上訴人借被上訴人103000元，證據(jù)不充分。其理由如下1、被上訴人在法庭3/8上并沒有提供103000元借款的來源和支付借款的方式，雖然被上訴人提供了一張7萬元的匯款依據(jù)，但該匯款單并不能證明是被上訴人將7萬元匯給上訴人的。2、實際上103000元是上訴人欠被上訴人重慶大溪溝工程給排水管等材料款，實際上是一個買賣合同糾紛，該工程質(zhì)量問題至今還沒有完工。有在場人古宏搏等人證明。3、如果不是重慶大溪溝工程給排水管等材料款，為什么在還款協(xié)議上載明要等重慶大溪溝工程款收到后支付呢。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第2條、重慶市高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見第8條等的規(guī)定，一審法院認(rèn)定上訴人借被上訴人103000元，證據(jù)是不充分的。二、假定103000元是借款，上訴人已經(jīng)于2013年2月還款5000元，也只有98000元。也不是一審法院判決上訴人還要還款103000元是借款。一審法院認(rèn)定上訴人還款5000元，是支付的利息，沒有充分的證據(jù)證實。三、假定103000元是借款，一審法院判決“10萬元從2005年1月10日起至2005年5月10日前4個月按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算利息；從2005年5月11日起，按照約定的15月利率計算至借款本金還清為止?！弊C據(jù)不充分。因為在借款時效以前借條上并沒有約定利息，就算約定有1萬元的利息，但該約定隨借款主4/8合同的時效而時效；在借款時效以后，2010年3月3日上訴人與被上訴人就借款達(dá)成了還款協(xié)議，約定利息從2005年5月11日起至還清為止。有還款協(xié)議在案佐證。根據(jù)中華人民共和國合同法第8條的規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。故此，一審法院判決“10萬元從2005年1月10日起至2005年5月10日前4個月按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算利息；從2005年5月11日起，按照約定的15月利率計算至借款本金還清為止?！弊C據(jù)是不充分的。四、假定103000元是借款成立，其中3000元借款已經(jīng)超過訴訟時效。3000元借條是在2009年4月3日出具的借條，在2010年3月3日被上訴人在寫還款協(xié)議時，對3000元借款找上訴人要過，上訴人拒絕還款，但被上訴人說無所謂，可以不要3000元。所以就沒有寫在還款協(xié)議上。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定第6條的規(guī)定，借款不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。故此，3000元借款已經(jīng)超過5/8訴訟時效，一審法院判決上訴人償還是錯誤的。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致作出了錯誤的判決，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第170條的規(guī)定，請求二審法院依法作出判決。此重慶市第三中級人民法院上訴人譚XX二0一三年五月十七日借款糾紛民事起訴狀（三）原告一張XX，男，漢族，X年X月X日出生，身份證號碼，戶籍地。原告二李XX，女，漢族，X年X月X日出生，身份證號碼，戶籍地。上列原告共同委托代理人顏宇丹，廣東圣方律師事務(wù)所律師。被告一肖XX，男，漢族，X年X月X日出生，身份證號碼，戶籍地。被告二趙XX，女，漢族，X年X月X日出生，身份證號碼，戶籍地。訴訟請求1、依法判令被告清償原告借款人民幣XX萬元及從2011年X月X日起至還清該款本息之日止的利息（按照銀6/8行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)）；2、依法判令被告清償原告借款港幣XX萬及從2011年X月X日起至還清該款本息之日止的利息（按照銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)）；3、依法判令被告清償原告借款港幣XX萬及自起訴日至還清該款本息之日止的利息（按照銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)）；4、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由原告一與原告二系夫妻關(guān)系，被告一與被告二系夫妻關(guān)系。被告因經(jīng)營公司資金周轉(zhuǎn)困難，于2011年年初向原告提出借款要求。考慮到原被告的朋友關(guān)系及被告夫妻的實際困難，原告夫妻先后借給被告夫妻5筆款項，共計人民幣XX萬元、港幣XX萬元，具體如下2011年X月X日，原告一開出香港XX銀行有限公司支票，票面金額港幣XX萬元，被告方從原告所在的東莞市XX鎮(zhèn)取走支票，被告二對該支票予以簽收；2011年X月X日，原告二在東莞市XX鎮(zhèn)從網(wǎng)上通過XX銀行賬戶向被告二中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣XX萬；2011年X月X日，原告二在東莞市XX鎮(zhèn)從網(wǎng)上通過XX銀行賬戶向被告二XX銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣XX萬元；2011年X月X日，原告二在東莞市XX鎮(zhèn)從網(wǎng)上通過7/8XX銀行賬戶向被告二XX銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣XX萬元；2011年X月X日，原告一向被告一開出香港XX銀行有限公司現(xiàn)金支票，票面金額港幣XX萬元，被告一從原告所在的東莞市XX鎮(zhèn)取得該支票，對該支票予以簽收并簽署了借款憑據(jù)。2011年X月X日，原告一向被告一寄出清償債務(wù)通知書，要求被告在收到通知書5日內(nèi)清償2011年X月X日借到的港幣XX萬元及利息，被告一于2011年X月X日收到該通知書，但至今未予清償。2011年X月X日，原告二向被告二寄出清償債務(wù)通知書，要求被告在收到通知書5日內(nèi)清償2011年X月X日借到的人民幣XX萬元和2011年X月X日借到的人民幣XX萬元以及2011年