法學(xué)外文翻譯--烏特馬法規(guī)下人身保險(xiǎn)合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考.doc

1ProtectingMinorsbyReconsiderationofLifeInsuranceContractOwnershipTransfersUndertheUTMAALT,ANTHONYJ.AmericanJournalofFamilyLaw，2010，Vol.24：1-6烏特馬法規(guī)下人身保險(xiǎn)合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考J.奧特.安斯瑞森美國家庭法雜志，2010，第24卷：1-6頁2烏特馬法規(guī)下人身保險(xiǎn)合同所有權(quán)轉(zhuǎn)讓以保護(hù)未成年人再思考示范法的目的是雙重的：（1）進(jìn)一步統(tǒng)一各司法管轄區(qū)（2）以協(xié)助提供明確的立法，保護(hù)這些人（立法者）的最佳利益。一個(gè)成功的模式在很大程度上是”轉(zhuǎn)移到未成年人統(tǒng)一法（烏特馬法規(guī)）”，其已在48個(gè)州以及哥倫比亞特區(qū)通過。該烏特馬法規(guī)是UniformGiftstoMinorsAct的擴(kuò)大，該法已在一些州獲得形式通過。烏特馬法規(guī)是在信任和監(jiān)護(hù)之間的混合。同樣地，家庭法律從業(yè)者應(yīng)熟悉的烏特馬法規(guī)，可以允許對未成年人有巨大好處的行動(dòng)，但是同時(shí)使對極易受傷害的未成年人的物產(chǎn)托管人的疏忽或恣意地有害行動(dòng)轉(zhuǎn)移至烏特馬法規(guī)之下。家庭法律師應(yīng)該詢問烏特馬法規(guī)下物產(chǎn)是否存在烏特馬法規(guī)要求一旦未成年人達(dá)到要求年齡,托管人肯定地把監(jiān)護(hù)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到未成年人。財(cái)產(chǎn)托管人肯定要移交財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，如人壽保險(xiǎn)的歸屬政策一樣，使未成年人容易受到不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)托管人的侵害，無論是由于疏忽或恣意。而非規(guī)定有義務(wù)移交保管的財(cái)產(chǎn)，烏特馬應(yīng)進(jìn)行修改使未成年人達(dá)到必要的年齡時(shí)，將所有權(quán)以及人身保險(xiǎn)單的占有權(quán)自動(dòng)轉(zhuǎn)交給未成年人。但是直到烏特馬被修改，律師處理離婚和子女撫養(yǎng)權(quán)訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)詢問未成年人是否為烏特馬法規(guī)下的物主或者壽險(xiǎn)受益人，如果是這樣，確保在保單中列的托管人會(huì)保護(hù)未成年人的最大利益，并在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候轉(zhuǎn)讓保單或收益。如果對被列的財(cái)產(chǎn)托管人在保護(hù)未成年人最大利益時(shí)有疑問，參與子女撫養(yǎng)權(quán)訴訟或離婚的律師應(yīng)該尋求烏特馬法規(guī)保改變托管人。這可以通過托管人辭職或任命后繼者托管人或通過訴請法院來完成。對于處理離婚訴訟律師來講，查明未成年人是否為人壽險(xiǎn)保單財(cái)產(chǎn)擁有人或根據(jù)烏特馬法規(guī)下年金（或任何烏特馬下的財(cái)產(chǎn)）享有人是重要的，因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)是不是托管人的婚姻財(cái)產(chǎn)。因此，它應(yīng)該不會(huì)影響計(jì)算的婚姻財(cái)產(chǎn)的分配。1烏特馬法規(guī)下監(jiān)管財(cái)產(chǎn)和托管人義務(wù)的創(chuàng)立烏特馬法規(guī)的第九章規(guī)定，個(gè)人能夠以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的形式給予未成年人禮物。這樣轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)或禮物僅僅局限于授予未成年人因財(cái)產(chǎn)所得的利益，但財(cái)產(chǎn)當(dāng)前情況下要登記于財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人之下，直到未成年人達(dá)到必須的年齡。個(gè)人可以轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)類型是十分廣的。個(gè)人能夠轉(zhuǎn)移生命或捐款保險(xiǎn)的所有權(quán)或以所有權(quán)人的的身份命名未成年人。通過允許未成年人被以生命保險(xiǎn)所有人命名，或者類似保單的所有權(quán)轉(zhuǎn)交到未成年人手中，烏特馬法規(guī)承認(rèn)了持續(xù)很久的概念，即生命保險(xiǎn)合同有“財(cái)產(chǎn)的一般特征”。因此，一旦某人以所有權(quán)人命名未成年人或轉(zhuǎn)交烏特馬法規(guī)下的生命保險(xiǎn)合同的所有權(quán)，那么該未成年人無可置疑的被授予保險(xiǎn)合同的所有權(quán)。然而財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人有權(quán)利、權(quán)力以及必要的義務(wù)來占有和經(jīng)營財(cái)產(chǎn)直到未成年人達(dá)到必須的年齡。不過，財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人沒有法定權(quán)利獲取生命保險(xiǎn)單的所3有權(quán)，直到所有權(quán)歸屬于未成年人。所以，一個(gè)財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人也許應(yīng)該確切的表述為，代表未成年人利益而擁有保單財(cái)產(chǎn)性利益，而非擁有真正的所有權(quán)或所有權(quán)利益。1.1（財(cái)產(chǎn)）轉(zhuǎn)交至未成年人代表未成年人行使財(cái)產(chǎn)性利益時(shí)，財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人必須以善良管理人的標(biāo)準(zhǔn)要求自己處理財(cái)務(wù)事務(wù)。如果托管人有一項(xiàng)特殊的技能或?qū)ｉT知識，那么他將被要求運(yùn)用之。如果未成年人是唯一的受益人，財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人或許會(huì)投資或在保單上投入很多保費(fèi)。一旦未成年人達(dá)到必須年齡，烏特馬法規(guī)規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)托管人應(yīng)該以恰當(dāng)?shù)姆绞綄⑺O(jiān)管財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)交到未成年人或其遺產(chǎn)?！薄皯?yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交”一詞表明，在烏特馬法規(guī)下被轉(zhuǎn)讓保單的財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)人有肯定得義務(wù)將保單所有和控制權(quán)在未成年人達(dá)到規(guī)定的年齡是轉(zhuǎn)交。通過設(shè)一個(gè)肯定義務(wù)來促使托管人向未成年人轉(zhuǎn)交保單，法律強(qiáng)調(diào)的是，盡管未成年人已經(jīng)毫無置疑地被授予保單上的合法權(quán)利，卻沒有形成財(cái)產(chǎn)從監(jiān)護(hù)人到未成年人的自動(dòng)轉(zhuǎn)交。也就是說，托管人必須用“恰當(dāng)?shù)姆绞健睂⒈蔚呢?cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)交給未成年人。在保單案例中，轉(zhuǎn)交保單的“恰當(dāng)方式”是讓托管人簽署一份所有權(quán)轉(zhuǎn)讓表格，監(jiān)護(hù)人由此放棄對保單的控制。這種完成所有權(quán)轉(zhuǎn)讓表格的行為向保險(xiǎn)人表明，監(jiān)護(hù)人行使任何權(quán)利，權(quán)力或權(quán)威的資格已經(jīng)終止。伊利諾伊州的烏特馬法規(guī)明確地在不動(dòng)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)間做了區(qū)分。對于不動(dòng)產(chǎn)，有一個(gè)自動(dòng)轉(zhuǎn)交給未成年人機(jī)制（托管人沒有被要求去促成財(cái)產(chǎn)向未成年人轉(zhuǎn)交）。但對于個(gè)人財(cái)產(chǎn)（包括保險(xiǎn)單）而言，沒有規(guī)定財(cái)產(chǎn)向未成年人自動(dòng)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。1.2案例強(qiáng)化除了法定的措辭之外，在涉及類似于人壽保險(xiǎn)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的判例法也表明，在未成年人達(dá)到法定年齡之時(shí)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不會(huì)自動(dòng)的從托管人名下轉(zhuǎn)移到該未成年人名下。比如，在里根訴康奈里一案中，父親創(chuàng)建了一個(gè)公司，將96的股份給予其子女，并以托管人的名義持有該股份。根據(jù)田納西州烏特馬法規(guī)，該父親代表其子女持有這些股份是合法的，但是當(dāng)他的子女成年之時(shí)，他沒有將這些股票轉(zhuǎn)移到他的子女名下。但法院認(rèn)定托管人沒有將所有權(quán)轉(zhuǎn)移不會(huì)影響到未成年女子對于股份的訴訟請求權(quán)。因此，法院認(rèn)為，雖然當(dāng)未成年子女達(dá)到法定年齡之時(shí)有所有權(quán)，但托管人仍有必要將財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給子女。沒有監(jiān)護(hù)權(quán)的父母不能作為托管人。在estra訴estra案中，根據(jù)康涅狄格州烏特馬法規(guī)，一位母親為其女兒創(chuàng)建了一個(gè)投資賬戶，并作為其托管人管理這些資產(chǎn)。當(dāng)其女兒達(dá)到法定年齡時(shí)，這位母親拒絕將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給其女兒。法院根據(jù)烏特馬法規(guī)，托管人有義務(wù)在未成年人達(dá)到法定年4齡時(shí)將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給該未成年人，但這種交付不是自動(dòng)完成的。這些案例證明了烏特馬法規(guī)明確的要求托管人有義務(wù)在未成年人達(dá)到法定年齡時(shí)將其占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給該未成年人。而且，這些案例還說明了如果托管人不作為，未成年人可以以違反信托責(zé)任為由，或者以盜竊罪提起訴訟。當(dāng)然如果烏特馬法規(guī)規(guī)定，當(dāng)未成年人達(dá)到法定年齡時(shí)，無需托管人的實(shí)際轉(zhuǎn)移，財(cái)產(chǎn)權(quán)即自動(dòng)轉(zhuǎn)移，就不需要為了取得財(cái)產(chǎn)權(quán)而提起這些訴訟了。2通過為保單創(chuàng)建例外條款來避免潛在的傷害壽險(xiǎn)保單在為保險(xiǎn)公司和未成年人在烏特馬法規(guī)（情況）下產(chǎn)生了一個(gè)特殊的問題。如上所述，在烏特馬法規(guī)下，托管人并不是轉(zhuǎn)讓或創(chuàng)建壽險(xiǎn)保單的持有人；托管人僅僅擁有一個(gè)有關(guān)代表未成年人的保險(xiǎn)合同的合同權(quán)利。但是由于烏特馬法規(guī)設(shè)定了一個(gè)肯定得義務(wù)給托管人，要求其轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)的占有給未成年人再然后通過完成一份所有權(quán)轉(zhuǎn)讓表格來實(shí)現(xiàn)，保險(xiǎn)公司在一份正確的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移表格完成之前是不會(huì)向未成年人轉(zhuǎn)移所有權(quán)的。這樣的問題大量存在。首先，托管人永遠(yuǎn)不會(huì)完成所有制形式的轉(zhuǎn)讓，從而永遠(yuǎn)不會(huì)轉(zhuǎn)讓保單給一個(gè)已達(dá)到法定年齡的未成年人是可能的。這個(gè)可能會(huì)發(fā)生的原因有很多：托管人由于忽視而忘記填寫表格；托管人拒絕完成所有制形式的轉(zhuǎn)讓；或由于過時(shí)的聯(lián)系信息，保險(xiǎn)公司可能無法滿足托管人或剛成為成年人的人。第二，沒能成功地促使托管人去完成所有制形式轉(zhuǎn)讓的剛成年的人必須要付昂貴的訴訟費(fèi)。付出了一些在烏特馬法規(guī)的政策下微小的特定的優(yōu)惠后，剛成年的人采取行動(dòng)反對托管人從而迫使托管人轉(zhuǎn)讓這項(xiàng)政策的占有權(quán)或所有權(quán)可能不會(huì)花費(fèi)很多。第三，托管人、未成年人還有保險(xiǎn)公司要求其他托管人完成所有權(quán)形式轉(zhuǎn)讓來轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)政策是不明智的。這就要求托管人聯(lián)絡(luò)合適的保險(xiǎn)公司，并完成必要的形式。如果剛已成年的人忘了或者拒絕填寫表格，無論是訴訟還是其他的什么方式，他們接觸和迫使不合作的托管人去完成轉(zhuǎn)讓所有權(quán)形式，這對他們來說是一種負(fù)擔(dān)。如果剛成年的人在管轄范圍的實(shí)效內(nèi)未能成功的采取措施來反對托管人，那么他們可能一并失去這個(gè)政策的占有權(quán)。這也迫使保險(xiǎn)公司要么承擔(dān)發(fā)送給托管人表格后的后果，要么妥善地監(jiān)管這項(xiàng)政策，監(jiān)管方式為一旦未成年人成為成年人托管人不允許行