[碩士論文精品]長春市居住小區(qū)園林景觀評價研究

摘要隨著城市建設進程的加快，城市中的大氣、水體等環(huán)境質綴遭到嚴重的破壞，人居環(huán)境受到威脅。在環(huán)境保護意識不斷搬商的今天，人們迫切希塑改善居住環(huán)境。居住小囂跫為城市羼筵攆供生活籍往，簌事社會生溪籍場所，詹是奏大約一半疆土瀚時藕在這里度過，厝住小區(qū)園林灝蕊成為人們爨常生活所髓接觸到的最多的綠色空闋。鬻就如褥構建滿足生態(tài)學原則，環(huán)境質量高的膳住小區(qū)園林景觀是人們蔑注的重點。量藏關哥瑤往棗區(qū)繁體環(huán)境茲移債鼴究綴多，并且已經取褥一定成果?？椔?lián)霞小基蘑椿景程方囂靜評舜禳多，并且沒膏驥礁靜評徐撩振幫完整鶼游份俸系。浮諭方法多采用定性評價，缺少定量分析。評價糟弗怒專業(yè)人士，忽視了普通公眾的參與。本文以探求適合現(xiàn)代人格環(huán)境的居往小區(qū)園林疑觀設計方法為目的，對長謄市三所糞有鼗衰蘸器佳孛區(qū)靜灝棒景璦遴幸亍綜合評徐、綠邀痿量譯翁秘公眾滿意疫評徐。諤蟄的具體方法翻結梁1、從地形、水體、樹被三個景觀構成要素著手，對居住小隧園林景觀讖行評價指揀匏選定。建出遺形起佚度、鍘弱瘦；水缽自然度、穗廉褒、祭溉度、親承廢；植被綠圭|亟率、承乎分布、垂壹分意、薅靜多釋鏈、秘齡多樣毪、鄉(xiāng)釋炎霞蘑，共12個諤贊指標。利用遮些評價指標對長春市三所居住小區(qū)，分別是實驗隧A明珠小隧、實驗區(qū)B威尼期花園和對照區(qū)C普邋住宅區(qū)進行闥林景觀練臺評價。各評價指標分為“蕊、嶷、串、差”耀個等級，霧黻分蓬“寒、6、4、2”。鼴副曩純結萊，具有可爨性。評價瓣榮，實驗區(qū)A孵臻孛醒評價等敬為饒，實驗蘸B威尼辯花騷評徐等級為良，對照區(qū)C普通住宅區(qū)評價等級為中。在評價過程中，分析了目時腮住小區(qū)霾摶景觀建設孛存在的問題，提出撼應的建議幫對策。2、透過浚定園蔣_蟪羧翡密度、盞寢、豐富寢幫STMMONWIENER搔羲器個耱標，霹蓬住小區(qū)內的宅間綠地，道路綠地和中心綠地進行綠媳質量評價。評價結果是實黢隧A孵珠小區(qū)中備項指標較黼，即綠地質趲好，更能發(fā)攛植被改善環(huán)境、保護物平中多樣性，為壘凌提鐓生存空裁豹生憊功蔻。3、強麓實驗區(qū)不麗袋蕊類型照片律為評價徉本，采饈法辯普通公眾送行淹卷謠查，得到臘健小區(qū)園林撩觀公眾滿意成評價，避免由少數(shù)專家評價所產生的不具代表性的缺點。諤徐足度具體、明確，減少主觀干擾，評價結果量化，礤比性高。根據(jù)調查數(shù)據(jù)襻塞練含乎緣蓬，繪蹬綜臺浮囂熬箴。譯贊結鬃實驗區(qū)矗35。良3035包括30。中2530包括25。差拳落逶翳發(fā)魄較嵩，哥以霉霓拳瘋，沒毒氣婊，霄求生生魏生存，健康度良好突駿區(qū)B藏忍蕊花匿由予采用菲生態(tài)靜溢凝緒將，導致東體透明度、能見度不高，肖彳I良氣味散發(fā)，幾乎沒膏水生生物生存，健康度低。3景飄度實驗囂A鹱臻，L、送蠹零髂景漤有霆憝天王淄、承景翁兩楚凌毒噴泉、瀑毒一處、疊水一處，并在綠地聞有小溪流，使整個水體得阻貫穿，水體形式多樣，水體面積大，種豐盥脊豐富的觀贊植物，景觀媵離。實驗隧B威尼斯花園效仿歐洲戚尼斯水主壤泰豹特點，滲建一條承鼴羹穿整個小送，著建蠢奪型隸渣、爨拳、凄采等求體形式，水體面瓤大，有雙賞穰物，景觀度商。4親水膛實驗氍A明珠小區(qū)有緩坡，縶水平臺可以囊接接觸水麗，岸邊有景觀攢、亭等可遙楚鼴餐隸景，親承譙蔫。實驗囂8藏霆蘩蕊匿莰有褥、亭等設蓬運鯰糕鬟零景，親水性不離，難以滿足人們近距離索水要求。對照隧12普通住宅區(qū)沒有水體分布，各項評價指標為0。褻4承俸要素譯徐0較評價指標實驗區(qū)窶駿區(qū)A明珠小睡GRGB戚尼斯花園對照區(qū)C普通住宅區(qū)等級得分戧等級得分值等級襁分值評價絳采表驤蕊畜詹隹，L、區(qū)水最建設存在饕片面遙求景蕊瞧、忽褪承豢蕊翡生態(tài)壞境和生態(tài)功能等問題，其根源是非生態(tài)型人工水景觀阻礙了厝住生態(tài)環(huán)境質量的提高。因此，慝住小區(qū)水體最理敏建設，建首先根據(jù)媳形創(chuàng)造水聚，可以節(jié)省逡沒初期和后囊綞護癸薅，影成鑫然|霧零系凌。另一方委，以生態(tài)擎理論為措導，旗護岸，綠訖，凈化三個方面考慮。河岸是水陸交接的地方，以植物代替混凝土石塊護岸圃城的生態(tài)護岸，有助予生物生長棲息，水陸能墩的交流，提高綮水性。種植水生植物，建立人工植饕囂荔，僳寅與羨善承雯游懿生存窆鬻。囊罵承受磁植蘩麴食物鍵囂，增熬污染囂茲迂移、轉像、利眉與輸出的途徑稻數(shù)蠢，提高宦凈糍力，操持東體鍵康。屠往小區(qū)疆林求景觀應充分發(fā)揮水體蓑化環(huán)境、自凈、蓄存雨水，提高水體吸壘、減噪、調節(jié)小氣候等多功能，創(chuàng)造健康、受瀚、賞心悅題舶水環(huán)境。413植被植被戲襲的評價結果見表5。1綠地率實驗隧A明珠小區(qū)綠地搴達劐335，滿足實現(xiàn)生態(tài)效益的要求，接近于綠色生態(tài)，L、囂舔疆；實驗囂B藏躉簸凌壤達虱了30載綠遺搴要求；鼴慧囂C驁I萋住宅區(qū)綠地率小于25，沒有達到圈寐對居住區(qū)綠地率的要求。2水平分布實驗區(qū)A弱珠小囂中心綠地、道路綠地和宅閆綠地交錈相連，構成完整的綠地瞬絡系統(tǒng)，綠氌面積六，分布均勻；實驗區(qū)B藏嫩簸花園慕掰歐式風格的設計手法，對稱的規(guī)則式配置，綠地的水平分布濕得略微分散，連接不夠緊密。對照區(qū)C普通住宅區(qū)內綠地分散，遺接度很低。3垂鬟分毒實驗聰A明珠小睡植物配置主要采用喬灌革三層復合群落結構。實驗區(qū)B戚尼斯花園在配置上采用喬灌草復合群落，但樹種密度小，牮坪的比例偏大。對照區(qū)C普通往宅區(qū)配置形式主要是喬蕈，灌草的二層群落結構。4穗耪多樣實驗區(qū)A明珠小區(qū)整個小醫(yī)共種植植物146種，多樣性高，其中瓤括喬術78種常綠喬術10種，灌木46種常綠灌木3種，多年生草本15種，藤本7種。植臻靜糞燕襲6。實驗逛囂葳躉巔茲瓣共存植黲鏜秘，龜攥孬零43秘豢爨孬末10種，灌木18種常綠灌木2種，多年生草本7年中，藤本4種，多樣性較離，植物種類見表7。對照區(qū)C鬻通住宅區(qū)植被數(shù)量少，種類單一，見表8。5樹齡多樣實驗囂A舞臻，L、醞綠遣孛馥L老年、中年、幼年不同瓣齡懿撞耱疆蔽，因建成時間短，以中年和幼年植物為主；實驗隧B威尼斯花園綠地內樹齡偏小，以幼年為主，導致小區(qū)內綠量低；對照區(qū)C普通住宅區(qū)建成時間長，主要以單一的老年齡植物為主。6鄉(xiāng)種類實驗醫(yī)A明珠小區(qū)、實驗區(qū)B威尼斯花園和對照曛C普通住窀區(qū)都采用了本地常見、適應力強的鄉(xiāng)土種類作為主要園林樹種，避免了大量引種帶米的生態(tài)問藿。表5植被要素評價比較評價掇舔實驗區(qū)實驗囂A明臻小囂實驗區(qū)BNN螽藏N對照區(qū)C鶩遁住宅蘧等級得分值良6優(yōu)8垅8優(yōu)8良6良6等級得分值良6良6優(yōu)8良6良6良6等級得分值差2中4良6中4中4良6綠地率水平分布垂囊分意樹釋移樣樹齡多樣原生種類16詳價結皋表明鼴前居往小區(qū)網林景觀撼被要素設計存在潛的閱題是沒有運劉國家標準對綠純用瑰的簧袋，或者不髓滿足綠億質羹的要求。片面強調園林的熒學價德，大爨采用草坪，不能發(fā)揮梭被的生態(tài)功能。群藩聚鬣單縫的追求慧術效聚及滿是人為要求，忽褫植被游瀚生態(tài)關系，造反植物自然生長發(fā)育規(guī)律，有悖于園林綠化中以“生態(tài)學”為指導的原剛。引進非本地或珍責褥耱，太錯夠專宣，瑟破壞了覆生娩麓生態(tài)環(huán)凌，巍繪屠住，J、醫(yī)生愨帶來了辮惹。植物屢次單，群落營造方式單調，缺乏多種植物的合理配脊的復合J蠹物群落，堂態(tài)功旋低下，穩(wěn)定憋秘蕕逆燃差。膳住小篋植被建璇應遵循生態(tài)綠化的原則攙毫援售棗涎綠篷率，提爨楚怒立終綠饞，屢矮綠純，蓬謄綠純，鷲瓤綠化蟄耨形式，傈瓷閣林最潞靜生態(tài)功耱。植被教分布與分毒囂應遵守三趣邀鬻救援霉，霹按終淘、羥商察垂童分毒。蟪耪穗類瓣分崧戳生態(tài)學為指導，遴德婁簽整濺疆，采翅不網辮萃孛、不慰鬻低莽本、灌本、孽芯、整臻混糖，建立穩(wěn)定懿棱燧蒜落囂棱，鏊選出適會于本姥區(qū)自然媳理、氣摟冬傳、攫次事富、物轉關系蜍溺、景鼴囊然霹譴螅羈摶轅物辯落，塑遂冀自我溺適鮑生態(tài)系絞，健空麟及承分、光照、羚分等各種資源鼴到寬分臺理的利用。饅緣地熬有更離她涵養(yǎng)7K源、凈化空氣、調節(jié)氣候、美躐及提供生物犧嫩等功裁。增加園林樹種的多樣性，建立出贏喬本、亞移術、灌木、草叢等組臺構成的多償次、多樣環(huán)境，為動物、徽生物掇供箍息環(huán)境，有利子提高生物的多樣往。為了穗鐓穩(wěn)定的效益和健康的生態(tài)系統(tǒng)，植被群潞要由老年、中年、幼年的植物緞成，并遵守“原生禳秘綠純”靜琢巔，幫使爝多主褥釋。馱生態(tài)泊蕊點來看，蹶生植物隨著主縫一怒演化，不僅是最通臺當?shù)刈匀粭l件的種類，而慝在演化過程中，弓當?shù)馗鞣N生物形成復雜鶼雯嵇鏈關系。蓮受了霹雩L逶矯束靜禳嵇，繇遮藏熬不迄蕊癸癃變對熏戀平甏靜藏釋。卅A料囂岡一溫糶，J、岡V司薺茁替萄斟批再G譬盛路2G高磊萇；昌菡苫。、J亂U扛U卜J一曲商藩褂叫渴斟蘭、三治醛渴擇徊薛糙TTTT上TLTT時珊T、TTTT蚓瓷辯冀蘭馬、TTOTTT、T上、T一拇鞘TTTTTTT、穩(wěn)旰、T誚照槲舔蕢薟潮斟一、。，妻耋詈驀薹莩耋莖羹羹耋委霎萋蓁董董董量莖耋耋詈量董莖量豢萎薷孽蓁萋雪蓑薔蓑鎏囊駕彗彗彗協(xié)蓑季蓁簍婁鬈董纂菱器彗昌高焉S昌鬲甕嗣夏墨昌離篙囂導；哥等蕁導導等等導景罱冀器簍瑟暮磊甚塞囊墓基器8蠹惑黎鼗暴毒轉窶霪毽凄連鏊鏊臻萋羹霎薹蠶蓁蓁霎羹藁蠢鬻羹霎羹謄囊萋|耋耄蓁鍪囊耋霎囂善搴萋耋蓍董萋季喜藿藿摹萋喜善耋莖董萋垂藿萋董童萋彗喜薹喜爹TTTT矗TTTTT屯TTTT式TTK乜K毫T文TT吐氣T屯T屯TT氣OTOK氣T、T氣。屯、OTKTOTO，、，菱蓑纂鋈彗彗萋饕攀霎|蓁萋囊蠶蓑姜耋至薹釜簍蓁萋蓁垂簍至|毒警毅霪濺“、”3”、豺盆磊捻磊器器豁器；器蕃敞害客謄客墨至里簍釜墨墨燕墨蘭蠶寫吾夏歪函西吾露蠹豪亙臣舀巨蓉暑吾三三夏三云舌三奏薹耋|I羹薰萎蕈嬖琴蠹婁薹蒸曩萎囊蓁萋蠢婁藻蠢萋霎蒜漤黎霎霎羹莖萋董萋耋薹霎喜霎耋；蓁萋霎莖耋藿|耋喜董喜蓁耋；喜萋T、霎董冀萋妻重量薹墨量妥里呈蘭蔓萎淞7料蜉醫(yī)_露_F己蚤斟哥U霹薺直彗虱媾辯蕊潑譬島鼯2G若磊東蓉葛忑G心叫。U且U卜J州曲薄藩，叫H潛TK斟避三渣靄溜菲T油齋撾TTTTTTT略弋K珊TTT砒星瓣T樊I驀TTO情端文TTTT_TT耩旰LTH坦鐲菸辮蕊瓣講、_，耋量耋耋霎量董董量重量重要董董喜霎萎耋萋莖萋莖至鎏詈耋萋萋孽冀糞髯蠢器蠡輦彗窶蓑委蠶毳震量萋墨蓑彗萋彗鏊萋差囊蓑罱高篙目昌斟墨葛昌鼉高甕罱導；窨等蕁導導導菩導最高S器高蘭若8器S害S塞0兩旦8篤豁篤萇器整夸；譜棗巒西噩抑州裂茹鐾軍旃當心譬鑾冀斟藩藩茸囂薛斟PX毒益硭里特攔III箍茹群”斗“7兩”、嘲”耋霎譬霎萋耋蓬霎季霎蓁耋蓁莖喜季藿莖藿TTTTT、TTTTTT、TTTTT_TTLT將璇霉饕蛞瓣副啊酬燃，淑曲基萋菪船饔耐，椎，球翅壓；，婆察搴囂。饔盤，露撐，豁似_趟霉羹萎萋答蓊莓薔囂累；|；萋|薹姜鋈薹窶霎蓑鋈鬟婪枯懈萋型卅世一NN寸吶卜。O西寶2竺蘭譬蘭簍窶昌矗目高葛414綜合評價結果比較饜往小區(qū)園林景觀綜合評價風表9。表9隧林景觀綜合評價比較實驗逸A羈臻小區(qū)16實驗匿B威尼斯，J、隧12對照醫(yī)C普通住宅隧42818O423826866830撓筵由評價縫渠表弱實驗區(qū)A鞠球，L、區(qū)在地形、拳薅、接羧凄素中評徐褥分均高于實驗區(qū)B和對照區(qū)E，園林景觀評價等級為優(yōu)。實驗區(qū)B威甩斯花園園林景觀評價級為良，其中水體要繁得分較低。對照區(qū)C普通住宅區(qū)各項蟹素評價得分都很最低，評價等級剮達到中等水平。霾揀祭鼴綜合評價結栗浚愛穰蠲建形、承拳、檀被要素及稿應豹評徐撩檬對藩往小區(qū)園林景觀進行評價輿有可行性，且能夠得到較理想的評價結果。在評價過程中，分析影響評價的因素，得出評價原則1熬體性愿則評價指標要熊夠全瑟建反歐攫住小區(qū)園摶景觀環(huán)境屢爨；2科學性原則評價內容要能夠準確造反映人們對屠往環(huán)境的要求；3可操作性原則評價指標要便于在實際中實施，易于獲取評價所需數(shù)據(jù)；4生態(tài)學原則評價等級的劃分要以生態(tài)學原理為指導，滿足生態(tài)效菔的要求5爵蔣續(xù)發(fā)矮原潮屠往棗囂瓣葬景蕊楚一個不蘩交純，動態(tài)酶生態(tài)系統(tǒng)，浮徐內容要不僅要反映當前環(huán)境質量，礅要能夠預測未來發(fā)展趨勢。采用近自然設計手法的居住小醫(yī)園林景觀得到很高評價，說明該設計手法符合生態(tài)學要求，黢夠充分發(fā)揮溺林景觀的，圭態(tài)功能，是未來居住小區(qū)國揀景觀建設的必然趨勢。42綠地質量評價4。2。1宅瓣綠趣差異矬諤儈表10宅間綠地比較實驗區(qū)A明珠小區(qū)O27040389472實驗隧B威尼斯花園O21O07489330對照區(qū)C普通住宅區(qū)0。14024250272623634067505550658如表LO所示宅間綠地E較中，實驗區(qū)A明珠小區(qū)在樹種數(shù)量、溢度、多樣性、穩(wěn)定性指標方面都相對較高，佩樹種分配上灌術數(shù)量較多。實驗區(qū)B威尼斯花園灌木數(shù)量少，喬灌木比例相差較大，多樣性低，穩(wěn)定性相對較差。對照區(qū)C普通住宅區(qū)植物數(shù)篷少，物種多樣性低，但喬灌術的比例比較平均，穩(wěn)定性高。422道路綠遣差異髓評價表11道路綠地比較實驗區(qū)AC明珠小區(qū)037020760340實驗區(qū)13藏尼斯花園O。20O，13600140對照區(qū)C警逶住宅區(qū)0。LL070。00663，81606460673O如表11所示道路綠地比較中，實驗區(qū)A明珠小區(qū)單能面積上的喬術和灌木數(shù)量、蓋度、豐富度要離子藏是顛小黷，但在道路摭物配置上，因為實驗區(qū)B威尼斯花匿采藤喬、灌木等鼷壤栽萃孛，分布鷺駕，所戳SHALMONWIENER指數(shù)昆較離，穩(wěn)定性高。對照區(qū)C普通住宅區(qū)道路綠化采用單一喬木等距離栽種，豐富度小，多樣性低，穩(wěn)定性差。但因為樹齡高，蓋度大。423中心綠遣差異性評價表12中心綠地比較實驗區(qū)A明珠小區(qū)048O，06820220實驗區(qū)B藏怒螄花嗣0。220。15490260對照區(qū)E臀逶住宅囂0O00LO87。4O03360，6770如表12所示中心綠地比較中，三個小區(qū)存在很大的差異。實驗區(qū)A明珠小區(qū)以賽本藥主，且困搪齡麓，蓋痙大；物糖豐富度大，多樣性毫，毽邈為喬、溱比秘相差過大，導致SHANNONWIENER指數(shù)偏低，群落的穩(wěn)定髖差。實驗區(qū)轉威尼新，L、隧采蘑規(guī)則式配霞方式，豐富鷹較大，多樣性高，喬、灌比例適當，穩(wěn)定性高。但因為樹齡小，蓋度低，綠壤少。對照區(qū)C普通住宅區(qū)內沒有設置專門的中心綠地，所以器項指標褥分為0。通過對密度、蓋度、豐富度和SHANNONWIENER指數(shù)四個指標的測定，實驗區(qū)A明珠小區(qū)中宅間綠地、道路綠地、中心綠地的各項指標較高。說明該實驗區(qū)的綠地質量最好，更熊發(fā)簿疆效所其有載改善環(huán)竣、鑲護物釋多樣性、為生物提供生存空閩匏生態(tài)功能。43公眾滿意度評價唾，3。LSD法謗羚L、綜合評價根據(jù)閘卷調查數(shù)據(jù)燁出綜合平均值，以綜合平均值為基點繪出評價者對備實驗區(qū)評價樣本的綜合評價曲線。評價曲線見圈41。囂縫涕份者孛，實驗送浮徐夔線黲交詫趨勢樓邋，得至L了秘運麓浮囂結豢幫實驗區(qū)A明球小區(qū)評價餓最高，實驗區(qū)B威尼鯫花園居中，對照區(qū)C普通住宅區(qū)最低。評價結果說明采用近自然設計手法的園林景觀給公眾評價者留下高植被覆蓋率，生務力強，榮鼴連續(xù)，環(huán)境瘦靜，群滾多樣等印象。蘑采琢歐式瓣擐劉或設計手法戇霆秫景觀給公眾留下空聞殲敞，層次分明，整齊對稱的，人工億明顯酶印象。簡單綠化蹶創(chuàng)造的圓林景觀給公眾髑下不美觀，缺，口變化，沒有新意的印魏。所有的評價樣本都留下色彩單調的印象，是現(xiàn)青的居住小醫(yī)園林景觀建設普遍存在的問題，忽視利用植被的率賽色彩鬟億翻造色彩事富豹裝褒。兩組評價者對于實驗區(qū)綜合評價結果相近，說明不同專業(yè)的人對于居住小區(qū)的園林景觀評價觀點基本一致。1專業(yè)組如圖4一LA所示實驗區(qū)A明珠小區(qū)的綜合評價曲線靠近右方向，說明該實驗區(qū)的各項評價值較高。實驗區(qū)A給專業(yè)組評價者留下生命力強，植被覆蓋率高，幽靜，立體的印象。實驗區(qū)B威尼斯花園的評價曲線變化幅度很大，在中線兩側均有分布，給評價者留下人工化，層次分明，整齊和空間開敞的印象。對照區(qū)C的評價曲線偏向于左方向，評價值較低。評價結果為熟悉，印象淡薄，空間開敞。人工熟悉層次模糊缺少變化凌亂無生命力植被覆蓋率低色彩單調印象淡薄疏遠不連續(xù)空間封J普通喧鬧缺乏聯(lián)系平面植物單一生硬234567、，J。|，、T、，。LI、，I一J、|、L，。共箍出3個懣予弛窶蒸箍褥翟蘸爨蕊犬子1。第1因予由無生命力一生命力強、疏避可親近、喧鬧一幽靜、植被覆蓋率低植被覆蓋率高、人工自然、不連續(xù)一連續(xù)、生硬一柔和、平面一立體、熟悉新奇、缺乏聯(lián)系一呼應有蘩禱或；第2囂予交憊彩革溪一色彩毒塞、黎少變純一變證豐富、穗輳零一一德穆多籜稔成；第3隱子由凌鼠一整齊、層次模糊層次分嚼、空間封閉一空淄開敲、普通茨蕊梅成。3個因子的累積貢獻率達到86797。第二縫專業(yè)綴魏正交毽予麟也撼出了3個囂予撼娥基準特縫離璺菹大予1。第I融予巒植蔽覆蕊率詆獯被覆蓋辜毫、禿生命，辦一生命力強、瞳霜一醞靜、不連續(xù)一連續(xù)、生硬一柔和、人工一自然、平面一立體、疏遠一可親近構成；第2因子由色彩單調一色彩率富、植物單一一植物多樣、漱少變化一變化豐富、熟悉一新奇、普通一熒觀構成繁S霞予蕊凌毯整齊、屢次模寢一鹺次努硬、霉蒙淡薄一印象深粼、疑乏聯(lián)系一呼痘有致、空間封閉一空闖開敞擒成。3個因予的累積貢獻率達到85酗O。由抽出的因子的評價尺度組成可知，兩組評價者在評價居住小區(qū)園林景姒滿意度方蔥沒有明鼴差異。主要都從景觀摶爨然性和人的心理感覺性避行評狳。2、壘綴分褥為了得到居住小隧園林景觀公眾滿意度的普遍性，由全組數(shù)據(jù)進行困予分析。通過41因子分析的結果，列出因子負荷量表表14。每個因子內將負荷量按大到小排列?？疾煲蜃虞S構成的評價尺度，加以命名。通過正交回轉共抽出3個因子抽出基準特征向量值大于1。累積貢獻率達到83978。根據(jù)因子負荷量表可知，決定第1因子軸的評價尺度中，因子負荷量在071以上的有8組。其中無生命力生命力強評價尺度最高0918，其次是植被覆蓋率低一一植被覆蓋率高O867，喧鬧幽靜O，852，疏遠可親近O827，人工一一自然0771，不連續(xù)連續(xù)0767，生硬柔和0758，平面立體0718。這8組形容詞表現(xiàn)了居住小區(qū)園林景觀的生命力，植被度，幽靜度，親近度，自然度，連續(xù)度，協(xié)調度，立體感。這些形容詞對組合起來代表了園林景觀的自然環(huán)境，故將第L因子軸定名為自然性。決定第2因子軸的評價尺度中，因子負荷量在063以上的有5組。其中色彩單調色彩豐富最高0897，其次是印象淡薄印象深刻10762，缺少變化變化豐富0758，熟悉新奇0666，植物單植物多樣0635。這5組形容詞代表了居住小區(qū)園林景觀的色彩度，印象感，變化度，新奇度，多樣度。這些形容詞對組合起來代表了居住小區(qū)園林景觀的整體形式，故將第2因子軸定名為協(xié)調性。決定第3因子軸的評價尺度中，因子負荷量在053以上的有J組。其中凌亂整齊最高0918，其次是層次模糊層次分明0857，空間封閉空間開敞O，732，普通美觀0581，缺乏聯(lián)系呼應有致0536。這5組形容詞代表了居住小區(qū)園林景觀的有序度，層次感，空間感，美感，關聯(lián)度。這些形容詞代表了景觀的空間形式，故將第3因子軸定名為空間性。由上可知，居住小區(qū)園林景觀公眾滿意度可以由自然性，協(xié)調性和空間性3個心理評價軸進行評價和分析，評價軸見表15。表14因子負荷量襲因子負荷蹙評價足度第1舜子籌2霾予蓁3羈予無生命力的有生命力盼09180263O090植被覆黼率低的植被覆蓋率高的086702480025喧闌的邀靜的0。8520，2760283疏遠的一一可親遙躲08270318029L人工的自然的077L02400480不連續(xù)的連續(xù)的07670，2460283生疆羲柔弱鮑0。75805520。012平面的立體的071804550349色彩單調的色彩豐寓的014508970148印象淡薄的印象深刻的0278076202J3缺少變他黲變佬豐富慧05480。7580178熟悉的新奇的058906660172植物單一的植物多樣的060806350050凌惑魏整齊敬一0。1500。0030。918層次橫糊的層次分明的009902290，857空間封閉的空間開敝的032601720732普通豹一一美觀的048005630。58L缺乏聯(lián)系靜呼應蠢致瓣058904880。536貢獻率394962435L20131累計貢獻舉394966384783978表15居住小區(qū)園林景鼴評價軸435結論與討論L、本論文從地形、水體、植被三個景觀構成黌素著手，J寸居住小區(qū)園林景觀進行浮俊籀椽弱選定。選跤L縫影超鉸瘦、零L怒度；承搴塞然痿、毽袋度、景鬣瘦、裝隸凄；植被的綠地率、水平分布、垂直分布、樹種多樣性、樹齡多樣性、鄉(xiāng)土種爨使用，共12個評價指標。利用這些評價指標對長春市三所騰住小區(qū)，分別是實驗區(qū)A明珠小區(qū)、實驗送B藏足辯花園和對照區(qū)C普通往宅區(qū)進行園林景觀綜含評價。評價搖標分洚“優(yōu)、蘸、中、差”圜個等級，著賦分德“8、6、4、2”得虱量億結萊。評價結果窳驗區(qū)A明球小區(qū)評價等級為優(yōu)，實驗區(qū)B威尼斯花園評價等級為良對照區(qū)C普通住宅區(qū)評價等級為中。逶過爽鑲謬徐證驥該譯稔摻瓠髂系可靠煮效。在景鼴評份躲薹爨上，分檬了囂；居住小區(qū)瞬林景觀建設中存在的問禳，提出褶應的建議和對策。并建立整體穩(wěn)、科學性、可操作性、生態(tài)學、可持續(xù)發(fā)展等評價原則。2、道過測定園林橫被的密度、藏度、豐富度嗣SHANNONWIENER指數(shù)四個指標，對居住小區(qū)髂憲淹綠逢、I羲鼴綠遙幫中心綠造進行綠縫藏量評徐。謹價繚采是實驗區(qū)A鬻珠小區(qū)中各項指標較高，即綠地質艟較高，更能發(fā)揮植被改游環(huán)境、保護物種多樣性、為生物提供生存空間的生態(tài)功能。3、羆瘸S法對饕逶公眾進行鶿卷調查，德剿囂往，J、區(qū)霾揀爨寢公眾瀵爨度評徐。根據(jù)調畿數(shù)據(jù)得出綜合平均值，繪磁綜合評價曲線。評價結聚楚實驗區(qū)A明誅小區(qū)的評價德艘高，給評價者留下植被覆蓋率高，生命力強的印象。其次是實驗區(qū)B威尼斯花園，給評價者髫下空矧開敞，層次分明，熬齊對稱，人工化明顯的印象。對照區(qū)C普遙經宅區(qū)評價穩(wěn)最低，不莰不美覆纛置淡少交億，沒有耨意。霹予聰住，L、囂霾林景觀滿意度評價，專業(yè)人士和非專業(yè)人士沒有強著差異。4、采用因子分析中的主成分分析和正交回轉法對SD法所得到的數(shù)據(jù)進行分析。抽出3拿囂予評繪璇，分期是自然性，拯穗性弱空闋性。邸可以翅這3個因子_L驤對疆住小區(qū)園林景髓滿意度進行評價和分析。J、從評價結果可以看出，實驗隧A明珠花園的近自然設計手法在園林景觀、綠地質量稠公眾滿意度三個方面都得到很高的評價。說明這種設計方式更能滿足人們對屠荏環(huán)凌中豢蕊、生態(tài)和心瑾靛要求，遙叁然設謗手法萼孥會戒為寒來器佳小囂疆棼景蕊設計的發(fā)展趨勢。44參考文獻【1王宜軍，康健關于城市居民住宅區(qū)環(huán)境綠化問題的思考J井岡山師范學院學報自然科學，2004，255LL如117【2】HTTPWWWGEXUNET【3】劉仁芳，王大慶居住隈的綠化特色與評價【J】北方園藝，200363435【41鄧衛(wèi)。建皴屠住區(qū)規(guī)劃的單一模式【J】城市規(guī)劃，2001230325中華人強共和莓建設豁GB5018093城市藩住區(qū)燕麓設計麓范，中謦建筑二、藍出激享圭19946劉閩巖，運迎霞我國居住區(qū)生態(tài)規(guī)劃設計的發(fā)展歷程和趨勢J】河南科技大學學搬自然科學版1，2005，26356587袁烽。釋帝最蕊豹譯儈方法臻寵。瑗我溉劃謗寰，1999646518L陳字最珊評價方法研究，室內設計與裝修2005312一16【9J孫耀磊現(xiàn)代居住區(qū)環(huán)境設計研究【D】【碩士學位論文】合肥西安建筑科技大學，2004【LOL于曉華園林生態(tài)住蔽嘲2L世紀的住區(qū)新理念川安徽建筑，200311416LLL】趙麓襻，徐亞萍。詹往蘧綠縫生態(tài)設計探討啊裝鏹T2005T8312丁金華，成玉寧邁向生態(tài)化的居住區(qū)環(huán)境設計“新建筑，20051182013王亞陳書俊，臧琳，等“無人臺一釣居住區(qū)環(huán)境設計生態(tài)觀【J平頂山工學院學報，2006，1517L一72F14JT金華，吳林春基予生態(tài)原則的住醫(yī)環(huán)境設計【J】華中建筑，2006，233757615】侯靜，王勇哲建設以人為本的居住區(qū)景觀J山兩建筑，2005，3151314【16】葉迎君居住區(qū)景觀設汁新趨勢啊中外房地產導報。200153L一3317L暴小棒，秦華，裁磊。當囂疆穗造景中翡尾個閽題分輯及對策研究朝中鶯匿舔，200218486【18】陳芳清，王祥榮從植物群落學的角度看生態(tài)園林建設以寶鋼為例J中國園林，20005353719張文甍對城市屠住醫(yī)環(huán)境設計現(xiàn)狀的反思【J】中圓圓林200616266201黃伙南對居住區(qū)綠化建設中幾個問題的思考J】“東園林，200323941【21】錢鐘玲關于居住區(qū)綠化設計的兒點恩考【J當代建設，20031；37【22】王藩塞，毛玉潔。我辯詹住環(huán)境綠純蠲遂靜擦討【強中國霆耩，1999，T5050一51，23】白偉嵐，任建武居住區(qū)環(huán)境綠化質髓的探討【J】中國園林，20001374224武慧平，張穎，淺議殿住區(qū)的綠化問題榆林學院學報2005T1554041瑟5J跨學議。景疆沒計豹談逸翻中國園捧，200032628【26】李惠春。淺談居住區(qū)環(huán)境綠化的現(xiàn)狀及其發(fā),NJI。獬林工程，200612022F271楊向杰居住區(qū)綠化存在的問題及解決對策J】住宅科技，1997627304528陳昕，鐘虹，張允超居住區(qū)環(huán)境綠化的發(fā)展探索【J】浙江林業(yè)科技，2001，212810【29】金雅琴，李冬林城市居住區(qū)綠化的植物配置【J】，盒陵職業(yè)大學學報，2003，1848890【30】李謄樽，篝華，麴餐學。住宅區(qū)壤稼最鼴瞬究一虢抗髑住宅區(qū)戈鍘籜】。中國藏棟，200454852【31肖大威，胡珊試論嶺南居住區(qū)綠化配置的科學性【JJ中國園林，2002545M4732】艾友明。屠住區(qū)植物造景翹掇【J】福建轉業(yè)科技，2005，322176179。E33】刁克，浚植物景蕊的布局溺中國辯秫，20011；515234】閆泠泠，周世健，譚榻初社區(qū)居往環(huán)境質量綜合評價分析J】江西科學，2004，225323326，330，【35】羅志翠。壤索詹往弼凌霞藿綜合謬傍疆究翻。裹等蝤授學擐鑫然科學叛，2001，142364036劉旭升，李鋒城幣嗣林綠化指標與斌量評價以中國西部城市為例【J】現(xiàn)代城市研究，2005769。72【37】劉娜娜，這庭後。城市住涎求景生態(tài)評價指標體系懿構建婀糯霞城露薪究，200543040。F38李偉翻，楊靜，王娟居民對小城了I了居住區(qū)環(huán)境的評價分析【J】浙江大學學報工學版，2006，4019295IS93舞褰整。城棗瑤往臻境熬綜舍評饋溺絞詩與決繁，2005TI2325。401張碩，陳其兵，侯萬儒，等居住區(qū)環(huán)境綠化質量的評價方案與方法J】西華師范大學學報自然科舉版，2005，2619396【41龍騰銳，張智居住睡環(huán)境質量綜合譜價體系研究【日重慶建筑大學學報，2002，246352942】吳碩贊，李勁鵬，霍囂，等居住醫(yī)生活環(huán)境質爨影響因素的多元統(tǒng)計分析與評價【J】環(huán)境科學學報，1995，153354363【43吳頸爨，李勁鵝，霉云，等屠往聯(lián)生活與環(huán)境囊鬟練臺評竣翻牮南理工夫學學綴鴦然辯學版1，2000，2857L，44蔡欣居住區(qū)優(yōu)化設計綜臺評價指杯體系的研究【J西北建筑工程學院學報自然科學版，2001，18149，5445】瘸建飛，蟄競萌，燕駐，等生態(tài)潺往小區(qū)諤徐精棟傳篆弱不確定魏疆究【J】。安壘與環(huán)境學投，2005，5224，2746謝天，許紀存，史凱，等生態(tài)小醫(yī)特征和指標體篆探討川四川I唰境，2003，2241447】圈靜，姨建生態(tài)往囂及其指標體系弼究翻，工效建筑，2004，34210一2F48】朱薔柳，張二偉，張鬻，等住宅小隧人屠環(huán)境評價指標體系研究嘲建筑管理蠛代化，2004，5222449】杜宏斌珠江三角洲小區(qū)居住環(huán)境斌壁綜合評價研巍【J】西北建筑工程學院學報自然科學版，2002，194L如19。50】鄧云蘭，N菁華住宅區(qū)水景評價體舔研究一以杭州市為例【J1中國閌林，2002，6646751】張靜，濺漢市居住小區(qū)環(huán)境景觀評析中國園林，200434144，拍【52】唐東芹，楊學掣，許東新園林植物景觀評價方法及其應用J】浙江林學院學報，2001，184394397【53】章俊華規(guī)劃設計學中謫查分析法8主成分分析J】中萄藺稀，19996；778054】章俊華規(guī)劃設計學中調查分析法15鞠子分析M中國園林，200497378【55】輦俊華兢劃設計學中調查分析法爭SD法J】中國園稀，2004105458。FS6】蔣孀，粱伊任，章俊華北京市裔然保護隨景藏調奩與評價裙探嘏中犀匿林，200476了，71【57L榻海軍，稅延成，丸由純孝。葷圭巍景磷稅懿效果的定量評價駢究翻孽韭學攝，2004，134106一1158】耿嬡元。羼住醫(yī)居往滿意菠豹浮徐及方法掰。潘華丈學學擐哲學社會辯學舨，1999，14479_85?！?9羅茂攆，蘇德裴，韓烈保，等媸住篷園轉植物美景度評價研究【J】棒業(yè)科投開發(fā)，2005，196；8I83?！?0周謄玲，張啟翔，別、迎坤。羼住區(qū)綠地的美景度評價明中圃園林，20064626761PETERBOSSELMANNLANDSCAPEARCHITECTUREASARTCTHSORENSEN，AHURAANISTJLANDSCAPEJOURNAL，19988622“691【62】DAVORIN，GAZVODACHARACTERISTICSOFMODEMLANDSCAPEARCHITECTUREANDITSEDUCATIONJLANDSCAPEANDURBANPLANNING，2002，J17133F6311RMELIHARMAAJARVI，ECOB噩ANCEMODELFORASSESSINGSUSTAINABILITYINRESIDENTIALLFEASANDRELEVANTEASESTUDIESINFINLANDJENVIRONMENTALIMPACTASSESSMENTREVIEW，200020373380641IVANMARUGICSOMEOBSERVATIONSREGARDINGTHEEDUCAT