司法卷四問答集考試卷.模擬考試題_2

1、姓名：_ 班級(jí)：_ 學(xué)號(hào)：_-密-封 -線- 司法卷四問答集考試卷.模擬考試題考試時(shí)間：120分鐘 考試總分：100分題號(hào)一二三四五總分分?jǐn)?shù)遵守考場(chǎng)紀(jì)律，維護(hù)知識(shí)尊嚴(yán)，杜絕違紀(jì)行為，確?？荚嚱Y(jié)果公正。1、2004年7月20日，北京市某區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱城管)向上天建材城(以下簡(jiǎn)稱建材城)發(fā)出通知書，稱擬對(duì)建材城作出拆除處理決定。建材城申請(qǐng)聽證遭拒絕。2004年7月2l日，城管向建材城下發(fā)限期拆除決定書。責(zé)令建材城于2004年7月28日之前白行拆除總面積為63 745.73平方米的建筑。2004年7月28日，城管對(duì)建材城作出強(qiáng)制拆除決定書，并實(shí)施了強(qiáng)制拆除。被強(qiáng)制拆除后，原建材城經(jīng)營人

2、員面臨各方的強(qiáng)大壓力。建材城既要安置上千名流離失所的原工作人員，又要面臨商戶的巨額賠償要求，還要處理大量本應(yīng)由租戶承擔(dān)的對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)量擔(dān)保問題。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口氣，于是于2004年12月21日向某區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告作出的限期拆除決定書和強(qiáng)制拆除決定書以及被告依據(jù)該決定書強(qiáng)制拆除建材城的具體行政行為違法，并撤銷其違法行政行為；判令被告采取補(bǔ)救措施并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5.98億元，該損失包括：第一，直接財(cái)產(chǎn)損失，包括建材城建設(shè)時(shí)的裝飾裝修以及建材城內(nèi)柜臺(tái)、燈具等必需的設(shè)施，總共定為4 000萬元；第二，房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)3億元；第三，根據(jù)與商戶簽訂的原租

3、賃合同而損失的可得租金收益2.58億元。根據(jù)以上規(guī)定，回答下列問題：1.本案是否已過訴訟時(shí)效為什么 （ ）2、2004年7月20日，北京市某區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱城管)向上天建材城(以下簡(jiǎn)稱建材城)發(fā)出通知書，稱擬對(duì)建材城作出拆除處理決定。建材城申請(qǐng)聽證遭拒絕。2004年7月2l日，城管向建材城下發(fā)限期拆除決定書。責(zé)令建材城于2004年7月28日之前白行拆除總面積為63 745.73平方米的建筑。2004年7月28日，城管對(duì)建材城作出強(qiáng)制拆除決定書，并實(shí)施了強(qiáng)制拆除。被強(qiáng)制拆除后，原建材城經(jīng)營人員面臨各方的強(qiáng)大壓力。建材城既要安置上千名流離失所的原工作人員，又要面臨商戶的巨額賠償要求，還

4、要處理大量本應(yīng)由租戶承擔(dān)的對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)量擔(dān)保問題。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口氣，于是于2004年12月21日向某區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告作出的限期拆除決定書和強(qiáng)制拆除決定書以及被告依據(jù)該決定書強(qiáng)制拆除建材城的具體行政行為違法，并撤銷其違法行政行為；判令被告采取補(bǔ)救措施并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5.98億元，該損失包括：第一，直接財(cái)產(chǎn)損失，包括建材城建設(shè)時(shí)的裝飾裝修以及建材城內(nèi)柜臺(tái)、燈具等必需的設(shè)施，總共定為4 000萬元；第二，房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)3億元；第三，根據(jù)與商戶簽訂的原租賃合同而損失的可得租金收益2.58億元。根據(jù)以上規(guī)定，回答下列問題：1.本案是否已過訴訟時(shí)效為

5、什么 （ ）3、2004年7月20日，北京市某區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱城管)向上天建材城(以下簡(jiǎn)稱建材城)發(fā)出通知書，稱擬對(duì)建材城作出拆除處理決定。建材城申請(qǐng)聽證遭拒絕。2004年7月2l日，城管向建材城下發(fā)限期拆除決定書。責(zé)令建材城于2004年7月28日之前白行拆除總面積為63 745.73平方米的建筑。2004年7月28日，城管對(duì)建材城作出強(qiáng)制拆除決定書，并實(shí)施了強(qiáng)制拆除。被強(qiáng)制拆除后，原建材城經(jīng)營人員面臨各方的強(qiáng)大壓力。建材城既要安置上千名流離失所的原工作人員，又要面臨商戶的巨額賠償要求，還要處理大量本應(yīng)由租戶承擔(dān)的對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)量擔(dān)保問題。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口

6、氣，于是于2004年12月21日向某區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告作出的限期拆除決定書和強(qiáng)制拆除決定書以及被告依據(jù)該決定書強(qiáng)制拆除建材城的具體行政行為違法，并撤銷其違法行政行為；判令被告采取補(bǔ)救措施并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5.98億元，該損失包括：第一，直接財(cái)產(chǎn)損失，包括建材城建設(shè)時(shí)的裝飾裝修以及建材城內(nèi)柜臺(tái)、燈具等必需的設(shè)施，總共定為4 000萬元；第二，房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)3億元；第三，根據(jù)與商戶簽訂的原租賃合同而損失的可得租金收益2.58億元。根據(jù)以上規(guī)定，回答下列問題：1.本案是否已過訴訟時(shí)效為什么 （ ）4、2004年7月20日，北京市某區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱城管)向上天建材城(

7、以下簡(jiǎn)稱建材城)發(fā)出通知書，稱擬對(duì)建材城作出拆除處理決定。建材城申請(qǐng)聽證遭拒絕。2004年7月2l日，城管向建材城下發(fā)限期拆除決定書。責(zé)令建材城于2004年7月28日之前白行拆除總面積為63 745.73平方米的建筑。2004年7月28日，城管對(duì)建材城作出強(qiáng)制拆除決定書，并實(shí)施了強(qiáng)制拆除。被強(qiáng)制拆除后，原建材城經(jīng)營人員面臨各方的強(qiáng)大壓力。建材城既要安置上千名流離失所的原工作人員，又要面臨商戶的巨額賠償要求，還要處理大量本應(yīng)由租戶承擔(dān)的對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)量擔(dān)保問題。直至2004年12月底，建材城才可以稍微松口氣，于是于2004年12月21日向某區(qū)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)被告作出的限期拆除決定書和強(qiáng)制拆除決定書以及被告依據(jù)該決定書強(qiáng)制拆除建材城的具體行政行為違法，并撤銷其違法行政行為；判令被告采取補(bǔ)救措施并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5.98億元，該損失包括：第一，直接財(cái)產(chǎn)損失，包括建材城建設(shè)時(shí)的裝飾裝修以及建材城內(nèi)柜臺(tái)