侵權(quán)行為法總論第一編第一章風險社會、損害事故與補償體系.ppt

1、侵權(quán)行為法總論,程嘯著,北京市哲學社會科學“十一五”規(guī)劃項目資助,總主編 王利明 21世紀民商法學 系列教材,中國人民大學出版社,第一編 侵權(quán)行為法基礎(chǔ)理論,第一章 風險社會、損害事故與補償體系 第一節(jié) 風險社會的出現(xiàn)與損害事故 進入0世紀以后，隨著現(xiàn)代科技與工業(yè)的飛速發(fā)展，人類認識自然與控制自然的能力極大地增強了?，F(xiàn)代人不僅壽命更長，而且生活得更加舒適。但是現(xiàn)代社會的危險事故的數(shù)量之多，損害之大，則是前無古人。而且可預(yù)見的是，在某些領(lǐng)域這種危險事故發(fā)生律的持續(xù)增長是幾乎無法避免的。由此，就產(chǎn)生了兩個重大問題：一是，如何預(yù)防與減少事故的發(fā)生；一是，如何對事故的受害人予以補救。,二、現(xiàn)代法律制度

2、對損害的預(yù)防 （一）行政法對損害的預(yù)防 1.行政許可。 2.標準檢驗、規(guī)劃評估。 3.信息披露制度。 4.強制召回。 5.及時發(fā)現(xiàn)危險隱患并進行糾正。 6.行政制裁。,（二）刑法對損害的預(yù)防 1.造成重大責任事故危害公共安全的犯罪 2.生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪 3.侵犯人格權(quán)的犯罪 4.侵犯財產(chǎn)罪 （三）私法對損害的預(yù)防 三、現(xiàn)代社會中的損害綜合補救體系 （一）現(xiàn)代法治國家中損害綜合補救體系的建立 （二）我國的損害綜合補救體系,四、處于十字路口的侵權(quán)行為法 筆者認為，現(xiàn)代社會的損害綜合救濟體系并不會導致侵權(quán)行為法的衰微，相反，這些制度相互配合與補充，能夠更好地發(fā)揮填補損害的作用。,第二節(jié) 侵權(quán)賠償

3、責任與其他補償制度的關(guān)系,一、侵權(quán)賠償責任與第一方保險 （一）第一方保險的概念與類型 （二）第一方保險與侵權(quán)賠償責任制度的區(qū)別 1.第一方保險乃是基于意思自治而產(chǎn)生的，而侵權(quán)賠償責任制度是強行性的法律關(guān)系 .侵權(quán)賠償責任以填補損害為其最基本也是最重要的功能。,二、侵權(quán)賠償責任與責任保險制度 （一）責任保險概述 責任保險（liability insurance）是指以被保險人依法應(yīng)當對第三人承擔的損害賠償責任為標的而成立的保險合同。 （二）責任保險制度對侵權(quán)行為法的影響 1.責任保險對侵權(quán)行為法的功能產(chǎn)生了影響 2.責任保險與無過錯責任的互動 3.責任保險導致了侵權(quán)訴訟的大量減少 （三）侵權(quán)行為

4、法對責任保險的影響 1.產(chǎn)品責任訴訟的飛速增長。 2.醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟由于放松了對原告舉證責任的要求也在高速增長。,三、侵權(quán)賠償責任與社會保障制度 （一）社會保障法的概念與內(nèi)容 社會保障法出現(xiàn)與發(fā)展不僅對侵權(quán)行為法功能的演化發(fā)生了重要的影響，而且極大地改變了侵權(quán)行為法的調(diào)整范圍。 （二）社會保障法與侵權(quán)行為法的區(qū)別 1.哲學基礎(chǔ)不同。 2.功能不同。 3.補償范圍不同。 4.歸責原則不同。 5.能否適用過失相抵不同。 6.免責事由（或拒絕給予賠償?shù)氖掠桑┎煌?四、侵權(quán)賠償責任與犯罪被害人保護制度 （一）犯罪被害人保護制度的概念與理論基礎(chǔ) 犯罪被害人保護制度是一種由國家補償因他人犯罪行為而死亡的受害人的遺屬或者遭受嚴重傷害的犯罪被害人的損失，從而保護人民權(quán)益，促進社會安全的社會保障制度與司法保護制度。 （二）犯罪被害人保護制度與侵權(quán)賠償責任制度的區(qū)別 1.目的與功能不同 2.適用范圍不同 3.補償標準不同 4.與其他補償制度的關(guān)系不同,（三）關(guān)于我國建立犯罪被害人保護制度的思考 我國目前尚未建立犯罪被害人保護制度。從法律上來說，針對因犯罪行為而死亡的受害人的遺屬或者遭受重傷的受害人處于生活困頓的情形可以采取的解決方法有兩種：其一，針對為制止犯罪行為而遭受損害的受害人在加害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，