公司經(jīng)營(yíng)中遇到的法律問(wèn)題

1、一合同問(wèn)題：1. 沒(méi)有進(jìn)行必要的資信調(diào)查或者可行性論證 措施：進(jìn)行必要的資信調(diào)查和可行性論證2. 合同相對(duì)人選擇不當(dāng) 措施：認(rèn)真選擇合作伙伴3. 權(quán)利義務(wù)不對(duì)等 措施：重視企業(yè)法務(wù)，聘請(qǐng)好的法律顧問(wèn)和法務(wù)人員4. 條款約定不具體，不明確 措施：企業(yè)法定代表人要保管好自己的筆和印鑒，不要輕易簽字用印。簽字用印要有明 確的程序規(guī)定和實(shí)行嚴(yán)格的登記備案制度5. 違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不具體 措施：收集和保管好有關(guān)證據(jù)6. 糾紛處理方式?jīng)]有約定或者約定對(duì)自己明顯不利案例 1：雙強(qiáng)公司與武建一公司約定，由雙強(qiáng)公司向武建一公司位于本市漢陽(yáng)墨 水湖工地和橋口古田二路工地提供各種規(guī)格的企口管和承插管。 雙方

2、還對(duì)產(chǎn)品價(jià) 格，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)算方式及期限等作了約定。合同議定后，武建一公司未在該合 同上簽字蓋章。此后，雙強(qiáng)公司陸續(xù)供貨，并分別向武建一公司開(kāi)據(jù)了發(fā)票，武 建一公司共支付 13萬(wàn)元。 2001年 1月 18日，武建一公司污水管網(wǎng)項(xiàng)目部會(huì)計(jì) * 向雙強(qiáng)公司出具對(duì)帳函一份，確認(rèn)已收水泥管總額 1189666元（含已付 13 萬(wàn) 元）。此后，雙強(qiáng)公司根據(jù)武建一公司的要求，繼續(xù)供貨，其價(jià)值16370 元。另有對(duì)帳未列貨款 8504 元。雙強(qiáng)公司曾持武建一公司開(kāi)具的發(fā)票向武漢市城市排 水發(fā)展有限公司收款，遭該公司拒絕。雙強(qiáng)公司即訴至法院。原審在審理期間， 對(duì)雙方的賬目進(jìn)行了核對(duì)。雙方公司未列入對(duì)帳金額內(nèi)

3、的 8504 元和對(duì)帳后供貨 部分的 3377元未能提供相應(yīng)憑證，扣除武建一公司已付貨款 13 萬(wàn)元，下欠 1072659元，武建一公司至今未付。原審認(rèn)為，雙強(qiáng)公司與武建一公司之間的買賣關(guān)系成立， 雙強(qiáng)公司依約履行 了供貨義務(wù)， 而武建一公司未依約付清貨款， 應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。 雙強(qiáng)公司要求武 建一公司支付貨款并賠償利息損失有理，應(yīng)予支持。對(duì)其不能舉證部分的貨款， 原審不予認(rèn)定。 武建一公司辯稱， 雙方未訂立書(shū)面合同， 產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題等與 事實(shí)不符，且不能舉證，原審不予采信。原審依據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則 第 108 條，中華人民共和國(guó)合同法第 37 條，第 107 條，第 159 條的規(guī)定，

4、 判決：武建一公司于判決生效之日起拾日內(nèi)向雙強(qiáng)公司償付貨款 1072659 元并支 付違約金 （自 2001年 1月 19日起自付清貨款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算 ）。案件受理費(fèi) 15435 元，訴訟保全費(fèi) 6270元，兩項(xiàng)合計(jì) 21705 元，由武建一公司負(fù)擔(dān)。案例 2 王某和游某共同出資設(shè)立一家私營(yíng)企業(yè) 北京地平線裝飾工程有限責(zé)任公司，王某做法人代表，其經(jīng)營(yíng)范圍是室內(nèi)外裝飾裝潢；經(jīng)銷裝飾材料、建筑材料，木材鋼材，家具百貨，五金交電，汽車配件，儀器儀表、信息，工程，勞務(wù)服務(wù)等。王某主要負(fù)責(zé)室內(nèi)外裝飾裝潢，游某主要負(fù)責(zé)經(jīng)銷建筑裝飾材料。王某每天在外承攬裝修工程，游某則在建材交易市場(chǎng)

5、租賃場(chǎng)地經(jīng)銷裝飾材料。開(kāi)始，二人合作很愉快，生意也做得紅火。后來(lái)，由于市場(chǎng)不太景氣，王某每天在外承攬工程，游某在市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)裝飾材料，二人很少見(jiàn)面，不了解相互的經(jīng)營(yíng)狀況，也沒(méi)有按股分成，實(shí)際上各干各的。游某為了擴(kuò)大銷售影響，經(jīng)與王某商議，又與王某共同設(shè)立一家私營(yíng)企業(yè)北京地平線商貿(mào)有限責(zé)任公司，由游某任法人代表。這樣，就出現(xiàn)了兩個(gè)地平線公司：即以王某經(jīng)營(yíng)室內(nèi)外裝飾裝修為主的地平線公司和以游某經(jīng)銷建筑裝飾材料為主的地平線公司。由于王某和游某為經(jīng)濟(jì)利益經(jīng)常發(fā)生糾紛，王某與游某又簽訂了相互轉(zhuǎn)讓股份的協(xié)議，從此王某與游某各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。后來(lái)王某認(rèn)為讓游某以自己的商號(hào)注冊(cè)公司使游某占了便宜，便向法院狀告海淀區(qū)工

6、商局，認(rèn)為由于工商局注冊(cè)了游某的地平線公司，造成了與本公司的商號(hào)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求工商局更改已核準(zhǔn)的北京地平線商貿(mào)有限公司名稱。這樣，海淀法院受理了此案，海淀工商局為被告人，游某的公司成了本案第三人。二勞資問(wèn)題： 勞動(dòng)合同法第四條規(guī)定用人單位在制定、 修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、 工作 時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接 涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論， 提出方案和意見(jiàn)， 與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定。 在規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定實(shí)施過(guò)程 中，工會(huì)或者職工認(rèn)為不適當(dāng)?shù)?，有?quán)向用人單位提出， 通過(guò)協(xié)商

7、予以修改完善。 二是用人 單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示， 或者告知?jiǎng)趧?dòng)者。 在 實(shí)踐中， 勞動(dòng)規(guī)章制度是否公示， 舉證責(zé)任在用人單位， 如果用人單位不能拿出足夠的證據(jù) 來(lái)證明自己?jiǎn)挝坏膭趧?dòng)規(guī)章制度已經(jīng)經(jīng)過(guò)公示程序， 那么法律就推定該勞動(dòng)規(guī)章制度沒(méi)有經(jīng) 過(guò)公示程序， 如果依據(jù)此規(guī)章制度對(duì)某勞動(dòng)者進(jìn)行處罰， 就有可能導(dǎo)致處罰的無(wú)效而被勞動(dòng) 爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)撤銷。 三是勞動(dòng)規(guī)章制度不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。 最高人民法院關(guān)于審 理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的解釋中曾有過(guò)類似的規(guī)定， 但勞動(dòng)合同法未作規(guī)定， 筆者認(rèn)為違 反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的勞動(dòng)規(guī)章制度也是無(wú)效的。 這里的強(qiáng)制性

8、規(guī)定應(yīng)當(dāng)是效力性的強(qiáng)制性 規(guī)定。勞動(dòng)合同法實(shí)施以后， 企業(yè)勞動(dòng)用工所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)也隨之發(fā)生了變化， 但是有些企業(yè)的 勞動(dòng)規(guī)章制度沒(méi)有發(fā)生變化， 這就很難適應(yīng)勞動(dòng)合同法實(shí)施后人力資源管理的需要了。 2008 年 5 月 1 日，中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法實(shí)施，它規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不收費(fèi)， 同時(shí)規(guī)定了一些一裁終局的案件， 勞動(dòng)者維權(quán)已經(jīng)接近零成本了。 在這種情況下， 勞動(dòng)爭(zhēng)議 仲裁案件必然會(huì)大幅增長(zhǎng)， 企業(yè)應(yīng)該積極按照勞動(dòng)合同法和勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法的規(guī)定改進(jìn) 人力資源管理制度，適應(yīng)國(guó)家法律政策的調(diào)整。三產(chǎn)品質(zhì)量： 案例某商貿(mào)有限公司經(jīng)營(yíng)不符合法定要求保健食品被查處， 市食品藥品稽查支隊(duì)在公安

9、部門(mén)配合下在現(xiàn)場(chǎng)查獲保健食品37瓶，涉案貨值0.66萬(wàn)元。依據(jù)國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定第三條第二款規(guī)定，罰款10萬(wàn)元四.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和使用：知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。法律實(shí)務(wù)中企業(yè)經(jīng)常遇到的是專利權(quán)糾紛和商標(biāo)權(quán)糾紛。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的地位越來(lái)越重要。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)形性，取證比較困難，保護(hù)有一定的難度。企業(yè)必須采取有效的措施， 維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。對(duì)于生產(chǎn)中創(chuàng)新的技術(shù)，首先應(yīng)區(qū)分該技術(shù)是采取保密措施保護(hù)還是申請(qǐng)專利權(quán)。如果采取保密措施保護(hù)，企業(yè)應(yīng)建立一套完整的保密制度，與員工簽訂保密協(xié)議，對(duì)員工進(jìn)行泄露商業(yè)秘密應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的教育。如果申請(qǐng)專

10、利，則應(yīng)注意潛在的侵犯專利權(quán)的交易，發(fā)現(xiàn)后及時(shí)采取證據(jù)保全措施和財(cái)產(chǎn)保全措施，制止侵權(quán)行為，挽回?fù)p失。對(duì)于商標(biāo)權(quán)，如果已經(jīng)提出申請(qǐng)但是尚未注冊(cè)，可以在商標(biāo)上標(biāo)注 TM標(biāo)記以防止其他人提出重復(fù)申請(qǐng)。如果商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，以圓圈 R防止侵權(quán)。因企業(yè)合并、兼并或改制而發(fā)生商標(biāo)使用權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的 情況，應(yīng)到商標(biāo)局辦理注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)時(shí)及時(shí)制止，必要時(shí)采取訴訟措施。案例：大明”注冊(cè)商標(biāo)于1999年3月被授予商標(biāo)專用權(quán)，核定的使用商品為第七類，包括泵與電機(jī)等產(chǎn)品。原 商標(biāo)權(quán)人為臺(tái)州明星機(jī)電有限公司。2001年6月28日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，大明注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人變更為浙江大明機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江大

11、明）。上海大明泵業(yè)有限公司 （以下簡(jiǎn)稱上海大明）于2001年3月20日在上海市經(jīng)工商核準(zhǔn)注冊(cè)，經(jīng)營(yíng)范圍為潛水泵、自吸泵等的生產(chǎn)，該公司出資人及法定代表人葉建忠系浙江臺(tái) 州人，實(shí)際生產(chǎn)基地也在浙江臺(tái)州市。上海大明從2001年3月開(kāi)始生產(chǎn)，在其產(chǎn)品自吸泵、潛水泵泵體顯著位置標(biāo)注有上海大明”或上海大明泵業(yè)”字樣。其產(chǎn)品外包裝箱上的商標(biāo)為告申” 吉申商標(biāo)國(guó)家商標(biāo)局僅受理而未核準(zhǔn)授權(quán)。詹春光系個(gè)體武漢市江漢區(qū)春光五金機(jī)電經(jīng)營(yíng)部業(yè)主，其經(jīng)營(yíng)品種有標(biāo)有上海大明泵業(yè)”字樣的自吸泵及潛水泵。浙江大明向武漢中院提起訴訟，請(qǐng)求判決上海大明和詹春光停止侵權(quán)并賠償相關(guān)損失。武漢中院依據(jù)中華人民共和國(guó)商標(biāo)法第五十二條第五

12、項(xiàng)，第五十六條第二、三款，最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第一條第五項(xiàng)，中華人民共和國(guó)民事訴訟 法第一百二十八條之規(guī)定，判決：一、上海大明于本判決生效后不得在 企業(yè)名稱中使用與浙江大明的大明”注冊(cè)商標(biāo)相同的文字；二、上海大明于本判決生效后不得生產(chǎn)、銷售侵犯浙江大明大明”商標(biāo)權(quán)的各類水泵；三、上海大明于本判決生效后在臺(tái)州日?qǐng)?bào)上登載啟事，向浙江大明賠禮道歉。啟事內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，原審法 院將公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由上海大明承擔(dān)；四、上海大明于本判決生效后十日內(nèi)賠償浙江大明經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元;五、詹春光于本判決生效后停止銷售由上海大明生產(chǎn)的帶有大明”字樣的水泵；六

13、、駁回浙江大明其他訴訟請(qǐng)求。5771001803090012095 5790368228596330825771001803090012386 5761373997357606965771001803090013594 5780775799025155125771001803090012387 5771649826018180515771001803090012138 5721311921589183265771001803090012359 5790368223610760535771001803090012356 5761352861437917425771001803090012355 57508786970469327917088100343355274 10122994432583337917088100343355275 10186673293883200817088100343356107 10158115250150052217088100343356108 10100018005987173217088100343354295 10107419414268701717088100343356184 10187866086962880217088100343356185 101775831174086