市場經(jīng)濟環(huán)境下經(jīng)濟法與民商法的異同及合作

1、市場經(jīng)濟環(huán)境下經(jīng)濟法與民商法的異同及合作關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟; 民商法; 經(jīng)濟法; 法制建設(shè);具有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟是我國改革開放以來能夠在短短40年時間內(nèi)取得西方兩百多年的成就的關(guān)鍵原因。這其中社會主義法制的完善是確保市場經(jīng)濟能夠在合理合規(guī)，公平有序的環(huán)境下實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的重要推動力。這其中民商法與經(jīng)濟法作為維系市場穩(wěn)定，保障經(jīng)濟健康平穩(wěn)運行的法規(guī)，研究清楚兩者之間共同性與差異性，實現(xiàn)相互促進相互補充，通過兩者的共同應(yīng)用，實現(xiàn)1+12的效應(yīng)，符合當下我國市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，高質(zhì)量發(fā)展的發(fā)展趨勢。一、民商法與經(jīng)濟法概念闡述（一）民商法概念闡述民商法是民法與商法的統(tǒng)稱。對于民商法的體例而言有

2、民商合一和民商分離兩種，但是我國還沒有明確說明具體屬于哪一種。民法的覆蓋范圍主要包含財產(chǎn)法和人身法兩種，其中財產(chǎn)法主要是對人們的合法財產(chǎn)進行具有法律效應(yīng)的保護，人身法主要對人們的合法權(quán)益進行具有法律效應(yīng)的保護。另外民法還對損害個人合法權(quán)益的行為進行了基于法律條文的界定，并對懲處依據(jù)進行了說明。民法的法學理論體系包含小民法和大民法之說，具體法律法規(guī)有民法總則、繼承法、合同法、婚姻法、物權(quán)法等；商法主要用于對合法的商業(yè)主題和商業(yè)活動進行具有法律效應(yīng)的保護，對非法的商業(yè)活動進行具體的界定和提供懲處依據(jù)。民法是商品經(jīng)濟的產(chǎn)物，主要保護公民的財產(chǎn)，人身安全和自由意志；商法則是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，主要對保護合

3、法的商事主體。（二）經(jīng)濟法概念闡述我國的經(jīng)濟法立法時間比較晚，使得業(yè)界對其定義有很大的爭議。但是總體而言，經(jīng)濟法主要指的是所有進行經(jīng)濟管理和經(jīng)濟調(diào)控的法律法規(guī)1。經(jīng)濟法存在的價值在于讓社會經(jīng)濟環(huán)境更加和諧有序，讓社會經(jīng)濟資源更加分配合理，讓社會經(jīng)濟總體發(fā)展更加健康可持續(xù)。經(jīng)濟法能夠彌補民法在市場經(jīng)濟行為中的沒有涉及到的領(lǐng)域，從而確保市場經(jīng)濟整體運行沒有漏洞。二、民商法與經(jīng)濟法之間共通之處分析（一）價值取向相同民商法和經(jīng)濟法作為我國社會主義法制體系中的重要內(nèi)容，其設(shè)立的目的都是為了讓社會主義市場經(jīng)濟秩序可以在其規(guī)范的法治體系內(nèi)，按照社會主義發(fā)展理念，發(fā)展目標，發(fā)展方向來正常地運行，從而最終推動基

4、于市場公平公正的客觀環(huán)境的營造來實現(xiàn)生產(chǎn)力的不斷前進，從而實現(xiàn)國家經(jīng)濟發(fā)展的目標。這其中民商法是對公民和商業(yè)主體兩個市場經(jīng)濟中的參與者進行調(diào)節(jié)，而經(jīng)濟法是站在國家整體的宏觀高度去改革。但無論是基于細節(jié)的完善還是基于宏觀的調(diào)控，兩者都是為了社會主義法制更加完善，更能推動社會主義市場經(jīng)濟永葆良性運作的活力。（二）調(diào)整范圍有相通之處民商法和經(jīng)濟法的法律涉及領(lǐng)域大部分互不相同，但是讓存在一定的相通之處，比如民商法主要對市場經(jīng)濟中的交易關(guān)系進行保護，這就包含了買賣雙方的關(guān)系。如果雙方都是商家，就可能存在利益合作，前期以一起通過低價入市搶占市場讓擠掉競爭對手，然后就形成了市場壟斷，后期再提高價格來獲取更高

5、利潤，但是這種行為屬于典型的擾亂市場正常秩序的違法行為，不符合消費者的利益和社會公共利益。而該違法行為也能通過經(jīng)濟法的相關(guān)法律條例來進行制裁。因此兩者法律調(diào)整范圍有相通之處的地方，要結(jié)合實際情況合理選擇。（三）功能作用可以互補由于民商法和經(jīng)濟法的調(diào)整關(guān)系各不一樣，因此能夠起到功能互補的作用。比如市場經(jīng)濟允許合理的行業(yè)競爭，如果市場商業(yè)主體雙方的競爭存在違法現(xiàn)象，但是違法的程度沒有構(gòu)成對社會主義公共利益的損害，那么可以由民商法為依據(jù)讓法院進行司法裁決；但是違法的程度構(gòu)成了對社會主義公共利益的損害，比如在廣告宣傳中存在違背社會公共道德等現(xiàn)象，則可以經(jīng)濟法依據(jù)讓法院進行司法裁決2。三、民商法與經(jīng)濟法

6、之間的區(qū)別分析民商法與經(jīng)濟法的差異性主要體現(xiàn)在以下幾點：首先，在法律保護對象的選擇方面，兩者都以維護市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展為最終目標，但是各有側(cè)重點，其中民商法側(cè)重于保護公民利益，而經(jīng)濟法則側(cè)重于保護市場主體。其次，從市場經(jīng)濟管理理念角度出發(fā)，民商法對公民的個人意志的自由賦予了基于法律保護范圍內(nèi)的尊重與允許，因此其法治目的為促進意志自治。而經(jīng)濟法則恰恰相反，其法治目的在于限制意志自治。如果市場出現(xiàn)無序，有損社會公共利益的情況時，經(jīng)濟法則可以讓國家經(jīng)濟主管機構(gòu)作為宏觀調(diào)控的法律依據(jù)，從而為了國家、民族、社會、行業(yè)的整體利益而進行合理的限制。由此可見，民商法和經(jīng)濟法在管理理念上是相反的。前者對每個公民進

7、行自由權(quán)利的平等保護，后者則對市場經(jīng)濟中的弱勢群體的利益進行保護。前者是推動個人在法律框架內(nèi)的自由發(fā)展，后者是推動國家富強為最終目的。四、市場經(jīng)濟條件下民商法與經(jīng)濟法合作的必要性分析首先，這是市場經(jīng)濟需要更完善的法制制度的客觀需要。兩者既有相通性，也存在差異。為了避免市場經(jīng)濟管理出現(xiàn)死角和漏洞，需要兩者結(jié)合全面覆蓋市場經(jīng)濟行為，才能夠達到全面覆蓋的法治效果。兩者的職能具有明顯的互補性，民商法側(cè)重于公民個體權(quán)益的法律保護，經(jīng)濟法側(cè)重于市場主體的法律保護，因此民商法不適用的可以通過經(jīng)濟法來實現(xiàn)，反過來亦是如此。其次，這是社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇。民商法與經(jīng)濟法在市場經(jīng)濟發(fā)展下的聯(lián)合已經(jīng)成為國

8、外市場經(jīng)濟法制完善的重要標志之一，一些西方發(fā)達國家先有民商法，后才有了經(jīng)濟法，兩者的結(jié)合在推動個人經(jīng)濟權(quán)益又維護社會整體利益中取得了巨大的成效3。我國已經(jīng)有成熟的民商法，經(jīng)濟法在中國特色社會主義市場經(jīng)濟形成以來也取得了快速發(fā)展，隨著我國經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)向前，市場經(jīng)濟已經(jīng)處于高度繁榮的狀態(tài)，為此民商法與經(jīng)濟法聯(lián)合使用才能夠進一步保證市場能夠持續(xù)釋放經(jīng)濟活力。五、經(jīng)常經(jīng)濟條件下民商法與經(jīng)濟法合作的策略分析（一）在調(diào)整范圍方面相互結(jié)合對市場主體而言，政府要引導(dǎo)鼓勵市場主體具有民商法概念上的意識自治，但是也要做到合理的限制。具體而言，政府要充分保障公民和一般性企業(yè)的合法權(quán)益，但是合理地運用宏觀調(diào)控措施來確

9、保市場的大環(huán)境處于健康有序的狀態(tài)中4。另外，政府在進行宏觀調(diào)控時主要用經(jīng)濟法為依據(jù)，但是也不能忽視民商法在這個方面的作用。因此民商法可以對個體進行微調(diào)，能夠及時地在市場中做出信息反饋和回應(yīng)，從而為政府開展經(jīng)濟決策提供針對性的依據(jù)。（二）在調(diào)整作用方面彼此協(xié)調(diào)民商法的作用在于對個體利益的法律保護，經(jīng)濟法則對社會公共利益進行法律維護，兩者的作用看上去關(guān)聯(lián)性不大，甚至還會出現(xiàn)通過經(jīng)濟法依據(jù)來犧牲個體利益從而最大化保障整體社會公共利益的情形出現(xiàn)。然而實際上兩者具有很高的協(xié)調(diào)關(guān)系。正常情況下，個體按照市場秩序來開始商業(yè)活動，則能夠推動社會經(jīng)濟的發(fā)展。但并不是所有的個體都會遵守社會法制，在利益的驅(qū)動下，有

10、些個體常常會鋌而走險，用不正當手段來獲得利益，而這種方式必然給遵守社會法制的個體帶來損害，如果不加以法律制裁，就會讓市場經(jīng)濟陷入無序混亂狀態(tài)，在這種情況下，民商法已經(jīng)無法起到良好的法律作用，但是利用經(jīng)濟法來對民商法進行補充和協(xié)助，則能夠達到理想的效果，因此應(yīng)該積極應(yīng)用5。六、結(jié)束語總而言之，市場經(jīng)濟條件下的民商法與經(jīng)濟法能夠相互補充，形成從國家宏觀層面到社會個體圍觀層面對社會經(jīng)濟的立體式法治管理。但是我們也要清醒地認識到兩者的差異，只有從客觀角度，正視兩者的聯(lián)系與區(qū)別，才能夠求同存異，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，發(fā)揮兩者在法律合作應(yīng)用的積極效果。參考文獻1趙林娣，王磊市場經(jīng)濟條件下民商法與經(jīng)濟法關(guān)系探究J現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2019(11):388.2左俊市