英國(guó)人體胚胎規(guī)制體系研究(3)

1、英國(guó)人體胚胎規(guī)制體系研究(3)四、規(guī)制體系之雙方同意;原則在沃諾克委員會(huì)的成員看來，存在于母體之外的人體胚胎可能引發(fā)一個(gè)潛在的問題，即關(guān)于胚胎所有權(quán)的難題。但成員們認(rèn)為不宜對(duì)人體胚胎使用所有權(quán)這個(gè)概念，所以他們建議英國(guó)議會(huì)在立法時(shí)應(yīng)當(dāng)確保任何人對(duì)人體胚胎均無法享有所有權(quán)。48然而，當(dāng)時(shí)委員會(huì)沒有考慮到，那些儲(chǔ)存胚胎以供自己生育使用的男女伴侶應(yīng)該享有使用和處置這些胚胎的權(quán)利，盡管其享有的權(quán)利是有限的。委員會(huì)的成員們僅在報(bào)告中明確表達(dá)，希望男女伴侶對(duì)如何使用或處置他們共有的胚胎負(fù)責(zé)任地做出堅(jiān)定的決定；49并進(jìn)一步建議，若男女伴侶雙方未能達(dá)成一致意見，使用或處置胚胎的決定權(quán)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移到儲(chǔ)存胚胎的機(jī)構(gòu)。

2、50但在1990 年制定人類受精與胚胎學(xué)法時(shí)，英國(guó)議會(huì)在這個(gè)問題上沒有采納沃諾克委員會(huì)的意見。人類受精與胚胎學(xué)法的任何規(guī)定均未明確地涉及所有權(quán)這一概念，并且儲(chǔ)存胚胎的機(jī)關(guān)對(duì)如何使用或處置胚胎也不具有最終決定權(quán)。取而代之，人類受精與胚胎學(xué)法規(guī)定了雙方同意;的基本原則來處理使用和處置胚胎的問題。雙方同意;中的雙方是指形成胚胎的配子提供者，即精細(xì)胞和卵細(xì)胞的提供者。同意書必須是雙方簽署的書面文件，且必須具有法律效力。51若提供配子的任何一方撤回同意（反悔），則該同意書失去法律效力。本條規(guī)定旨在確保，未經(jīng)基于人工受精治療之目的捐贈(zèng)配子的個(gè)人同意，其基因物質(zhì)不得被他人使用。人工受精本質(zhì)上是男女雙方基于想

3、一起養(yǎng)育孩子的愿望而共同從事的一件事，而不是意在創(chuàng)造一個(gè)胚胎供某一方將來使用。52如果沒有配子提供者的同意，就意味著孩子的出生完全與父或母一方的明確意愿相違背。因此，英國(guó)議會(huì)在人類受精與胚胎學(xué)法中建立雙方同意;的基本原則，目的是在人的尊嚴(yán)和自由的個(gè)人意志之間達(dá)成一個(gè)公正的平衡。53同意書的格式由人類受精與胚胎學(xué)管理局統(tǒng)一設(shè)置。54個(gè)人可從管理局的官網(wǎng)上下載同意書的空白表格，也可以從獲得許可的醫(yī)療中心領(lǐng)取。無論是體外受精形成的胚胎，還是從母體中取出的胚胎都不得為任何人基于任何目的使用或接收，除非其擁有合法、有效的雙方同意;書，且嚴(yán)格依據(jù)該同意;書上寫明的內(nèi)容使用特定的胚胎。55如果人體胚胎是在體

4、外形成，有效的同意書必須由形成胚胎的配子提供者雙方做出。同意使用胚胎的雙方同意;書必須明確地指出使用目的，如治療、培訓(xùn)或研究，并且可以附加一些使用的條件。56同意儲(chǔ)存胚胎的雙方同意;書則必須明確儲(chǔ)存的最長(zhǎng)期限，以及簽署同意書的雙方萬一死亡應(yīng)該如何處理這些胚胎。57只有在一些極為有限的情況下，提供同意書不是法定要求。這些有限情況涉及未成年人經(jīng)受可能導(dǎo)致其不孕的治療。為了保障未成年人的最大利益，未成年人達(dá)到法定年齡后使用或處置胚胎時(shí)不要求其提供雙方達(dá)成的同意書。胚胎被使用前，人類受精與胚胎學(xué)法允許配子提供者在告知胚胎持有者的情況下可以改變或撤回同意書。這就與美國(guó)一些州所采納的合同;路徑不一樣。美國(guó)

5、一些州將男女雙方簽署的同意書視為一份合同。若雙方就合同內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議（如是否同意將胚胎植入母體），則最終由法院根據(jù)合同法及普通法做出判決。59而英國(guó)所采納的雙方同意;的方式促進(jìn)了男女雙方對(duì)接受體外受精的確定性，并將是否愿意為人父母的最終決定權(quán)交給了男女雙方。畢竟成立家庭的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃屬于個(gè)人的私生活，所以應(yīng)該盡量避免由法院在個(gè)案中代替?zhèn)€人做出決定。61盡管男女雙方不確定未來發(fā)生什么事情，但雙方均清楚解決爭(zhēng)議的途徑，即男女任何一方都可能通過撤回同意阻止另一方處置胚胎。較之合同;路徑，雙方同意;這種路徑的確尊重了個(gè)人的意志。此外，從孩子自身的利益和父母對(duì)孩子負(fù)責(zé)任兩個(gè)方面考慮，雙方同意;的途徑也具有優(yōu)勢(shì)

6、。如果孩子是父母雙方自愿生育的，自然會(huì)享受來自父母雙方完整的愛；父母雙方也自然會(huì)主動(dòng)擔(dān)負(fù)起照顧孩子的責(zé)任。然而，盡管雙方同意;這條路徑有上述優(yōu)勢(shì)，但這也是引發(fā)爭(zhēng)議最多的規(guī)定。由于雙方都具有同樣的否決權(quán)，這條基本原則就忽略了個(gè)體的特殊情況。62例如，在Ewans 訴英國(guó);一案中，女方患卵巢癌，在割除卵巢之前與其男友在醫(yī)院儲(chǔ)存了胚胎。術(shù)后因關(guān)系破裂，男方撤回之前所做出的使用胚胎的同意，女方因此喪失了生育孩子的唯一機(jī)會(huì)。雖然英國(guó)法院和歐洲人權(quán)法院都對(duì)女方表示了同情，但均認(rèn)為支持女方成為母親與迫使男方成為父親這兩種利益是無法比較的。即使在人權(quán)維護(hù)上較為激進(jìn)的歐洲人權(quán)法院，最終也放棄其慣常采用的比例原則

7、和利益權(quán)衡兩種方式；反之選擇保持司法謙抑的態(tài)度，尊重英國(guó)國(guó)內(nèi)立法者在這問題上的判斷。63此外，雙方同意;原則下，一方享有絕對(duì)否定權(quán)還可能導(dǎo)致離婚時(shí)一方將撤回同意作為籌碼向另一方提出無理?xiàng)l件。雖然雙方同意;這種解決男女雙方爭(zhēng)議的途徑有利也有弊，但假若法官根據(jù)個(gè)案的情況主張正義，由此引發(fā)的判決不確定性無疑是令人擔(dān)憂的。是否決定生育以及孩子本身的利益無論如何關(guān)乎的是個(gè)人的私生活。如果從實(shí)現(xiàn)正義的比率看，這個(gè)問題交由男女雙方自己決定比交由法官?zèng)Q定可能更大。通常出現(xiàn)爭(zhēng)議是因?yàn)槟信p方個(gè)人關(guān)系破裂或感情出現(xiàn)問題。這種情況下雙方均可能做出不理性的決定?；蛟S當(dāng)感情危機(jī)消解后，雙方還是希望生育一個(gè)自己的孩子。為

8、了避免男女雙方感情復(fù)合但胚胎已被銷毀的悲劇發(fā)生，英國(guó)議會(huì) 2008 年修改人類受精與胚胎學(xué)法時(shí)增加一條規(guī)定，即如果是為了解決男女伴侶的生育問題而儲(chǔ)存人體胚胎，即使提供配子的一方收回同意書，該胚胎還可以繼續(xù)被合法地儲(chǔ)藏 12 個(gè)月，以防配子提供者改變主意。五、結(jié)語(yǔ)人體胚胎問題涉及方方面面的專業(yè)知識(shí)，醫(yī)學(xué)之外、哲學(xué)、宗教等學(xué)科都不得不加以考慮。整個(gè)歐洲對(duì)胚胎的科學(xué)定義或法律定義還未形成共識(shí)。因此，歐洲人權(quán)法院在受理訴訟時(shí)認(rèn)為，各成員國(guó)在如何規(guī)制人體胚胎這個(gè)問題上享有寬泛的裁量權(quán)。65在英國(guó)，人體胚胎既不享有絕對(duì)的生命權(quán)，也不享有受限制的生命權(quán)。但是，從人類受精與胚胎學(xué)法建立的保護(hù)型規(guī)制體系可見，人體胚胎在英國(guó)法律上具有特殊的地位。而這一特殊的法律地位，源于議會(huì)立法時(shí)確認(rèn)了胚胎具有發(fā)展成人的潛在可能這一觀點(diǎn)?？偟膩碇v，使用胚胎生育和研究的自由必須與社會(huì)利益相平衡，而不是損害社會(huì)利益。因此，一方面國(guó)家的法律可以允許使用人體胚胎進(jìn)行