2021年合同轉(zhuǎn)讓與合同變更的區(qū)別

1、合同轉(zhuǎn)讓與合同變更的區(qū)別 一、 合同轉(zhuǎn)讓，即合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，在習(xí)慣上又稱為合同主體的變更，是以新的債權(quán)人代替原合同的債權(quán)人;或新的債務(wù)人代替原合同的債務(wù)人;或新的當(dāng)事人承受債權(quán)，同時(shí)又承受債務(wù)。上述三種情況，第一種是債權(quán)轉(zhuǎn)讓;第二種是債務(wù)轉(zhuǎn)移(債務(wù)承擔(dān));第三是概括承受。合同的轉(zhuǎn)讓，體現(xiàn)了債權(quán)債務(wù)關(guān)系是動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系這一特性。 合同的轉(zhuǎn)讓，與合同的第三人履行或接受履行不同，第三人并不是合同的當(dāng)事人，他只是代債務(wù)人履行義務(wù)或代債權(quán)人接受義務(wù)的履行。合同責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)而不是由第三人承擔(dān)。合同轉(zhuǎn)讓時(shí)，第三人成為合同的當(dāng)事人。合同轉(zhuǎn)讓，雖然在合同內(nèi)容上沒有發(fā)生變化，但出現(xiàn)了新的債權(quán)人或債務(wù)人，故

2、合同轉(zhuǎn)讓的效力在于成立了新的法律關(guān)系，即成立了新的合同，原合同應(yīng)歸于消滅，由新的債務(wù)人履行合同，或者由新的債權(quán)人享受權(quán)利。我國(guó)民法通則第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外。”依法理，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓一般不必經(jīng)債務(wù)人同意。因?yàn)橹灰辉黾觽鶆?wù)人的負(fù)擔(dān)，僅是改變債權(quán)人，一般不會(huì)增加債務(wù)人的負(fù)擔(dān)。而債務(wù)的轉(zhuǎn)讓須經(jīng)過債權(quán)人的同意，因?yàn)閭鶆?wù)人的履行能力與能否滿足債權(quán)有密切關(guān)系。我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)民法通則第91條的規(guī)定已經(jīng)有所突破。如根據(jù) _法第22條

3、、第 _的規(guī)定，以及第80條、第84條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，是依法轉(zhuǎn)讓、是通知轉(zhuǎn)讓，并不以債務(wù)人的同意為必要條件。而債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)須得到債權(quán)人的許可。 1.須有有效的合同存在,無(wú)效合同約定的“權(quán)利義務(wù)”不為法律所承認(rèn)，因此它們的轉(zhuǎn)讓也不為法律所承認(rèn)。 2.須符合法定的程序 合同法第87條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)讓義務(wù)應(yīng)當(dāng) _批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！?3.須有轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的協(xié)議。也就是說，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間就單獨(dú)就債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)讓或者債權(quán)、債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓必須有合意。 (三)關(guān)于是否允許利用轉(zhuǎn)讓合同牟利的問題.我國(guó)民法通則第91條規(guī)定，合同轉(zhuǎn)讓不得牟利。這一規(guī)定的背景

4、，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。筆者認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，允許適度的投機(jī)，允許以商業(yè)目的轉(zhuǎn)讓合同，對(duì)加快商品的流通速度，還是有積極意義的。也就是說，牟利未必都有負(fù)面作用。當(dāng)事人訂立合同，要有一定的成本。轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，除了收回成本以外，牟取適當(dāng)?shù)睦妫辖灰椎囊?guī)則，也不會(huì)危害合同當(dāng)事人、受讓人的利益和國(guó)家利益、社會(huì)公共利益。 民法通則之后的 _法(1995年6 月30 日頒布)已經(jīng)允許債權(quán)作為交易的標(biāo)的，如規(guī)定債權(quán)可以作為質(zhì)押的標(biāo)的。 合同法沒有直接規(guī)定合同轉(zhuǎn)讓是否可以牟利的問題，但從其精神實(shí)質(zhì)上看，是允許債權(quán)、債務(wù)作為交易標(biāo)的的，既然如此，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)允許利用轉(zhuǎn)讓合同牟利。允許合同的有償轉(zhuǎn)讓，是符合合同法鼓勵(lì)

5、、促進(jìn)交易的價(jià)值目標(biāo)的。 三、 合同變更指有效成立的合同在尚未履行或未履行完畢之前，由于一定法律事實(shí)的出現(xiàn)而使合同內(nèi)容發(fā)生改變。 合同變更指當(dāng)事人約定的合同的內(nèi)容發(fā)生變化和更改，即權(quán)利和義務(wù)變化的民事法律行為。合同變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內(nèi)容的變更與合同主體的變更。前者是指當(dāng)事人不變，合同的權(quán)利義務(wù)予以改變的現(xiàn)象。后者是指合同關(guān)系保持同一性，僅改換債權(quán)人或債務(wù)人的現(xiàn)象。 不論是改換債權(quán)人，還是改換債務(wù)人，都發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)，移轉(zhuǎn)給新的債權(quán)人或者債務(wù)人，因此合同主體的變更實(shí)際上是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。 合同的變更有廣義、狹義之分。廣義指合同主體和內(nèi)容的變更，前者指合同債

6、權(quán)或債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，即由新的債權(quán)人或債務(wù)人替代原債權(quán)人或債務(wù)人，而合同內(nèi)容并無(wú)變化;后者指合同當(dāng)事 _利義務(wù)的變化。狹義的合同變更指合同內(nèi)容的變更。從我國(guó)合同法的第五章的有關(guān)規(guī)定看，合同的變更僅指合同內(nèi)容的變更，合同主體的變更稱為合同的轉(zhuǎn)讓。 合同變更是合同關(guān)系的局部變化(如標(biāo)的數(shù)量的增減、價(jià)款的變化、履行時(shí)間、地點(diǎn)、方式的變化)，而不是合同性質(zhì)的變化(如買賣變?yōu)橘?zèng)與，合同關(guān)系失去了同一性，此為合同的更新或更改)。合同標(biāo)的的變更是否屬于合同變更，理論界有不同看法(關(guān)鍵在于變更協(xié)議是否以原合同的主要權(quán)利義務(wù)為基礎(chǔ))。 合同變更的實(shí)質(zhì)在于使變更后的合同代替原合同。因此，合同變更后，當(dāng)事人應(yīng)按變更后的合

7、同內(nèi)容履行。 合同變更原則上向?qū)戆l(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去合法性。 合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償?shù)臋?quán)利。原則上，提出變更的一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人因合同變更所受損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。 合同變更須具備以下條件： (一)原已存在有效的合同關(guān)系合同變更是在原合同的基礎(chǔ)上，通過當(dāng)事人雙方的協(xié)商或者法律的規(guī)定改變?cè)贤P(guān)系的內(nèi)容。因此，無(wú)原合同關(guān)系就無(wú)變更的對(duì)象，合同的變更離不開原已存在合同關(guān)系這一前提條件。同時(shí)，原合同關(guān)系若非合法有效，如合同無(wú)效、合同被撤銷或者追認(rèn)權(quán)人拒絕追認(rèn)效力未定的合同，合同便自始失去法律約束力，即不存在合同關(guān)系，也就談不上合同變更。 (二)合同變更須依當(dāng)事人雙方的約定或者依法律的規(guī)定并通過 _的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決發(fā)生合同變更主要是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的結(jié)果。我國(guó)合同法第77條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！痹趨f(xié)商變更合同的情況下，變更合同的協(xié)議必須符合民事法律行為的有效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來欺騙或強(qiáng)制他方當(dāng)事人變更合同。如果變更合同的協(xié)議不能成立或不能生效，則當(dāng)事人仍然應(yīng)按原合同的內(nèi)容履行。如果當(dāng)事人對(duì)變更的內(nèi)容約定不明確的，應(yīng)視為未變更。此外，合同變更還可以依據(jù)法律直接規(guī)定而發(fā)生。例如，根據(jù)合同法第54條的規(guī)定，因重大誤解訂立的合同以及訂立合同時(shí)顯失