股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛20個經(jīng)典案例

1、word 文檔僅限參考股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 20 個經(jīng)典案例一、股權(quán)競買人對拍賣信息負(fù)審慎審查義務(wù)案例：安徽實嘉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與合肥鑫城國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司股權(quán)拍賣糾 紛上訴案人民司法 案例2014 年第 18 期裁判要旨：股權(quán)競買人應(yīng)該正視股權(quán)拍賣的特點和規(guī)律,只有在轉(zhuǎn)讓人披露信息不實 并構(gòu)成違約時,才能請求法院支持其減少支付相應(yīng)轉(zhuǎn)讓價款的主張,反之則敗訴。二、臺商投資內(nèi)地個體醫(yī)療診所的法律效力案例：林峰亮等訴胡月梅股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案人民司法 案例 2013 年第 8 期裁判要旨：2006 年以來,大陸在醫(yī)療領(lǐng)域的惠臺措施不斷出臺,臺商紛紛投資大陸醫(yī) 療機構(gòu)。但投資醫(yī)院的門檻較高,許多臺商大多以隱名

2、投資者身份進入個體診所或門 診部。隨著投資項目的增加,糾紛接踵而至。本案是關(guān)于轉(zhuǎn)讓醫(yī)療門診部的糾紛,轉(zhuǎn)讓 合同是否因違反投資導(dǎo)向而無效就成為本案爭議焦點。從投資導(dǎo)向角度看,海峽兩 岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議附件四服務(wù)貿(mào)易早期收獲部門及開放措施簽署后,廈門的 地方法規(guī)規(guī)定臺商可以投資醫(yī)療機構(gòu)。從工商變更登記角度看,個體工商戶經(jīng)營者可 以變更,醫(yī)療門診部的法定代表人也可以變更,投資權(quán)益理應(yīng)可以轉(zhuǎn)讓。從隱名投資角 度分析,最高人民法院的司法解釋規(guī)定外商投資所簽訂的隱名投資協(xié)議是有效的,除 非違反投資導(dǎo)向、違反效力性強制規(guī)范。三、工商行政機關(guān)股東變更登記審慎審查義務(wù)的確定案例：趙國良與崇仁縣工商行政管理局股權(quán)

3、變更登記糾紛上訴案人民司法 案例 2013 年第 6 期裁判要旨：工商行政機關(guān)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記過程中,不僅要審查申報材料是否完備并 符合法定形式,而且應(yīng)以行政法一般原則中的合理行政原則為依據(jù)、以登記機關(guān)判斷word 文檔僅限參考word 文檔僅限參考與識別能力為限度、在專業(yè)范圍內(nèi)對申報材料中的簽字蓋章等內(nèi)容的真實性負(fù)審查 責(zé)任。四、股東抽逃出資的民事法律后果案例：胡元中與湯敏股權(quán)糾紛上訴案人民司法 案例 2013 年第 2 期裁判要旨：公司成立后,股東不得抽逃出資,這是公司法規(guī)定的基本原則之一。股東出 資是公司賴以存在和運營的基礎(chǔ),因此,抽逃出資行為,被公司法嚴(yán)格禁止并嚴(yán)厲懲 處。股東出資后,

4、隨即將出資轉(zhuǎn)走而用于非公司經(jīng)營,是抽逃出資的典型情形。其民事 法律后果,一是出資人對公司繼續(xù)履行出資義務(wù),并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；二是如不履行該項 出資義務(wù),則不享有基于該項出資而享有的資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等 權(quán)利。五、自然人獨資公司轉(zhuǎn)讓其獨資子公司全部股權(quán)的效力判定案例：趙雙瑞與世紀(jì)華中（北京）科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案人民司法 案例 2012 年第 12 期裁判要旨：自然人獨資公司轉(zhuǎn)讓其獨資子公司股權(quán)時,應(yīng)經(jīng)股東書面同意,但轉(zhuǎn)股協(xié)議 是否有效應(yīng)依據(jù)商事外觀主義進行判斷,不得以協(xié)議未經(jīng)股東簽章同意為由否認(rèn)轉(zhuǎn) 股協(xié)議效力。協(xié)議上即使已加蓋法人公章,但如有證據(jù)證明協(xié)議內(nèi)容并非雙方當(dāng)事人

5、 真實意思表示的,仍應(yīng)判定合同未成立。六、外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價的變更不屬于重大或?qū)嵸|(zhì)性變更案例：天津市順通化工機械貿(mào)易有限公司與天津市津熱供熱集團有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓 合同糾紛上訴案人民司法 案例 2012 年第 4 期裁判要旨：中外合資經(jīng)營企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已獲批準(zhǔn)后,當(dāng)事人協(xié)議變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓對 價的,不屬于最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題的規(guī)定中規(guī) 定的“重大或?qū)嵸|(zhì)性變更”,無須另行報批。word 文檔僅限參考word 文檔僅限參考七、分期繳納出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個問題案例：上海帝倉企業(yè)管理有限公司等與劉寅股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案人民司法 案例 2011 年第 16 期裁判要旨：分期繳

6、納出資的股東在規(guī)定的期限內(nèi)出資到位,即應(yīng)視為履行完成了相應(yīng) 的出資義務(wù),取得股東資格,同時享有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。承繼其股權(quán)的受讓人應(yīng)當(dāng)履行 剩余的出資義務(wù),配合公司和出讓股東及時辦理股權(quán)變更登記。如受讓人拒不履行已 生效判決所確定的支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù),怠于履行公司登記事項的變更,用其持有 的公司公章,以公司名義起訴,要求原出資人補繳出資,在此情況下,受讓人利益與公司 利益混同,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定受讓人具有代表公司作出意思表示的資格,而仍應(yīng)按公司登記 機關(guān)所記載的事項進行裁判。八、合同解除權(quán)不應(yīng)濫用案例：山東海匯生物工程股份有限公司與謝宜豪股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案人民司法 案例 2011 年第 12 期裁

7、判要旨：合同一方當(dāng)事人因?qū)Ψ降倪t延履行行為致使合同目的落空,依法享有法定 解除權(quán)。有權(quán)通過訴訟解除合同,主張相對方承擔(dān)恢復(fù)原狀的責(zé)任,如不能恢復(fù)原狀則 應(yīng)賠償損失。但是合同解除權(quán)作為一種形成權(quán),在不具約定或法定除斥期間時,當(dāng)相對 人有正當(dāng)理由信賴解除權(quán)人不欲再行使解除權(quán)時,則根據(jù)禁止濫用權(quán)利原則,不得再 行使解除權(quán)。九、執(zhí)行程序中對瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的處理案例：江蘇法爾勝新型管業(yè)有限公司與河南龍光建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛案 人民司法 案例2011 年第 8 期裁判要旨：被執(zhí)行公司無財產(chǎn)清償債務(wù),但增資時股東有抽逃出資行為,并將該股權(quán)轉(zhuǎn) 讓,此時應(yīng)當(dāng)區(qū)分瑕疵股權(quán)受讓人受讓股權(quán)時是否善意,并根據(jù)申請

8、執(zhí)行人的申請,裁 定追加原股東或現(xiàn)股東為被執(zhí)行人,在抽逃注冊資金的范圍內(nèi)對申請執(zhí)行人承擔(dān)責(zé) 任。word 文檔僅限參考word 文檔僅限參考十、非上市股份有限公司向社會公眾轉(zhuǎn)讓股權(quán)構(gòu)成擅自發(fā)行股票罪 案例：上海安基生物科技股份有限公司等擅自發(fā)行股票案人民司法 案例2011 年第 4 期裁判要旨：非上市股份有限公司經(jīng)單位集體研究決定,為籌集經(jīng)營資金,未經(jīng)證券監(jiān)管 部門批準(zhǔn),委托中介向不特定社會公眾轉(zhuǎn)讓公司股東的股權(quán),部分受讓人在托管中心 托管并到工商部門備案,其行為屬于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自發(fā)行股票的行為,數(shù)額巨大、后果嚴(yán) 重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)以擅自發(fā)行股票罪定罪處罰。十一、改制企業(yè)職工退股應(yīng)認(rèn)定

9、為股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例：雷飛平與重慶市璧山縣百貨有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案人民司法 案例2011 年第 2 期要點提示：改制企業(yè)職工退股是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種形式,不能被認(rèn)為是公司抽逃出資的 行為。在公司章程對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出比公司法更為嚴(yán)格的條件規(guī)定時,應(yīng)當(dāng)肯定公司 章程的效力。股權(quán)轉(zhuǎn)讓旨在促進有效流轉(zhuǎn),就股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力認(rèn)定,應(yīng)分為股權(quán)交付具 有當(dāng)事人間股權(quán)變動的效力、公司登記具有對抗公司本身的效力和具有一定的公示 性以及工商登記僅僅具有公示公信效力三個層次。十二、外國人繼承內(nèi)資公司股權(quán)糾紛案件的處理處理案例：金軍等與上海維克德鋼材有限公司股權(quán)繼承糾紛上訴案人民司法 案例 2010 年第 4 期裁判要旨

10、：根據(jù)公司法規(guī)定,在公司自然人股東死亡后,除非公司章程另有約定,其合 法繼承人可以繼承股東資格。這種繼承,無需公司過半數(shù)以上股東的同意。根據(jù)注冊 資本來源地原則,外國人繼承內(nèi)資公司股權(quán)不改變公司的注冊資本來源地,不導(dǎo)致公 司的性質(zhì)變更為外商投資公司,因此,該公司股東的變更無須外資審批機構(gòu)的審批。在 合法繼承人繼承股東資格后,公司有義務(wù)到工商登記機關(guān)辦理相應(yīng)的工商變更登記 手續(xù)。word 文檔僅限參考word 文檔僅限參考十三、涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓居間合同效力認(rèn)定案例：寧波嘉成拍賣有限公司訴李瑞堂等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案人民司法 案例 2009 年第 24 期裁判要旨：在涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中,居間人或當(dāng)事人為

11、減少交易稅費,常常簽訂交易金 額不同的陰陽合同,虛假交易金額的陽合同已報審批機關(guān)批準(zhǔn),真實交易金額的陰合 同未報審批機關(guān)審批,對該未經(jīng)審批的陰合同是否有效,以此為基礎(chǔ)的居間合同是否 有效,現(xiàn)行法律法規(guī)未有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為,如股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已得到審批機關(guān)批準(zhǔn), 當(dāng)事人已經(jīng)按照真實交易金額的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行完畢,可認(rèn)定涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 已生效,以此為基礎(chǔ)的居間合同也應(yīng)認(rèn)定有效。十四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東身份的司法認(rèn)定案例：鶴壁市淇河家具有限公司與張進喜股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案人民司法 案例 2009 年第 22 期裁判要旨：股東是指依照公司法和公司章程的規(guī)定構(gòu)成公司出資關(guān)系,為公司法所承 認(rèn)、以股東命名的公司

12、法上民事主體。其中,構(gòu)成公司出資性是確定股東最為基礎(chǔ)的 要素,也是股東主體身份司法認(rèn)定的核心因素。十五、股權(quán)變動登記程序存在瑕疵的不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力 案例：徐鋒等與路小生等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案人民司法 案例 2009 年第 20 期裁判要旨：對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)充分尊重轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人的契約自由,成全股權(quán)交易活動, 一方當(dāng)事人要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握合同無效的構(gòu)成要件,對于不 符合合同無效構(gòu)成要件的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,即使在股東變更登記的程序上存在瑕疵,也 可以依據(jù)誠實信用原則確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及股權(quán)變動合法有效。十六、場外取得的非上市股份公司的股權(quán)不受法律保護案例：陳敏剛與上海卓越納

13、米新材料股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案 word 文檔僅限參考word 文檔僅限參考人民司法 案例 2009 年第 18 期裁判要旨：股份公司股東持有的股份可依法轉(zhuǎn)讓,向社會公眾發(fā)行股票須經(jīng)證券監(jiān)管 部門核準(zhǔn),還必須在國家允許的交易場所內(nèi)進行。非經(jīng)批準(zhǔn)擅自發(fā)行股票,應(yīng)當(dāng)追究公 司及其股東的法律責(zé)任。個人從場外取得的股票不具有法律效力,其股東權(quán)利不受法 律保護。十七、導(dǎo)致一人公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之法律效力及股權(quán)歸宿案例：曹曉琴與宜昌中交船業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛上訴案人民司法 案例 2009 年第 14 期裁判要旨：我國法律對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致一人公司的行為并無明確的禁止性規(guī)定。在 修訂后公司法確立

14、一人公司的法律地位之后,根據(jù)司法解釋,應(yīng)認(rèn)定此前發(fā)生的形成 一人公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。十八、民商事訴訟中涉及刑事犯罪的法律后果及處理案例：北京然自中醫(yī)藥科技發(fā)展中心與廣東黃河實業(yè)集團有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾 紛上訴案人民司法 案例 2009 年第 8 期裁判要旨：擔(dān)任法人之法定代表人的自然人,以該法人的名義,采取欺詐手段與他人訂 立民事合同,從中獲取的財產(chǎn)被該法人占有,由此產(chǎn)生的法律后果,是該自然人涉嫌合 同詐騙犯罪,同時該法人與他人之間因合同被撤銷而形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。人民法院應(yīng) 當(dāng)依照最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī) 定第 10 條的規(guī)定,將自然人涉嫌犯罪部分

15、移交公安機關(guān)處理,同時繼續(xù)審理民事糾 紛部分。十九、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的確定及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的成立案例：北京恒拓遠(yuǎn)博高科技發(fā)展有限公司與薛輝股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案 人民司法 案例 2008 年第 20 期word 文檔僅限參考word 文檔僅限參考裁判要旨：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的確定是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要內(nèi)容之一,而股權(quán)的價值與有形財 產(chǎn)不同,其價值由多種因素構(gòu)成。在當(dāng)事人提舉的證據(jù)無法證明雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格 達成一致時,人民法院不應(yīng)依據(jù)股東出資額、審計報告、公司凈資產(chǎn)額以及合同法第 六十一條、第六十二條的規(guī)定確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格。同時,未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格的股權(quán) 轉(zhuǎn)讓合同因欠缺必備條款而不具有可履行性,應(yīng)認(rèn)定該類合同未成立。二十、內(nèi)部約