國際貨物買賣合同法

1、國際貨物買賣合同法篇一：國際貨物買賣合同法范本第四章 國際貨物買賣合同法本章中心內(nèi)容是圍繞 1980 年聯(lián)合國國際貨物買賣合同 公約展開的，可以用下面的圖表加以歸納總結(jié)第一節(jié) 概論 1 、營業(yè)地不同國家的當(dāng)事人 2 、 法人主體公司 3 、標(biāo)的貨物1、大陸法國家； 2、英美法國家； 3、中國的法律1、1972 年國際貨物買賣統(tǒng)一法公約 2 、1972 3 、 1980 年國際貨物買賣合同公約4、中國的兩項(xiàng)保留：必須采用書面形式；必須是締約 國當(dāng)事人1、國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則 2、華沙 -牛津規(guī)則 3 、 1941 年美國對(duì)外貿(mào)易定義修正本第二節(jié) 國際貿(mào)易術(shù)語 1、國際貿(mào)易長期發(fā)展的產(chǎn)物 2、劃分

2、費(fèi)用、責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn) 3、貿(mào)易術(shù)語也稱為價(jià)格術(shù)語、價(jià)格條件或交貨條件1、80 年通則 14 種術(shù)語 2 、90 年通則 13 種術(shù)語 3、 XX 年通則變化不大 90 年通則內(nèi)容 1、 E（1 個(gè)，啟運(yùn)）、 F（3 個(gè)，主要運(yùn)費(fèi)未付） 、C（4 個(gè)，主要運(yùn)費(fèi)已付）和 D（ 5 個(gè)，到達(dá)） 4 組2、3 個(gè)常用術(shù)語（ FOB、 CFR、 CIF）第三節(jié) 國際貨物買賣合同的成立涉外經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定 1 、實(shí)質(zhì)條件（協(xié)議） 2 、 形式條件（書面）1、發(fā)價(jià)的含義； 2、必須符合 3 項(xiàng)規(guī)定； 3、生效時(shí)間；4 的撤回和撤銷； 5 、發(fā)價(jià)的終止或失效 4 條件（二）接受 1、接受的含義； 2、生效時(shí)間； 3

3、 受的效力； 4、逾期接受； 5、接受的撤回第四節(jié) 買賣雙方的義務(wù)主要義務(wù)： 1、交付貨物 2 、提交有關(guān)單據(jù) 3 、品質(zhì)擔(dān) 保義務(wù) 4 、權(quán)利擔(dān)保義務(wù)（一）交貨地點(diǎn)和時(shí)間； （二）提交有關(guān)單據(jù)； （三）品 質(zhì)擔(dān)保義務(wù)： 1、公約規(guī)定；2、德國法規(guī)定； 3、英國法規(guī)定； 4、美國法規(guī)定 （四）權(quán)利擔(dān)保義務(wù)：公約規(guī)定 （五）檢驗(yàn)貨物的時(shí) 間和地點(diǎn)主要義務(wù)： 1、支付貨款 2 、提取貨物第五節(jié) 違約的補(bǔ)救辦法1、要求賠償損失； 2、中止履行合同； 3、支付違約金； 4合同法的規(guī)定 5、其他合理的補(bǔ)救辦法（新合同法的 規(guī)定）根本違反合同與非根本違反合同一）損害賠償： 1、損害賠償?shù)脑瓌t和責(zé)任范圍；2

4、、減輕損失的義務(wù)（二）預(yù)期違約： 1 、必須具備的條件； 2、通知程序 （三）分批交貨合同違約的 3 種救濟(jì)辦法10 項(xiàng)6項(xiàng)第六節(jié) 貨物所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移 一、貨物所有權(quán) 轉(zhuǎn)移二、貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移1、英國法：（1）特定物的買賣：以當(dāng)事人的意圖為轉(zhuǎn) 移 1 、物主承擔(dān)原則：英國和法國（ 2）非特定物的買賣：指憑說明買賣的貨物，（所有權(quán)轉(zhuǎn)移決定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移）特定化之前即劃歸合同項(xiàng)下之前不轉(zhuǎn)移2、交貨決定轉(zhuǎn)移：美國、法國、奧地利2、法國法：訂立合同時(shí)轉(zhuǎn)移3 、公約規(guī)定：與美國等相同3、德國法：（1）動(dòng)產(chǎn)：貨物交付轉(zhuǎn)移 4 、貿(mào)易術(shù)語：（2）不動(dòng)產(chǎn)：向主管單位登記轉(zhuǎn)移（1） EXW合同：工廠指定地點(diǎn)交貨轉(zhuǎn)移4

5、、 美國法：交付貨物為轉(zhuǎn)移（ 2） FOB、CIF、 CFR5、華沙 - 牛津規(guī)則： CIF 交付單據(jù)轉(zhuǎn)移 （3）目的港交貨合同：貨交買方掌握 同樣適用 FOB、 CFR、公約規(guī)定：由于各國分歧太大，無法調(diào)和，沒有涉及第七節(jié) 合同的條款與形式一、構(gòu)成合同“主文”包括主要條款 二、形式 合同與確認(rèn)書篇二：國際貨物買賣合同法案例國際貨物買賣合同法案例案例 2中方公司出口一批冷凍食品到荷蘭，共計(jì) 50 公噸，總 值萬西德馬克， 憑規(guī)格買賣。 其規(guī)格為 “去毛、 頭及內(nèi)臟”。 中方公司立即辦理，還出示中國商檢局的品質(zhì)檢驗(yàn)證書，注 明本產(chǎn)品加工及冷凍良好，完全適合人類食用。貨到目的地后，荷蘭來電聲稱，

6、“到貨有魚腥味，當(dāng)?shù)?衛(wèi)生局認(rèn)為不適合人類食用，禁止出售，要求退貨。賠償全 部貨值的 50%的損失。中方公司認(rèn)為，所交貨物的品質(zhì)是完全符合其公司正常 出口標(biāo)準(zhǔn)，并且是經(jīng)過商檢局出具的檢驗(yàn)證書，完全符合人 類食用，至于其中部分帶有魚腥味，這是國際市場上中方供 貨的通常品質(zhì)，而且中方供給荷蘭公司的貨物與供給歐洲其 他地區(qū)的貨物在品質(zhì)上是相同的，其他地區(qū)都反映良好，銷 量逐年增加，更沒有由于帶魚腥味而稱之“不符合人類食用 “，因此中方按合同規(guī)定供貨是無可指責(zé)的，最后使對(duì)方撤回了索賠的訟訴。分析：該案的焦點(diǎn)在于該食物帶有魚腥味，是否可以作為索賠 的依據(jù)，也就是對(duì)合同中品質(zhì)規(guī)格條款的看法問題。此案中，雙

7、方合議的“去毛、頭及內(nèi)臟”屬于憑規(guī)格買 賣。我方交貨符合合同中的規(guī)格。至于魚腥味并不在合同規(guī) 定之中，因此不能說違反合同條款。對(duì)方只好強(qiáng)調(diào)“不適合 人類食用” 想以此根本否定商品的用途， 以達(dá)到索賠的目的。這就成了本案爭論的焦點(diǎn)，我方的立場觀點(diǎn)鮮明；一是 從證件上來證明，從商檢局的品質(zhì)證書證明，它“完全適合 人類食用”；二是從實(shí)踐上證明，我們的商品已銷售在世界各地，為了駁斥對(duì)方“本食品不能夠賣給 西歐國家”的觀點(diǎn)，抓住了這一證明其他的問題就迎刃而解 了。對(duì)方的索賠根據(jù)就不復(fù)存在了。案例 4日本公司 A 出售一批電視機(jī)給香港公司 B，B 又把這批 電視機(jī)轉(zhuǎn)口給泰國公司 Co在日本貨物到達(dá)香港時(shí)，

8、 B已發(fā) 現(xiàn)貨物的質(zhì)量有問題，但 B仍將原貨轉(zhuǎn)船直接運(yùn)往泰國。但 泰國公司C收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物有嚴(yán)重缺陷，因此 要求退貨。于是香港公司 B又轉(zhuǎn)向日本公司 A提出索賠，但 遭日本公司A拒絕。問日本公司 A有無權(quán)利拒賠為什么分析：1、A與B, B與C分別訂立的兩份合同是互相獨(dú)立的合同。例如，英國貨物買賣法 (Sale of Goods Act) 第 35 節(jié)， 在推定買方接受貨物方面，有以下幾點(diǎn)規(guī)定： ( 1 )買方對(duì)賣 方表示他已接受貨物； ( 2)除第 34 節(jié)另有規(guī)定外，當(dāng)貨物 已交付給買方，買方對(duì)貨物作了任何與賣方的所有權(quán)抵觸的 行為； (3) 或者經(jīng)過一段合理的時(shí)間之后，買方留下

9、貨物， 沒有向賣方表示他已拒收貨物。2、B與C的權(quán)利和義務(wù)，是根據(jù)另一個(gè)合同確立的。既然 C 發(fā)現(xiàn)到貨品質(zhì)有嚴(yán)重缺陷， 并及時(shí)向 B 提出拒收 貨物通知，這是他們之間的合同和有關(guān)法律賦予他的權(quán)利， 而且 C 在提賠手續(xù)上是完備的。因此， B 不得以任何藉口拒 絕理賠。至于該批貨物的品質(zhì)不符，其嚴(yán)重程度如何，C 能否拒收貨物并主張撤銷合同，或者只能要求損害賠償，這還 有待雙方協(xié)商解決，但 C的上述權(quán)利是不能剝奪的。如果雙 方協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，則可提交仲裁或訴訟處理。按上述情況來分析，本來日本公司 A對(duì)這批貨物的質(zhì)量 應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。但是香港公司 B 在處理這個(gè)問題上，由于缺乏法律知識(shí)，出現(xiàn)嚴(yán)重 失誤

10、，因而喪失了向日本公司索賠的權(quán)利。在本例中，一方面 B由于對(duì)貨物作出與 A的所有權(quán)抵觸 的行為，從而使他喪失了本來可以向A主張的權(quán)利，另一方 面，由于 B 交貨品質(zhì)有嚴(yán)重缺陷，又使他無法推卸他必須承 擔(dān)對(duì) C 的違約責(zé)任。案例 5美國 A 公司從外國 B 公司進(jìn)口一批凍火雞，供應(yīng)圣誕節(jié) 市場。合同規(guī)定賣方應(yīng)當(dāng)在 12 月 10 以前裝船。但是賣方違 反合同，推遲至 12 月 25 日才裝船，因此 A 公司拒收貨物， 并主張撤銷合同。試問在上述情況下，買方A 公司有無拒收貨物和撤銷合同的權(quán)利為什么分析：按本例（ 1）的情況，美國 A 公司享有拒收貨物 和主張撤銷合同的權(quán)利。因?yàn)椋?、B 公司未按

11、照合同規(guī)定的時(shí)間裝船， 這是一種違反合 同的行為。至于 A 公司有沒有拒收貨物和撤銷合同的權(quán)利， 應(yīng)視違約的性質(zhì)和損害的程度，并根據(jù)合同和有關(guān)法律的規(guī) 定來確定。2、從上述各種法理來看，在本例中，賣方交貨的時(shí)間 雖然只比合同規(guī)定的遲了 25 天，但是卻使該批火雞趕不上 節(jié)日市場供應(yīng)，將給買方帶來嚴(yán)重后果。無論是從美國法或 聯(lián)合國公約的規(guī)定來看，賣方 B 公司的這種違約行為，將構(gòu) 成重大違約或根本違約，受害方 A 公司是有權(quán)拒收貨物和主 張撤銷合同的。如果按英國法，這種違約亦屬違反要件，受 損害方 A 也可以得到上述權(quán)利。案例 6一家美國公司C從外國公司D進(jìn)口一批普通凍肉雞，合 同規(guī)定賣方應(yīng)在

12、3 月底以前裝船。但是賣方推遲至 10 月 7 日才裝船。貨到美國后， C拒絕收貨和主張撤銷合同。雙方發(fā)生爭議。事后查明，美國肉雞市場價(jià)格， 在 4-10 月份保持平穩(wěn)，無大變化。試問在上述情況下，買 方 C 能否拒收貨物和主張撤銷合同為什么按本例以及上一案例（ 2）的情況，依據(jù)美國法或聯(lián)合 國公約的有關(guān)規(guī)定，買方 C 不能得到上述權(quán)利，但可以要求 延遲交貨的損害賠償。因?yàn)椋?、從違約性質(zhì)的分類及其法律效果看，外國賣方D 供應(yīng)的是普通凍肉雞，這是常年供應(yīng)的商品，與供應(yīng)圣誕節(jié)的 火雞含有節(jié)日消費(fèi)習(xí)慣的因素，兩者是有重大區(qū)別的。雖然 D交貨時(shí)間延遲了 7個(gè)月，但產(chǎn)生的損害與上例是不相同的。 事后經(jīng)

13、調(diào)查，美國肉雞市場價(jià)格，在 410月的 7個(gè)月內(nèi)保 持平穩(wěn)，無重大變化。因此，違約人 D雖未嚴(yán)格履行合同規(guī) 定的條件，但是 C仍然從該合同取得主要利益。從這種后果來看，按美國法應(yīng)屬于輕微違約，按照聯(lián)合 國公約，也屬于非根本違約，如按中國法，此項(xiàng)違約，也不 能構(gòu)成“嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益”。因此，C只能要求損害賠償，而不能拒絕收貨和主張撤銷合同。如按英 國法，由于交貨時(shí)間屬于合同要件，作為違反要件來處理， 受損方C有拒收貨物和撤銷合同的權(quán)利。2、但是，賣方 D 延遲交貨是事實(shí)，這是一種違約行 為（盡管是屬于輕微違約），除非C放棄其權(quán)利，否則 C仍然 享有要求損害賠償?shù)臋?quán)利。由此可見，上

14、例與本例違約的性質(zhì)及損害程度是不相同 的，因而受損害方可以得到的權(quán)利也有區(qū)別。讀者從這兩個(gè) 例子的對(duì)比，可以加深對(duì)美國法、聯(lián)合國公約、中國法以及 英國法有關(guān)違約后果的認(rèn)識(shí)。案例 7 有一份出售茶葉的合同，按賣方倉庫交貨條件買賣，數(shù) 量為 10， 000 公斤，總值為 25， 000 美元。合同規(guī)定買方應(yīng) 于 10 月份提取貨物，賣方于 10 月 1 日已將提貨單 交付給買方，買方也付清了貨款。但是，買方直到 11 月 31 日尚未提走貨物，于是賣方將 貨物搬移至另一不適當(dāng)?shù)牡胤酱娣?。由于茶葉與牛皮合存在 同一地方， 當(dāng)買方于 12月 15日提貨時(shí)， 發(fā)現(xiàn)有 30的茶葉 已與牛皮串味而失去商銷價(jià)

15、值。雙方因此發(fā)生爭議。在上述 情況下，各方應(yīng)負(fù)何種責(zé)任為什么分析： 按本例的情況，買賣雙方都有違反合同的行為，各方都 應(yīng)各負(fù)其責(zé)。 賣方應(yīng)對(duì) 30的茶葉負(fù)責(zé)， 而買方應(yīng)對(duì)因延遲 15 天提貨而用去的額外費(fèi)用負(fù)責(zé)。因?yàn)椋?1 、買方未按合同 規(guī)定的期限提貨，這是買方的違約行為； 2 、賣方對(duì)該批茶葉有實(shí)行保全貨物和防止損失的責(zé)任聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約第 85 條有如下規(guī)定： “如果買方推遲收取貨物，或在支付價(jià)款和交付貨物應(yīng)同時(shí) 履行時(shí)，買方?jīng)]有支付價(jià)款，而賣方仍擁有這些貨物或控制 這些貨物的處置權(quán)，賣方必須按情況采取合理措施，以保全 貨物。他有權(quán)保有這些貨物，直至買方償還他所付的合理費(fèi) 用為

16、止。”按本例的情況，應(yīng)屬于公約所講的“如果買方推 遲收取貨物”的情況。因此，賣方有保全貨物和防止損失的 責(zé)任。由于賣方對(duì)貨物未盡保全和防止損失之責(zé)，買方對(duì)已 串味的茶葉有要求損害賠償?shù)臋?quán)利。3、賣方也可以主張損害賠償。 買方延遲十五天收取貨物，這是買方違反合同的行為， 因此十五天的倉租以及由此而發(fā)生的其他額外支出，也理應(yīng) 由買方負(fù)責(zé)。因此，賣方可以主張損害賠償。 在本例中， 雙方都有違約行為，各有各的帳，應(yīng)按照合同和有關(guān)法律的 規(guī)定，各負(fù)其責(zé)。篇三：合同法與國際貨物買賣合同公約的區(qū)別國貿(mào) 1103 吳仕聰 XX110440 合同法與公約在買賣貨物上的區(qū)別 國際貨物買賣合同公約是由聯(lián)合國國際貿(mào)易

17、法委員制 定，并且由 76 個(gè)國 簽署的文件。但是由于其跨越了國家的 范圍，并不能使某個(gè)國家機(jī)器對(duì)其產(chǎn)生曉麗，所以它是以個(gè) 慣例性質(zhì)的條文或協(xié)議，并不是一個(gè)法律。如果國際私法規(guī) 則導(dǎo)致適用某一締約國的法律的除外。并且只同意公約 適用于締約國的當(dāng)事人之間簽訂的合同。在獨(dú)立存在的情況 下，它并沒有法律效力，簽署國范圍內(nèi)的當(dāng)事雙方，可以在 合同中明確規(guī)定不適用該公約，除非另有協(xié)議表示受其約束。 或者雙方當(dāng)事人默示地同意。而中國合同法是一部中國國內(nèi) 的成文法律，它對(duì)國內(nèi)產(chǎn)生的所有合同都有約束和法律效力。 不論合同中有沒有注明是否適用，都視為強(qiáng)制約束，具有明 顯的強(qiáng)制力和約束力。根據(jù)對(duì)比中國合同法第九章

18、買賣合同分則和國際貨物買賣合同公約，可以找到以下的不同之處：一、標(biāo)的物中國的合同法中規(guī)定的買賣貨物，既包括實(shí)體的貨物， 也包括服務(wù)。而國際貨物買賣合同公約第三條規(guī)定：“本公約不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞力或 其它服務(wù)的合同。”二、合同的形式公約中第十一條明確規(guī)定：銷售合同無須以書面訂立或 書面證明，在形式方面也不受任何其它條件的限制。銷售合 同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。合同法第九章第十條：當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的， 應(yīng)當(dāng)采用書面形式。 第十一條： 書面形式是指合同書、信

19、件和數(shù)據(jù)電文（ 包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件 ） 等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi) 容的形式。通過對(duì)比，我們可以發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)，公約中接受人證的證明 方法。而合同法中并不包括人證，僅有書面和口頭等方式， 并且兩者對(duì)于書面的規(guī)定也有所不同，公約中的書面僅僅指 電報(bào)和電傳。 “第十三條，為本公約的目的， “書面”包括電 報(bào)和電傳。”而我國合同法顯然包括更多的內(nèi)容。三、約束的程度公約中第二十五條：一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使 另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī) 定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同 一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情 況中也沒有理

20、由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。其中提到，重視調(diào)查違反合同的原因，并且對(duì)確實(shí)可能 發(fā)生的原因給予一定的赦免，而合同法是非常依照于條文的， 違反合同就是違反合同。沒有太多可以變通的空間。四、貨物的檢驗(yàn) 此方面的對(duì)比也恰恰能體現(xiàn)上一條的結(jié)果。在公約中規(guī) 定第三十八條： （1）買方必須在按情況實(shí)際可行的最短時(shí)間 內(nèi)檢驗(yàn)貨物或由他人檢驗(yàn)貨物。而相比中國合同法第一百五十七條：買受人收到標(biāo)的物 時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng) 當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。可以看出，合同法關(guān)于檢驗(yàn)貨物給出的是相對(duì)緊縛的約 束，并不考慮實(shí)際的情況，當(dāng)然，合同法也給了雙方商定檢 驗(yàn)時(shí)間的權(quán)利。但是，一旦超出此商定的時(shí)間而沒有另行協(xié)

21、議補(bǔ)充，將視為違約。至于公約的規(guī)定，可能就需要更多的 實(shí)際調(diào)查了。五、對(duì)第三人的規(guī)定合同法買賣合同分則第一百五十條：出賣人就交付的標(biāo) 的物，負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù)， 但法律另有規(guī)定的除外。第一百五十一條：買受人訂立合同時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道 第三人對(duì)買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的，出賣人不承擔(dān)本法第一 百五十條規(guī)定的義務(wù)。公約第四一條：賣方所交付的貨物，必須是第三方不 能提出任何權(quán)利或要求的貨物，除非買方同意在這種權(quán)利或 要求的條件下。對(duì)比可以看到，合同法中對(duì)于第三人的規(guī)定買受人知道 即視為同意，也就是說，出賣人只需告知買受人情況，就能 不必保證第三人會(huì)不會(huì)對(duì)標(biāo)的物宣張權(quán)利，合同照常

22、進(jìn)行。 而公約中規(guī)定，這項(xiàng)內(nèi)容必須通過買受人的同意，否則，本 合同進(jìn)行不下去。六、對(duì)違約與合同解除的界定 中國合同法中規(guī)定：第一百六十五條 標(biāo)的物為數(shù)物， 其中一物不符合約定的，買受人可以就該物解除，但該物與 他物分離使標(biāo)的物的價(jià)值顯受損害的，當(dāng)事人可以就數(shù)物解 除合同。第一百六十四條 因標(biāo)的物的主物不符合約定而解除合 同的，解除合同的效力及于從物。因標(biāo)的物的從物不符合約 定被解除的，解除的效力不及于主物。第一百六十六條 出賣人分批交付標(biāo)的物的，出賣人對(duì) 其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的 物不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批標(biāo)的物解除。出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不

23、符合約定，致 使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人 可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除。買受人如果就其 中一批標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物相互依存 的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除。公約第五十一條（ 1）如果賣方只交付一部分貨物，或 者交付的貨物中只有一部分符合合同規(guī)定，第四十六條至第 五十條的規(guī)定適用于缺漏部分及不符合同規(guī)定部分的貨物。 （2）買方只有在完全不交付貨物或不按照合同規(guī)定交付貨 物等于根本違反合同時(shí)，才可以宣告整個(gè)合同無效?？梢钥闯?， 公約中規(guī)定， 出賣方?jīng)]有按照合同規(guī)定交貨， 就很有可能被買受人拒絕從而宣布合同無效，而合同法中規(guī) 定的是需要考察交貨方面的違約是否影響到買受方整體的利益。可以想象，中國合同法在合同 解除的方面對(duì)出賣方給予了交多的保護(hù)。除以上幾點(diǎn)外，我認(rèn)為兩者在貨物運(yùn)輸?shù)姆矫嬉灿泻艽?的區(qū)別。由于公約涉及到貨物的國際運(yùn)輸，必然在規(guī)定運(yùn)輸 方面有更多更精細(xì)的規(guī)定，而合同法在這方面的規(guī)定數(shù)量遠(yuǎn) 遠(yuǎn)沒有公約多。篇四：國際貨物買賣合同適用的法律 國際貨物買賣合同適用的法律 一、雙方約定適用某國法律 買賣雙方約定適用某一國的法律，必須以明確的方式提 出。公司應(yīng)根據(jù)交易的性質(zhì)、產(chǎn)品