相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

1、第二講 相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論一、歷史背景在亞當(dāng)斯密之后的另一位著名的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家是大衛(wèi)李嘉圖(DavidRicardo,1772 1823)。其貿(mào)易學(xué)說是他整個(gè)經(jīng)濟(jì)理論中的一個(gè)重要組成部分。 大衛(wèi)李嘉圖所創(chuàng)立的著名的“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論”(Comparative AdvantageDoctrine )奠定了國(guó)際貿(mào)易理論演進(jìn)的重大基礎(chǔ)， 以后一個(gè)多世紀(jì)的有關(guān)研究很 大程度上都是對(duì)其理論的補(bǔ)充、 發(fā)展和修正。 李嘉圖在其代表作 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及 賦稅原理(1817)一書論證了以“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論”為中心的國(guó)際貿(mào)易理論。二、基本假設(shè)必須指出，李嘉圖的“比較利益說”是個(gè)簡(jiǎn)化了的理論模式，有著許多重要 的假定作為前提

2、條件。大致說來，主要有如下八條：1、世界上只有兩個(gè)國(guó)家，它們只生產(chǎn)兩種產(chǎn)品。此即所謂的兩個(gè)國(guó)家、兩 種產(chǎn)品模型或2X2模型；2、兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都只有一種要素投入：勞動(dòng)；3、兩國(guó)在不同產(chǎn)品上的生產(chǎn)技術(shù)不同，存在著勞動(dòng)生產(chǎn)率上的差異；4、給定生產(chǎn)要素的供給量，要素可以在國(guó)內(nèi)不同部門流動(dòng)但不能在國(guó)家之 間流動(dòng)；5、規(guī)模報(bào)酬不變；6、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)；7、無運(yùn)輸成本；8、兩國(guó)之間的貿(mào)易是平衡的。 以上八個(gè)假設(shè)條件對(duì)正確理解“比較優(yōu)勢(shì)說”十分重要。三、主要內(nèi)容作為英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者，李嘉圖考察國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因同亞當(dāng)斯 密一樣，也是從論述個(gè)人的分工和專業(yè)化開始， 而且也明確指出， 國(guó)際分工和國(guó) 際交換活

3、動(dòng)應(yīng)該根據(jù)各國(guó)的自然優(yōu)勢(shì)和后天獲得的優(yōu)勢(shì)來進(jìn)行。 所不同的是， 斯 密講的優(yōu)勢(shì)是指絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)即生產(chǎn)成本絕對(duì)低于別國(guó)， 而李嘉圖心目中的優(yōu)勢(shì)則 是一種相對(duì)的優(yōu)勢(shì)， 也就是比較優(yōu)勢(shì)。 李嘉圖反對(duì)把國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因和基礎(chǔ) 建立在各國(guó)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的差別上， 認(rèn)為這種理論無法解釋所有產(chǎn)品都不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家同樣要參與國(guó)際交換的現(xiàn)實(shí)那么，什么是比較優(yōu)勢(shì)呢？某種商品所具有的比較優(yōu)勢(shì)可以用相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn) 率、相對(duì)生產(chǎn)成本或者機(jī)會(huì)成本三種方法來確定。（1）用產(chǎn)品的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率來衡量。相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率是不同產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn) 率的比率，或兩種不同產(chǎn)品的人均產(chǎn)量之比。用公式表示則可寫成：產(chǎn)品 A 的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率（相對(duì)于產(chǎn)

4、品 B ）= 產(chǎn)品A的勞動(dòng)生產(chǎn)率（人均產(chǎn)量：Qa/ L ） 產(chǎn)品B的勞動(dòng)生產(chǎn)率（人均產(chǎn)量：QB/ L ）如果一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于其他國(guó)家同樣產(chǎn)品的相對(duì)勞 動(dòng)生產(chǎn)率，該國(guó)在這一產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢(shì)。反之，則只有比較劣勢(shì)。（2）用相對(duì)成本來衡量。所謂“相對(duì)成本”，指的是一個(gè)產(chǎn)品的單位要素投入 與另一產(chǎn)品單位要素投入的比率。用公式表示：?jiǎn)挝划a(chǎn)品A的要素投放量（aLA）產(chǎn)品A的相對(duì)成本（相對(duì)于產(chǎn)品B）=單位產(chǎn)品B的要素投放量（aLB）如果一國(guó)生產(chǎn)某種產(chǎn)品的相對(duì)成本低于別國(guó)生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的相對(duì)成本，該國(guó)就具有生產(chǎn)該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。（3）種產(chǎn)品是否具有生產(chǎn)上的比較優(yōu)勢(shì)還可用該產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本來

5、衡量。減少的B產(chǎn)量（Qb）產(chǎn)品A的機(jī)會(huì)成本二增加的A產(chǎn)量CQa）李嘉圖指出，從個(gè)人之間的分工來看，每個(gè)人都可以擁有生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比 較優(yōu)勢(shì)。例如，在制鞋和帽兩方面甲都比乙強(qiáng)，不過制帽只強(qiáng)1/5,而制鞋要強(qiáng)1/3，甲的更大優(yōu)勢(shì)在制鞋，乙的更小劣勢(shì)是制帽。所以，甲專門制鞋而乙只制 帽，然后雙方通過交換都能得到更多的鞋和帽。這就是說，盡管乙在兩方面都具有絕對(duì)劣勢(shì)，但那種絕對(duì)劣勢(shì)較小的商品生產(chǎn)（制帽）實(shí)際上就是他能得到“比 較利益”的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，貿(mào)易活動(dòng)中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)既是指更大的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，或 較小的絕對(duì)劣勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)是由生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)的相對(duì)差異帶來的，反映了它在生產(chǎn)成本上的相對(duì)差異，所以又稱為

6、“比較成本說”（Comparative CostDoctrine ）。李嘉圖進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，這種優(yōu)勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)更加適用于國(guó)際貿(mào)易。這是 因?yàn)?，勞?dòng)、資本、資源等生產(chǎn)要素不可能輕易地在國(guó)與國(guó)之間隨意流動(dòng)，經(jīng)濟(jì) 處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家既不會(huì)也不可能把它們的居民全部移送到富國(guó)， 它們唯有正 視本國(guó)實(shí)情，通過國(guó)際分工與貿(mào)易來增加本國(guó)財(cái)富。所以發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢(shì)是至關(guān)重 要的。對(duì)此，他舉了一個(gè)有名的例子。假設(shè)英國(guó)和葡萄牙都生產(chǎn)毛呢和葡萄酒， 但兩國(guó)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率 不同，每單位產(chǎn)品所耗費(fèi)的勞動(dòng)量如表 6。表6國(guó)際分工前一單位毛呢一單位酒葡萄牙90人/年80人/年英國(guó)100人/年120人/年如果按照斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

7、貿(mào)易理論，兩國(guó)似乎沒有進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的可能性。 現(xiàn)在，讓我們按照上述的方法來確定兩國(guó)各自所具有的比較優(yōu)勢(shì)的商品。（1）用相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率來衡量的話，葡萄牙毛呢的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率是 0.89， 酒的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率是1.125 ;英國(guó)毛呢的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率是 1.2，酒的相對(duì)勞 動(dòng)生產(chǎn)率是0.83。由此可見，英國(guó)毛呢的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，所以英國(guó)在毛 呢的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)；葡萄牙酒的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，所以葡萄牙在酒的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，如表7所示。表7兩國(guó)生產(chǎn)商品的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率毛呢酒葡萄牙0.891.125英國(guó)1.20.83（2）用相對(duì)成本來衡量的話，葡萄牙毛呢的相對(duì)成本是1.125，酒的相對(duì)成本是

8、0.89 ;英國(guó)毛呢的相對(duì)成本是 0.83，酒的相對(duì)成本是1.2。由此可見， 葡萄牙酒的相對(duì)成本較低，所以葡萄牙在酒的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)；英國(guó)毛呢的相對(duì)成本較低，所以英國(guó)在毛呢的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，如表8所示。表8兩國(guó)生產(chǎn)商品的相對(duì)成本毛呢酒葡萄牙1.1250.89英國(guó)0.831.2（3）用機(jī)會(huì)成本來衡量的話，葡萄牙生產(chǎn)毛呢的機(jī)會(huì)成本是1.125，生產(chǎn) 酒的機(jī)會(huì)成本是0.89 ;英國(guó)生產(chǎn)毛呢的機(jī)會(huì)成本是 0.83，生產(chǎn)酒的機(jī)會(huì)成本是1.2。由此可見，葡萄牙生產(chǎn)酒的機(jī)會(huì)成本低于英國(guó)，所以葡萄牙在酒的生產(chǎn)上 具有比較優(yōu)勢(shì)；英國(guó)生產(chǎn)毛呢的機(jī)會(huì)成本低于葡萄牙， 所以英國(guó)在毛呢的生產(chǎn)上 具有比較優(yōu)勢(shì)，如

9、表9所示。表9兩國(guó)生產(chǎn)商品的機(jī)會(huì)成本毛呢酒葡萄牙1.1250.89英國(guó)0.831.2由此可見，三種方法的結(jié)論是相同的，都能確定兩國(guó)各自具有的比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。 然后，兩國(guó)開展國(guó)際分工，專門生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品， 即葡萄牙專門生產(chǎn) 酒，英國(guó)專門生產(chǎn)毛呢，其結(jié)果如表10。表10國(guó)際分工后毛呢酒葡萄牙 /（90+80）十 80=2.125英 國(guó) （100+120 十 100=2.2/葡萄牙專門釀酒而英國(guó)專門生產(chǎn)毛呢的情況下，兩國(guó)的一年勞動(dòng)總量，即葡 萄牙的（90+80）人/年和英國(guó)的（100+120）人/年，就能生產(chǎn)比分工前更多的產(chǎn) 量。具體地說，正如表2.10所示，葡萄牙生產(chǎn)出2.125單位酒，

10、比原先總共的 2單位多出（2.125 2） 0.125單位酒，英國(guó)生產(chǎn)出2.2單位毛呢，比原先的2 單位增加（2.2 2） =0.2單位毛呢。顯然，按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工，一定 的勞動(dòng)總量就能創(chuàng)造出更多的財(cái)富或使用價(jià)值。現(xiàn)在假定國(guó)際市場(chǎng)上按照1單位 毛呢?fù)Q1單位酒的交換比例進(jìn)行交換，則交換后兩國(guó)各自消費(fèi)的兩種商品的數(shù)量 如表11。表11分工后貿(mào)易利益毛呢酒葡萄牙1.1單位1.025單位英國(guó)1.1單位1.1單位至于兩國(guó)從貿(mào)易中獲得利益的多寡， 則取決于這兩種商品的國(guó)際市場(chǎng)交換比 率。李嘉圖假定這里的交換比率為 1 單位毛呢與 1單位酒相交換。 按照這一貿(mào)易 條件，如果葡萄牙用 1.1 單位酒與

11、英國(guó) 1.1 單位毛呢相交換， 兩國(guó)所得的貿(mào)易利 益可用表 2.11 說明，即：葡萄牙增加（ 1.1 1=）0.1 單位毛呢和（ 1.025 1=） 0.025 單位酒，英國(guó)增加（ 1.1 1=）0.1 單位毛呢和（ 1.1 1=）0.1 單位酒。 可以看到，李嘉圖的“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論”不僅論述了國(guó)際貿(mào)易能夠互惠互利， 而且闡明這種國(guó)際貿(mào)易利益具有適用于所有國(guó)家的普遍意義。 更重要的是， 他指 明了取得國(guó)際貿(mào)易利益的關(guān)鍵所在， 那就是在自由貿(mào)易條件下?lián)P長(zhǎng)避短、 發(fā)揮自 己的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。 這是其國(guó)際貿(mào)易理論的核心思想， 它準(zhǔn)確地概括出國(guó)際貿(mào)易的基 本原則，極具啟迪意義。四、評(píng)述李嘉圖實(shí)際上還提出了國(guó)際價(jià)值論問題。他是一個(gè)比較徹底的勞動(dòng)價(jià)值論 者，但又認(rèn)為價(jià)值規(guī)律的國(guó)際作用與國(guó)內(nèi)交換不同， 依他所見， 國(guó)內(nèi)商品的價(jià)值 是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的， 但國(guó)際貿(mào)易中兩種商品的交換比率決定于兩種 產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)即比較成本。 因此， 國(guó)際商品交換雖則對(duì)交換雙方都有利益， 卻 可能是不等量勞動(dòng)的交換， 它反映出兩國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展水平的差異。 他的這些論述 給后人如何正確決定國(guó)際交換標(biāo)準(zhǔn)和建立科學(xué)的國(guó)際價(jià)值論， 留下了經(jīng)久不衰的 討論話題。李嘉圖的“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論” 不僅