專利代理人考試實務真題答案復習過程

1、此文檔僅供收集于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除一、分析客戶提供的對比文件是否需要作為證據(jù)提交：1在時間上，對比文件1和對比文件2的公開日均早于涉案專利的申請日， 構(gòu)成了涉案專利 的現(xiàn)有技術(shù)。對比文件3屬于涉案專利的專利權(quán)人于涉案專利申請日之前提出，并于涉案專利的申請日當天公開的專利文件， 是否能構(gòu)成抵觸申請，需要考察其公開的內(nèi)容是否與 涉案專利構(gòu)成同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?、在內(nèi)容上，經(jīng)過分析，結(jié)論是：對比文件 1影響權(quán)利要求1的新穎性，對比文件1結(jié)合對 比文件2影響權(quán)利要求2的創(chuàng)造性。3、對比文件3公開了一種一體成型的塑料卡箍，沒有公開權(quán)利要求1中的卡箍的第一本體和 第二本體鉸接的技術(shù)方案，因此

2、，對比文件 3不能破壞權(quán)利要求1的新穎性，不能構(gòu)成涉 案專利的抵觸申請。二、分析涉案專利的權(quán)利要求書是否存在其他可以提出無效宣告請求的缺陷：通過分析可知，涉案專利的權(quán)利要求 3未以說明書為依據(jù)，且權(quán)利要求 4中使用“最好 是”，連接著一個上位概念和一個下位概念， 導致在一項權(quán)利要求中限定出兩個不同的保護范 圍，使權(quán)利要求4的保護范圍不清楚。三、確定無效宣告請求的范圍、理由和證據(jù)的使用：在前述分析的基礎上，可以確定無效宣告請求的范圍、理由和證據(jù)為：權(quán)利要求1相對于對比文件1不具備新穎性，不符合專利法第22條第2款的規(guī)定；權(quán)利要求2相對于對比文 件1和對比文件2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第2

3、2條第3款的規(guī)定；權(quán)利要求3未 以說明書為依據(jù)，權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1和2的保護范圍不清楚，不符合專利法第26條 第4款的規(guī)定，因此宣告權(quán)利要求1,3以及權(quán)利要求4引用權(quán)利要求1、2的技術(shù)方案無效。 咨詢意見樣例： 尊敬的客戶：我方根據(jù)貴方提供的涉案專利及對比文件 1-3，提出如下意見：（1）關(guān)于證據(jù)的使用：對比文件1和2的公開日均早于涉案專利的申請日，構(gòu)成了涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)。對比文件3屬于涉案專利的專利權(quán)人于涉案專利的申請日前提出的，并于涉案專利的申請日當天公開的專利文件，從時間上可用于評價權(quán)利要求的新穎性，但對比文件3公開的卡箍箍體是一體成型的，沒有公開權(quán)利要求 1的卡箍的第一本體和第

4、二本體鉸接的技術(shù)方案， 因此對比文件3不能破壞權(quán)利要求1的新穎性，不能構(gòu)成涉案專利的抵觸申請，建議放棄使 用對比文件3。（2）權(quán)利要求1不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性權(quán)利要求1涉及一種卡箍，對比文件1公開了一種管道連接卡箍，并具體公開了包括第 一箍套1和第二箍套2,第一箍套上設置掛軸11,在第二箍套的對應端設置與掛軸對應的軸 套21；在第一箍套和第二箍套各自的另一端設置連接耳，連接耳上設置有供連接螺栓穿過的 只供學習與交流此文檔僅供收集于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除通孔。對比文件 1 公開了一邊采用掛軸的方式進行樞軸連接，另一邊通過螺栓連接的卡箍， 即公開了權(quán)利要求 1 所要求保護的技

5、術(shù)方案的全部技術(shù)特征， 且二者的技術(shù)領(lǐng)域、 技術(shù)方案、 解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果相同，因此權(quán)利要求 1 不具備新穎性，不符合專利法 第 22 條第 2 款規(guī)定的新穎性。（3）權(quán)利要求 2 不具備專利法第 22條第 3款規(guī)定的創(chuàng)造性對比文件 1 公開了如前所述的內(nèi)容， 權(quán)利要求 2與對比文件 1的區(qū)別在于：所述緊固裝 置（3）包括與所述第一本體 1 鉸接的連接板 31，所述連接板 31的一端開設有插槽 321，另 一端面上有螺紋孔，所述第二本體 2 上具有可插入插槽 321 的固定部 4，所述固定部上開有 螺紋孔 41，螺栓 32 穿過螺紋孔將第一本體 1 和第二本體 2 連接。該區(qū)別特征

6、實際解決的技術(shù)問題是如何設計緊固裝置的具體結(jié)構(gòu)從而進一步減少零件 的數(shù)量。對比文件2公開了卡箍組件包括。對比文件2公開了通過鉸接的U型連接桿來實現(xiàn)緊 固的技術(shù)方案，并且其在對比文件 2 中所起的作用也是為了減少零件的數(shù)量?？梢姡瑢Ρ任?件 2 給出了將上述區(qū)別特征應用于對比文件 1 以決其技術(shù)問題的啟示，因此在對比文件 1 的 基礎上結(jié)合對比文件 2從而獲得權(quán)利要求 2所要求保護的技術(shù)方案，對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來 說是顯而易見的，權(quán)利要求 2不具備實質(zhì)性特點和進步，不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。（4）權(quán)利要求 3沒有以說明書為依據(jù)，不符專利法第 26條第 4款的規(guī)定 涉

7、案專利的說明書最后一段記載了“預定位裝置 5 包括位于第一本體上的卡鉤 51，位于第二本體上的固定板 521，以及連接在固定板 521 上的環(huán)形彈性鉤件 522，例如環(huán)形橡膠圈“， “為了避免預定位的操作影響螺栓 32對準螺紋孔 41，第一本體 1和第二本體 2 的預定位連 接不能是剛性的，而是彈性的，這樣，環(huán)形橡膠圈的彈性能在螺栓 32對準螺紋孔 41的過程 中，協(xié)助調(diào)整二者之間的相對位置，方便二者的對準” ，而權(quán)利要求 3 中記載的是“預定位裝 置 5 包括位于第一本體 1 上的卡鉤 51 和位于第二本體 2 上的環(huán)形構(gòu)件 522”，權(quán)利要求 4 中 對環(huán)形鉤件進一步限定為是彈性的，由此可

8、見，權(quán)利要求 3 的技術(shù)方案包括環(huán)形鉤件不是彈 性的情況，這種情況在說明書中沒有記載，而且也會影響螺栓 32 對準螺紋孔 41，使得相應 的技術(shù)問題無法解決，因此，權(quán)利要求 3沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第 26條第 4款 的規(guī)定。（5）權(quán)利要求 4 引用權(quán)利要求 1、2 的技術(shù)方案不清楚，不符合專利法第 26條第 4款 的規(guī)定權(quán)利要求 4 附加的技術(shù)特征進一步限定了環(huán)形鉤件的結(jié)構(gòu)，但是其引用的權(quán)利要求1、2 中均沒有記載“環(huán)形鉤件” ，因此，權(quán)利要求 4 引用權(quán)利要求 1、2 的技術(shù)方案缺乏引用基 礎，造成保護范圍不清楚，不符合專利法第 26 條第 4 款的規(guī)定。綜上，請求宣告權(quán)利要求

9、1-3 以及權(quán)利要求 4 引用權(quán)利要求 1,2 的技術(shù)方案無效。此文檔僅供收集于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除后續(xù)工作意見：根據(jù)前述分析，目前所掌握的證據(jù)無法請求宣告權(quán)利要求4引用權(quán)利要求3的技術(shù)方案無效。對于請求人而言，在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)可以增加無效宣告請求理由以 及補充證據(jù)，因此建議在提出無效宣告請求之后進一步檢索，重點檢索權(quán)利要求4引用權(quán)利要求3的技術(shù)方案，以期在提出無效宣告請求之后的一個月內(nèi)補充證據(jù)，并結(jié)合該證據(jù)增加 相應的權(quán)利要求不具備新穎性或創(chuàng)造性的理由。撰寫權(quán)利要求書1、確定技術(shù)交底材料相對于現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題：本題中，涉案專利和對比文件1-3構(gòu)成了技術(shù)交底材料

10、的現(xiàn)有技術(shù)。技術(shù)交底材料設計 對卡箍的改進，因此以“一種卡箍”作為保護主體。技術(shù)交底材料與現(xiàn)有技術(shù)相比，解決了 現(xiàn)有技術(shù)中存在的兩個技術(shù)問題：一是安裝費時費力，不能對卡箍進行快速裝配；二是卡箍 在管道上容易轉(zhuǎn)動或串動，影響了緊固效果。2、確定獨立權(quán)利要求的保護范圍：技術(shù)交底材料中為了解決第一個技術(shù)問題給出了3個實施例，實施例1和實施例2采用了類似的結(jié)構(gòu)，二者均不使用螺栓連接，而是通過可活動卡快（實施例1）和鎖扣（實施例2） 卡扣連接，從而避免在裝配和分解過程中需要將螺栓完全擰入或擰出螺母以實現(xiàn)卡箍的快速 裝配。實施例3雖然使用了螺栓連接，但是由于在卡箍的一個連接端上設置了U型開口，從而只需松動

11、螺母就可將螺桿從 U型開口取出，完成卡箍的快速分離。由此可見，實施例1和實施例2中卡箍的連接方式可以概括為卡扣連接，而實施例 3應單獨撰寫權(quán)利要求。技術(shù)交底材料中為了解決第二個技術(shù)問題，將套在或嵌入卡箍上的橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上 設置了三角形防滑凸起或者點狀凸起，實質(zhì)是在卡固橡膠圈的內(nèi)環(huán)壁上設置防滑凸起以起到 防滑的作用，而三角形或點狀均是防滑凸起的具體形狀，是非必要技術(shù)特征，不必寫入到獨 立權(quán)利要求中。3、確定獨立權(quán)利要求之間是否符合單一性要求綜上所述，技術(shù)交底材料可以寫出3個獨立權(quán)利要求，需要進一步確定是否具備單一性， 以確定是提出一份專利申請還是提出兩份專利申請。為了解決兩個不同的技術(shù)問題，

12、交底材料給出了不同的技術(shù)方案，涉及不同技術(shù)問題的 獨立權(quán)利要求之間沒有相同或相應的特定技術(shù)特征，應該分案申請。此外，為了實現(xiàn)卡箍的快速裝配，實施例 1和2可以概括為卡扣連接，實施例 3通過在卡箍 的一個連接端設置合適的U形開口螺紋連接，采用了不同的發(fā)明構(gòu)思，也沒有相同或相應的 特定技術(shù)特征，也應該分案申請。4、根據(jù)實施例撰寫適當數(shù)量的從屬權(quán)利要求：卡箍的具體結(jié)構(gòu)、橡膠墊圈、防滑凸起以及防滑凸起的具體形狀均應當作為從屬權(quán)利要此文檔僅供收集于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除求撰寫。權(quán)利要求書樣例：1、一種卡箍，包括卡箍本體和緊固裝置，所述緊固裝置的一端與卡箍本體的一個連接端鉸接， 其特征在于：所述緊固

13、裝置的另一端與卡箍本體的另一個連接端卡扣連接。2如權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述緊固裝置包括連桿，所述連桿上設有桿孔， 所述卡箍的另一個連接端上設有銷孔，所述桿孔和所述銷孔通過卡快卡扣連接。3、 如權(quán)利要求2所述的卡箍，其特征在于：所述連桿的另一端與可旋轉(zhuǎn)閂（shuan）鎖鉸接， 所述可旋轉(zhuǎn)閂鎖的端面在鎖緊狀態(tài)下緊壓所述卡箍本體另一個連接端的外側(cè)表面。4、如權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述緊固裝置包括鎖扣、鎖鉤和鎖蓋，所述鎖蓋 與卡箍本體的一個連接端鉸接，所述鎖鉤固定在卡箍本體的另一個連接端，所述鎖扣的一 端鉸接所述鎖蓋的內(nèi)側(cè)下方，另一端可卡入鎖鉤。5、如權(quán)利要求1-4任一權(quán)利要

14、求所述的卡箍，其特征在于：所述卡箍本體包括左卡箍和右卡 箍，所述左卡箍和右卡箍鉸接。6、如權(quán)利要求1-4任一權(quán)利要求所述的卡箍，其特征在于：所述卡箍本體是一體成形的卡箍 帶。7、如權(quán)利要求1-4任一權(quán)利要求所述的卡箍，其特征在于：所述卡箍本體內(nèi)側(cè)設有橡膠墊圈。 8如權(quán)利要求7所述的卡箍，其特征在于：所述橡膠墊圈與管道接觸的內(nèi)環(huán)壁上設有防滑凸起。9、如權(quán)利要求8所述的卡箍，其特征在于：所述防滑凸起是三角形凸起。10、如權(quán)利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述防滑凸起是點狀凸起。 需要另案提交申請的獨立權(quán)利要求樣例：1、一種卡箍，包括卡箍本體和緊固裝置，其特征在于：所述緊固裝置包括螺桿螺母組件，所

15、述螺桿螺母組件與卡箍本體的一個連接端鉸接，卡箍本體的另一個連接端上設有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周寬度。需要另案提交申請的獨立權(quán)利要求樣例：1、一種卡箍，在卡箍本體的內(nèi)側(cè)表面嵌有或套有橡膠墊圈，其特征在于所述橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設有防滑凸起。需要提出3份專利申請的理由：第一份專利的權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻的技術(shù)特征為“緊固裝置的另一端與卡箍本 體的另一個連接端卡扣連接”，從而不需要使用螺栓就可以快速打開和鎖緊卡箍；第二份專利的獨立權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻的技術(shù)特征是“卡箍本體的另一個連接 端上設有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周

16、寬度” ，從而 只需松動螺母，無需螺母與螺桿的完全分離即可將螺桿從U型開口取出，完成卡箍的快速安裝。此文檔僅供收集于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除 第三份專利申請的獨立權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻的技術(shù)特征是“在橡膠墊圈的內(nèi)環(huán) 壁上設有防滑凸起”，從而防止卡箍在管道上移動或串動。3 個獨立權(quán)利要求對現(xiàn)有技術(shù)做出貢獻的技術(shù)特征并不相同，彼此在技術(shù)上也無相互關(guān) 聯(lián)，因此 3 個獨立權(quán)利要求之間不包含相同或相應的特定技術(shù)特征，不屬于一個總的發(fā)明構(gòu) 思，彼此之間不具備單一性，應當作為 3 個獨立申請?zhí)岢?。四、新穎性和創(chuàng)造性分析： 關(guān)于新穎性，重點考察新穎性判斷中同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦鸵约皢为殞Ρ鹊脑瓌t。關(guān)于

17、 創(chuàng)造性，重點考察應試者對于“三步法”的掌握情況，在對第一份申請和第二份申請的獨立 權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷中，需要選擇涉案專利或者對比文件 2 作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。答題樣例：1、第一份申請的獨立權(quán)利要求的新穎性第一份申請的獨立權(quán)利要求 1 與涉案專利的技術(shù)方案相比， 涉案專利沒有公開權(quán)利要求 1 中緊固裝置的另一端與卡箍本體的另一端卡扣連接的技術(shù)特征，因此，權(quán)利要求 1 的技術(shù)方 案與涉案專利所公開的技術(shù)方案實質(zhì)不同，權(quán)利要求 1 相對于涉案專利具備新穎性，符合專 利法第 22條第 2款的規(guī)定。對比文件 1-3 均沒有公開權(quán)利要求 1 中緊固裝置的另一端與卡箍本體的另一端卡扣連接 的技術(shù)特征，

18、因此，權(quán)利要求 1的技術(shù)方案與對比文件 1-3 所公開的技術(shù)方案實質(zhì)不同，權(quán) 利要求 1相對于對比文件 1-3 具備新穎性，符合專利法第 22條第 2款的規(guī)定。2、第二份申請的獨立權(quán)利要求的新穎性 第二份申請的獨立權(quán)利要求與涉案專利的技術(shù)方案相比，涉案專利沒有公開權(quán)利要求 1 中緊固裝置包括螺桿螺母組件，所述螺桿螺母組件與卡箍本體的一個連接端鉸接，卡箍本體 的另一個連接端上設有 U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外 周寬度的技術(shù)特征，使得權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案與涉案專利所公開的技術(shù)方案實質(zhì)不同，權(quán) 利要求 1相對于涉案專利具備新穎性，符合專利法第 22條第 2款的規(guī)定

19、。對比文件 1-3 均沒有公開權(quán)利要求 1 中緊固裝置包括螺桿螺母組件，所述螺桿螺母組件 與卡箍本體的一個連接端鉸接，卡箍本體的另一個連接端上設有U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑且小于螺母的最小外周寬度的技術(shù)特征，因此，權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案 分別與對比文件 1-3 所公開的技術(shù)方案實質(zhì)不同，權(quán)利要求 1 相對于對比文件 1-3 具備新穎 性，符合專利法第 22條第 2 款的規(guī)定。3、第三份申請的獨立權(quán)利要求的新穎性 第三份申請的獨立權(quán)利要求與涉案專利的技術(shù)方案相比，涉案專利沒有公開橡膠墊圈， 也沒有公開橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設有防滑凸起，因此權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案與涉案專利所公 開

20、的技術(shù)方案實質(zhì)不同， 權(quán)利要求 1 相對于涉案專利具備新穎性， 符合專利法第 22條第 2 款 的規(guī)定。此文檔僅供收集于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)請聯(lián)系網(wǎng)站刪除對比文件 1-3 均沒有公開橡膠墊圈，也沒有公開橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設有防滑凸起，因 此權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案與對比文件 1-3 所公開的技術(shù)方案實質(zhì)不同，權(quán)利要求 1相對于對 比文件 1-3 具備新穎性，符合專利法第 22 條第 2 款的規(guī)定。4、第一份申請的獨立權(quán)利要求的創(chuàng)造性第一份申請的獨立權(quán)利要求 1 與最接近的現(xiàn)有技術(shù)涉案專利所公開的的技術(shù)方案區(qū)別在 于：涉案專利沒有公開緊固裝置的另一端與卡箍本體的另一端卡扣連接，根據(jù)該區(qū)別特征， 權(quán)利要

21、求 1 實際解決的技術(shù)問題是如何實現(xiàn)卡箍的快速裝卸，其它對比文件均公開了螺栓連 接的固定方式，沒有公開上述區(qū)別特征，也沒有給出相應的技術(shù)啟示，因此權(quán)利要求 1 的技 術(shù)方案是非顯而易見的，而采用卡扣連接可以避免現(xiàn)有技術(shù)中需要將螺栓全部擰入或擰出螺 母而造成的裝卸麻煩的缺陷，具有有益的技術(shù)效果，因此權(quán)利要求 1 現(xiàn)對于涉案專利，或者 涉案專利與其他對比文件的結(jié)合均具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，具備創(chuàng)造性，符合 專利法第 22 條第 3款的規(guī)定。5、第二份申請的獨立權(quán)利要求的創(chuàng)造性 第二份申請的獨立權(quán)利要求 1 與最接近的現(xiàn)有技術(shù)涉案專利所公開的的技術(shù)方案區(qū)別在 于：涉案專利沒有公開緊固裝置包

22、含螺桿螺母組件，所述螺桿螺母組件與卡箍本體的一個連 接端鉸接，卡箍本體的另一個連接端上設有 U型開口，所述U型開口的寬度大于螺桿的直徑 且小于螺母的最小外周寬度，根據(jù)該區(qū)別特征，權(quán)利要求 1 實際解決的技術(shù)問題是如何不需 要螺母與螺桿完全分離從而實現(xiàn)卡箍的快速裝卸，其它對比文件均公開了螺栓需要完全擰入 擰出進行連接的固定方式，沒有公開上述區(qū)別特征，也沒有給出相應的技術(shù)啟示，因此權(quán)利 要求 1 的技術(shù)方案是非顯而易見的，而含有上述區(qū)別特征的技術(shù)方案可以避免現(xiàn)有技術(shù)中需 要將螺栓全部擰入或擰出螺母而造成的裝卸麻煩的缺陷，具有有益的技術(shù)效果，因此權(quán)利要 求 1 相對于涉案專利，或者涉案專利與其他對比文件的結(jié)合均具備突出的實質(zhì)性特點和顯著 的進步，具備創(chuàng)造性，符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。6、第三份申請的獨立權(quán)利要求的創(chuàng)造性第三份申請的獨立權(quán)利要求 1 與最接近的現(xiàn)有技術(shù)涉案專利 所公開的的技術(shù)方案 區(qū)別在 于：涉案專利沒有公開橡膠墊圈，也沒有公開橡膠墊圈的內(nèi)環(huán)壁上設有防滑凸起，根據(jù)該區(qū) 別特征， 權(quán)利要求 1 實際解決的技術(shù)問題是如何 防止卡箍在管道上滑動或串動， 其他對比文 件也沒有公開上述區(qū)別特征，也沒有給出相應的技術(shù)啟示，因此權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案是非 顯而易見的， 而含有上述區(qū)別特征的技術(shù)方案可以實現(xiàn)防