論同時履行抗辯權(quán)-文檔

1、論同時履行抗辯權(quán)同時履行抗辯權(quán)是大陸法系國家創(chuàng)立的制度，旨在維護(hù)合同雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)交往的正常運(yùn)行。 同時履行抗辯 權(quán)普遍存在于雙務(wù)合同之中，是合同當(dāng)事人排除合同履行障礙， 進(jìn)行自力救濟(jì)的重要途徑，在違約責(zé)任中占有重要地位。因此， 分析我國同時履行抗辯權(quán)的相關(guān)內(nèi)容， 完善我國同時履行抗辯權(quán) 具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。一、同時履行抗辯權(quán)的內(nèi)涵合同的履行是指合同雙方當(dāng)事人嚴(yán)格按照法律規(guī)定或者合同的約定，按時無誤地完成各自所應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)，實現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利的過程。同時履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中， 一方當(dāng)事 人在另一方當(dāng)事人沒有支付對待給付時，依法享有權(quán)利拒絕履行自己的債務(wù)。同時履行

2、抗辯權(quán)之所以會出現(xiàn)在雙務(wù)合同之中，而不適用于單務(wù)合同，就在于它是在雙務(wù)合同履行的基礎(chǔ)上牽連出 來的。一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)， 那么另一方當(dāng)事人就負(fù)有對待 給付義務(wù)。從我國合同法的具體情況來講， 我國法律對同時履行抗辯權(quán) 的規(guī)定比較含糊簡略，沒有涉及到具體的適用范圍， 導(dǎo)致該權(quán)利 在行使過程中出現(xiàn)空置，不利于充分發(fā)揮同時履行抗辯權(quán)的作 用。、同時履行抗辯權(quán)的制度價值同時履行抗辯權(quán)能夠協(xié)調(diào)合同雙方當(dāng)事人之間的利益沖突， 維護(hù)市場交易秩序， 促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展， 因而成為我國民 法上的重要內(nèi)容。 同事呂抗辯權(quán)具有秩序、 正義和公平等基本精 神，也具有民法上的制度價值。1. 同時履行抗辯權(quán)與公平原

3、則 公平原則是世界各國民法普遍遵循的一項基本原則。 民法要 求社會公眾在從事民事交往法律活動中， 必須認(rèn)真遵守公平、 正 義的價值理念， 正當(dāng)?shù)匦惺棺约核碛械拿袷聶?quán)利， 自覺履行自 己承擔(dān)的民事義務(wù)。 立法機(jī)關(guān)在制定民事法律的過程中， 要嚴(yán)格 按照公平原則， 合理調(diào)整民事法律關(guān)系； 司法機(jī)關(guān)在處理民事案 件和民事糾紛時， 也應(yīng)該遵循公平原則， 不接受雙方當(dāng)事人的賄 賂，做到不偏不倚，即符合民事法律規(guī)定也符合公平合理原則。 公平原則應(yīng)該貫穿到民事法律活動的每個環(huán)節(jié)， 同時履行抗辯權(quán) 當(dāng)然也要遵守公平原則， 平衡雙方當(dāng)事人之間的合法權(quán)益， 該權(quán) 利是公平原則的集中體現(xiàn)。2. 同時履行抗辯權(quán)與誠實

4、信用原則 城市信用原則是指民事法律主體在從事民事活動、 行使民事 權(quán)利以及履行民事義務(wù)時應(yīng)該誠實、善良，守信用，意思表示真 實，遵守法律法規(guī)等等。 誠實信用原則是民法中的重要原則之一， 要求民事主體尊重他人合法利益，按時保質(zhì)的完成自己的義務(wù)， 不做損人利己的事情。如果雙方當(dāng)事人之間的利益出現(xiàn)沖突時， 應(yīng)該按照誠實信用的原則進(jìn)行調(diào)整， 不得損害社會公共利益和第 三人的合法權(quán)益， 從而維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。 如果當(dāng)事人違背誠實 信用原則，那么法律就會賦予遵守合同的一方當(dāng)事人行使請求 權(quán)，包括同時履行抗辯權(quán)等相關(guān)權(quán)利，建立抗辯權(quán)制度，矯正不 合理的經(jīng)濟(jì)糾紛。在合同領(lǐng)域中，雙方當(dāng)事人在訂立合同、履行 合同

5、時都必須遵守誠實信用原則， 并設(shè)立相應(yīng)的請求權(quán)和抗辯權(quán) 確保合同的按時履行，促進(jìn)民事交往的健康運(yùn)行。三、我國同時履行抗辯權(quán)的完善 我國同時履行抗辯權(quán)是借鑒西方國家而形成的制度， 雖然我 國合同法規(guī)定了同時履行抗辯權(quán)， 但與其他國家相比， 還存在很 多的不足，需要進(jìn)一步的發(fā)展和完善。筆者認(rèn)為，可以從以下幾 個方面進(jìn)行完善：1. 完善立法目前，我國在合同中只是籠統(tǒng)的使用“同時履行抗辯權(quán)”這 一概念，規(guī)定不明確，也沒有與國際接軌，導(dǎo)致我國的同時履行 抗辯權(quán)不能在世界范圍內(nèi)使用， 也加劇了國際學(xué)生交流之間的障 礙。法條的命名也非常不規(guī)范， 各個抗辯權(quán)規(guī)定的定義和構(gòu)成要 件也多種多樣，給司法實踐帶來了諸

6、多不良影響。此外，我國還 有相當(dāng)多的學(xué)者片面地認(rèn)為同時履行抗辯權(quán)只能適用于同時到 期的雙務(wù)合同中。因此，我國立法者應(yīng)該加以糾正，把有先后履 行順序的雙務(wù)合同納入同時履行抗辯權(quán)的范圍之類， 彌補(bǔ)立法中 的缺陷和不足， 加強(qiáng)與國際之間的法學(xué)交流和溝通， 及時完善我 國立法規(guī)定。2.同時履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件的完善筆者認(rèn)為， 如果債務(wù)發(fā)生了變化， 但債的同一性沒有發(fā)生改 變時，仍然存在同時履行關(guān)系，因此，債的變化并不是同時履行 抗辯權(quán)的構(gòu)成要件。第一，須因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。 根據(jù)我國合同法第六十六條的規(guī)定，三人以上的合伙不 適用同時履行抗辯權(quán)。 雙務(wù)合同產(chǎn)生雙方互負(fù)債務(wù)， 雙方之間的 債務(wù)具有對價性

7、。第二，對方的債務(wù)及自己的債務(wù)均已屆履行期。 如果合同一 方當(dāng)事人的債務(wù)還沒有到達(dá)履行期限， 那么該方可以拒絕行使自 己的義務(wù)，而且沒有必要行使同時履行抗辯權(quán)。因此，只有雙方 的債務(wù)都已到履行期，才會發(fā)生同時抗辯權(quán)。第三，對方未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定 如果合同債務(wù)人依法已經(jīng)按照合同的規(guī)定履行了債務(wù)， 債務(wù) 關(guān)系就會隨之消滅， 雙方之間就不會發(fā)生同時履行抗辯權(quán)。 如果 合同債務(wù)人沒有按時履行合同， 不管是不能履行還是延遲履行都 可以構(gòu)成同時履行關(guān)系， 轉(zhuǎn)化為損害賠償， 適用同時履行抗辯權(quán)。3. 同時履行抗辯權(quán)適用范圍的擴(kuò)張 我國合同法規(guī)定的同時履行抗辯權(quán)只適用于雙務(wù)合同。 但雖 有雙務(wù)合同性卻不存在對價關(guān)系性的場合以及既沒有雙務(wù)合同 性又沒有對價關(guān)系性的場