《場地風(fēng)險評估》PPT課件

1、污染場地健康風(fēng)險評估方法及案例 國家城市環(huán)境污染控制工程技術(shù)研究中心國家城市環(huán)境污染控制工程技術(shù)研究中心 1 主要內(nèi)容 基本概念 污染場地、風(fēng)險評估 風(fēng)險評估方法 危害識別、毒性評估、暴露評估、風(fēng)險表征 案例 案例1、2、3、4 若干技術(shù)問題探討 老化鎖定、生物降解、概率風(fēng)險評估、層次化風(fēng) 險評估方法等 1 2 3 4 2 1 一、基本概念 1. 健康風(fēng)險（健康風(fēng)險（Whats health risk?) Safe place to live? Source Receptor Risk Pathway Health Risk: Probability of adverse health eff

2、ects of receptors due to contamination exposure (US EPA) Typical conceptual site model 3 1 一、基本概念 NRC關(guān)于風(fēng)險評估的程序 風(fēng)險識別 場地調(diào)查 場地概念模型 2. 風(fēng)險評估風(fēng)險評估(Whats risk assessment?) Risk assessment is a process in which information is analyzed to determine if an environmental hazard might cause harm to exposed person

3、s and ecosystems. Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process (NRC, 毒性評估 參考劑量 參考濃度 致癌斜率 單位致癌系數(shù) 1983), by the National Academy of Sciences(NASs) National Research Council (NRC) 不是健康診斷工具 是風(fēng)險預(yù)測工具，一般以概率或可能性來表示 不針對特定的某個人的健康進行風(fēng)險預(yù)測 預(yù)測和評估現(xiàn)狀或未來假設(shè)情景下的風(fēng)險，不能追溯以前的 風(fēng)險 關(guān)注有毒有害物質(zhì) 暴露評估 暴露情景 暴露途徑 遷

4、移轉(zhuǎn)化 暴露參數(shù) 風(fēng)險表征 致癌風(fēng)險 非致癌風(fēng)險 4 975 19 976 19 994 19 002 20 983 19 89 19 012 20 013 20 1 土壤氣成為 VOC污染場 地最重要的 評估指標 強調(diào)石油烴VOC的降 解作用擬發(fā)布單獨的 評估導(dǎo)則 基于多證據(jù)的VOC蒸 汽入侵評估方法 ASTM RBCA Standard 一、基本概念 3. 風(fēng)險評估發(fā)展歷史風(fēng)險評估發(fā)展歷史 開始風(fēng)險評估的研 標志風(fēng)險評 究及應(yīng)用 估方法建立 EPA發(fā)布了 超級基金風(fēng) 險評估技術(shù) 導(dǎo)則及相關(guān) 文件 EPA US EPA, 2013a. US EPA, 2013b EPA OSWER Draf

5、t Guidance EPA USEPA, RAGS,1989 NRC Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process (NRC, 1983) EPA Quantitative Risk Assessment for Community Exposure to Vinyl Chloride ASTM Standard Guide for Risk-Based Corrective Action 5 1 一、基本概念 4. 污染場地風(fēng)險評估與風(fēng)險管理污染場地風(fēng)險評估與風(fēng)險管理 為什么要基于風(fēng)險的污染場地管理：建立強制

6、性的土壤環(huán)為什么要基于風(fēng)險的污染場地管理：建立強制性的土壤環(huán) 境質(zhì)量標準？境質(zhì)量標準？ 強制性質(zhì)量標準管理的優(yōu)點： 與我國目前基于質(zhì)量標準的環(huán)境管理制度一致，易于實 施。 對管理人員的專業(yè)要求和管理成本較低， 可規(guī)避決策風(fēng)險，可規(guī)避決策風(fēng)險，易于地方環(huán)保部門接受和實施。 問題： 為了保證場地再利用的安全性，質(zhì)量標準必須要有足夠 的保守性 控制風(fēng)險不一定要降低污染物濃度?？梢园ㄆ芈锻緩?控制的技術(shù)。質(zhì)量管理排除應(yīng)用風(fēng)險控制技術(shù)的可能 風(fēng)險評估被廣泛應(yīng)用現(xiàn)有的標準等制定風(fēng)險評估被廣泛應(yīng)用現(xiàn)有的標準等制定 場地風(fēng)險管理是指的基于特定（場地風(fēng)險管理是指的基于特定（site- specific)場地的

7、風(fēng)險管理場地的風(fēng)險管理 6 一、理論基礎(chǔ) 4. 污染場地風(fēng)險評估與風(fēng)險管理污染場地風(fēng)險評估與風(fēng)險管理 風(fēng)險管理 風(fēng)險評估 源源 受體受體 暴露途徑 風(fēng)險評價 呼吸揮發(fā)性有機污染 人 生態(tài)系統(tǒng) 風(fēng)險管理 污染土壤 污染地下水 或場地其他排污設(shè) 施 物 呼吸土壤塵 皮膚接觸 直接攝入等 廣義： 風(fēng)險管理包括基于風(fēng)險的場 地調(diào)查、評估與修復(fù)的全過 程管理，風(fēng)險評估是風(fēng)險管 理的工具之一 狹義： 基于風(fēng)險評估的結(jié)論，通 過控制污染源（清除或降 低濃度）以及切斷暴露途 徑等方式避免、降低或消 除風(fēng)險的方法。 7 7 二、風(fēng)險評估方法 風(fēng)險評估方法基礎(chǔ) 目前場地健康風(fēng)險 評估主要基于劑量 反應(yīng)方法 8 二

8、、風(fēng)險評估方法 風(fēng)險評估方法基礎(chǔ) 全量：potential dose：經(jīng)口，經(jīng)呼吸和 皮膚攝入或吸收的量 可給性：可給部分的劑量為Applied dose。已經(jīng)有很多測試方法, 對應(yīng)劑量為 相對可給性：被吸收的劑量Adsorbed dose。有一些測試方法，但未能商業(yè)化 應(yīng)用： 絕對可個性：實際作用器官的量Internal dose。在場地風(fēng)險評估中很難應(yīng)用： 目前國內(nèi)大多數(shù)風(fēng)險評估均以污染目前國內(nèi)大多數(shù)風(fēng)險評估均以污染 物全量濃度計算暴露濃度，往往導(dǎo)物全量濃度計算暴露濃度，往往導(dǎo) 致過于保守致過于保守 9 二、風(fēng)險評估方法 1. 危害識別 風(fēng)險識別風(fēng)險識別 場地調(diào)查場地調(diào)查 場地概念模型場地

9、概念模型 危害識別 調(diào)查數(shù)據(jù)分析：污染源、遷移途徑等 用地規(guī)劃信息 關(guān)注污染物及危害識別 初步建立風(fēng)險概念模型 毒性評估 參考劑量 參考濃度 致癌斜率 單位致癌系數(shù) 暴露評估 暴露情景 暴露途徑 遷移轉(zhuǎn)化 暴露參數(shù) 風(fēng)險表征 致癌風(fēng)險 非致癌風(fēng)險 關(guān)注污染物的識別： 與篩選值比較 沒有篩選值的污染物？ 如，可查到毒性參數(shù)，可計算特定場地篩選值 如無毒性參數(shù)？ 10 m3 * 3 二、風(fēng)險評估方法 2. 毒性評估 化學(xué)品暴露產(chǎn)生的危害鑒 別 產(chǎn)生何種危害或疾病類型 風(fēng)險識別 場地調(diào)查 場地概念模型 致癌與非致癌 暴露評估 暴露情景 暴露途徑 遷移轉(zhuǎn)化 暴露參數(shù) 毒性評估毒性評估 參考劑量參考劑量

10、 參考濃度參考濃度 致癌斜率致癌斜率 單位致癌系數(shù)單位致癌系數(shù) 劑量與反應(yīng)之間的關(guān)系 致癌風(fēng)險: 沒有安全劑量 毒性參數(shù)(美國） 斜率因子（Slope factor， (mg/kg/d)-1) *)*SF i()URF ( SF 和URF之間的關(guān)系 單位風(fēng)險系數(shù)(Unit risk factor, (ug/m3)-1) ) 1 1 70kg 1 20( d 1 10 (mg/g) 1 g m3 1 mg kgd 風(fēng)險表征 致癌風(fēng)險 非致癌風(fēng)險 11 二、風(fēng)險評估方法 毒性評估 EPA認為人類是最敏感的物種，因此，從實驗收數(shù)據(jù)認為人類是最敏感的物種，因此，從實驗收數(shù)據(jù)NOAEL 或者或者 LOA

11、EF推導(dǎo)推導(dǎo)RfD，需考慮相關(guān)不確定因素，需考慮相關(guān)不確定因素 非致癌風(fēng)險 有閾值，低于安全劑量認為物危 RfD =LOAELNOAEL or LOAEL UF1 x UF2 x Ufx NOAEL or (10 10000) 出于保守性和不確定性的考慮 x10 種族的不同 x10 從動物到人的外推法 x10 基于亞慢性數(shù)據(jù) x10 采用LOAEL 代替NOAEL x10 數(shù)據(jù)量不足 x0.1 to 10 修正因子 害，高于安全劑量有危害 NOAEL：無可觀察到不良效應(yīng) 的最高劑量 LOAEL：可觀察到不良劑量的最 低濃度 非致癌風(fēng)險毒性參數(shù) RfD：參考劑量 RfC：參考濃度 RfD與RfC

12、之間的關(guān)系 隨著越來越多的數(shù)據(jù)獲取，1984-2004年不確定因素 在逐漸下降，2004年不確定因素均低于3000 RfD (mg/kg-day)= RfC (mg/m3)*20 m3/day * 1/70kg 12 二、風(fēng)險評估方法 毒性評估 毒性數(shù)據(jù)來源：毒性數(shù)據(jù)來源： 美國國家環(huán)保局(EPA)綜合風(fēng)險信息系統(tǒng)(IRIS)(USEPA，Integrated Risk Information System (IRIS). Http://ncea/iris/index.cfm) Agency for Toxic Substances and Disease Regis

13、try (ATSDR) Minimal Risk Levels (MRL), 2006 American , EPA/540/R-95/128 Provisional Guidance for Quantitative Risk Assessment of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, Office of Research and Development, EPA/600/R-93/089, July 1993. Ethalfluralin; Pesticide Tolerances for Emergency Exemptions, Final Rule

14、, Federal Register Vol. 62, Number 242, December 17, 1997. Human Health Risk Assessment, Azinphos-Methyl, Office of Pesticide Programs, May 19, 1999. USEPA Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST), July, 1997 USEPA Integrated Risk Information System( IRIS), as of March 31, 2007 US EPA Nation

15、al Center for Environmental Assessment (NCEA) EPA Office of Pesticide Programs 一些軟件定期收集和更新其毒性參數(shù)，如一些軟件定期收集和更新其毒性參數(shù)，如RBCA EPA每年更新其篩選值表，每年更新其篩選值表，2014年篩選值包括了年篩選值包括了xxx污染物污染物 其他方法：？其他方法：？ 13 二、風(fēng)險評估方法 3. 暴露評估暴露評估 暴露評估是通過實測或估算方法 確定人群在一定的暴露頻率和周 期下暴露環(huán)境污染物的程度（暴 露量或濃度）過程，包括 污染介質(zhì)及污染物濃度計污染介質(zhì)及污染物濃度計 算：土壤、地下水、植物等

16、算：土壤、地下水、植物等 污染源污染物濃度計算方法：應(yīng)有一定的保守性污染源污染物濃度計算方法：應(yīng)有一定的保守性 1. 單點計算：一般不建議 2. 平均值95%置信水平上限值：數(shù)據(jù)量較多且數(shù)據(jù)成正態(tài)分布作 常用統(tǒng)計工具：/osp/hstl/tsc/software.htm 注意事項：濃度稀釋問題 污染物歸趨及遷移 受體及暴露點 暴露方式：經(jīng)口、皮膚、呼 吸等 暴露頻率、周期等暴露參數(shù) 3. 最大值：通常用于特定場地篩選值的計算 源源 受體受體 途徑途徑 14 二、風(fēng)險評估方法 Compliance Point 暴露評估:污染源和暴露點 暴露評估是通過實測或估算方

17、 法確定人群在一定的暴露頻率 和周期下暴露環(huán)境污染物的程 Soil Source Target Concentration Remedial Target Concentration 度（暴露量或濃度）過程，包 括 GW Source 污染介質(zhì)及污染物濃度計 算：土壤、地下水、植物 等 遷移 修復(fù)目標 vs 暴露點達標濃度 污染物歸趨及遷移污染物歸趨及遷移 受體及暴露點受體及暴露點 暴露方式：經(jīng)口、皮膚、 呼吸等 暴露頻率、周期等暴露參 數(shù) 暴露量計算 15 二、風(fēng)險評估方法 暴露評估:污染源濃度計算 1. 源與暴露點一致：可根據(jù)源（土壤或地下水等）的污染物濃度計算暴露源與暴露點一致：可根據(jù)源

18、（土壤或地下水等）的污染物濃度計算暴露 量量 2. 當污染源與暴露點不一致時，需通過各類污染物歸宿和遷移模型，計算當污染源與暴露點不一致時，需通過各類污染物歸宿和遷移模型，計算 暴露點的污染濃度后計算暴露量暴露點的污染濃度后計算暴露量 暴露評估是通過實測或估算方 Vapor 遷移 污染物淋 溶 水井 暴露點 暴露點 法確定人群在一定的暴露頻率 和周期下暴露環(huán)境污染物的程 度（暴露量或濃度）過程，包 括 污染介質(zhì)及污染物濃度計 污染源 項分配模型 Johnson-Ettinger 模型 污染源 算：土壤、地下水、植物 等 污染物歸趨及遷移污染物歸趨及遷移 受體及暴露點受體及暴露點 暴露方式：經(jīng)口

19、、皮膚、 呼吸等 暴露頻率、周期等暴露參 數(shù) 暴露量計算 地下水遷移模型 項分配模型 包氣帶遷移模型 （吸附解吸模型 等） 稀釋模型 16 Vapor歸趨與遷移模型歸趨與遷移模型(深層土壤至室內(nèi)途徑深層土壤至室內(nèi)途徑) 三項平衡模型推導(dǎo) 二、風(fēng)險評估方法 三項平衡模型三項平衡模型 模型中的關(guān)鍵假設(shè) 污染區(qū)域土壤固相、水相及氣相中污染區(qū)域土壤固相、水相及氣相中 VOCs處于動態(tài)吸附平衡狀態(tài)，其吸處于動態(tài)吸附平衡狀態(tài)，其吸 附機理復(fù)合線性吸附，同時處于可附機理復(fù)合線性吸附，同時處于可 逆吸附狀態(tài)逆吸附狀態(tài) 氣水分配 固水分配 固氣分配 質(zhì)量守恒s C sg H C w C p K d C w C

20、p K p Csg CC wwaterC sgairCp (12) Csg Cs H w H a K d 17 17 in 二、風(fēng)險評估方法 Vapor歸趨與遷移模型歸趨與遷移模型Johnson-Ettinger (深層土壤至室內(nèi)途深層土壤至室內(nèi)途 重要假定：重要假定： （1）P0；（；（2）線性動態(tài)可逆吸附（）線性動態(tài)可逆吸附（3）符合）符合Fick定律；定律； （4）無生物降解）無生物降解 = 1 室內(nèi)混合 對流 菲克擴散 三相平衡 3 2 1 0 VF = 18 18 = 二、風(fēng)險評估方法 Vapor歸趨與遷移模型歸趨與遷移模型Johnson-Ettinger(深層土壤至室內(nèi)途深層土壤至

21、室內(nèi)途 徑徑) 重要假定：重要假定： （1）P=0；（；（2）線性動態(tài)可逆吸附（）線性動態(tài)可逆吸附（3）符合）符合Fick定律；定律； （4）無生物降解）無生物降解 室內(nèi)混合 in 菲克擴散 = 3 2 菲克擴散 三相平衡 1 0 VF = 19 19 深層土壤室外吸入深層土壤室外吸入 二、風(fēng)險評估方法 Vapor的其他途徑模型推導(dǎo)略的其他途徑模型推導(dǎo)略 表層土壤室表層土壤室 外吸入外吸入 暴露點濃度 20 暴露點濃度 20 二、風(fēng)險評估方法 Vapor的其他途徑模型推導(dǎo)略的其他途徑模型推導(dǎo)略 自地下水自地下水 室外吸入室外吸入 地下水室內(nèi)吸入地下水室內(nèi)吸入 暴露點濃度 21 暴露點濃度 21

22、 二、風(fēng)險評估方法 土壤塵土壤塵 土壤起塵因子 22 二、風(fēng)險評估方法 土壤淋溶及地下水污染物遷移土壤淋溶及地下水污染物遷移 污染土層淋溶液中 污染物濃度 經(jīng)地面吸附等到達地 下水水面污染物濃度 地下水水層污染物經(jīng) 的混合稀釋后濃度 第一層次 第二層次 第三層次 地下水敏感點 0：三項 平衡 1. 包氣 帶遷移 2. 稀釋 模型 地下水向下游遷移 到敏感點污染物濃 度 地下水流方向 第四層次 3. 地下水水質(zhì)模型 23 C wC s (c) (s) c c h DF 1 gw min( B,0.10583 Wgw B(1exp( 土壤淋溶及地下水污染物遷移模型土壤淋溶及地下水污染物遷移模型 二

23、、風(fēng)險評估方法 第一層次第一層次：三相平衡模型 存在多種模型，可根據(jù)評估的目的和數(shù)據(jù)可得性選擇存在多種模型，可根據(jù)評估的目的和數(shù)據(jù)可得性選擇 不同的模型計算不同的模型計算 wH aK ocfoc ) t t 有不同的模型和有不同的模型和 軟件可應(yīng)用軟件可應(yīng)用 k (h)( 1) t z z t z z 第二層次第二層次：一維非飽和溶質(zhì) 運移模型 第三層次第三層次：地下水混合稀釋 模型 ) (D ) (cqAsc U gw gw I W gw WgwI UgwB 第四層次第四層次：飽和帶溶質(zhì)運移 Cx 模型 C0 erf Y 4 ay x erf gw 2 az x 有很多不同的溶質(zhì)有很多不同的

24、溶質(zhì) 運移模型和軟件運移模型和軟件 24 二、風(fēng)險評估方法 1. 表層土壤直接攝入表層土壤直接攝入 暴露參數(shù)，根據(jù)人體暴露特性查 相應(yīng)規(guī)范或?qū)t確定 暴露評估:暴露量計算 暴露評估是通過實測或估算方 法確定人群在一定的暴露頻率 和周期下暴露環(huán)境污染物的程 度（暴露量或濃度）過程，包 括 污染介質(zhì)及污染物濃度計 算：土壤、地下水、植物 等 污染物歸趨及遷移 土壤中污染物計算濃度，一般為所有 樣品檢出結(jié)果的95%置信上限濃度 受體及暴露點 暴露方式：經(jīng)口、皮膚、暴露方式：經(jīng)口、皮膚、 呼吸等呼吸等 暴露頻率、周期等暴露參暴露頻率、周期等暴露參 數(shù)數(shù) 暴露量計算暴露量計算 25 CS = 土壤CS

25、土壤中化學(xué)物質(zhì)濃度，單位為毫克每千克 （mg/kg）； IR土壤攝入量，單位為毫克每天（mg/d）； EF 暴露頻率，單位為天每年（d/a）； ED暴露年限，單位為年（a）； BW體重，單位為千克（kg）； 25 二、風(fēng)險評估方法 暴露評估:暴露量計算 暴露評估是通過實測或估算方 法確定人群在一定的暴露頻率 和周期下暴露環(huán)境污染物的程 度（暴露量或濃度）過程，包 括 污染介質(zhì)及污染物濃度計 2. 直接飲用地下水或地表水直接飲用地下水或地表水 地下水中污染物計算濃度，一般為所 有樣品檢出結(jié)果的95%置信上限濃度 算：土壤、地下水、植物 等 3. 皮膚接觸土壤皮膚接觸土壤 污染物歸趨及遷移 受體及

26、暴露點 暴露方式：經(jīng)口、皮膚、暴露方式：經(jīng)口、皮膚、 呼吸等呼吸等 暴露頻率、周期等暴露參暴露頻率、周期等暴露參 數(shù)數(shù) 暴露量計算暴露量計算 26 SA 可能接觸土壤的皮膚面積，單位為平方厘米每天（cm2/d）； AF土壤對皮膚的吸附系數(shù)，單位毫克每平方厘米（mg/cm2）； ABS皮膚吸收率，%； 26 二、風(fēng)險評估方法 4. Vapor 吸入吸入 暴露評估:暴露量計算 暴露評估是通過實測或估算方 法確定人群在一定的暴露頻率 和周期下暴露環(huán)境污染物的程 度（暴露量或濃度）過程，包 括 污染介質(zhì)及污染物濃度計 由各類Vapor遷移模型計算獲得的揮發(fā) 因子可計算CA 表層土壤室外算：土壤、地下水

27、、植物 等 污染物歸趨及遷移 受體及暴露點 暴露方式：經(jīng)口、皮膚、暴露方式：經(jīng)口、皮膚、 呼吸等呼吸等 暴露頻率、周期等暴露參暴露頻率、周期等暴露參 數(shù)數(shù) 暴露量計算暴露量計算 27 深層土壤室外 深層土壤室內(nèi) 地下水室外 地下水室內(nèi) 27 二、風(fēng)險評估方法 5. 吸入土壤塵吸入土壤塵 暴露評估:暴露量計算 暴露評估是通過實測或估算方 法確定人群在一定的暴露頻率 和周期下暴露環(huán)境污染物的程 度（暴露量或濃度）過程，包 括 污染介質(zhì)及污染物濃度計 PEF為起塵因子 算：土壤、地下水、植物 等 污染物歸趨及遷移 受體及暴露點 暴露方式：經(jīng)口、皮膚、暴露方式：經(jīng)口、皮膚、 呼吸等呼吸等 暴露頻率、周

28、期等暴露參暴露頻率、周期等暴露參 數(shù)數(shù) 暴露量計算暴露量計算 28 28 二、風(fēng)險評估方法 暴露參數(shù)確定舉例暴露參數(shù)確定舉例 暴露評估:暴露量計算 暴露評估是通過實測或估算方 法確定人群在一定的暴露頻率 和周期下暴露環(huán)境污染物的程 度（暴露量或濃度）過程，包 括 污染介質(zhì)及污染物濃度計 算：土壤、地下水、植物 等 污染物歸趨及遷移 受體及暴露點 暴露方式：經(jīng)口、皮膚、暴露方式：經(jīng)口、皮膚、 呼吸等呼吸等 暴露頻率、周期等暴露參暴露頻率、周期等暴露參 數(shù)數(shù) 暴露量計算暴露量計算 29 國外許多暴露參數(shù)采用P95的數(shù)據(jù)，比較保守 29 可參考的參數(shù) 曝露周期和頻率等參數(shù) 一般：商業(yè)和工業(yè)職工8h/

29、d, 5d/wk, 25-30年 居民：24h/d, 7d/wk, 30年 北京導(dǎo)則推薦的一些參數(shù) 30 30 國家導(dǎo)則的相關(guān)暴露周期和頻率的參數(shù) 31 31 其他模型需要的特征參數(shù)，計算篩選值時可假定相對保守的參數(shù)，具體場地風(fēng)險評估應(yīng)通過其他模型需要的特征參數(shù)，計算篩選值時可假定相對保守的參數(shù)，具體場地風(fēng)險評估應(yīng)通過 采樣及土工試驗獲取采樣及土工試驗獲取 孔隙率(n) 土壤孔隙水體積比(w) 土壤孔隙空氣體積比(a) ) 容重 (s) 空氣滲透系數(shù) (kv) 土壤氣對流率 (Qsoil) 建筑物通風(fēng)換氣率(Qbuilding) 室內(nèi)外壓差 (P) ) 居住自然換氣率 地基（板）孔隙率 ()

30、土壤和地下水溫度 (Ts) 32 32 二、風(fēng)險評估方法 4. 風(fēng)險表征 風(fēng)險計算風(fēng)險計算 綜合危害識別、毒性評估及暴 露評估等信息并得出關(guān)于風(fēng)險 水平的全部信息，包括風(fēng)險程 SFEDIR ii 致癌風(fēng)險 度、不確定性以及得出風(fēng)險水 平結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，以供風(fēng)險 管理決策和風(fēng)險交流 URF1000 BW IR Ri EDIi 非致癌危害商 EDIi RfD HIi 33 HIi EDIi BW IRRfC 33 二、風(fēng)險評估方法 風(fēng)險表征 不同風(fēng)險疊加不同風(fēng)險疊加 方法一：方法一： 各種暴露途徑之間疊加。 假設(shè)條件：如果有地下空間，居住情景下應(yīng)該將受體24小時暴露時間在室內(nèi)、室外和地下空間進行合

31、 理分配。否則可能過高的估計分析。工作情景根據(jù)具體情況確定 方法二方法二 假設(shè)前提：居住室內(nèi)、室外及地下空間均按24小時計算，工作情景均按8小時確定， 首先計算室外風(fēng)險之和，即將室外皮膚接觸、呼吸土壤塵和誤食土壤之和吸入vapor風(fēng)險相加 選擇室外、室內(nèi)和地下空間風(fēng)險最大值 34 34 二、風(fēng)險評估方法 風(fēng)險表征 可接受風(fēng)險水可接受風(fēng)險水 用用1 致癌：致癌： 各國采取不同的可接受風(fēng)險水平，一般為各國采取不同的可接受風(fēng)險水平，一般為10-410-6，國內(nèi)一般多采用，國內(nèi)一般多采用10-6 非致癌危害商非致癌危害商 一般采用一般采用 ，一些國家采用更嚴的標準，一些國家采用更嚴的標準 35 35

32、RTc,i HIc,i 風(fēng)險表征 當計算地下水修復(fù)目標大于其 二、風(fēng)險評估方法 修復(fù)目標修復(fù)目標 飽和濃度時，表明該污染物不 存在風(fēng)險 是否考慮背景攝入：如食物等。 1. 不考慮背景攝入 2. 根據(jù)具體調(diào)查數(shù)據(jù)確定背 景攝入量 TR：可接受風(fēng)險 TH：可接受危害商 CSi：i污染物初始濃度 Hic,i：i污染物所有暴露途徑總 致癌風(fēng)險 Hinc,i：i污染污物所有暴露途徑 總危害商 1. 基于致癌效應(yīng)計算的修復(fù)目標 TR CSi 2 2.基于非致癌效應(yīng)計算的修復(fù)目標 TR CSi HInc,iRTnc,i 3. 假定一個背景攝入份額 當考慮背景攝入，且背景攝入 36 大于容許風(fēng)險的50%，則按

33、 50%計 36 最終修復(fù)目標最終修復(fù)目標 RT=MIN(RTc,i,RTnc,i) 注意：修復(fù)目標實際上和場地 現(xiàn)狀污染濃度沒有直接關(guān)系 36 RBCA 軟 件 應(yīng)用Modflow預(yù)測某焦 化廠苯污染羽的變化 二、風(fēng)險評估方法 軟件應(yīng)用 風(fēng)險評估可以借助大量商業(yè)軟 件： 風(fēng)險評估軟件 RBCA Caltox Clea HERE 等等 遷移模型 Modflow Feflow Hydruss 等等 37 37 37 三、案例 研究 1. 基于規(guī)劃的風(fēng)險評估案例 2 2. 風(fēng)險評估方法在修復(fù)決策中的應(yīng)用 3. 修復(fù)達標回填土的環(huán)境影響評估 4 4. 基于保護地下水的土壤篩選值的制定方法 38 基于

34、用地規(guī)劃的健康風(fēng)險評估基于用地規(guī)劃的健康風(fēng)險評估 三、案例 1 單一居住用地（單一居住用地（S1） 常規(guī)風(fēng)險評估方式 考慮建筑設(shè)計（考慮建筑設(shè)計（S3） 污染源范圍與濃度改變 建筑設(shè)計影響暴露途徑 區(qū)域間風(fēng)險影響 考慮規(guī)劃分區(qū)（考慮規(guī)劃分區(qū)（S2） 分區(qū)進行濃度統(tǒng)計 各區(qū)域用地規(guī)劃暴露途徑、受體不 同 區(qū)域間風(fēng)險風(fēng)險 考慮區(qū)域間風(fēng)險影響（計算offsite風(fēng)險）不考慮地下空間考慮地下空間 39 三、案例 1 以某場地土壤中苯為例，不考慮地 下水風(fēng)險。 暴露途徑分析： 暴露情景 暴露途徑 S1 S2S3 ACDE區(qū)B區(qū)ACDE區(qū)B區(qū) 經(jīng)口攝入 吸入土壤塵 吸入室外空氣中污染物 吸入室內(nèi)空氣中污染

35、物 吸入地下空間空氣中污染物 40 風(fēng)險計算結(jié)果風(fēng)險計算結(jié)果 三、案例 1 S1計算風(fēng)險為9.210-5 S3: 自身風(fēng)險：A、B和C區(qū)未超過可接受風(fēng)險水平；D區(qū)不 存在健康風(fēng)險來源；E區(qū)剩余土壤健康風(fēng)險為2.710- 5，大于可接受風(fēng)險。 受E影響：E區(qū)對D區(qū)受體的風(fēng)險影響為1 為1.510-6，大于 可接受風(fēng)險. S3情景區(qū)域間風(fēng)險影響 S2:E區(qū)風(fēng)險為4.310-4，高于可接受水平 ABCD各區(qū)自身風(fēng)險較低，但受E區(qū)土壤中苯污染的影響， ABCD區(qū)均超過可接受水平。 S2情景區(qū)域間風(fēng)險影響 41 計算結(jié)果對比分析計算結(jié)果對比分析 三、案例 1 單一居住用地（單一居住用地（S1） 風(fēng)險值為

36、9.210-5 初步修復(fù)目標值為 0.12mg/kg. 考慮規(guī)劃分區(qū)（考慮規(guī)劃分區(qū)（S2） E區(qū)健康風(fēng)險為4.310-4， 修復(fù)目標值為0.12mg/kg. 其他各區(qū)均低于風(fēng)險水平. E區(qū)對各區(qū)風(fēng)險影響較大. 考慮建筑設(shè)計（考慮建筑設(shè)計（S3） E區(qū)健康風(fēng)險為2.710-5， 修復(fù)目標值為0.23mg/kg. E區(qū)對各區(qū)風(fēng)險有影響，對考慮累積風(fēng)險 的修復(fù)目標值為 0.21mg/kg. I.將整個場區(qū)假定為單一情景進行風(fēng)險評估時，高濃度區(qū)域的濃度被“稀釋”、風(fēng)險值被低估. II. 區(qū)域之間的風(fēng)險累積影響不可忽視，污染物濃度較低區(qū)域的受體可能受到周邊污染物濃度高區(qū)域的風(fēng)險影 響，而使其累積風(fēng)險高于

37、可接受水平. II. 結(jié)合規(guī)劃和建筑設(shè)計進行風(fēng)險評估更符合實際情況，防止過高評估場地風(fēng)險，造成不必要的過度修復(fù). 42 風(fēng) 險水平 g lg g lg 風(fēng) 險水平 關(guān)鍵暴露途徑分析關(guān)鍵暴露途徑分析 三、案例 1 險. S1情景、S2情景的商業(yè)和居住用地關(guān)鍵暴露途徑為吸入室內(nèi)空氣中的苯蒸氣。 S3情景A區(qū)商業(yè)用地的關(guān)鍵暴露途徑為地下空間內(nèi)苯蒸氣的聚集，因為苯蒸汽到達地上室內(nèi)空間需要穿過多層建筑底 板，地上空間室內(nèi)風(fēng)險低于S2情景的室內(nèi)風(fēng)險 S3情景C區(qū)和E區(qū)居住用地，雖然地上室內(nèi)的苯蒸氣濃度小于地下空間，但地下空間一般作為商業(yè)用途，地上居民受體 的暴露時間大于地下空間受體，且居民的受體參數(shù)更為敏

38、感，因此地上室內(nèi)吸入風(fēng)險依然是這兩個區(qū)域的關(guān)鍵暴露途徑. -4 -2 經(jīng) 室 室 口 外 內(nèi) 攝 風(fēng) 風(fēng) 入 險 險 -4 -2 經(jīng)口攝入 室外風(fēng) 險 室內(nèi)風(fēng) 險 地 下 空 間 -6 -8 -10 -6 -8 -10 A區(qū) 商 業(yè)B區(qū) 綠 地C區(qū) 居 住D區(qū) 商 業(yè)E區(qū) 居 住 用地分 區(qū) A區(qū) 商 業(yè)B區(qū) 綠 地C區(qū) 居 住D區(qū) 商 業(yè)E區(qū) 居 住 用地分 區(qū) 43 場地概況場地概況 三、案例 2: 風(fēng)險評估在修復(fù)決策的應(yīng)用 地理位置： 場地面積：14.57萬m2 場地用地歷史： 44 水文地質(zhì)水文地質(zhì) 三、案例 2: 某食品添加劑廠 45 三、案例 2: 某食品添加劑廠 污染現(xiàn)狀污染現(xiàn)狀

39、 (1) 土壤 特征 污染物 氯仿 二氯甲烷 苯 四氯乙烯 六氯苯 乙醚 評價標準 (mg/kg) 0.22 12 0.64 4.6 0.2 190 樣品總數(shù) (個) 636 636 636 636 636 636 超標樣 數(shù)量(個) 106 56 22 2 4 4 最大超標 倍數(shù) 52727 307 187 1.3 53 1.8 46 三、案例 2: 某食品添加劑廠 污染現(xiàn)狀污染現(xiàn)狀 (1) 土壤 垂向分布：主要集中在15m以內(nèi) 47 污染物苯氯乙烷二氯甲烷1，2-二氯乙烷氯仿乙醚 標準1052030601900 第一層水 13#N.DN.DN.D0.7N.D28 4#6.4 212 N.D

40、 1500 1 7650 MW2 156 N.DN.DN.DN.D862 MW3N.DN.DN.DN.D0.525 MW41.8N.DN.D0.8N.D640 MW58.1N.D 16200 13 7270388000 滯水 MW2N.DN.DN.DN.DN.DN.D MW30.8N.DN.DN.DN.DN.D MW4NDN.DNDN.DNDN.DNDN.DNDN.DNDN.D MW5 19.6 N.D 14222679133000 第二層水 13#1.1N.DN.D0.8N.D215 3#N.DN.D 2430.8 N.DN.D MW3NDN.DNDN.DNDN.DNDN.D1414.221

41、0 MW4N.DN.DN.DN.DN.D24 MW5N.DN.DN.DN.D0.8961 MW7N.D 15.755 N.D 212 123 MW82 44.4309 N.D 1110 293 三、案例 2: 某食品添加劑廠 污染現(xiàn)狀污染現(xiàn)狀 (2) 地下水 采集6件第一層地下水樣品、4件滯水樣品、9件第二層地下水樣品 單位: ug/L 48 三、案例 2: 某食品添加劑廠 用地規(guī)劃用地規(guī)劃 二類居住用地，進行適當?shù)牡叵驴臻g開發(fā)（開發(fā)深度約8m） 暴露評估 表層 污染土壤 皮膚接觸 經(jīng)口攝入 深層 污染土壤 揚塵 大氣擴散 吸入土壤顆粒 揮發(fā) 吸入揮發(fā)氣體 室內(nèi)聚集污染 地下水 49 2.場地

42、概念模型場地概念模型 三、案例 2: 某食品添加劑廠 50 化學(xué)名 室內(nèi)氣體室外氣體室外土壤顆粒物 致癌風(fēng)險危害商致癌風(fēng)險危害商致癌風(fēng)險危害商 023m土壤 氯仿6.0E-26.3E+18.7E-59.1E-2/6.5E-1 二氯甲烷2.9E-44.8E-13.7E-76.1E-41.5E-61.9E-2 苯7.4E-52.8E-11.1E-74.1E-42.4E-72.2E-2 23m以下地下水氯仿1.6E-61.62.2E-92.3E-3/ 3.風(fēng)險評估初步結(jié)論風(fēng)險評估初步結(jié)論 三、案例 2: 某食品添加劑廠 場地概念模型概化 023m概化為一個連續(xù)非飽和土層，風(fēng)險主要來自于這一層污染土壤

43、； 23m以下概化為地下水含水層，風(fēng)險主要來自于這一層污染的地下水 風(fēng)險計算結(jié)果 51 3.風(fēng)險評估初步結(jié)論風(fēng)險評估初步結(jié)論 三、案例 2: 某食品添加劑廠 修復(fù)目標 可接受風(fēng)險水平1106，可接受危害商1 污染物 氯仿 濃度范圍 0.03907 理論計算值 0.008 篩選值 0.22 最終修復(fù)目標值 0.22 土壤（mg/kg) 地下水(ug/L) 二氯甲烷 苯 氯仿 0.31 0.09 680 12 0.64 / 12 0.64 680 0.03243 0.0313.5 0.8 81110 52 三、案例 2: 某食品添加劑廠 4 4. 第二層地下水及飽和層土壤修復(fù)必要性論證第二層地下水

44、及飽和層土壤修復(fù)必要性論證 可能對未來居民健康造成危害 可能對第三層地下水造成污染 第二層地下水風(fēng)險概念模型圖 53 地下空間 換氣次數(shù)(次/h) 三、案例 2: 某食品添加劑廠 4. 第二層地下水及飽和層土壤修復(fù)必要性論證第二層地下水及飽和層土壤修復(fù)必要性論證 (1) 健康風(fēng)險 未來建筑將進行地下空間開發(fā)，主要用作地下車庫或地下商場，室內(nèi)受體的暴露特性按居住情形考慮 可能過去保守。同時，按照設(shè)計規(guī)范，地下車庫和商場換氣速率不低于6次/h。因此，進一步結(jié)合受體的因此，進一步結(jié)合受體的 暴露特性（按商業(yè)考慮）及建筑結(jié)構(gòu)特性，計算健康風(fēng)險。暴露特性（按商業(yè)考慮）及建筑結(jié)構(gòu)特性，計算健康風(fēng)險。 結(jié)果

45、表明：第二層地下水污染的健康風(fēng)險低于可接受水平 開發(fā)強度(m) 3 6 9 1 1.010-7 1.010-7 1.010-7 2 5.010-8 5.010-8 5.010-8 4 2.610-8 2.610-8 2.610-8 6 1.610-8 1.610-8 1.610-8 換氣次數(shù)設(shè)計規(guī)范：采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范( GBJ 19 87)及汽車庫、修車庫、停車場設(shè)計防火規(guī)范(GB50087-97) 54 三、案例 2: 某食品添加劑廠 4. 第二層地下水及飽和層土壤修復(fù)必要性論證第二層地下水及飽和層土壤修復(fù)必要性論證 (2) 對第三層地下水的影響 弱透水層穿透時間： 第二層與第三層

46、地下水之間存在厚度約1520m的連續(xù)粘土弱透水層，穿透穿透 時間約時間約53a 55 三、案例 2: 某食品添加劑廠 4. 第二層地下水及飽和層土壤修復(fù)必要性論證第二層地下水及飽和層土壤修復(fù)必要性論證 (2) 對第三層地下水的影響 微生物降解效應(yīng)： 氯仿的降解時間最長，25年后降低至標準以下，53年降低至1ug/L，表明第二層表明第二層 地下水中的污染物難以進入第三層地下水地下水中的污染物難以進入第三層地下水 半衰期:5a半衰期:0.2a半衰期:1a半衰期:0.2a 56 三、案例 2: 某食品添加劑廠 4. 第二層地下水及飽和層土壤修復(fù)必要性論證第二層地下水及飽和層土壤修復(fù)必要性論證 (2)

47、 對第三層地下水的影響 弱透水層吸附效應(yīng)： 弱透水層土壤單位面積吸附污染物的量(Ma)遠大于第二層地下水單位面積釋放的污染物 的量(Mb),表明污染物難以穿透弱透水層進入第三層地下水，對其造成污染表明污染物難以穿透弱透水層進入第三層地下水，對其造成污染 污染物 氯仿 二氯甲烷 1，2-二氯乙烷 氯乙烷 初始濃度(g/L) 1100 310 31 44 Koc(L/kg) 0.318 0.217 0.4 0.217 密度(kg/L) 1.48 1.33 1.25 0.9 Ma (kg/m2) 127 78 135 53 Mb (kg/m2) 410-3 410-4 410-5 510-5 論證結(jié)

48、論：健康風(fēng)險可接受、同時不會對第三層地下水造成污染，因此可不對論證結(jié)論：健康風(fēng)險可接受、同時不會對第三層地下水造成污染，因此可不對 第二層地下水及飽和層土壤進行修復(fù)，但建議進行長期監(jiān)測第二層地下水及飽和層土壤進行修復(fù)，但建議進行長期監(jiān)測 57 三、案例 2: 某食品添加劑廠 污染范圍污染范圍 地塊編號 RA-1 RA-2 RA-3-1 RA-3-2 RA-4 土質(zhì) 粘性土 粘性土 粘性土 粘性土 粘性土 目標污染物 氯仿、二氯甲烷、苯 氯仿、二氯甲烷、苯 氯仿 氯仿 氯仿 污染面積(m2) 18900 15600 11700 1600 3400 污染深度(m) 011 1115 1518 15

49、18 1825 土方量(m) 207900 62400 35100 4800 23800 025m深度涉及污染土壤土方量合計334000m3合計 第一層地下水和滯水：24000m3 58 三、案例 2: 某食品添加劑廠 5. 風(fēng)險管理目標與對策風(fēng)險管理目標與對策 管理目標 (1) 通用型管理目標：滿足相應(yīng)的環(huán)境質(zhì)量標準或恢復(fù)自然背景狀態(tài) (2) 基于特定場地的管理目標：結(jié)合場地用地規(guī)劃、基礎(chǔ)風(fēng)險評價結(jié)果、技術(shù)經(jīng)濟分析等因素， 確保修復(fù)后場地能夠滿足其用地功能 污染介質(zhì) 非飽和土壤 第一層地下水 滯水 第二層地下水 主要風(fēng)險 健康風(fēng)險 健康風(fēng)險，超過水質(zhì)標準 健康風(fēng)險，超過水質(zhì)標準 超過水質(zhì)標準

50、 關(guān)鍵暴露途徑 呼吸暴露 呼吸暴露 呼吸暴露 / 管理目標 通過修復(fù)、工程控制、制度控制將污染物健康風(fēng)險控制在可接 受水平，使場地順利再開發(fā) 通過修復(fù)、工程控制、制度控制將污染物健康風(fēng)險控制在可接 受水平，使場地順利再開發(fā) 通過修復(fù)、工程控制、制度控制將污染物健康風(fēng)險控制在可接 受水平，使場地順利再開發(fā) 定期監(jiān)測，利用微生物降解，使污染物濃度逐步降低并恢復(fù)相 應(yīng)的使用功能 59 5. 風(fēng)險管理目標與對策風(fēng)險管理目標與對策 三、案例 2: 某食品添加劑廠 管理思路 依據(jù)風(fēng)險高低，進行分級分區(qū)管理，具體為：依據(jù)風(fēng)險高低，進行分級分區(qū)管理，具體為： 重污染區(qū)(風(fēng)險超過110-4)：進行源清除，徹底消

51、除風(fēng)險 中度污染區(qū)(風(fēng)險介于110-5110-4)：進行源清除，徹底消除風(fēng)險或原位進行源削減，將風(fēng)險降低至可接 受水平 輕度污染區(qū)(風(fēng)險介于110-6110-5)：進行源削減，將風(fēng)險降低至可接受水平，或工程控制，切斷污染 物暴露途徑最終實現(xiàn)切斷風(fēng)險 風(fēng)險介于110-7110-6：保守考慮，采取工程控制，徹底切斷污染物暴露途徑最終實現(xiàn)切斷風(fēng)險 60 深度 (m) 地塊巖性目標污染物最高風(fēng)險管理目標管理對策 011RA-1粘性土氯仿、二氯甲烷、苯 -1 氯仿:1.110 -4 二氯甲烷:7.910 -5 苯：2.010 消除風(fēng)險源清除 1115RA-2粘性土氯仿、二氯甲烷、苯 -1 氯仿:1.01

52、0 -4 二氯甲烷:2.610 -4 苯：1.010 消除風(fēng)險源清除 1518RA-3-1粘性土氯仿 -7 氯仿:5.810 控制風(fēng)險 工程控制 RA-3-2 粘性土氯仿 控制風(fēng)險 181825 25 RARA- 44 粘性土氯仿 控制風(fēng)險工程控制 3 涉及污染土方量共計334000m 三、案例 2: 某食品添加劑廠 5. 風(fēng)險管理目標與對策風(fēng)險管理目標與對策 管理對策 ( (1) ) 土壤 61 三、案例 2: 某食品添加劑廠 5. 風(fēng)險管理目標與對策風(fēng)險管理目標與對策 管理對策 (1) 土壤 源 清 除 工 程 控 制 氯仿： 1.110-1 二氯甲烷:7.910-4 苯：1.010-4

53、氯仿： 5 5.8 810-7 7 62 目標水層 埋深 (m) 目標污染物 面積 2 (m) 體積 (m) 管理目標管理對策備注 第一層地下 水 271，2-2二氯乙烷和乙醚1890020000消除風(fēng)險源清除 對應(yīng)深度土壤清挖 過程中進行抽出處 理 層間滯水915乙醚/4000消除風(fēng)險源清除 第二層地下 水 1926氯仿、二氯甲烷、1， 2- 二氯乙烷、氯乙烷 4000/自然恢復(fù)水質(zhì) 功能 定期監(jiān)測 / 5. 風(fēng)險管理目標與對策風(fēng)險管理目標與對策 三、案例 2: 某食品添加劑廠 管理對策 (2) 地下水 63 回填 區(qū) 三、案例 3 修復(fù)后污染土壤回填風(fēng)險評估 回填土來源回填土來源： 廣華新

54、城項目-常溫解吸（123 萬m3） 地鐵7號線修復(fù)項目-異位SVE （5萬m3） 回填區(qū)概況回填區(qū)概況： 平均深度約11m，占地面積約 22.9萬m2，庫容量約252m3 評價目的：評價目的： 回填區(qū)土壤及地下水環(huán)境質(zhì)量 現(xiàn)狀； 土壤回填后對回填區(qū)地下水環(huán) 境造成的影響； 提出相應(yīng)的污染防治措施； 修復(fù)后土壤回修復(fù)后土壤回 填區(qū)域填區(qū)域 64 64 64 三、案例 3 修復(fù)后污染土壤回填風(fēng)險評估 回 填 區(qū) 項目場 地位于 房山區(qū) 水源防 護區(qū)及 補給區(qū) 下游 目標含水層目標含水層 表層：表層：回填土、厚0.2-4.3m； 第二大層第二大層：粉土、粉質(zhì)粘土，厚3.2-7.9m； 第三層：第三層

55、：粉土、砂質(zhì)粉土，厚0.5-1.5m，賦存上層滯水； 第四層：第四層：粘土，厚1.7-2.3m； 第五層：第五層：卵石層，厚27m，賦存承壓地下水。 調(diào)查范圍內(nèi)8 個村莊，均以 目標含水層地 下水作為飲用 水源 ； 下游方向最近 飲用水井距離 填埋區(qū)700m 65 65 65 序號污染物修復(fù)目標 1苯2.40 2氯乙烯0.50 3氯仿0.82 41,2-二氯乙烷0.82 5三氯乙烯5.19519 6四氯化碳0.97 7四氯乙烯22.00 8苯胺4.040 91,1-二氯乙烷130.00 101,1,2-三氯乙烷2.80 111,1,2,2-1122四氯 乙烷 1.21121 121,1-二氯乙

56、烯29.10 三、案例 3 修復(fù)后回填土壤質(zhì)量 問題 1. 達到修復(fù)目標后回填土壤是否對健康產(chǎn)生影響？ 2. 修復(fù)后回填土壤是否對地下水造成影響？ 3 3. 如有影響，提出新的建議修復(fù)目標及環(huán)保措施？ 通過健康風(fēng)險評估，健康風(fēng)險達到接受水平 66 66 三、案例 3 層次化評估 回填土層淋溶液中污染物 濃度 承壓地下水水面污染物濃 度 承壓地下水水層污染物濃 度 下游地下水敏感點污染物 濃度 第一層次 第二層次 第三層次 第四層次 承壓地下水流方向 地下水敏感點 67 (c) ( D h ) 1 DF 模型選擇模型選擇： 第一層次第一層次：三相平衡模型 Cw Cs 計算結(jié)果很保守計算結(jié)果很保守

57、 三、案例 3 w Ha Koc foc (cq) Asc 第二層次第二層次：一維非飽和溶質(zhì)運移模型 （hydrus） z c z 1) z t k ( h )( (s) t z t c t 不考慮微生物降解、不考慮微生物降解、 計算結(jié)果很保守計算結(jié)果很保守 第三層次第三層次：地下水混合稀釋模型 ) W gw I U gw B U gw gw I W gw gw min( B,0.10583 W gw B (1 exp( 采用場地實測水文地質(zhì)參采用場地實測水文地質(zhì)參 數(shù)，結(jié)果更符合客觀實際數(shù)，結(jié)果更符合客觀實際 第四層次第四層次：多米尼克飽和帶溶質(zhì)運移模C x 型 C 02 erf Y a y

58、 x4 erf gw a z x 采用場地實測水文地質(zhì)參采用場地實測水文地質(zhì)參 數(shù)，結(jié)果更符合客觀實際數(shù)，結(jié)果更符合客觀實際 68 序號污染物初始濃度(mg/kg)預(yù)測結(jié)果(g/L)標準(g/L) 1苯2.4058010 2氯乙烯0.506845 31,1-二氯乙烷130.0013119950 41,1,2-三氯乙烷2.8015793 51,1,2,2-四氯乙烷1.214691 61,1-二氯乙烯29.102905130 7氯仿0.8282870 81,2-二氯乙烷0.8268330 9四氯化碳0.977301 10三氯乙烯5.19291970 11四氯乙烯22.00807340 12苯胺4.

59、010906100 13氯苯4.14783300 14順-1,2-二氯乙烯20.52045870 15苯并(a)()蒽2.380.30.1 16苯并(a)芘1 17茚并(1,2,3-cd)芘4.790.0580.2 18二苯并（a,h)蒽1.00.0110.3 第一層次：三項平衡預(yù)測結(jié)果 三、案例 3 預(yù)測對象預(yù)測對象： 回填土層淋溶液中18種污染物 濃度 初始濃度初始濃度： 污染物1-12：標書修復(fù)目標值 污染物13-18：場評過程中最大 檢出濃度 結(jié)果結(jié)果： 1）重點關(guān)注的12種污染物均超 標； 2）其余6種污染物中4種超標 69 （g/L） Conc c（g/L） Co

60、nc （g/L） Conc nc（g/L） Con g/L） Conc（g /L) Conc(g/ m) Depth(m m) Depth(m 苯 并 （ a） 蒽 初始濃度初始濃度：采用三相平衡模型計算的回填土層孔隙淋溶液中污染物濃度 預(yù)測對象預(yù)測對象：第一層次預(yù)測超標的16種污染物到達承壓水水面處（20m）濃度 三、案例 3 第二層次: 一維包氣帶 溶質(zhì)遷移模型：hydrus h=20m 苯 標 準 ： 10 g/L h=20m 氯乙烯 標 準 ： 5 g/L h=20m 三氯乙烯 標 準 ： 70 g/L h=20m 氯 仿 標 準 ： 60 g/L 0100400 6 5 4 3 2