國產(chǎn)奎硫平聯(lián)合碳酸鋰治療急性躁狂發(fā)作對照研究(一)_第1頁
國產(chǎn)奎硫平聯(lián)合碳酸鋰治療急性躁狂發(fā)作對照研究(一)_第2頁
國產(chǎn)奎硫平聯(lián)合碳酸鋰治療急性躁狂發(fā)作對照研究(一)_第3頁
國產(chǎn)奎硫平聯(lián)合碳酸鋰治療急性躁狂發(fā)作對照研究(一)_第4頁
國產(chǎn)奎硫平聯(lián)合碳酸鋰治療急性躁狂發(fā)作對照研究(一)_第5頁
免費預(yù)覽已結(jié)束，剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、國產(chǎn)奎硫平聯(lián)合碳酸鋰治療急性躁狂發(fā)作對照研究 （一）作者：李愛鳳陽瓊鄧良華嚴(yán)文群 【關(guān)鍵詞】躁狂發(fā)作；奎硫平；氯氮平；碳酸鋰 【摘要】目的探討奎硫平聯(lián)合碳酸鋰治療急性躁狂發(fā)作的療效及安全 性。方法將 69 例急性躁狂發(fā)作患者隨機分為兩組，研究組 34 例，對 照組 35 例，兩組均在應(yīng)用碳酸鋰治療的基礎(chǔ)上分別聯(lián)合奎硫平和氯氮 平治療，療程 6w；采用躁狂量表及副作用量表評定臨床療效和不良反 應(yīng)。結(jié)果治療第 6w 末，研究組總有效率為 94.1%、對照組為 94.2%， 兩組總體療效相當(dāng)； 研究組起效時間稍遲于對照組 （P 0.05），不良反 應(yīng)明顯少于對照組 （P 0.05）。1.2 方法1.

2、2.1給藥方法兩組均叢小劑量開始給藥， 1w 內(nèi)將碳酸鋰加至 1.01.5g ? d-1；研究組奎硫平加至 400 600mg? d-1，對照組氯氮平加至 100 400mg? d-1。治療期間不聯(lián)用抗驚厥、抗抑郁劑、其它抗精神病藥、 鎮(zhèn)靜催眠藥及電休克治療。出現(xiàn)嚴(yán)重錐體外系反應(yīng)者可聯(lián)用安坦，失 眠嚴(yán)重者可臨時口服或肌肉注射氯硝西泮 12mg。療程 6w。 1.2.2療效評定于治療前及治療第 1、2、4、6w 末采用 BRMS評定臨床 療效，副作用量表 （TESS評） 定不良反應(yīng)。BRMS減分率 75%為痊愈，50% 為顯著好轉(zhuǎn)， 25%為有效， 25%為無效，經(jīng)至少 2w 治療后，因無效 或

3、不能耐受不良反應(yīng)而終止治療者也視為無效。 總有效率 =痊愈率顯 效率有效率。治療前后檢查血常規(guī)，電解質(zhì)，肝、腎功能，心、腦 電圖等。1.3 統(tǒng)計方法所有數(shù)據(jù)采用 SPSS11.0forwindows進行統(tǒng)計分析，組間比 較計量資料用 t 檢驗，計數(shù)資料和等級資料用 2檢驗，顯著性水平取 =0.0（5 雙側(cè)）。2 結(jié)果2.1 兩組治療前后 BRMS評分及減分率評定比較結(jié)果，見表 1、表 2。表 1 兩治療組治療前后 BRMS評分比較（略） 注：治療后各時點與治療前比較差異有極顯著性（ P0.01）。表 1 顯示，治療后 BRMS 評分兩組均呈進行性下降，各周末評分與治 療前比較差異均有極顯著性（ P0

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論