法院二審答辯狀怎么寫

1、法院二審答辯狀怎么寫以下是 xx 小編給大家整理收集的法院二審答辯狀，歡迎 閱讀參考。法院二審答辯狀 1 答辯人 （ 被上訴人 ） ：某某市建筑工程 公司法定代表人：洪某某 （總經(jīng)理 ） 地址：某某市某某區(qū)民享路 30 號 被答辯人 （ 上訴人 ） ：某某市某某灣某某實業(yè)發(fā)展有限公司 法定代表人：馬某某 （ 董事長 ） 地址：某某市某某區(qū)某某花園 A1102 號 答辯人某某市建筑工程公司與被答辯人某某市某某灣某某 實業(yè)發(fā)展有限公司建筑工程施工合同糾紛二審一案，現(xiàn)針對被 答辯人訴訟請求，提出答辯意見如下：1、被答辯人請求認定建筑工程施工合同及補充協(xié)議無效 超出上訴范圍被答辯人在一審期間請求原審法

2、院撤銷答辯人與被答辯人 簽署的編號為 xx03-01 號建筑工程施工合同補充協(xié)議書， 而在上訴期間卻要求二審法院認定答辯人與被答辯人簽署的有 關(guān)合同和協(xié)議書無效，這顯然是新的訴訟請求，超出了上訴范 圍，明顯屬于新的訴訟請求。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟 法 ( 以下簡稱民事訴訟法 ) 的相關(guān)規(guī)定，對于新的訴訟請 求，不屬于上訴范圍，被答辯人應(yīng)當另行起訴，二審法院僅就 原審法院所受理的訴訟請求做出審查。在中華人民共和國合同法中，無效合同與可撤銷合同 屬于不同概念，答辯人一審中主張合同補充協(xié)議“可撤銷”， 二審中主張合同及其補充協(xié)議“無效”，顯然變更了訴訟請 求，建議二審法院直接駁回上訴。2、被答辯

3、人認為答辯人構(gòu)成違約沒有事實和法律依據(jù) 答辯人和被答辯人 xx 年 12 月 8 日辦理的建筑工程施工 許可證 (編號 441301xx12080101) ，xx 年 12月 30 日被答辯 人向答辯人發(fā)出業(yè)務(wù)告知函變更設(shè)計單位而中止施工，直 到 xx 年 8 月 10 日才重新辦理出建筑工程許可證 ( 編號 441301xx08100101) 恢復施工。根據(jù)中華人民共和國建筑法第九條的規(guī)定“建設(shè)單位 應(yīng)當自領(lǐng)取施工許可證之日起三個月內(nèi)開工。因故不能按期開 工的，應(yīng)當向發(fā)證機關(guān)申請延期 ; 延期以兩次為限，每次不超 過三個月。既不開工又不申請延期或者超過延期時限的，施工 許可證自行廢止”， 由

4、于被答辯人的原因?qū)е略摴こ淌┕ぶ?斷達 8 個月之久，原建筑工程施工許可證自行廢止，涉案工程 施工顯然從 xx 年 8月 10 日起算。何況發(fā)證機關(guān)在 xx 年 8月10 日頒發(fā)的建筑工程許可證 ( 編號441301xx08100101) “備注”欄明確“現(xiàn)因設(shè)計單位變更重發(fā) 證件”，既然是“重發(fā)證件”，原證件當然廢止而無效。從 xx 年 8月 1 0日開始起算施工，答辯人不僅沒有拖延工期，反 而提前完成施工，被答辯人本該按照行業(yè)管理對答人予以感謝 甚至獎勵，卻一再拖延支付工程款，實在令人費解。至于被答辯人認為建筑工程施工合同補充協(xié)議存在“趁人 之?！被颉帮@失公平”，一方面被答辯人不能舉證其受

5、到了脅 迫或者訂立合同時顯失公平，另一方面答辯人與被答辯人屬于 平等民事主體，因此施工合同補充協(xié)議明顯屬于雙方真實意思 的表示，被答辯人的抗辯不能成立。3、答辯人有權(quán)向要求答辯人按照合同約定支付工程款答辯人與被答辯人簽署的工程施工合同，屬于雙方真實意 思的表示，根據(jù)“意思自治”原則理應(yīng)受到法律保護。至于被 答辯人提出該建筑施工工程依法應(yīng)當辦理招投標手續(xù)，鑒于該 建筑施工工程既沒有使用國家資金或集體資金，也沒有使用國 際組織貸款、外國政府貸款或國際援助資金，完全屬于民間資 金的普通民商事行為，按照“民事意思自治”原則司法機關(guān)不 應(yīng)對這些民間性事務(wù)強行介入。因此，二審法院理應(yīng)維持原審 判決駁回被答辯人上訴。退一步而言，即使答辯人與被答辯人之間簽署的建筑工程 施工合同及補充協(xié)議屬于無效合同，那么根據(jù)最高人民法院 關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第 二條的規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收 合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支 持”，既然答辯人交付的建筑施工工程經(jīng)竣工驗收合格，被答 辯人也應(yīng)該按照合同約定支付工程款。綜上所述，被答辯人主張建筑工程施工合同無效從而否定 建筑工程施工補充協(xié)議法律效力，屬于新的訴訟請求，超出了 二審法院審理范圍，法院應(yīng)當予以駁回。被答辯人主張原建 筑工程施工許可證有效，違反了中華人