提高濱海區(qū)深厚軟弱土層靜壓沉管灌注樁質(zhì)量問題

1、注冊編號：fjwj:2011-167-192#福建省第三十三次質(zhì)量管理小組活動成果發(fā)布會資料提高濱海區(qū)深厚軟弱土層靜壓沉管灌注樁施工質(zhì)量執(zhí)筆、發(fā)布人 ：阮偉明港務(wù)振動棒機械性能差汽運福建省第五建筑工程公司 “威名”qc小組 二零一二年四月目 錄一、課題介紹 2二、小組簡介 3三、選題理由 3四、現(xiàn)狀調(diào)查 4五、確定目標值 6六、原因分析 7七、要因確認 8八、制定對策 13九、實施對策 15十、效果檢查 20十一、鞏固措施 22十二、總結(jié)及今后打算 23附錄24第 2 頁福建省第五建筑工程公司 提高濱海區(qū)深厚軟弱土層地基坡道施工合格率一、課題介紹 泉州市城東學(xué)園第五中學(xué) 位于泉州市安吉社區(qū)埭頭

2、片區(qū) 地下室基礎(chǔ)采用樁基結(jié)構(gòu)型式：基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)型式為鋼筋砼灌注樁基礎(chǔ)；教學(xué)樓、實驗樓、圖書樓、藝術(shù)樓為框架結(jié)構(gòu)，行政綜合樓為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，地下室現(xiàn)澆鋼筋砼框剪結(jié)構(gòu)。地上16層，地下1層地下室。本工程樁基采用大直徑靜壓沉管灌注樁，灌注樁共1233根，樁身采用c35砼。樁基位置地基土情況 1、雜土層：松散，稍濕，厚度0.40-9.10米；2、粉質(zhì)粘土：可塑，濕，厚度0.80-8.70米；3、淤泥：流塑，飽和，厚度0.60-16.40米；5、中砂：松散-稍密，飽和，層厚0.65.0米；6、殘積砂質(zhì)粘性土：可塑硬塑，濕層厚1.1010.70米；7、全風(fēng)化花崗巖：極軟巖，極碎巖，層厚1.1010.70米;

3、8-1、碎屑狀強風(fēng)化花崗巖：極軟巖，極碎巖，揭露厚度為0.6023.20米；8-2、碎塊狀強風(fēng)化花崗巖：較軟巖，破碎，揭露厚度為0.5016.50米；9、中風(fēng)化花崗巖：較硬巖，較破碎，揭露厚度為0.738.40米；10、微風(fēng)化花崗巖：堅硬，較完整，揭露厚度為1.597.24米。粉質(zhì)粘土工程性能一般，土層情況詳見下圖：圖-1：樁基基礎(chǔ)地質(zhì)剖面圖靜壓沉管灌注樁，簡稱靜壓樁:樁基礎(chǔ)的一種，采用的方法是采用靜力壓樁機壓樁，工作原理與錘擊截然相反，主要優(yōu)點是沒有噪聲。在施工過程中，容易出現(xiàn)樁位偏差過大、斷樁、縮頸、吊腳樁等質(zhì)量問題，這些質(zhì)量問題往往使成樁難以滿足設(shè)計要求，必須加強施工全過程中各環(huán)節(jié)的質(zhì)量

4、管理，采取各種有效預(yù)防措施，才能保證或提高沖孔灌注樁的成樁質(zhì)量。我司尚屬首次承擔(dān)如此不利地質(zhì)條件下地基基礎(chǔ)施工，為保證基礎(chǔ)質(zhì)量，工程項目部成立qc小組展開pdca循環(huán)活動。 二、小組簡介 qc小組概況表 表-1小組名稱福建省第五建筑工程公司“威名”qc小組成立時間2012年5月1日重新注冊日期2012年3月9日活動時間2012年3月7日2013年4月3日小組注冊編號fjwj:2011-167-192#課題類型現(xiàn) 場 型活動頻次月均2.0次小組人數(shù)10人qc教育時間人均22課時合理化建議采納實施4條序號姓 名職 稱文化程度職 務(wù)小組職務(wù)組內(nèi)分工1江世宗工程師本科項目副經(jīng)理組 長方案實施2阮偉明助

5、 工本科資 料 員成 員組織策劃3洪丙丁工程師?？剖?工 員成 員方案實施、質(zhì)量監(jiān)控4洪志榮助 工本科施 工 員成 員成果整理5高 工本科班組骨干成 員方案實施6周偉祥工 人高中班組骨干成 員方案實施7郭春福工 人高中班組骨干成 員方案實施8陳江通高 工本科技術(shù)科長成 員成果鞏固9楊志慶工程師本科項目經(jīng)理顧 問決策指導(dǎo)10陳志彬高 工碩士主任工程師顧 問qc指導(dǎo)制表： 日期：2012年3月11日三、選題理由地質(zhì)情況：根據(jù)地質(zhì)勘查報告可知，五中地基土層從上到下排列為雜填土、淤泥層、砂層及粉質(zhì)土層，其中雜填土、淤泥層、砂層三個軟弱土層層厚達到8m，相同地質(zhì)的城東學(xué)園第五中學(xué)工程因軟弱土層產(chǎn)生嚴重的

6、沉降。提高濱海區(qū)深厚軟弱土層靜壓沉管灌注樁施工質(zhì)量質(zhì)量要求：雜填土的主要特點是無規(guī)劃堆積、成分復(fù)雜、性質(zhì)各異、厚薄不均、規(guī)律性差。因而同一場地表現(xiàn)為壓縮性和強度的明顯差異，極易造成樁基質(zhì)量問題；據(jù)jgj94-2008工程樁基建筑規(guī)范要求：樁周圍軟土因自重固結(jié)、場地填土、地面大面積堆載、降低地下水位、大面積擠土沉樁等原因而產(chǎn)生的沉降大于基樁的沉降時，應(yīng)視具體工程情況分析計算樁側(cè)負摩阻力對基樁的影響；采用擠土樁時，應(yīng)采取消減孔隙水壓力和擠土效應(yīng)的技術(shù)措施，減小擠土效應(yīng)對成樁質(zhì)量、鄰近建筑物、道路、地下管線和基坑邊坡等產(chǎn)生的不利影響。四、現(xiàn)狀調(diào)查為了更好地了解樁基可能出現(xiàn)的質(zhì)量問題，2012年3月3

7、日至2012年6月14日，qc小組成員對我公司涉及的城東片區(qū)五中工程樁基質(zhì)量問題進行調(diào)查，結(jié)合本工程地質(zhì)勘查報告及前期地下室施工情況，對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、歸類和分析，共歸納出樁基施工5大質(zhì)量問題，質(zhì)量問題出現(xiàn)率為38/200=19%，并對走訪的4個工程影響樁基質(zhì)量的問題進行分析、匯總，見表-2。 樁基質(zhì)量問題調(diào)查表 表-2 序號質(zhì)量問題出現(xiàn)頻數(shù)（抽檢頻數(shù)均為20）合計1縮徑71086312吊腳樁010013無籠樁001014斷樁011025其他10113統(tǒng)計時間：2012.3.14 合計頻數(shù)：200點38 制表： 日期：2012年3月14日根據(jù)統(tǒng)計，共檢查200點，合格162點，合格率81%，將情

8、況繪成質(zhì)量問題統(tǒng)計表，見表-3。 出入車庫地基坡道質(zhì)量問題統(tǒng)計表 表-3序號項 目頻數(shù)（點）累計頻數(shù)（點）頻率（%）累計頻率（%）1縮徑313181.681.62吊腳樁1322.684.23無籠樁1332.686.84斷樁2355.392.15其他3387.9100合 計38100制表：洪志榮 日期：2012年3月14日根據(jù)統(tǒng)計表繪制質(zhì)量問題排列圖見圖-2。從排列圖中可以看出：“樁基縮徑”占總頻數(shù)的81.6%，為“關(guān)鍵的少數(shù)”，是影響坡道施工質(zhì)量的主要問題。圖-2質(zhì)量問題排列圖制圖： 日期：2012年3月14日五、確定目標值設(shè)定依據(jù)： 1、類似工程中坡道施工質(zhì)量不合格點率（1-81%=）19%

9、，“坡道底板開裂”這一個主要問題占不合格率的81.6%，如能解決80%，將使坡道施工質(zhì)量合格點率提高到81%+19%81.6%80%=93.4%。2、本工程的質(zhì)量目標是爭創(chuàng)優(yōu)質(zhì)工程，根據(jù)建筑工程施工質(zhì)量評價標準的規(guī)定，混凝土結(jié)構(gòu)子分部必須達到優(yōu)良標準，合格率90%。根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查及本工程的特點，2012年3月17小組召開會議討論制定以下目標值：樁基施工質(zhì)量合格點率由81%提高到93.4%93.4% 81%六、原因分析2012年3月1819日， qc小組應(yīng)用魚叉圖對“樁基縮徑”這一個主要問題進行原因分析，從中找到9條末端因素。 料 環(huán) 法砼配合比不合適砼出管時擴散因素上下交叉施工影響施工臨時堆載過

10、大砼和易性差單位時間樁灌注砼量少 孔壁擠壓偏移地層應(yīng)力破壞淤泥層含水率高低砼不易固結(jié)結(jié)構(gòu)強度下降擠土效應(yīng)干擾足樁基縮徑 測砼離散性大樁基砼坍落度偏小 機砼振搗機械故障率高振搗機械保養(yǎng)不足 人砼振搗不密實工人缺乏砼澆筑培訓(xùn)材料一次性進場水灰比不當(dāng)圖-3 “樁基縮徑”魚叉圖注：末端因素：制圖： 日期：2012年3月28日七、要因確認由關(guān)聯(lián)圖我們共找到9個末端因素，2012年3月28日至2012年4月1日小組成員開會討論，并制定了要因確認計劃表，對其進行了逐項調(diào)查及論證分析，見表-4。要因確認計劃表 表-4 序號末端因素確認內(nèi)容確認方法確認標準負責(zé)人計劃完成時間1工人缺乏砼澆搗培訓(xùn)檢查工人砼澆搗現(xiàn)場

11、操作技能調(diào)查分析100%掌握技能洪丙丁2012年4月2日2塌落度偏小現(xiàn)場對商品混凝土逐車進行檢查現(xiàn)場測量80+20mm洪丙丁2012年4月3日3機械保養(yǎng)不足對現(xiàn)場機械進行日常維護進行檢查現(xiàn)場驗證100%保養(yǎng)阮偉明2012年4月5日4砼出管時擴散因素提高泥漿配置質(zhì)量，改善泥漿護壁現(xiàn)場驗證即時監(jiān)控傅晞2012年4月7日5淤泥層含水率高低提高泥漿配置質(zhì)量，改善泥漿護壁現(xiàn)場測試降水監(jiān)控阮偉明2012年4月8日6擠土效應(yīng)干擾灌注樁跳打施工現(xiàn)場測試控制樁徑5d距離阮偉明2012年4月9日7單位時間段樁灌注砼量少縮短切換施工時間現(xiàn)場測試壓縮清孔后灌注時間洪丙丁2012年4月11日8地層應(yīng)力破壞提高泥漿配置質(zhì)

12、量，改善泥漿護壁現(xiàn)場測量確保符合充盈系數(shù)洪丙丁2012年4月12日9臨時堆載過大對現(xiàn)場臨時堆載進行檢查現(xiàn)場測量20 n/mm2阮偉明2012年4月14日制表： 日期：2011年8月20日要因確認一：工人缺乏砼澆搗培訓(xùn)現(xiàn)場確認 2012年4月2日，我qc小組成員洪丙丁對進場混凝土澆筑作業(yè)工人進行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)新進場的混凝土澆搗工人未進行專門培訓(xùn),操作經(jīng)驗不足,不會干或干不好,造成混凝土澆搗不密實,并引起樁身產(chǎn)生裂縫.驗證情況qc小組成員洪丙丁對新進場混凝土澆筑作業(yè)工人進行技術(shù)交底及專門的技術(shù)培訓(xùn),對培訓(xùn)后的工人進行測試考核：其中測試最高分為98分,最低分為80分,平均得分為92分,全體新進場工人經(jīng)交

13、底及培訓(xùn)，能100%掌握各自負責(zé)的崗位技能。結(jié) 論非要因要因確認二：坍落度過小現(xiàn)場確認 2012年4月4日，我qc小組成員洪丙丁在現(xiàn)場隨機抽取混凝土的坍落度，總共檢查5部混凝土運輸車，發(fā)現(xiàn)有兩部的混凝土坍落度不符合開盤鑒定及設(shè)計的要求的均作退回處理。由于坍落度過小，斜坡混凝土振搗時上坡混凝土?xí)霈F(xiàn)離析、失水，直接導(dǎo)致混凝土樁身裂縫產(chǎn)生。驗證情況qc小組成員洪丙丁與混凝土供應(yīng)公司進行聯(lián)系，要求混凝土供應(yīng)站實驗室按設(shè)計要求的混凝土配合比進行配量，保證混凝土攪拌過程中用水量的比重；并要求混凝土公司派試驗員隨車，保證到場混凝土的坍落度。經(jīng)現(xiàn)場重新確認：抽查五部運輸車輛，坍落度分別為182mm，207m

14、m，202mm，198mm，195mm，符合設(shè)計要求的200+20mm的要求。結(jié) 論非要因要因確認三：機械保養(yǎng)不足現(xiàn)場確認 2012年4月5日，我qc小組成員傅晞在現(xiàn)旁站斜坡坡道混凝土?xí)r發(fā)現(xiàn)，混凝土澆搗工人操作的振動棒有異常的聲音，經(jīng)調(diào)查，混凝土振動棒已失修損壞，導(dǎo)致混凝土振動不密實。驗證情況qc小組成員傅晞要求混凝土施工班組將失修的混凝土振動棒送至相關(guān)廠家進行檢修，并要求對混凝土施工機械進行日常保養(yǎng)及做好保養(yǎng)記錄，總計7根混凝土振動棒，其中7根異常聲音消除，7根混凝土施工振動棒無出現(xiàn)異常情況。結(jié) 論非要因要因確認四：砼出管時擴散因素現(xiàn)場確認 2012年4月5日，我qc小組組長阮偉明在對現(xiàn)場養(yǎng)

15、護情況進行巡查時發(fā)現(xiàn)：樁基施工時，有砼溢出土層面。驗證情況經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查，派專人負責(zé)，看護混凝土養(yǎng)護過程，在混凝土澆筑12h內(nèi)用水管澆水養(yǎng)護，覆蓋薄膜后4h、8h、12h、18h、24h時間段進行現(xiàn)場檢查，保證土層面面層均勻濕潤，并在養(yǎng)護的21天內(nèi)形成記錄。結(jié) 論非要因 要因確認五：淤泥層含水率高低差現(xiàn)場確認2012年8月3-4日，我qc小組成員阮偉明參加泉成地質(zhì)單位的地基土承載力數(shù)據(jù)收集，詳見泉成地質(zhì)勘查報告泉州市城東學(xué)園，報告顯示現(xiàn)場雜填土層壓縮性高，承載力150180 kn/m2200 kn/m2。驗證情況結(jié) 論是要因 要因確認六：擠土效應(yīng)干擾現(xiàn)場確認 2012年6月3-4日，我qc小組成員

16、阮偉明參加泉成地質(zhì)單位的地基土承載力數(shù)據(jù)收集，泉成地質(zhì)勘查報告泉州市城東學(xué)園，報告顯示現(xiàn)場雜填土層壓縮性高，抗浮力16.3120.86 kpa 22.55 kpa 。驗證情況結(jié) 論是要因 要因確認七：單位時間段樁灌注砼量少現(xiàn)場確認我方施工員及試驗員多次現(xiàn)場進行抽查，經(jīng)現(xiàn)場檢查，灌注樁分段施工時間間隔過長.經(jīng)小組討論根據(jù)現(xiàn)場施工情況適當(dāng)縮短切換施工時間驗證情況結(jié) 論非要因 要因確認八：地層應(yīng)力破壞現(xiàn)場確認2012年6月10日，我qc小組成員洪丙丁參加了建設(shè)單位提供的泉成地質(zhì)勘查報告泉州市城東學(xué)園，報告顯示現(xiàn)場雜填土層壓縮性高、抗剪力不足及其作為地基土整體性差；早期施工的本工程的自行車道沉降速率達

17、到0.05/日，無法滿足設(shè)計的結(jié)構(gòu)體沉降速率0.02/日要求。驗證情況結(jié) 論是要因 要因確認九：臨時堆載過大現(xiàn)場確認 2012年6月12日，我qc小組組長阮偉明在對現(xiàn)場進行巡查時發(fā)現(xiàn)：樁基施工后，現(xiàn)場地面部分鋼管、小機械，水泥等堆載于樁基施工段附近，其中鋼管堆載高度達到3.5m，堆載嚴重大于20 n/mm2。驗證情況對材料管理人員進行技術(shù)交底，要求嚴格控制臨時堆載的鋼管、水泥重量；現(xiàn)場巡檢中已無發(fā)現(xiàn)樁基施工段附近臨時堆載過大現(xiàn)象，周邊臨時堆載鋼管、水泥高度控制在1.5m。結(jié) 論非要因通過以上調(diào)查分析，我們找出了3個主要原因。一、淤泥層含水率高低差二、擠土效應(yīng)干擾三、地基應(yīng)力破壞八、制定對策要因

18、確定后，2012年6月15-16日，qc小組針對要因，并根據(jù)各自掌握的知識、實踐經(jīng)驗以及有關(guān)信息，從各個角度提出各種對策方案，互相補充完善;同時對提出的對策方案進行逐項分析、比較、確定，制定以下對策評價表。對策評價選擇表 表-5 序號要因?qū)Σ叻桨笇Σ咴u估綜合得分確定對策有效性可行性經(jīng)濟性時間性 1淤泥層含水率高低差方案一采用抗浮錨桿455418換填海砂532414方案二水泥攪拌樁養(yǎng)護522211進行注漿加固4454172擠土效應(yīng)干擾進行注漿加固522211灌注樁跳打施工4454173地基應(yīng)力破壞提高泥漿配置質(zhì)量544417攪拌樁施工間距調(diào)整335415制表人：阮偉明 制表日期:2012年6月1

19、7日 根據(jù)對策評價的結(jié)果，qc小組遵循5w1h原則,制定以下對策表。對 策 表 表-6 序號主要原因?qū)?策目 標措 施地點完成期限負責(zé)人1淤泥層含水率高低差采用抗浮錨桿地基承載力200kn/m21、分析同類型地質(zhì)情況；2、計算需換填深度；3、確定換填深度。2012年6月17日阮偉明進行注漿加固1、對注漿作業(yè)班組進行技術(shù)交底；2、現(xiàn)場跟蹤操作。3、注漿力控制2012年6月17日陳江通2擠土效應(yīng)干擾灌注樁跳打施工攪拌樁施工互不影響1、對攪拌樁作業(yè)班組進行技術(shù)交底；2、現(xiàn)場跟蹤操作。3、攪拌樁施工2012年6月17日洪丙丁3地基應(yīng)力破壞提高泥漿配置質(zhì)量地基不均勻沉降5mm1、對混凝土作業(yè)班組進行技術(shù)

20、交底；2、監(jiān)督施工過程。2012年6月20日洪丙丁制表人：洪志榮 制表日期:2012年8月20日九、實施對策根據(jù)制定的對策，qc小組成員與項目部管理人員、各施工班組對照目標逐一展開實施。實施一、地基承載力不足（由阮偉明負責(zé)實施）實施過程一：換填海砂 1、分析同類型地質(zhì)情況：2011年8月13日，qc小組組長阮偉明組織本工程邀請設(shè)計單位、地質(zhì)勘探單位及監(jiān)理單位、建設(shè)單位及我司相關(guān)負責(zé)人、技術(shù)人員在公司會議室進行研究，考慮到本工程現(xiàn)場深厚的軟弱土層，地勘報告顯示該雜填土層壓縮性極高；結(jié)合泉州濱海地區(qū)類似工程的地質(zhì)情況，進行比較分析，借鑒府東路等市政已完工工程的成功經(jīng)驗，準備換填海砂。換填墊層法計算

21、書工程名稱：泉州市城東學(xué)園第五中學(xué)地基與基礎(chǔ)加固處理 依據(jù)建筑地基處理技術(shù)規(guī)范(jgj79-2002)4 換填墊層法。一. 參數(shù)信息 上部結(jié)構(gòu)傳至基礎(chǔ)頂面的豎荷載 f=70kn/m； 基底以上填土的平均重度 =19kn/m3； 基礎(chǔ)與填土的平均重度 0=18.5kn/m3； 基礎(chǔ)類型: 矩形基礎(chǔ), 基礎(chǔ)截面長度 l=2.5m,寬度 b=1.8m；基礎(chǔ)埋深 hd=2.5m； 換墊層材料重度:18.8kn/m3；壓縮模量:7mpa；承載力特征值:91kpa，墊層厚度:2.5m。 墊層底面處地基承載力特征值 fak=200kpa； 基礎(chǔ)寬度對地基承載力的修正系數(shù)b=.15；埋深對地基承載力的修正系數(shù)

22、d=1.4。 土層參數(shù)： 序號 土層厚度hi(m) 重度i(kn/m3) 壓縮模量ei(mpa) 1 2.5 19 7 2 5 19.5 12 二. 墊層厚度驗算 1.厚度驗算原理： 換填墊層的厚度不宜小于0.5m，也不宜大于3m，且滿足下式要求： 式中 pz相應(yīng)于荷載效應(yīng)標準組合時，墊層底面處的附加壓力值(kpa),按下式計算: 矩形基礎(chǔ)： pcz墊層底面處土的自重壓力值(kpa)； faz墊層底面處經(jīng)深度修正后的地基承載力特征值(kpa)： 式中 b矩形基礎(chǔ)或條形基礎(chǔ)底面的寬度(m)； l矩形基礎(chǔ)底面的長度,取 l=2.5m； pk相應(yīng)于荷載效應(yīng)標準組合時,基礎(chǔ)底面處的平均壓值(kpa)；

23、 pc基礎(chǔ)底面處土的自重壓力值(kpa)； z基礎(chǔ)底面下墊層的厚度(m)； 墊層的壓力擴散角(度)，由表查出。 2.荷載計算 基礎(chǔ)底面壓力 pk=(f+g)/b=(70+1.802.5018.50)/1.80=85.14kn/m2 基礎(chǔ)底面處土自重的壓力 pc=d=192.5=47.5kn/m2。 3.厚度驗算： 當(dāng)墊層厚度 z=2.5m：查表得壓力擴散角=30度。 經(jīng)過計算得 pz=1.82.5(85.14-47.50)/(1.8+22.5tg0.52)(2.5+22.5tg0.52)=6.71kpa。 pcz=192.5+2.5,5+2.519=95.00kpa。 m=pcz/(hd+z)

24、=95.00/(2.5+2.5)=19kn/m3。2、計算需換填深度：確定換填海砂方案后，由方安利對換填深度進行驗算確立；圖-4 換填墊層計算書截圖3、確定換填深度：2012年8月15日，經(jīng)設(shè)計單位、地質(zhì)勘探單位確定：本工程地下室地基土進行換填海砂，深度為2.5m。換填墊層法計算書工程名稱：泉州市城東學(xué)園第五中學(xué)地下室地基與基礎(chǔ)加固處理依據(jù)建筑地基處理技術(shù)規(guī)范(jgj79-2002)4 換填墊層法。一. 參數(shù)信息上部結(jié)構(gòu)傳至基礎(chǔ)頂面的豎荷載 f=70kn/m；基底以上填土的平均重度 =19kn/m3；基礎(chǔ)與填土的平均重度 0=18.5kn/m3；基礎(chǔ)類型: 矩形基礎(chǔ), 基礎(chǔ)截面長度 l=2.5

25、m,寬度 b=1.8m；基礎(chǔ)埋深 hd=2.5m；換墊層材料重度:18.8kn/m3；壓縮模量:7mpa；承載力特征值:91kpa，墊層厚度:2.5m。墊層底面處地基承載力特征值 fak=200kpa；基礎(chǔ)寬度對地基承載力的修正系數(shù)b=.15；埋深對地基承載力的修正系數(shù)d=1.4。土層參數(shù)：序號 土層厚度hi(m) 重度i(kn/m3) 壓縮模量ei(mpa)1 2.5 19 72 5 19.5 12二. 墊層厚度驗算1.厚度驗算原理：換填墊層的厚度不宜小于0.5m，也不宜大于3m，且滿足下式要求：式中 pz相應(yīng)于荷載效應(yīng)標準組合時，墊層底面處的附加壓力值(kpa),按下式計算:矩形基礎(chǔ)：pc

26、z墊層底面處土的自重壓力值(kpa)；faz墊層底面處經(jīng)深度修正后的地基承載力特征值(kpa)：式中 b矩形基礎(chǔ)或條形基礎(chǔ)底面的寬度(m)；l矩形基礎(chǔ)底面的長度,取 l=2.5m；pk相應(yīng)于荷載效應(yīng)標準組合時,基礎(chǔ)底面處的平均壓值(kpa)；pc基礎(chǔ)底面處土的自重壓力值(kpa)；z基礎(chǔ)底面下墊層的厚度(m)；墊層的壓力擴散角(度)，由表查出。2.荷載計算基礎(chǔ)底面壓力 pk=(f+g)/b=(70+1.802.5018.50)/1.80=85.14kn/m2基礎(chǔ)底面處土自重的壓力 pc=d=192.5=47.5kn/m2。3.厚度驗算：當(dāng)墊層厚度 z=2.5m：查表得壓力擴散角=30度。經(jīng)過計

27、算得 pz=1.82.5(85.14-47.50)/(1.8+22.5tg0.52)(2.5+22.5tg0.52)=6.71kpa。pcz=192.5+2.5,5+2.519=95.00kpa。m=pcz/(hd+z)=95.00/(2.5+2.5)=19kn/m3。圖-5 換填方案計算書換填厚度取值4、方案實施：2012年6月16日，在我公司召開地基處理換填專題會議，確定換填海砂方案，對班組曾志強進行技術(shù)交底：挖除2.5m雜填土，對基層進行壓實平整，清除尖刺突起物。采用海砂進行換填，砂級配控制到位，填料粒徑不大于15cm，30cm一道進行分層換填。采用插入式振動棒，按2m2m對砂層進行振實

28、。換填海砂效果換填深度控制圖-6 換填海砂過程圖檢查：2011年8月17日，qc小組對換填砂深度及現(xiàn)場實際操作進行檢查，抽查5個換填厚度點，其中厚度分別為：3.2m，2.9m、2.86m、3.05m、2.75m，均大于2.5m，滿足要求。實施過程二：進行注漿加固1、對注漿作業(yè)班組進行技術(shù)交底：根據(jù)確定地基加固方案，2011年8月12日，qc小組陳江通對注漿工人進行技術(shù)交底：預(yù)埋3mm霹靂注漿管，并用膠皮封口，保持注漿管成直線，并保證膠皮封口的準確位置，以免注漿過程中漿體噴射不出；注漿管采用zy-100型鉆機引孔，成孔直徑為90mm，深度為3m；注漿漿體采用1:0.5的純水泥漿，注入壓力控制在0

29、.5-2mpa，觀察地面隆起或回漿情況，并適時進行調(diào)整。具體由qc小組成員陳江通負責(zé)。一次冒漿再次注漿注漿控制2、現(xiàn)場跟蹤操作：2011年8月13日8月16日，現(xiàn)場注漿施工。圖-7 注漿施工流程圖制圖：洪志榮 日期:2011年8月16日3、注漿力控制：對現(xiàn)場注漿情況形成施工記錄，保證注漿力及注漿量的要求。圖-8 注漿施工記錄表制圖：洪志榮 日期:2011年8月17日檢查：2011年8月17日，小組對注漿班組作業(yè)人員進行了現(xiàn)場檢查，所有工人均能按正規(guī)程序操作，注漿記錄顯示：注漿力足夠、水泥量大于250kg/m，滿足要求。2011年8月13日8月17日注漿，注漿施工記錄見下圖。圖-9 復(fù)合地基平板

30、載荷試驗報告截圖小結(jié)：換填海砂注漿后經(jīng)載荷板試驗，地基承載力達到240kn/m2200kn /m2，滿足計算設(shè)計要求。實施二、采用抗浮錨桿（由洪丙丁負責(zé)實施）2011年8月10日，在qc小組成員洪丙丁組織下，進行錨桿加固施工。1、對錨桿作業(yè)班組進行技術(shù)交底：2、現(xiàn)場跟蹤操作：鉆機就位-鉆進-詳細記錄深度及土層變化情況-成孔-放入錨件鋼筋-一次注漿-二次注漿。圖-10 錨桿施工質(zhì)量監(jiān)督圖制圖：洪志榮 日期:2011年8月17日3、檢查錨桿深度及入巖層深度，保證入巖深度2.0m。檢查：2012年1月，對現(xiàn)場施工的抗浮錨桿進行檢測，拉拔力均大于180kn,符合設(shè)計要求。圖-11 錨桿檢測報告截圖小結(jié)

31、：經(jīng)拉拔試驗檢測，本工程抗浮錨桿抗拔力達到180kn，經(jīng)換算底板抗浮力可達到28.46 kpa1.120.5=22.55kpa，滿足底板抗浮要求。實施三、采用土工格柵（由洪丙丁負責(zé)實施）1、對雜工李益組進行技術(shù)交底：2011年8月20日，在qc小組成員洪丙丁組織下，對雜工李益組進行施工技術(shù)交底；2、格柵鋪設(shè)：圖-12 土工格柵鋪設(shè)效果圖制圖：洪志榮 日期:2011年8月20日、換填砂前先將原軟弱土層開挖2.5m，開挖后用滾動壓路機壓實平整并清除尖刺突起物；、在平整壓實場地上安裝鋪設(shè)土工格柵，格柵主要受力方向（縱向）應(yīng)垂直于車道走向方向，鋪設(shè)要求平整、無皺折，盡量張緊并用土包壓重固定；、格柵定位

32、后，及時填土覆蓋，裸露時間不超過48小時；換填砂至0.5m時，進行第二皮格柵鋪設(shè)。檢查：2011年8月22日，現(xiàn)場土工格柵鋪設(shè)完畢，2011年8月28日對換填后的海砂面層進行沉降觀測檢查并形成記錄，由記錄顯示，日平均沉降量0.02/日。圖-13 沉降觀測記錄截圖小結(jié)：施工完成后用水準儀對場地進行沉降觀測，地基不均勻沉降：4 mm、3 mm、2 mm、2 mm、3 mm、4 mm、4 mm、4 mm、均小于5mm，符合要求。十、效果檢查2012年8月24-25日，本工程施工完的坡道已經(jīng)投入使用3個多月，qc小組成員對該工程坡道進行外觀質(zhì)量檢查，并對平時的檢查資料進行整理、匯總。本工程坡道施工質(zhì)量

33、檢查情況：檢查6個地塊，抽檢點數(shù)質(zhì)量問題共檢查600點，合格568點，合格點率94.67%目標93%，見表-7。導(dǎo)致濱海區(qū)深厚軟弱土層地下室基礎(chǔ)樁基的主要質(zhì)量問題“樁基縮徑”已經(jīng)成為次要問題，本次活動是有效的。 本工程坡道完成后質(zhì)量問題調(diào)查表 表-7 序號質(zhì)量問題出現(xiàn)頻數(shù)（抽檢頻數(shù)均為20）c1c2c3d3d1d2合計1縮徑10110142吊腳樁01101123無籠樁20121284斷樁221122105其他0101103統(tǒng)計時間：2012.8.25 合計頻數(shù)：600點32 制表：洪志榮 日期：2012年8月25日 本工程坡道完成后質(zhì)量問題統(tǒng)計表 表-8序號項 目頻數(shù)（點）累計頻數(shù)（點）頻率（%）累計頻率（%）1縮徑1212382吊腳樁1123723無籠樁427844斷樁330945其他232100合 計32制表：洪志榮 日期：2012年8月25日圖-14 本工程樁基完成后質(zhì)量問題柱狀圖制圖：洪志榮 日期：2012年3月25日圖-15 投入使用的坡道拍攝：洪志榮 日期：2012年3月25日十一、鞏固措施1、qc小組將活動中有關(guān)“提高濱海區(qū)深厚軟弱土層地基坡道施工合格率”的有效措施加以歸納、整理，編制濱海區(qū)深厚軟弱土層地基坡道施工作業(yè)指導(dǎo)書（fjwj/z