血液灌流串聯(lián)血液透析治療尿毒癥患者的臨床療效觀察

1、 血液灌流串聯(lián)血液透析治療尿毒癥患者的臨床療效觀察 摘要：目的：對尿毒癥患者治療中血液灌流串聯(lián)血液透析的治療效果進行分析。方法：本次實驗抽取本院2019年1月-2019年12月期間就診的尿毒癥患者共計88例，通過抽簽將所選患者分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)相同。在實驗過程中，醫(yī)護人員僅對甲組患者實施血液透析，對乙組患者實施血液灌流串聯(lián)血液透析，統(tǒng)計和記錄兩組患者相關生理指標變化情況。結果：研究結果顯示，相比甲組患者，乙組患者甲狀旁腺素、中分子物質、肌酐及血尿素氮的水平較低，兩組患者之間差異較為突出，存在統(tǒng)計學意義（p0.05）。結論：相比單一實施血液透析，血液灌流串聯(lián)血液透析在尿毒癥患者治療過程

2、中有著更好的效果，其能夠在一定程度上降低患者相關生理指標，具有一定的現(xiàn)實意義。關鍵詞：尿毒癥；血液灌流；血液透析前言：尿毒癥在臨床上出現(xiàn)幾率較高，對民眾的身體健康有著較大的威脅，會影響患者的正常生活及工作，進而降低患者的生活質量。現(xiàn)階段，臨床上多是血液透析的方式對尿毒癥患者進行治療，并取得了一些成績，在一定程度上減輕了患者的痛苦，促進了患者生活質量的提升。但是值得注意的是，尿毒癥的治療效果還有較大的提升空間，工作仍需進一步改進。因此，對尿毒癥患者治療中血液灌流串聯(lián)血液透析的治療效果進行分析是十分必要的。本次實驗抽取本院2019年1月-2019年12月期間就診的尿毒癥患者共計88例，對甲組患者實

3、施血液透析，對乙組患者實施血液灌流串聯(lián)血液透析，具體內(nèi)容如下。1.資料與方法1.1一般資料本次實驗抽取本院2019年1月-2019年12月期間就診的尿毒癥患者共計88例，通過抽簽將所選患者分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)相同，均為44人。甲組所選44例患者中男性患者與女性患者的人數(shù)比為25:19，患者年齡最小為36歲，年齡最大為65歲，年齡均值為（42.96.1）歲，乙組所選44例患者中男性患者與女性患者的人數(shù)比為26:18，患者年齡最小為35歲，年齡最大為67歲，年齡均值為（43.16.4）歲，兩組患者之間差異較小，不存在統(tǒng)計學意義（p0.05）。納入標準：所選患者均已確診；所選患者及其親屬充分

4、了解本次實驗的內(nèi)容及后果；實驗經(jīng)過本院倫理委員會的批準；所選患者均自愿參與本次實驗。排除標準：患者患有其他可能影響實驗結果的疾病1。1.2方法在實驗過程中，醫(yī)護人員僅對甲組患者實施血液透析，對乙組患者實施血液灌流串聯(lián)血液透析。在甲組患者治療過程中，醫(yī)護人員應對患者進行常規(guī)血液透析，將流速控制在150毫升/分鐘左右，透析頻率為一個月12次。在乙組患者治療過程中，醫(yī)護人員應在血液透析前對患者實施血液灌流，血液灌流頻率與血液透析頻率一致。在血液灌流過程中，醫(yī)護人員應利用肝素生理鹽水進行20分鐘左右的凈化，肝素的幾率以0.8毫升/千克為宜2。血液灌流與血液透析的時間間隔應為2小時。1.3判斷標準統(tǒng)計和

5、記錄兩組患者相關生理指標變化情況，以此作為判斷依據(jù)開展本次實驗。1.4統(tǒng)計學處理在spss20.0統(tǒng)計學軟件下，（xs）為計量資料，檢驗使用t進行，計數(shù)資料為（n），檢驗使用x2進行，當p0.05時具有統(tǒng)計學意義3。2. 結果2.1兩組患者相關生理指標研究結果顯示，相比甲組患者，乙組患者甲狀旁腺素、中分子物質、肌酐及血尿素氮的水平較低，兩組患者之間差異較為突出，存在統(tǒng)計學意義（p0.05）。具體內(nèi)容見表1。表 1 兩組患者相關生理指標組別甲狀旁腺素（ng/l）中分子物質（u/dl）肌酐（mmol/l）血尿素氮（mmol/l）甲組284.2153.6322.540.9333.485.312.22

6、.8乙組172.4142.7236.134.2258.872.611.12.6t值2.66416.28412.51920.9547p值p0.05p0.05p0.05p0.052. 討論相比單一進行血液透析，血液灌流串聯(lián)血液透析有著明顯的優(yōu)勢，其能夠對患者體內(nèi)毒素進行更好的過濾，進而提高患者體內(nèi)的代謝，以減輕患者的痛苦，提高患者的生活質量。本次實驗抽取本院2019年1月-2019年12月期間就診的尿毒癥患者共計88例，意在對尿毒癥患者治療中血液灌流串聯(lián)血液透析的治療效果進行分析，以期能夠為醫(yī)護人員開展工作提供一些參考4。實驗過程中，醫(yī)護人員對甲組患者實施血液透析，對乙組患者實施血液灌流串聯(lián)血液透

7、析，研究結果顯示，相比甲組患者，乙組患者甲狀旁腺素、中分子物質、肌酐及血尿素氮的水平較低，甲組患者甲狀旁腺素、中分子物質、肌酐及血尿素氮的水平分別為（284.2153.6）ng/l、（322.540.9）u/dl、（333.485.3）mmol/l及（12.22.8）mmol/l，乙組患者甲狀旁腺素、中分子物質、肌酐及血尿素氮的水平分別為（172.4142.7）ng/l、（236.134.2）u/dl、（258.872.6）mmol/l及（11.12.6）mmol/l，兩組患者之間差異較為突出，存在統(tǒng)計學意義（p0.05）。由此可以得出，相比單一實施血液透析，血液灌流串聯(lián)血液透析在尿毒癥患者治療過程中有著更好的效果。本次研究表明，血液灌流串聯(lián)血液透析在降低患者相關生理指標方面發(fā)揮著不容忽視的作用，醫(yī)護人員應給予足夠的關注，并在實際工作中加以推廣和應用，進而為患者提供更加優(yōu)質的醫(yī)療服務。參考文獻：1林欣然,梁海琴,蔡美華. 不同血液凈化方法治療尿毒癥腦病臨床療效及對患者神經(jīng)功能的影響j. 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2019,28(04):403-406.2阮孟英,金名鞏,方文卿,王莎. 觀察血液透析聯(lián)合血液灌流治療尿毒癥患者皮膚瘙癢的臨床療效j. 智慧健康,2019,5(03):133-134.3譚素分,程建萍,陳玉平,李智婷. 不同頻率血液