




下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、兩個(gè)品牌的卡托普利治療高血壓的成本-效果分析 摘要 目的:評(píng)價(jià)兩個(gè)品牌的卡托普利治療原發(fā)性高血壓的經(jīng)濟(jì)效果。方法:83例輕、中度原發(fā)性高血壓患者隨機(jī)分成a、b兩組,分別采用國產(chǎn)和合資生產(chǎn)兩個(gè)品牌的卡托普利治療8周,觀察兩組的療效、不良反應(yīng),并進(jìn)行成本-效果分析。結(jié)果:a、b兩組的有效率分別為86.26%、86.35%,不良反應(yīng)發(fā)生率分別為5.0%、4.7%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);藥品成本分別為3.02元、750.60元,有顯著性差異(p0.05),但藥品成本有顯著性差異(p 關(guān)鍵詞 卡托普利;高血壓;成本-效果分析 中圖分類號(hào) r972+4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼b文章編號(hào)1673-7210(20
2、08)04(c)-041-02 cost-effectiveness analysis of captopril of the two brandsfor treatment of hypertension zhang sheng-jie (changde vocational technical college, changde 415000,china) abstract objective:to evaluate the economic benefits of captopril of the twobrands for treatment of hypertension.method
3、s: a total of 83 patients with hypertension were enrolled into 2 groups which were randomly assigned to receive captopril of the two:group a to receive captopril (made in china),and group b to receive captopril(made in a chinese-foreign joint venture). the medication duration was 8 weeks for all the
4、 2 groups. the curative effects and adverse drug reactions of the 2 groups were monitored and evaluated by the cost-effectiveness analysis.results:the tolal effective rates of groupa,b were 88.26%,86.35%, adverse drug reactions were 5% and 4.7%, respectively,showed no significant differences(p0.05);
5、the cost of the 2 groups drug were 3.02 yuan, 750.6 yuan, respectively,showet significant difference in costs(p key words hypertension;captopril;cost-effectiveness analysis 高血壓是一種常見的心血管疾病,我國患病率已達(dá)11%,嚴(yán)重威脅著人類的健康。高血壓的有效治療仍然是用降壓藥物來控制血壓,目標(biāo)血壓138/83 mmhg,需要終生治療,患者所需費(fèi)用高。選擇安全、有效、經(jīng)濟(jì)和適當(dāng)?shù)乃幬镏委煟瑢?duì)減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),增加患者用藥的
6、依從性具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過對(duì)兩個(gè)品牌的卡托普利治療輕、中度原發(fā)性高血壓的成本-效果分析,為高血壓患者合理選擇藥品提供參考;倡導(dǎo)使用藥物經(jīng)濟(jì)性最佳的藥物。 1資料與方法 1.1病例選擇 按who制定的高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn),選取門診就診輕、中度原發(fā)性高血壓患者96 例。剔除伴有嚴(yán)重心、腦、腎并發(fā)癥和繼發(fā)性高血壓患者,入選病例83 例,按隨機(jī)化原則分為a(40例)和b(43例)兩組。兩組在性別、年齡、病程等方面差異均無顯著性(p0.05)。見表1。 兩組患者性別、年齡、病程和用藥前血壓差異經(jīng)2或t檢驗(yàn)均無顯著性(p0.05),具有可比性。 1.2 治療方案 a組:卡托普利(每片25 mg,汕頭金石
7、制藥總廠生產(chǎn))25 mg/次,每8小時(shí)1次; b組:卡托普利(每片 12.5 mg,中美上海施貴寶制藥有限公司生產(chǎn),商品名開博通,以下簡稱開博通)25 mg/次,每8小時(shí)1次。兩組療程均為8周。 1.3 療效判定 顯效:dbp下降10 mmhg,并降到正常范圍或下降 20 mmhg;有效:dbp下降10 mmhg但未降到正常范圍,或dbp下降 2 結(jié)果 2.1療效比較 結(jié)果見表2。兩組療效比較經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)2檢驗(yàn)無顯著性差異(p0.05)。表明兩種藥物的降壓療效相近。 2.2 不良反應(yīng) a組患者中,2例發(fā)生不良反應(yīng),發(fā)生率為5%,其中1例咳嗽、1例味覺異常;b組治療過程中出現(xiàn)1例咳嗽、1例藥熱。兩組
8、不良反應(yīng)均未妨礙繼續(xù)治療。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率經(jīng)2檢驗(yàn)無顯著性差異(p0.05)。 2.3成本確定 成本是指所關(guān)注的某一特定方案或藥物治療所消耗的資源價(jià)值,用貨幣單位表示,包括直接成本、間接成本和隱性成本。由于兩種治療方案的患者均為門診病人和口服給藥,只考慮藥品價(jià)格,其他成本可視為相同。藥品價(jià)格按常德市三級(jí)甲等醫(yī)院2007年5月的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算??ㄍ衅绽?5 mg100片為1.8元,0.018元/片;開博通片12.5 mg20片為42元,2.100元/片。由此計(jì)算兩組每位患者的成本。a組卡托普利=0.018元/片378=3.02(元),b組開博通=2.100元/片2378=705.60(元) 。
9、 2.4成本-效果分析 成本-效果分析的目的是尋求達(dá)到某一治療效果時(shí)費(fèi)用最低的治療方案1。增長的成本-效果分析代表一個(gè)方案的成本-效果與另一個(gè)方案比較而得的結(jié)果,以最低成本為參照,其他方案與之對(duì)比而得(c/e)。這一比值越低,則表明增加一個(gè)效果單位所需的追加費(fèi)用較低,該方案的實(shí)際意義越大。以最低成本a組為參照,b組與之比較,結(jié)果見表3。 經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)2檢驗(yàn),a組的成本-效果比值低于b組,有顯著性差異(p 2.5 敏感度分析 成本-效果分析中許多參數(shù)是不確定的,敏感度分析是為了驗(yàn)證不同假設(shè)或估算對(duì)分析結(jié)果的影響程度2。假設(shè)二種藥品費(fèi)用下降10%,進(jìn)行敏感度分析,其結(jié)果基本未變,說明價(jià)格在一定范圍內(nèi)變
10、動(dòng)時(shí),并不影響本文的研究結(jié)果,見表4。 經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)方差分析和q檢驗(yàn),其結(jié)果為a組的成本-效果比值低于b組,有顯著性差異(p 3 討論 由以上分析可見,從藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,卡托普利和開博通治療高血壓的療效和不良反應(yīng)發(fā)生率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但治療成本差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,卡托普利的成本-效果比低于開博通,高血壓患者用卡托普利較開博通經(jīng)濟(jì)。 藥品是用于防病治病的特殊商品,同一劑型的同種藥物,只要其質(zhì)量達(dá)到國家藥品標(biāo)準(zhǔn),總的療效基本上是相當(dāng)?shù)?。同類藥品中有的有國產(chǎn)、合資和進(jìn)口的,不同廠家同劑型的同種藥品價(jià)格差異很大,多者可高達(dá)數(shù)倍,藥品價(jià)格居高不下已成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)3,其原因很多,主要是在藥品生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)中有背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,虛高定價(jià)所致。盡管政府多次出臺(tái)有關(guān)政策措施加以限制,但這種現(xiàn)象仍然嚴(yán)重。要解決此問題,需要全社會(huì)共同參與,首先醫(yī)務(wù)人員要遵循合理用藥原則,想患者之所想,在“安全性、有效性”相同的前提條件下,選擇經(jīng)濟(jì)性好即價(jià)格低的藥品,以減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 參考文獻(xiàn) 1徐敏,許正新,陳燦明.藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)在醫(yī)院臨床用藥及控制藥費(fèi)中的作用j.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 采購合同因供應(yīng)商原因取消及后續(xù)處理協(xié)議
- 2025年子公司策劃合作實(shí)施協(xié)議書范例
- 2025年合作策劃服裝加工廠業(yè)務(wù)拓展協(xié)議書樣本
- 2025年國際商標(biāo)注冊(cè)互惠合作協(xié)議
- 2025年庫位使用權(quán)策劃分配協(xié)議書
- 2025年后勤食堂食材采購協(xié)議范本
- 2025年上海市車牌租賃協(xié)議策劃簡版
- 增強(qiáng)品牌影響力的國際化路徑
- 2025年小學(xué)教師資格考試《綜合素質(zhì)》教育創(chuàng)新實(shí)踐題教育創(chuàng)新理念試題試卷
- 2025年教師資格證保教知識(shí)與能力(幼兒園)真題密卷與答案解析
- 2025屆山東省青島市高三一??荚嚨乩碓囶}(原卷版+解析版)
- 2025年中職建筑cad技能比賽試題及答案
- 2025年汽車維修工(技師)職業(yè)技能鑒定理論考試題庫(含答案)
- 【高中英語】2025年高考英語作文預(yù)測(10大主題+55篇范文)下
- 主播簽約合同范本
- 精神科門急診的管理
- 中建鋼筋工程優(yōu)化技術(shù)策劃指導(dǎo)手冊(cè) (一)
- 校企合作員工培訓(xùn)協(xié)議
- 民族團(tuán)結(jié)主題班會(huì)
- 長郡教育集團(tuán)2025屆中考生物適應(yīng)性模擬試題含解析
- 2025-2030全球自組網(wǎng)芯片行業(yè)調(diào)研及趨勢分析報(bào)告
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論