企業(yè)生態(tài)質(zhì)量監(jiān)管形式分析

1、企業(yè)生態(tài)質(zhì)量監(jiān)管形式分析 一、博弈分析的基本假定 作為博弈參與人的企業(yè)和政府，都理性地追求自身效益的最大化。企業(yè)作為一個(gè)獨(dú)立進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)單位，具有完全的理性，以利潤(rùn)最大化為基本目標(biāo)。政府作為社會(huì)公共利益最大化的代表者，更多追求的是社會(huì)效益、環(huán)境效益等社會(huì)公共利益的最大化。 二、無(wú)政府監(jiān)督狀態(tài)下的博弈 在無(wú)政府監(jiān)督狀態(tài)下，博弈雙方均為企業(yè)。假設(shè)有兩個(gè)生產(chǎn)規(guī)模實(shí)力相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)甲和乙，兩種質(zhì)量管理模式：生態(tài)質(zhì)量管理（eqm）和傳統(tǒng)質(zhì)量管理（cqm）。收益矩陣見(jiàn)表1。如果二者都選擇生態(tài)質(zhì)量管理，其收益分別為x1，x2；如果二者都不選擇，其收益為分別y1，y2。選擇實(shí)行生態(tài)質(zhì)量管理模式提高資源利用效

2、率，減少對(duì)環(huán)境有害的負(fù)產(chǎn)出，環(huán)境得到改善，但由于環(huán)境改善的長(zhǎng)期性,在短期內(nèi)企業(yè)投資后直接收益往往小于不投資的直接收益，也就是x1a2時(shí)，該博弈存在唯一的純策略納什均衡(不檢查，生態(tài)質(zhì)量管理)。也就是說(shuō)，當(dāng)企業(yè)選擇eqm進(jìn)行生產(chǎn)管理要比企業(yè)實(shí)行cqm獲得更多的利潤(rùn)時(shí)，理性的企業(yè)必然選擇eqm，而政府也必然不進(jìn)行檢查。當(dāng)然，正如前面分析，這種情況一般不會(huì)發(fā)生。一般來(lái)說(shuō)，在短期內(nèi)企業(yè)投資進(jìn)行生產(chǎn)管理改進(jìn)后的直接收益往往小于不投資改進(jìn)的直接收益，也就是a1a2。此時(shí)，該博弈沒(méi)有純策略納什均衡，只能求解混合策略納什均衡。在給定企業(yè)選擇eqm的概率是p時(shí)，政府選擇檢查(q=1)和不檢查(q=0)時(shí)的期望得

3、益為：e(p，1)=-c*p+(b-c-d)*(1-p)=b-bp-c+dp-de(p，0)=0*p+（-d）*（1-p）=dp-d令e(p，1)=e(p，0),(i)解得：p*=1-c/b,(ii)在給定進(jìn)行政府檢查的概率q，企業(yè)選擇eqm(p=1)和cqm(p=0)時(shí)的期望得益為：e(1,q)=a1*q+a1*(1-q）=a1e(o,q)=（a2-b）*q+a2（1-q）=a2-bq令e(1,q)=e(0,q)，(iii)解得：q*=（a2-a1）/b(iv)從以上的博弈分析可以得到如下結(jié)論： （一）由式(i)可知，理性的政府在p小于1-c/b時(shí)會(huì)選擇檢查；當(dāng)p大于1-c/b時(shí)不進(jìn)行檢查；

4、當(dāng)p等于1-c/b時(shí)，政府選擇檢查與不檢查無(wú)太大差別。 (二)由式(ii)可知，企業(yè)選擇eqm的概率p與政府管制的懲罰額度b成正比，與政府的檢查成本成c反比。這可能與以下原因有關(guān)，一方面當(dāng)政府管制的懲罰額度很高時(shí)，會(huì)增加企業(yè)選擇cqm的成本，從而更愿意選擇e-qm；另一方面，政府檢查成本低會(huì)提高企業(yè)被懲罰的概率，從而也增加了企業(yè)選擇cqm的成本，因而企業(yè)也更愿意選擇eqm。由此可知，在罰款b不變的情況下，政府可以通過(guò)使用信息網(wǎng)絡(luò)、優(yōu)化監(jiān)督流程、提高監(jiān)督效率等方法降低其監(jiān)督檢查的成本c，則q*不變,p*增大，即政府保持檢查的比例不變，而企業(yè)則會(huì)提高選擇eqm的概率。在政府檢查成本c保持不變的情況

5、下，可以改變罰款b的大小，進(jìn)行調(diào)控：增大對(duì)cqm的罰款b，則p*增大，q*減小，即政府可以降低檢查的比例，企業(yè)eqm的概率增大。 (三)由式(iii)可知，理性的企業(yè)在q小于（a2-a1）/b時(shí)選擇eqm；在q大于（a2-a1）/b時(shí)選擇cqm。當(dāng)q等于（a2-a1）/b時(shí)企業(yè)選擇eqm與選擇cqm無(wú)太大差別。 (四)由式(iv)可知，政府選擇檢查的概率q與企業(yè)選擇cqm的額外所得額（a2-a1）成正比，與懲罰額度b成反比。這可以解釋為：cqm額外所得多會(huì)激勵(lì)企業(yè)選擇這種模式，政府更需要進(jìn)行檢查；而懲罰額度對(duì)企業(yè)選擇cqm產(chǎn)生的是負(fù)激勵(lì)，相應(yīng)地政府也不需要進(jìn)行檢查。 四、總結(jié) 市場(chǎng)不是萬(wàn)能的，生態(tài)環(huán)境的改善，企業(yè)對(duì)生