請求權基礎：民法學習的方法論

1、請求權基礎：民法學習的方法論 工欲善其事，必先利其器。學習法律，尤其是學習作為“萬法之法”的民法，必須掌握一套適合的方法。請求權基礎正是學習民法的重要方法。我國臺灣著名王澤鑒教授近年來出版的法律思維與民法實例請求權基礎理論體系就對該種方法進行了詳細的介紹。 就請求權基礎這種民法思維方法的重要性，王澤鑒教授有切身的體會，他在書中這樣寫到，“請求權基礎的尋找，是處理實例題的核心工作。在某種意義上，甚至可以說，實例解答，就在于尋找請求權基礎，請求權基礎是每一個學習法律的人必須徹底了解，確實掌握的基本概念及思考方法，作者早年曾留學慕尼黑大學時，曾參加larenz教授的民法研討會，有某學生報告時說，甲得

2、依不當?shù)美▌t向乙請求返還某車，當場被質問：請明確言之，依何規(guī)定。學生思考后答曰：依德國民法第816條。larenz教授高聲謂：不是某車，而是某車的所有權，其請求權基礎anspruchsgrundlage是民法第816條第2項前段。請說明為何是第2項前段，而非后段。這是我第一次聽到anspruchsgrundlage.此后在上課，在法學院走廊，在學校餐廳，在附近清麗的英國公園的小溪旁，一再聽到anspruchsgrundlage，使我認識到請求權基礎實蘊涵著法律思考的精義，而啟發(fā)了撰寫本書的動機?！?所謂請求權基礎，是指得支持一方當事人向他方當事人有所主張的法律規(guī)范。1民法學習中之所以特別強調(diào)

3、請求權基礎的思維方法，這是由大陸民法的體系結構所決定的。眾所周知，大陸民法立法采用的是抽象到具體、由一般到特殊的方式，盡可能將共通的事項加以歸納作為通則，由此使大陸法系國家的民法典成為一個層次分明、結構嚴謹?shù)牡捏w系，法律的適用日漸趨向復雜化、技術化。美國著名法學家markesinis教授在其兩卷本的德國債法（the german law of obligations）的導言中就明確的總結了德國民法典的六大特征：1、法律規(guī)則的抽象；2、規(guī)則的同心圓：德國民法典的總則；3、規(guī)則之圓的重疊：抽象原則；4、一般條款與具體規(guī)定；5、交叉引用與法律模式；6、抽象概念的使用。2 盡管使用的法律概念如此抽象的

4、，適用的法律條文如此復雜，但我們還是可以找到貫穿整個民法典的線索，即權利與法律行為。而請求權正是權利作用的樞紐，不同的權利產(chǎn)生的請求權是不同的。債權的主要作用在于請求債務為一定的行為，自然請求權于其乃屬根本。支配權、人格權、身份權、物權等權利受不法侵害時，也是以請求權作為其救濟方法（如物上請求權、侵權行為損害賠償請求權）。形成權與請求權也具有密切關系，可以說是請求權發(fā)生的前提。 既然請求權作為貫穿整個民法典的線索而且不同的權利所產(chǎn)生的請求權也存在區(qū)別，因此當我們分析案件時必須明確指出支持某項請求權的法律規(guī)范，而不能簡單籠統(tǒng)的稱“依據(jù)我國民法”或“依據(jù)民法原理”，這種法律思維邏輯過程必定是模糊混

5、亂的。在分析案件時采用請求權基礎的思維方法的意義在于：首先，民事訴訟所爭執(zhí)的多屬一方當事人有無某種作為或不作為義務，請求權基礎適合司法實踐的需要；2、有助于針對問題回答集中探討各種可能成立請求權基礎的要件。3、從法律的立場思考問題避免個人主觀的價值判斷以及未受節(jié)制的衡平思想。3 請求權關系的基本模式為，“誰得向誰，依據(jù)何種法律規(guī)范，有所主張?！碑斒氯说弥鲝埖恼埱髾?，依據(jù)其內(nèi)容可以分為：1.契約上給付請求權；2.返還請求權；3.損害賠償請求權；4.補償及求償請求權；5.支出費用償還請求權；6.不作為請求權。這六大類請求權又分別由許多許多請求權組成，每一個請求權存在相應的支持其的法律規(guī)范，即各自的

6、請求權基礎。例如，返還請求權分為物之返還請求權與用益的返還，其中物之返還請求權又可分為物權請求權與債權請求權，債權請求權包括占有物之不當?shù)美颠€請求權、契約解除后給付物返還請求權等。 當分析某一案件時發(fā)現(xiàn)可能存在多個請求權基礎時，除非該案件所提出的問題已經(jīng)指明特定的請求權基礎，否則應當依照下列順序加以通盤檢討：契約上請求權、無權代理等類似契約關系上請求權、無因管理請求權、物權關系上請求權、不當?shù)美埱髾?、侵權行為損害賠償請求權、其他請求權。之所以特別強調(diào)應依據(jù)此順序檢討各項請求權，避免憑直覺任意尋找一個請求權基礎的理由在于：首先，非如此不足以養(yǎng)成縝密深刻的民法思維方式；其次，惟其如此方可避免遺

7、漏；第三，可以確實維護當事人的合法權益，因為各項請求權的構成、要件、訴訟時效、舉證責任、法律效果等方面存在巨大的差異。 盡管請求權基礎思維方式是德國民族的獨有的邏輯思辯能力創(chuàng)造出來的，不一定完全適合在我國法律體系下研習民法問題，但可以肯定的是研究主要繼受大陸法系傳統(tǒng)的我國民法的同學們掌握了這一方法還是非常有益的。 注釋： 1王澤鑒著 法律思維與民法實例請求權基礎理論體系1999年5月作者自版 2b.s.markesinis ， w.lorenz g.dannemann the german law of obligations vol.the law of contracts and restitution：a comp