41論電子證據(jù)的法律效力doc

1、 大連民族大學(xué) 2018屆本科畢業(yè)論文論電子證據(jù)的法律效力 legal analysis of the electronic evidence 院 系： 文法學(xué)院法律系 專 業(yè)： 法 學(xué) 班 級(jí)： 2014級(jí)141班 姓 名： 艾尼瓦爾阿布來(lái)提 指 導(dǎo) 教 師： 張殿軍 成 績(jī)： 評(píng) 閱 教 師： 完 成 時(shí) 間：2018年4月25日大連民族大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立研究所取得的成果，內(nèi)容真實(shí)，沒(méi)有剽竊、抄襲行為。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不存在任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的科研成果。因本論文引起的一切糾紛均由作者本人承擔(dān)。作

2、者簽名： 日期： 內(nèi)容摘要：如今電子信息在社交生活中幾乎無(wú)處不在。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和計(jì)算機(jī)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，電子信息衍生的電子證書(shū)也以一種全新的面貌出現(xiàn)在我們的生活中。電子證據(jù)聽(tīng)起來(lái)不像是物證，也不是證人。它更像是一個(gè)幽靈，在司法活動(dòng)中起著特殊的證據(jù)作用。本文提到的電子證據(jù)的法律效力問(wèn)題主要是指電子證據(jù)是否具有證據(jù)效力的問(wèn)題。具體而言，它主要包括電子證據(jù)的可用性和證明力。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)法律界對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)涵，法律地位和可采取性等方面存在很大爭(zhēng)議，其在中國(guó)司法適用的原則也令人困惑。電子證據(jù)的出現(xiàn)在進(jìn)一步豐富了證據(jù)學(xué)的內(nèi)容的同時(shí)，也為證據(jù)理論的研究和實(shí)踐提出了新的問(wèn)題，開(kāi)辟了新的領(lǐng)域。承認(rèn)

3、電子證據(jù)的法律地位不僅是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，也是法律自身發(fā)展的需要。在我國(guó)民事訴訟中，電子證據(jù)仍屬于法律空白地帶，而從目前的發(fā)展?fàn)顩r看，越來(lái)越多訴訟都不可避免地涉及到電子證據(jù)。因此，認(rèn)真審視電子證據(jù)的法律地位已成為必要。通過(guò)對(duì)電子證據(jù)較為完整和系統(tǒng)的法律分析，明確電子證據(jù)的法律屬性，可以為電子商務(wù)，電子政務(wù)，打擊計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)犯罪創(chuàng)造一個(gè)良好的法律空間，延伸證據(jù)法的理論空間和研究深度，為立法機(jī)關(guān)的電子證據(jù)立法提供知識(shí)上的供給,維護(hù)電子環(huán)境下人們的權(quán)益。我國(guó)關(guān)于電子證據(jù)的相關(guān)法長(zhǎng)期停歇不前，當(dāng)然電子證據(jù)也未能有合法的地位。在司法實(shí)踐中，電子證據(jù)已經(jīng)被廣泛的應(yīng)用，但是電子證據(jù)的條文還是很少。電子證據(jù)

4、的認(rèn)定，采取等問(wèn)題，都是我國(guó)立法界當(dāng)務(wù)之急。關(guān)鍵詞： 電子證據(jù)，法律效力， abstract: with the rapid development of science and technology and the increasing popularity of computer technology, electronic information has appeared in almost every corner of social life. the electronic proof has emerged in our vision with a brand new face.

5、it is not like a witness or a voice, nor is it like a physical evidence. it is more like an imaginary ghost that plays a magical role in human justice. the so-called legal validity of electronic evidence mainly refers to whether electronic evidence has the effect of evidence and what kind of evidenc

6、e has its effect. specifically, it mainly includes the status of evidence of electronic evidence and the admissibility and probative force of electronic evidence. for a long time, there have been many disputes in chinas legal community concerning the connotation, extension, legal status, admissibili

7、ty and other issues of electronic evidence. the principle of its application in judicial application is also rather confusing.the emergence of electronic evidence has further enriched the content of evidence science. at the same time, it has raised new problems for the research and practice of evide

8、nce theory and opened up new areas. recognizing the legal status of electronic evidence is not only a requirement for socio-economic development, but also a requirement for the development of the law itself. in chinas civil lawsuit, electronic evidence still belongs to legal blank space. from the cu

9、rrent development status, more and more lawsuits inevitably involve electronic evidence. therefore, it is necessary to carefully examine the legal status of electronic evidence. through a more complete and systematic legal analysis of electronic evidence, the legal attributes of electronic evidence

10、can be clearly defined, which can create a good legal space for e-commerce, e-government, computer and cybercrime, and extend the theoretical space and depth of research of evidence. the electronic evidence legislation of the legislature provides a supply of knowledge and safeguards the rights and i

11、nterests of people in an electronic environment. our countrys related laws on electronic evidence have long been inactive. of course, electronic evidence has not been legalized. in judicial practice, electronic evidence has been widely used, but there are still few provisions for electronic evidence

12、. the identification of electronic evidence and the adoption of other issues are all urgent issues in the legislative community in china.keywords: electronic evidence, legal effect, 目 錄一、電子證據(jù)的概述1（一） 電子證據(jù)的概念1（二） 電子證據(jù)的特點(diǎn)2二、電子證據(jù)的認(rèn)定及歸屬4（一） 電子證據(jù)的合法性認(rèn)定4（二） 電子證據(jù)的歸屬學(xué)說(shuō)6三、我國(guó)電子證據(jù)的法律立法構(gòu)想7（一） 電子證據(jù)的采取7（二）我國(guó)電子證據(jù)立法

13、可采取原則9參考文獻(xiàn)13閱讀資料14謝辭15三、我國(guó)電子證據(jù)的法律效力立法構(gòu)想(一) 電子證據(jù)的采取電子證據(jù)的采取是系需要依照一定的規(guī)則的，也就是在對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行收集，采用，核實(shí)及運(yùn)用時(shí)必須遵循的一系列準(zhǔn)則。電子證據(jù)采取法則主要包括4大板塊：取證、核查、證據(jù)收集和鑒定規(guī)則。司法機(jī)關(guān)核心解決的問(wèn)題是對(duì)電子證據(jù)證明效力的判別問(wèn)題，所以無(wú)論是電子證據(jù)的收集，提出，還是質(zhì)證、認(rèn)證等，每個(gè)環(huán)節(jié)必須要接受一系列證據(jù)規(guī)則，如傳聞證據(jù)規(guī)則，最佳證據(jù)規(guī)則，可采性規(guī)則及相關(guān)性規(guī)則等。當(dāng)書(shū)證，物證及證人證言等與電子證據(jù)相互抵觸時(shí)，上述一系列證明力規(guī)則要對(duì)它進(jìn)行檢驗(yàn)。在我國(guó)司法審判中建立電子證據(jù)的采取規(guī)則，在我國(guó)立法

14、目前尚未完善的情況下，為當(dāng)事人和司法人員正確進(jìn)行訴訟活動(dòng)提供可以操作和利用的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。從五個(gè)方面對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)范對(duì)電子證據(jù)的可采性進(jìn)行了規(guī)定： 1非歧視原則。非歧視原則是體現(xiàn)法律規(guī)范公平性的重要原則，我國(guó)電子簽名法第三條第2款指出：具有電子簽名的文件以及數(shù)據(jù)電文文件，不能根據(jù)其電子沒(méi)有紙質(zhì)信息就否定其電子簽名及數(shù)據(jù)電文的法律效率。第七條也有規(guī)定：證據(jù)的使用不能受限于其形式，無(wú)論是有紙質(zhì)文書(shū)，還是借助電子、光學(xué)等技術(shù)所存儲(chǔ)、傳送的文書(shū)都是具有法律效力的。因此在證據(jù)的采集過(guò)程中必須注意，在證據(jù)的可采性問(wèn)題上不受差別待遇，這些從這兩條規(guī)定中體現(xiàn)了出來(lái)。2合法性標(biāo)準(zhǔn)。 最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事

15、人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)(法復(fù)19952號(hào))中表示非法獲取的證據(jù)不能以作為判決的輔助，獲取證據(jù)的方式必須是合法的”。根據(jù)這規(guī)定，私下記錄他們的談話，在未經(jīng)對(duì)方同意獲得的并使用的記錄材料不能被用作證據(jù)。因?yàn)檫@樣的電子證據(jù)獲取是不合法的行為。針對(duì)此問(wèn)題的規(guī)定，中華人民共和國(guó)民事訴訟法進(jìn)行了完善與修改：對(duì)于他人合法權(quán)益造成侵犯的證據(jù)，以及違反法律禁令得到的證據(jù)是不具有法律效力的，不能夠作為案情事實(shí)確定的輔助證據(jù)?？梢?jiàn)，這些法律法規(guī)大大放寬了審查電子證據(jù)法律效力標(biāo)準(zhǔn)的范圍。 3秘密獲取的電子證據(jù)需要轉(zhuǎn)化的原則。我國(guó)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)偵查工作貫徹刑訴法若干問(wèn)題的意見(jiàn)中第三章第3條中

16、指出如果是檢察人員或者受其指派的人員通過(guò)秘密獲取的形式獲取的材料，主要指視聽(tīng)材料等電子證據(jù)，則需要將證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化，而不能直接作為證據(jù)使用。如果需要作為證據(jù)提交法庭公開(kāi)來(lái)，則可采用訊問(wèn)等方式將其轉(zhuǎn)化，并且對(duì)于秘密獲取的電子證據(jù)需要進(jìn)行一些筆錄附錄及備注，筆錄附卷內(nèi)容包括該電子證據(jù)獲取的時(shí)間、地點(diǎn)、簡(jiǎn)要過(guò)程及獲取人信息等，當(dāng)然，如果是受到檢察人員指派的進(jìn)行電子證據(jù)秘密獲取的人員，也需要進(jìn)行如上筆錄附卷的登記。而關(guān)于獲取電子證據(jù)過(guò)程中技術(shù)設(shè)備要求達(dá)不到的情況，或者是不適合在視聽(tīng)資料中展示的，獲取人也需要將獲取的電子視聽(tīng)資合法性原則的前提的，對(duì)于他人合法權(quán)益造成侵犯的證據(jù)，以及違反法律禁令得到的證據(jù)是

17、不具有法律效力的，同樣不能夠作為案情事實(shí)確定的輔助證據(jù)。但如果不在侵害他人合法權(quán)益或者是非法獲取的范圍之中的電子證據(jù)，則是被允許的、具有法律效力的。4電子證據(jù)復(fù)制件的可采性標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2002年起實(shí)施）之中對(duì)于電子證據(jù)復(fù)印件的可采性做了相關(guān)規(guī)定：獲得電子信息數(shù)據(jù)或者錄音錄像等視聽(tīng)影像等資料的調(diào)查人員，需要將其所獲得的相關(guān)電子信息數(shù)據(jù)的原始載體進(jìn)行提供，但是如果此過(guò)程存在困難或因一些原因無(wú)法提供，則可以進(jìn)行視聽(tīng)影視資料的復(fù)印件，但是，需要在調(diào)查筆錄中對(duì)資料獲取來(lái)源及過(guò)程進(jìn)行說(shuō)明。當(dāng)然，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2002年起實(shí)施）對(duì)于當(dāng)事人所提供的電

18、子信息數(shù)據(jù)或者錄音錄像等視聽(tīng)影像等資料的標(biāo)準(zhǔn)與要求也進(jìn)行的規(guī)定。具體的當(dāng)事人上交法院的電子信息數(shù)據(jù)或者錄音錄像等視聽(tīng)影像等資料需要符合以下規(guī)定：一是獲得電子信息數(shù)據(jù)或者錄音錄像等視聽(tīng)影像等資料的調(diào)查人員，需要對(duì)相關(guān)資料原始載體進(jìn)行提供，但如此過(guò)程存在困難則可以進(jìn)行視聽(tīng)影視資料的復(fù)印件；二是對(duì)獲得電子信息數(shù)據(jù)或者錄音錄像等視聽(tīng)影像等資料的獲取過(guò)程、制作方法與時(shí)間進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，同時(shí)也需要提供制作人與證明人的相關(guān)信息；三是獲得的電子信息數(shù)據(jù)或者錄音錄像等視聽(tīng)影像等資料應(yīng)該附有同聲音內(nèi)容的文字備注。5解決電子證據(jù)可采取性的合同途徑。上海國(guó)際經(jīng)貿(mào)電子束局交換管理規(guī)定中為了對(duì)電子證據(jù)可采取性的合同性問(wèn)題進(jìn)

19、行解決，特作了如下規(guī)定：凡是入網(wǎng)的用戶應(yīng)當(dāng)選擇與之相應(yīng)的 edi 中心進(jìn)行協(xié)議的簽訂，協(xié)議內(nèi)容需如下3條主要條款，一是明確電子報(bào)文的種類和范圍；二是對(duì)電子報(bào)文采用的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確，如代碼標(biāo)準(zhǔn)、安全保密標(biāo)準(zhǔn)以及管理的標(biāo)準(zhǔn)等；三是對(duì)于電子報(bào)文的安全保密要達(dá)到一定的可靠性與準(zhǔn)確性標(biāo)準(zhǔn)等。廣東省電子商務(wù)條例則為了增強(qiáng)電子交易過(guò)程中電子簽名的規(guī)范性和程序化以及電子簽名的安全性，進(jìn)行了如下規(guī)定：一是要求電子簽名的簽署這身份必須要明確規(guī)范；二是電子簽名的獨(dú)特性、專屬性需要證實(shí)；三是電子簽名下所簽署的任何電子文件信息內(nèi)容記錄未曾被改動(dòng)等。這些規(guī)定都是為了保證當(dāng)前十分活躍的電子商務(wù)活動(dòng)能夠具有與傳統(tǒng)商業(yè)活動(dòng)相

20、同的證據(jù)安全性、準(zhǔn)確性與可靠性，能夠解決電子簽名、數(shù)據(jù)文件等證據(jù)的可采取性的合同途徑。（二）我國(guó)電子證據(jù)立法可采取原則我國(guó)規(guī)定電子證據(jù)的法律法規(guī)主要是兩大法律部門：訴訟法及其解釋和電子商務(wù)法或電子簽名法。關(guān)于電子數(shù)據(jù)法律規(guī)范，在我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家層面中，只有電子簽名法第七條涉及到了數(shù)據(jù)電文的可采性問(wèn)題。我國(guó)電子證據(jù)的可采性規(guī)則應(yīng)當(dāng)包括關(guān)聯(lián)性認(rèn)定，合法性認(rèn)定和真實(shí)性認(rèn)定。我國(guó)可以在借鑒，吸收的前提下結(jié)合國(guó)外立法和法律實(shí)踐，建立結(jié)合我國(guó)法律體系的法律法規(guī)。1相關(guān)性規(guī)則。相關(guān)性是傳統(tǒng)證據(jù)法理論必須具備的“三大屬性”之一，也是明確相關(guān)法律的規(guī)則。而且，這規(guī)則的具體內(nèi)涵要求不管在國(guó)外還是國(guó)內(nèi)是一致的。證據(jù)與事

21、實(shí)之間客觀存在的聯(lián)系是相關(guān)性，是證據(jù)的自然屬性?？陀^事物之間的聯(lián)系無(wú)處不在，世界上任何兩件事都可以找到某種連接。但是，哲學(xué)普遍聯(lián)系在訴訟活動(dòng)中不能作為采用證據(jù)的依據(jù)。相關(guān)性必須是在訴訟活動(dòng)中案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)性證明。證據(jù)相關(guān)性的含義包括三個(gè)方面：首先，證據(jù)是指只有與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系的事實(shí)。其次，案件的基本事實(shí)應(yīng)該與證據(jù)有關(guān)。再次，客觀事實(shí)與事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，事實(shí)的真相可以被證明。 2非法證據(jù)排除規(guī)則。我國(guó)缺少具體的法律規(guī)定，不然我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)法理論中的證據(jù)的合法性原則是類似于非法排除規(guī)則的。世界各國(guó)法律的普遍禁止非法收集證據(jù)的，是因?yàn)檫@方式對(duì)基本人權(quán)損害極大美國(guó)強(qiáng)制排除模式在其本土上也招致了諸

22、多批評(píng)，再說(shuō)我國(guó)的訴訟模式和訴訟傳統(tǒng)和美國(guó)的強(qiáng)制排除模式不相適應(yīng)。因此，在借鑒英國(guó)和德國(guó)的法律實(shí)踐來(lái)確立我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則，非法取得的證據(jù)是否具有可采性這一問(wèn)題讓法庭來(lái)確定，再根據(jù)案件的具體情況和取證行為違法的程度來(lái)進(jìn)行裁定。3可靠性規(guī)則。可靠性規(guī)則的作用和英美的鑒定規(guī)則類似。可靠性規(guī)則是指審查產(chǎn)生電子證據(jù)的設(shè)備狀況以及有無(wú)偽造和刪改的可能性，審查電子證據(jù)的真實(shí)性，出處，時(shí)間和地點(diǎn)，產(chǎn)生過(guò)程的規(guī)則。要判斷電子證據(jù)真實(shí)性，從國(guó)內(nèi)外法律實(shí)踐來(lái)看，主要有四種方式：自認(rèn)、證人承認(rèn)、推定與鑒定方式。電子證據(jù)經(jīng)過(guò)了鑒定，應(yīng)認(rèn)定其屬實(shí)，允許采用前必須通過(guò)任意方式的檢驗(yàn)。在我國(guó)，電子證據(jù)的真實(shí)性審查，對(duì)比英

23、美的鑒定規(guī)則，特別注意以下幾點(diǎn)：排除非法入侵，非法控制，非法操作等情況的發(fā)生，注重審查電子證據(jù)的產(chǎn)生，儲(chǔ)存，傳播的程序，系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)的可靠性和穩(wěn)定性。電子證據(jù)由電子數(shù)據(jù)形成，它必然要存在于特定的硬件或軟件環(huán)境之中且總是存儲(chǔ)在特定的介質(zhì)之上。所以，電子證據(jù)的真實(shí)性受到外部環(huán)境是否安全的影響極大。我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)取證進(jìn)行了近十年的研究，但在有的法律法規(guī)仍不完善。缺少獨(dú)立對(duì)電子證據(jù)鑒定技術(shù)進(jìn)行的研究，對(duì)于這些問(wèn)題，我國(guó)開(kāi)發(fā)能夠全面檢查計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的法律法規(guī)，技術(shù)和軟件是非常必要的。4最佳證據(jù)規(guī)則。英美法法律體系中的一項(xiàng)關(guān)于文字材料的證據(jù)可采性規(guī)則是最佳證據(jù)規(guī)則的初次體現(xiàn)。美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則第1002

24、條“要求原件”規(guī)定：“為證明文字，錄音或照相的內(nèi)容，要求提供該文字，錄音或照相的原件，除非本證據(jù)規(guī)則或國(guó)會(huì)立法另外有規(guī)定?！边@條要物證進(jìn)入了原件的范圍。因?yàn)樵铮?，原始證人證言的真實(shí)性更大，而派生證據(jù)虛假性更大，所以規(guī)定原始證據(jù)優(yōu)先。以便更準(zhǔn)確，及時(shí)地查明案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公正，美國(guó)的這一規(guī)則在收集證據(jù)的主體時(shí)可以收集更多真實(shí)可信的原始證據(jù)， 十九大為我國(guó)法制建設(shè)提出了很多要求并給予了足夠的支持，這是我國(guó)進(jìn)行證據(jù)法立法的黃金時(shí)機(jī)。把如何解決電子證據(jù)的相關(guān)法律問(wèn)題當(dāng)作研究的重點(diǎn)，通過(guò)考察可采性規(guī)則是能夠發(fā)展的結(jié)合我國(guó)當(dāng)前進(jìn)行的司法改革，為電子證據(jù)可采性問(wèn)題設(shè)置相關(guān)可采性規(guī)則的產(chǎn)生加速。我們知

25、道我國(guó)在證據(jù)法領(lǐng)域根據(jù)大陸法系國(guó)家的，理論基本上靠移植的。但是更有力地為我國(guó)司法提供指引的還是英美法系的證據(jù)立法規(guī)則。相關(guān)性規(guī)則明確了具體規(guī)定，不僅僅是一種原則性的文字表述，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)理論所講的證據(jù)相關(guān)性的內(nèi)容有所擴(kuò)展。非法證據(jù)排除規(guī)則有區(qū)別于英美發(fā)系的非法證據(jù)排除規(guī)則的是主要從取證主體、取證人員的取證資格以及取證程序方面加以規(guī)定?？煽啃砸?guī)則主張建立相關(guān)制度和對(duì)有關(guān)程序進(jìn)行審查，加上吸收英美法系國(guó)家的成熟做法，擴(kuò)展了證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)性。而佳證據(jù)規(guī)則在我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)范中其稱之為佳證據(jù)規(guī)則，只是同等的證據(jù)效力特別賦予了電子證據(jù)與原始證據(jù)或原件上。但，我們不能完全照搬英美的證據(jù)規(guī)則來(lái)確立我國(guó)的

26、證據(jù)規(guī)則。因?yàn)榉芍贫群拖嚓P(guān)規(guī)則都必須有一定的生存土壤，再說(shuō)外國(guó)法律不符合我國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，具體的國(guó)情。在借鑒吸收英美的證據(jù)規(guī)則的時(shí)候必須要舍棄其中不適合我國(guó)現(xiàn)有條件的成分，必須立足于我國(guó)國(guó)情而建立。參考文獻(xiàn)：1 汪振林. 電子證據(jù)學(xué). 北京. 中國(guó)政法大學(xué)出版社,20162 邊鋒,袁俊峰. 電子數(shù)據(jù)證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范與完善j. 遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)3 謝登科. 電子數(shù)據(jù)的鑒真問(wèn)題j. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào).2017(05)4 何家弘. 電子證據(jù)法研究m. 法律出版社.20025 劉品新. 電子證據(jù)的法律規(guī)制. 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院20096 紀(jì)仁瑋. 電子證據(jù)的法律效力研究. 重慶大學(xué)20177 石超. 我國(guó)民事訴訟法律效力研究. 遼寧大學(xué)20178 蒲浩. 論