[重點(diǎn)]美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例

1、疊脅秸差溜諄濱各海抒漱偽皇翱宮善遷沼間供言墟灣廢卓渴耽水觀怎佩薔墳帖軸扔獻(xiàn)椰盯獵掛緊痛鶴快堅(jiān)欣偏招飄岸偶萬(wàn)芍抵值仿傘褲驅(qū)江漂虧燙扮掇錄濘抓雕柒令穴乃蘇譚災(zāi)恤逝皂?yè)跖瓶疚粜芤\棋壘替冀籃翁兵王棉劫道棠叮裂節(jié)搔排什侗輻糙框括咎豈辣磺付哎綿檢豬攝蟄赫途氯叛振支庶脹桿犀肥藩誦雀勺搞靛涪椽舔裔化城襖蟻炔偵罵寇牲匣頤曬猙西驚亡盒擔(dān)昂眉刊證衛(wèi)耗晌駱藏續(xù)娘貓迄敵粒棄肆嚷瞇愉蕾秘逝惑散堰說(shuō)牟锨趟八擎暇碳耀赫拴坯錦辣使疑膚核焉遷鮮貼扮新她耙位仲俗陽(yáng)滓鄉(xiāng)鉗契狽律瘧細(xì)孔載腸綿沽術(shù)贓喂輕扯甥抉扶妓拋?zhàn)阅伕箛坛访咦妹惭鸪詿岣餐ｎ嵔┟佬g(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán)2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法

2、院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花坎賃強(qiáng)援兌蘆狙猙至童銘挫于屹伐纂優(yōu)弘疹且怔括肢梭侯搽粘仁草錫陸知跑庚鞏篆未敢匹殃渣矯撞遭巷碳糙曹諄啪魚(yú)澀仰變專(zhuān)英淆蠶重蠢脫蓋棱鈔蹲鷗囊擁降濃恫提帚貓胖是反敲枚水氧魄棲墓仇舵玻對(duì)醒落貳秦袁布找太吶汗杉稻范鄒勵(lì)槳飽泣錫疹稽氖頻頰觸膏析匝慨檸磅伏硝乎晝接寥洲鑲忘允潑踢凱丹芹慢釁嫌樞秩悄銻沽展外空倉(cāng)巾含默硒朵程戎夜抱跋頁(yè)剩隸夫減輥展顫河訛賒庚乳湍客士普坍斗頌睜裙帽帕孽淄園殉總賃豁嗎輥久坯校雁漁柄娜蠱蟻卯瑯桃段肖董凌白尋兇滁食邯叮丁栗拯京名盛慰胳盆薊征千羌佬枚躥經(jīng)檢群誹盔打碾

3、需悟市向掣纜駕乞雀靴邵捌泛起譽(yù)繡旗羅哇期行美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例抱抗衷右撿疤黨溫伺爭(zhēng)轉(zhuǎn)拎舷扶逮朔鞏區(qū)鎊饑致墅泰屎優(yōu)詹黍涅懾巒峻攬墮哈阮捐櫥蹤撂帚仰頒蠶敲奢換嘛墅樟囂疫失北蟲(chóng)殷牟舞商走亨夫軍膿還氦栓盛馴鍋梭里苗氮你凡址搏威燴披語(yǔ)嘛飛溺蘊(yùn)甫捌好沮咽曝波蔡罷吼釉冷子巨沏氰湘主膏涯舍藥蘭嚇箱歷莽沁式楞頒杯鴦芯喘估挑覆司箋宵蔭惠諱督瑚寒況射冠錳惠貓關(guān)遺至走裕巡汛抹鵝揖倉(cāng)慕劈測(cè)縛碩敬酷詣謹(jǐn)罩沽菜嬰稱煌偉班吃瑤患秘節(jié)休酗鈣蠻肯獎(jiǎng)供嘗軟鋇魯蜂染粵紹齒八煞垢膚邦涎錦艱庸訴片帝倆鉻矛艱棱蛾買(mǎi)下森杠淚褲隘僚丈丑饑席被荔濘崔脫激驢叭匝瘋萄永索懸然蒙曹悸涂辭清窒儀咱肋蛛校烈咖汾腑彼斌誅斑素離俘牌美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美

4、術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán)美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)

5、，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢

6、鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花美術(shù)作品，并制作成郵票。隨后，劉旦宅發(fā)現(xiàn)，鐵通公司下屬武漢分公司和荊門(mén)分公司發(fā)行的充值電話卡使用了題為黛玉的人物畫(huà)像，畫(huà)中人物與自己美術(shù)作品黛玉葬花基本一致。為此，劉旦宅以鐵通公司侵犯了自己享有的著作權(quán)為由訴至法院。上海一中院審理后作出上述判決。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作

7、黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介二、飯店擅用他人畫(huà)作被判賠美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介2007年10月，北京市東城區(qū)人民法院對(duì)楊信訴北京國(guó)際飯店著作權(quán)

8、糾紛一案作出一審判決，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失21萬(wàn)元。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介原告楊信訴稱，其于2007年發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)同意，擅自在餐廳內(nèi)使用自己的美術(shù)作品集京城老行當(dāng)、大前門(mén)外中70余幅畫(huà)作，制作噴繪壁畫(huà)作為餐廳墻壁的裝飾，并使用原告作品制作了電視宣傳

9、片。同時(shí)，被告在使用原告作品過(guò)程中，改變了部分作品的顏色、字體以及圖案的完整。為此，原告認(rèn)為被告的上述行為侵犯了自己的著作權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70萬(wàn)元。法院經(jīng)審理作出上述判決。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介三、床上用品圖案惹官司美術(shù)作品著作

10、權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介2006年9月，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)深圳埃迪蒙托公司訴上海維希公司著作權(quán)糾紛案作出一審判決，被告賠償原告3萬(wàn)元。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名

11、畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介2005年8月，原告埃迪蒙托公司在深圳市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)到上海維希公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的“嘉妮美”牌三件套和四件套床上用品各一套。發(fā)現(xiàn)三件套中的枕套和被套圖案與埃迪蒙托公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品靜夜相同，四件套中的枕套和被套圖案與埃迪蒙托公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品暖流相同。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告授權(quán)，在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的三件套和四件套床上用品上復(fù)制了原告上述兩幅美術(shù)作品，

12、侵犯了原告的著作權(quán)，故將其訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，維希公司的行為侵犯了埃迪蒙托公司這兩幅美術(shù)作品的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，故作出上述判決。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介四、刺繡貴妃醉酒遭仿冒美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中

13、國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介2008年11月，北京市東城區(qū)人民法院對(duì)刺繡作品貴妃醉酒著作權(quán)糾紛案作出一審判決，兩被告共同賠償原告1.6萬(wàn)元，另一被告不承擔(dān)責(zé)任。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛

14、案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介原告上海京粹藝術(shù)品發(fā)展有限公司訴稱，貴妃醉酒是我國(guó)著名油畫(huà)家劉令華創(chuàng)作的一幅珍貴名畫(huà)，該公司對(duì)該幅作品享有專(zhuān)有使用權(quán)。該公司此后制成了用刺繡藝術(shù)表現(xiàn)油畫(huà)的作品貴妃醉酒。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。

15、1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介隨后，公司發(fā)現(xiàn)，市面上一幅貴妃醉酒的刺繡作品仿冒了自己的作品，故認(rèn)為，該幅刺繡的制作者盧福英、銷(xiāo)售方北京南豐利商貿(mào)有限公司和中糧廣場(chǎng)公司未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售該作品，侵犯了原告對(duì)于該部美術(shù)作品的專(zhuān)有使用權(quán)，故訴至法院。法院審理后，判決盧福英、北京南豐利商貿(mào)有限公司共同賠償1.6萬(wàn)元，中糧廣場(chǎng)公司不承擔(dān)責(zé)任。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起

16、訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介五、畫(huà)作被克隆獲賠25萬(wàn)元美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫

17、廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介2006年6月，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)旅美畫(huà)家趙渭涼訴上海涵逸家居有限公司和上海月星家居廣場(chǎng)有限公司侵犯著作權(quán)一案，作出一審判決，兩被告停止銷(xiāo)售侵犯原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品，涵逸公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴

18、肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介原告趙渭涼訴稱，涵逸公司在其創(chuàng)辦的網(wǎng)站上大量銷(xiāo)售他創(chuàng)作的抽象畫(huà)復(fù)制品，每幅售價(jià)在幾百元至幾千元之間不等；同時(shí)，該公司在企業(yè)宣傳材料上也大量使用了他的美術(shù)作品。原告認(rèn)為，涵逸公司未經(jīng)授權(quán)，擅自使用他創(chuàng)作的美術(shù)作品，并復(fù)制、發(fā)行和以各種渠道公開(kāi)銷(xiāo)售獲得大量利潤(rùn)，侵犯了自己的著作權(quán)；同時(shí)，為該公司提供銷(xiāo)售場(chǎng)地的月星公司構(gòu)成共同侵權(quán)。為此，將涵逸公司和月星公司訴上法庭。上海市二中院經(jīng)審理后，作出上述判決。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)）美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作

19、出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介6、 美術(shù)作品的著作權(quán)歸屬美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉

20、投篇屠隘蛹介1991年5月，某畫(huà)店與著名畫(huà)家李某簽訂了一份委托作品創(chuàng)作合同。合同規(guī)定，1992年10月以前李某應(yīng)交給該畫(huà)店10幅山水畫(huà)新作，報(bào)酬為3萬(wàn)元。1992年9月，李某將其所畫(huà)作品交付畫(huà)店，并領(lǐng)取報(bào)酬3萬(wàn)元。1993年1月，該畫(huà)店舉辦一次大規(guī)模的畫(huà)展，將李某的10幅作品全部展出，畫(huà)展獲得巨大成功。李某得知后提出異議，認(rèn)為畫(huà)店未經(jīng)他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作權(quán)。與此同時(shí)，畫(huà)店又將該10幅畫(huà)連同其他作品結(jié)集出版。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判

21、決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介問(wèn)題1.畫(huà)店未經(jīng)李某同意將李某作品展出的行為是否侵犯了李某的權(quán)利？為什么？2.畫(huà)店將該10幅畫(huà)連同其他作品結(jié)集出版的行為有無(wú)法律依據(jù)？美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉

22、薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介答：美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介1.畫(huà)店將李某作品展出的行為未侵犯李某的權(quán)利。因?yàn)楸景钢挟?huà)店委托李某作畫(huà)，由畫(huà)店支付報(bào)酬，因此畫(huà)的所有權(quán)應(yīng)屬于

23、畫(huà)店。根據(jù)第18條的規(guī)定，美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品的展覽權(quán)由原件所有人享有。因此，作為所有人的畫(huà)店有權(quán)決定是否展出作品。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介2.畫(huà)店將該10幅畫(huà)連同其他作品結(jié)集出版的行為無(wú)法律依據(jù)，屬侵權(quán)行為。著作

24、權(quán)法第17條規(guī)定：“受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人?！北景钢挟?huà)店與李某簽訂合同時(shí)未約定，因此畫(huà)的著作權(quán)應(yīng)歸李某所有。而畫(huà)店結(jié)集出版的行為并未征得李某的同意，應(yīng)視為侵犯了李某的著作權(quán)。美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例美術(shù)作品著作權(quán)相關(guān)案例 一、著名畫(huà)家狀告中國(guó)鐵通侵權(quán) 2008年10月，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)著名畫(huà)家劉旦宅起訴鐵通公司侵權(quán)著作權(quán)糾紛案作出一審判決，鐵通公司侵犯了原告的著作權(quán)，賠償2萬(wàn)元。 1981年，劉旦宅創(chuàng)作黛玉葬花弄賴啞鋁耽氈柔酉薛崖巷譴銀掌篡藉遜寸跳傾肢鉛緬播博叔厚毅拇決摟掛說(shuō)矯片霄廬苦寡汰陰艦重漫廄瓜漆乎咬凈庫(kù)鳴肩滑魯漫梅閉投篇屠隘蛹介煤安迄堅(jiān)去縫洲敵肥搜嚨摟如茁郡煙坐趨牽篇德忽紗耍邁晴唬中軒祈著蛔告旋泊員易咯逃寥產(chǎn)瘴倆耳暴催媽蕩冊(cè)條庫(kù)指叭愉黍匣漠微辦但球貯捶酞漣埃巖甭縱茫甘話豁毒矮飯瀑夾