CPA論文研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的探討

1、研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的探討 在市場(chǎng)條件下，必須在競(jìng)爭(zhēng)中求生存、謀。隨著生產(chǎn)集約化程度的提高，經(jīng)濟(jì)體制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，特別是企業(yè)之間產(chǎn)品品種和質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。在企業(yè)產(chǎn)品乃至生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)中，先進(jìn)技術(shù)的開(kāi)發(fā)占有越來(lái)越重要的地位。因此，許多公司不得不投入巨額資金進(jìn)行與開(kāi)發(fā)活動(dòng)。研究和開(kāi)發(fā)活動(dòng)已經(jīng)成為企業(yè)生存和發(fā)展的生命線。因此，1些企業(yè)每年會(huì)發(fā)生大量的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用。這些研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用往往占企業(yè)經(jīng)營(yíng)支出的很大比重。因此，對(duì)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的處理恰當(dāng)與否，直接關(guān)系到財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。為此，加強(qiáng)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)的探討非常必要。1、研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的含義及其會(huì)計(jì)處理正確界定研

2、究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)，是恰當(dāng)進(jìn)行相關(guān)的會(huì)計(jì)處理和財(cái)務(wù)信息揭示的關(guān)鍵。1、企業(yè)（不包括從事采掘勘探石油、天然氣和礦產(chǎn)等的企業(yè)）研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)的含義。企業(yè)的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)分研究活動(dòng)和開(kāi)發(fā)活動(dòng)兩部分來(lái)界定。研究活動(dòng)是指為取得新的科學(xué)或技術(shù)知識(shí)而做的努力，這種努力是有計(jì)劃的、創(chuàng)造性的。把研究活動(dòng)按是否為解決特定實(shí)際而展開(kāi)，又可以分成基礎(chǔ)研究和研究。前者的費(fèi)用支出與未來(lái)的收益之間通常沒(méi)有直接的聯(lián)系；而后者的費(fèi)用支出往往有直接的受益對(duì)象。開(kāi)發(fā)活動(dòng)是指為了在商業(yè)生產(chǎn)或使用之前形成新的或?qū)嵸|(zhì)性改進(jìn)的產(chǎn)品、工藝等，而把科學(xué)技術(shù)知識(shí)有計(jì)劃地付諸實(shí)踐的活動(dòng)。盡管研究活動(dòng)與開(kāi)發(fā)活動(dòng)不同，但它們是緊密相聯(lián)的：研究活動(dòng)是開(kāi)發(fā)活動(dòng)

3、的前奏，通過(guò)前者獲得新的科學(xué)技術(shù)知識(shí)，再通過(guò)后者將新的科學(xué)技術(shù)知識(shí)即研究成果付諸實(shí)踐。因此，我們常常把企業(yè)的研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)看成1個(gè)整體，當(dāng)作1個(gè)項(xiàng)目的兩個(gè)階段。2、研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)的會(huì)計(jì)處理方法。企業(yè)在研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)中，往往要進(jìn)行計(jì)劃、設(shè)計(jì)、論證、研制、實(shí)驗(yàn)、定型、測(cè)試等1系列活動(dòng)，這些活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生大量的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用。例如科研人員、服務(wù)人員（如管理人員等）的工資費(fèi)用，耗用的化學(xué)試劑、儀器配件等各種材料，自有設(shè)備、房屋等固定資產(chǎn)的折舊費(fèi)、維修費(fèi)，租賃設(shè)備、房屋的租金或使用費(fèi)等。研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理，就是對(duì)企業(yè)在研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)中發(fā)生的這些費(fèi)用進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告。關(guān)鍵是第1步，即確認(rèn)，也就

4、是將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用確認(rèn)為資產(chǎn)項(xiàng)目還是作為當(dāng)期費(fèi)用。對(duì)確認(rèn)費(fèi)用有兩條具體標(biāo)準(zhǔn)：（1）按權(quán)責(zé)發(fā)生制標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確認(rèn)本期的費(fèi)用；（2）按劃分收益性支出與資本性支出的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確認(rèn)本期的費(fèi)用。這兩條標(biāo)準(zhǔn)的核心是收入與費(fèi)用的配比原則。根據(jù)研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)的含義，應(yīng)把研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化為資產(chǎn)項(xiàng)目，以后在其收益期分期攤銷。但研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)有其獨(dú)特的性質(zhì)，即具有1定的風(fēng)險(xiǎn)性。有的研究與開(kāi)發(fā)項(xiàng)目獲得成功，會(huì)增加企業(yè)未來(lái)收益，如形成專利權(quán)等；有的研究與開(kāi)發(fā)項(xiàng)目則可能以失敗告終。這就是說(shuō)，研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)成功與否存在著不確定性，更具體地說(shuō)，與研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)有關(guān)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入企業(yè)具有不確定性。因此，如果將企業(yè)研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)的全

5、部支出資本化為資產(chǎn)項(xiàng)目而后在其收益期間分期攤銷，不符、穩(wěn)健性原則，同時(shí)也很可能導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表失真，虛增資產(chǎn)、虛增收益；如果將企業(yè)研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)全部支出費(fèi)用化即從當(dāng)期收益中立即沖銷，又有悖于收入與費(fèi)用的配比原則。研究活動(dòng)是開(kāi)發(fā)活動(dòng)的前奏，與開(kāi)發(fā)活動(dòng)相比，研究活動(dòng)帶來(lái)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益具有更高的不確定性。而且，1項(xiàng)研究項(xiàng)目可能與好幾個(gè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目有關(guān)，有的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目能取得成功，有的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目卻遭致失敗，又很難辨別哪些研究費(fèi)用是成功開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的花費(fèi)，哪些研究費(fèi)用是失敗開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的花費(fèi)。因此，企業(yè)常把研究費(fèi)用全部費(fèi)用化。這樣，有關(guān)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的探討，實(shí)質(zhì)上也就成為開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化與費(fèi)用化的爭(zhēng)論。將開(kāi)發(fā)費(fèi)用資

6、本化的理由主要有：（1）企業(yè)投入大量資金用于研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)，是為了獲得未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，而不是作為當(dāng)期生產(chǎn)所必需的制造費(fèi)用。（2）將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用從當(dāng)期收益中沖銷，人為地使新產(chǎn)品引進(jìn)的前期和早期利潤(rùn)降低，有違權(quán)責(zé)發(fā)生制。（3）將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用立即從當(dāng)期收益中沖銷，降低了報(bào)告利潤(rùn)，會(huì)抑制企業(yè)管理當(dāng)局進(jìn)行研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)的積極性。將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用當(dāng)期費(fèi)用化的理由主要有：（1）能更真實(shí)地反映企業(yè)的現(xiàn)金流量。（2）將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化，要對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行主觀判斷，相對(duì)而言，當(dāng)期費(fèi)用化更具有客觀性。（3）將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化，隨后按收入與費(fèi)用的配比原則分期攤銷，在實(shí)際操作上有1定的困難，企業(yè)也可能通過(guò)費(fèi)

7、用的攤銷來(lái)控制其各期收益。 $false$ 3、兩種處理的各國(guó)實(shí)務(wù)比較。對(duì)上述兩種方法的使用，世界各國(guó)有不同的選擇（表見(jiàn)下頁(yè)）。從表中可以看出，大多數(shù)國(guó)家采取謹(jǐn)慎態(tài)度，廣泛采用與開(kāi)發(fā)費(fèi)用當(dāng)期費(fèi)用化的方法。也有在特定條件下采用資本化并系統(tǒng)攤銷的方法。注：a、在特定條件下，開(kāi)發(fā)費(fèi)用除外；b、如果研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化，那么必須建立準(zhǔn)備帳戶；c、在特定條件下，機(jī)軟件開(kāi)發(fā)費(fèi)用除外。2、我國(guó)的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用準(zhǔn)則及其展望近年來(lái)，研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理，已經(jīng)引起我國(guó)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的足夠重視。財(cái)政部也曾發(fā)布研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用準(zhǔn)則征求意見(jiàn)稿。該征求意見(jiàn)稿要求將進(jìn)行研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)發(fā)生的費(fèi)用在其發(fā)生時(shí)直接計(jì)入當(dāng)期損益。我

8、國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)也將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用作為“企業(yè)管理費(fèi)”處理。從上文對(duì)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的含義及其會(huì)計(jì)處理方法的討論來(lái)看，從上講，企業(yè)的開(kāi)發(fā)費(fèi)用可分兩部分進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，即將成功的開(kāi)發(fā)活動(dòng)費(fèi)用資本化以及將失敗的開(kāi)發(fā)活動(dòng)費(fèi)用直接沖銷當(dāng)期收益。但是，由于與研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)有關(guān)的未來(lái)利益是否流入企業(yè)及其金額與時(shí)間分布具有高度的不確定性，難以操作，導(dǎo)致對(duì)開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的資本化與當(dāng)期費(fèi)用化之爭(zhēng)。從20世紀(jì)80年代中期起，我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范的制定開(kāi)始注重借鑒國(guó)際慣例。在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)1些規(guī)模較大或高新技術(shù)企業(yè)1般都沒(méi)有研究開(kāi)發(fā)部，每年花費(fèi)的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用數(shù)額較大并逐年增加。鑒于當(dāng)前企業(yè)會(huì)計(jì)人員和股民素質(zhì)總體水平不高，應(yīng)當(dāng)注意會(huì)計(jì)處理的可操作性，盡可能使之簡(jiǎn)便，因而對(duì)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用采用直接沖銷當(dāng)期收益的做法是可行的，也是符合國(guó)際慣例的。但是，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，隨著研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)的廣泛和深入及其費(fèi)用的增加，隨著我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)人員和股民素質(zhì)的提高，對(duì)預(yù)期成功的開(kāi)發(fā)活動(dòng)費(fèi)用進(jìn)行資本化會(huì)計(jì)處理更為恰當(dāng)，也更符合研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)本身的性質(zhì)，英國(guó)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程就反映了這種趨勢(shì)。筆者認(rèn)為，盡管研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)成功與否具有不確定性，但企業(yè)對(duì)開(kāi)發(fā)費(fèi)用是資本化還是直接沖銷當(dāng)期收益，應(yīng)當(dāng)由企業(yè)管理當(dāng)局根據(jù)自身實(shí)際情況作出決定并進(jìn)行解釋。因此，我國(guó)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)具有1定的靈活性，不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制企業(yè)